miércoles, 28 de noviembre de 2012

Israel teme al Tribunal Penal Internacional por los crímenes cometidos contra Gaza y Palestina



España y Reino Unido han anunciado que apoyarán el estatus de Estado Observador para Palestina en la ONU, pero con la condición que las autoridades palestinas no acudan o denuncien a Israel ante el TPI. Estas actitudes llaman la atención y queda en manifiesto que la legalidad solo se aplica a algunos sectores. Países que se auto denominan democráticos y libres, utilizan su peso y presión para obstaculizar la justicia.



Estados Unidos e Israel, llevan a cabo una histérica campaña para impedir que Palestina tenga el estatus de estado observador, no miembro de la Organización de las Naciones Unidas, ONU.
Tal vez, la pregunta más simple que cualquier persona puede hacer es ¿por qué tanta histeria, presión y amenazas, frente a una situación tan natural, como acudir a los foros y entes legales e internacionales? ¿Cuál es el temor de Israel, qué Palestina tenga status de estado observador?
Como respuesta por parte de Israel y Estados Unidos, sólo escuchamos argumentos absurdos e infantiles como: “esta situación afectaría el proceso de paz”. Absolutamente incoherente: el proceso de 'Paz' se encuentra detenido por la actitud israelí de construir y colonizar territorios que no le corresponden.
Israel ha amenazado con todo tipo de sanciones, económicas y militares e incluso con asesinar a autoridades palestinas. También señaló expresamente que si Palestina va a la ONU, Israel acelerará la construcción de asentamientos judíos en tierras palestinas ocupadas militarmente el año 1967, (Jerusalén y Cisjordania). Toda una actitud gansteril que los palestinos hemos enfrentado durante los últimos 65 años.
Por otro lado, no nos extraña la actitud de Estados Unidos, aliado ilimitado y absoluto de Israel. No es novedad su inaudita incondicionalidad y apoyo “fundamentalista” y pasional hacia Israel.
Sin embargo, llama la atención la actitud de algunos países como España que vota a favor de dar a Palestina el estatus de Estado observador no miembro de la ONU, pero ha pedido a la Autoridad Palestina que no use su nueva condición en la organización para denunciar a Israel ante el Tribunal Penal Internacional, TPI.
A su vez, el Gobierno de Reino Unido anunció reconocer a Palestina ante Naciones Unidas a condición de que la Autoridad Palestina, se comprometa a no acusar de crímenes de guerra a Israel ante el Tribunal Penal Internacional.
Al respecto se debe recordar que el Reino Unido, ha modificado sus leyes penales, sólo para proteger los criminales de guerra de Israel y evitar que sean procesados por tribunales británicos, por crímenes lesa humanidad.  ¡Toda una maquinaria y maniobras de protección a criminales y estados criminales!.
Estas actitudes llaman la atención y queda en manifiesto que la legalidad sólo se aplica a algunos sectores. Países que se auto denominan democráticos y libres, utilizan su peso y presión para obstaculizar la justicia y que algunos sectores puedan utilizar los mecanismos legales que ellos mismos crearon y permanentemente utilizan. Sin embargo, cuando se trata de Israel, de inmediato aparece el doble estándar y una hipocresía incomprensible.
Una lectura clara y categórica de toda esta moral cambiante, que Israel y sus aliados y amigos, temen a la legalidad, dado que Israel ha cometido crímenes  lesa humanidad, de lo contrario ¿porque tanto miedo y maniobras protectoras?
Artículos relacionados:

Fuente:
 Palestinalibre.org

Miles de egipcios se manifiestan contra los poderes ampliados de Mursi



Varias decenas de miles de egipcios se manifestaron el martes tras el anuncio la víspera de que el presidente islamista Mohamed Mursi mantendrá un decreto con el que se arroga amplios poderes suplementarios, a pesar de varios días de protestas y de la oposición de la justicia.
Miles de abogados desfilaron hacia la plaza Tahrir en El Cairo gritando "el pueblo quiere la caída del régimen", una de las consignas emblemáticas de la revuelta del año pasado que terminó con la caída de Hosni Mubarak.
Otras columnas de manifestantes avanzaban hacia la célebre plaza del centro de la ciudad hacia donde progresivamente llegaba cada vez más gente que protestaba contra la deriva "dictatorial" del nuevo poder.
Un militante de un partido de izquierda, Fatih Ghalib, de 56 años, murió por la mañana asfixiado por los gases lacrimógenos de la policía cerca de la embajada del Cairo, anunció su partido, lo que lleva a tres el número de manifestantes muertos en los enfrentamientos de los últimos días.
"Los Hermanos Musulmanes son mentirosos", se leía en un cartel que llevaba un manifestante, mientras que una banderola desplegada en una entrada de la plaza proclamaba "Prohibido a los Hermanos Musulmanes", la formación a la que pertenece Mursi.
El martes por la mañana se registraron enfrentamientos entre grupos de jóvenes y la policía a poca distancia de la Plaza Tahrir en El Cairo.
Estos choques esporádicos, que comenzaron la semana pasada alrededor de la plaza, se reanudaron en los alrededores de la embajada estadounidense con pedradas y disparos de granadas de gas lacrimógeno.
Los militantes opuestos a Mursi llamaron al cese de los enfrentamientos, por temor a que se extendieran al lugar de la manifestación.
En la Plaza Tahrir, una aldea de carpas está instalada desde el viernes para protestar contra el decreto mediante el cual el presidente islamista puso sus decisiones por encima de cualquier recurso ante la justicia, una iniciativa que la oposición denunció como una medida dictatorial.
Esta crisis es la más grave desde la elección de Mursi, de los Hermanos Musulmanes, para dirigir el país más poblado del mundo árabe, con 83 millones de habitantes.
"El presidente empuja al pueblo a la desobediencia civil", "Los Hermanos Musulmanes roban la revolución" proclamaban las pancartas de la Plaza Tahrir.
"Nos quedaremos en Tahrir hasta que Mursi haya anulado su declaración", afirmó Ahmed Fahmy, un desempleado de 34 años que acampa en esta plaza símbolo de la revuelta que provocó la caída de Mubarak en febrero de 2011.
También hubo enfrentamientos en Mahalla, en el norte del país, entre partidarios y opositores a Mursi. Un responsable de seguridad afirmó a la AFP que las dos partes se lanzaron piedras cuando los opositores a Mursi intentaban asaltar la sede del Partido de la Libertad y de la Justicia (PLJ), del que procede el presidente, en esa ciudad.
"Proteger la revolución"
Los Hermanos Musulmanes, que en una primera etapa llamaron a manifestarse en otro barrio de El Cairo para apoyar al presidente, anularon ese mitin, explicando que querían evitar enfrentamientos.
Después de una entrevista con la jerarquía judicial el lunes, Mursi decidió mantener el polémico decreto.
La situación en Egipto "sigue siendo poco clara", comentó este martes el Departamento norteamericano de Estado. La portavoz, Victoria Nuland, pidió que se ponga fin "al impase constitucional" al tiempo que minimizó los temores de que el islamista Mursi, electo luego del derrocamiento de Hosni Mubarak en 2011, se esté convirtiendo en un autócrata.
Nuland subrayó que Mursi mantuvo conversaciones con miembros del poder judicial y con otros líderes egipcios luego de emitir el decreto. "Aún no sabemos cuál será el resultado de esas conversaciones, pero estamos lejos de un autócrata que dice 'es lo que yo digo o nada'".
La Embajada de Estados Unidos en El Cairo parece más crítica. "El pueblo egipcio indicó con claridad durante la revolución del 25 de enero que estaba harto de la dictadura", indicó un tuit de la cuenta oficial de la Embajada @USEmbassyCairo.
Un portavoz del presidente, Yaser Ali, dijo sin embargo que los "poderes soberanos" de Mursi quedarán excluidos de cualquier tipo de recurso ante la justicia, dando a entender que las decisiones de rutina sí podrían ser sometidas a un juez, lo que algunos interpretan como una concesión frente a las protestas.
El decreto anunciado el 22 de noviembre permite al presidente tomar cualquier decisión que juzgue necesaria para "proteger la revolución", e impide que la justicia examine las demandas contra el proceso de redacción de la Constitución, que sus adversarios consideran dominado por los islamistas.
Los partidarios de Mursi destacan que esos poderes excepcionales darán al mandatario los medios para realizar reformas indispensables y aseguran que cesarán una vez adoptada la nueva Constitución dentro de unos meses.
En su decreto, el jefe del Estado también pidió "nuevas investigaciones y sentencias" en los casos de asesinatos de manifestantes durante la revuelta de 2011, lo que constituye una amenaza para ciertos altos jerarcas militares y policiales, y quizás de un nuevo proceso contra Mubarak.
Este último punto responde a los insistentes pedidos de la oposición y de una gran parte de la opinión pública, que consideran que los juicios llevados a cabo hasta ahora fueron demasiado tolerantes con los inculpados.
Por su parte el Fondo Monetario Internacional (FMI) indicó que un "cambio importante" en la política económica del país, que necesita relanzar su crecimiento, podría poner en duda el preacuerdo sobre un plan de ayuda de 4.800 millones de dólares.

Fuente:
http://es.noticias.yahoo.com/el-presidente-egipcio-se-re%C3%BAne-con-jueces-y-083956292.html

martes, 27 de noviembre de 2012

La Unión Europea Elabora una Lista Negra de Colonos Israelíes


El diario israelí Haaretz reveló el lunes que los países de la Unión Europea han comenzado recientemente la elaboración de una “lista negra” de colonos israelíes “violentos” a los que se impedirá la entrada en los territorios de esos países. Ellos serán considerados “personas non gratas”.
Citando a un diplomático occidental que indicó que una decisión oficial no ha sido adoptada aún en este momento por los ministros de relaciones exteriores, el sitio web de Haaretz señaló también que una comisión de expertos especializados en asuntos de Oriente Medio ha recomendado apoyar e implementar esta propuesta. Esta cuestión se debatirá en la próxima reunión de ministros de exteriores de la UE.
Por su parte, la Comisión Europea, compuesta por 27 Estados europeos, ha remitido a este respecto un informe secreto al Comité de Política de Seguridad compuesto por los embajadores de la Unión Europea y que es responsable de fijar la agenda de debates de los ministros de Exteriores de la UE y de redactar el texto de las decisiones adoptadas por estos últimos.
En enero pasado, los cónsules generales de los países de la Unión Europea acreditados en la Jerusalén ocupada y Ramalá redactaron informes sobre la violencia de los colonos contra los palestinos en la Cisjordania ocupada. En estos informes se recomienda elaborar una lista negra de nombres de colonos a los que se debería impedir la entrada en los territorios de los países europeos. Según el periódico, los ministros de exteriores de la UE decidieron en mayo adoptar medidas prácticas para responder a las acciones de los colonos en la parte “C” de la Cisjordania ocupada.
Los informes citan casos de terrible violencia de los colonos contra los palestinos con el fin de empujarlos al éxodo y expandir sus asentamientos. También destacan el aumento de la influencia de los colonos debido a lo que consideran como una inacción de las autoridades israelíes contra la construcción de puestos considerados “ilegales” por el gobierno israelí. Sin embargo, según la ley internacional, todos los asentamientos israelíes establecidos en los territorios palestinos ocupados en 1967, incluyendo Cisjordania y Jerusalén Este, son ilegales.
La comisión de expertos europeos señala que la violencia de los colonos aumenta día a día y cobra más intensidad. En algunos casos, la violencia parece estar organizada y orquestada. Los informes también revelan que “las Naciones Unidas consideran la violencia de los colonos como el peligro fundamental contra su personal en la Cisjordania ocupada”.
La comisión también acusa al Gobierno israelí de no tomar medidas para poner fin a esta impunidad, que alienta los actos de violencia. En la mayoría de los casos, el ejército israelí no interviene para proteger a los palestinos o a sus bienes durante los ataques de los colonos.


Fuente:

http://www.almanar.com.lb/spanish

sábado, 24 de noviembre de 2012

El Pentágono encubre violaciones de soldados-mujeres



LaVena Johnson.
LaVena Johnson.
Noticia Censurada número 16

En 1970, las mujeres soldados representaban el 1 por ciento de todas las fuerzas armadas de Estados Unidos. Hoy ese número aumentó a aproximadamente el 15 por ciento, casi 200.000 en total. Como el número de soldados femeninos crecen, hasta el Pentágono reconoce en sus propios informes el creciente problema de las agresiones sexuales militares en zonas de guerra: aumentaron en 26 por ciento entre 2007 y 2008, y en otro 33 por ciento al año siguiente.
La muerte en 2005 de la mujer-soldado raso del ejército de Estados Unidos LaVena Johnson fue declarada oficialmente suicidio por el Pentágono (ministerio de Defensa, DoD, su sigla en inglés), pero continúa ejemplificando la violencia sexual que padecen las mujeres-soldado mientras sirven a su país. La autopsia de Johnson reveló heridas contradictorias con la versión oficial de “suicidio”, incluyendo abundantes quemaduras químicas que se cree fueron provocadas para destruir evidencia de ADN dejada por la violación.
El Pentágono ha intentado intimidar a reporteros y redactores que trabajaban historias sobre Jonson, uno más entre por los menos veinte casos en que soldados de sexo femenino han muerto bajo circunstancias sospechosas. Las muertes misteriosas coinciden con un aumento de la violencia sexual contra mujeres entre los militares.
Según el DoD, en 2010, hubo en total 3.158 informes de agresión sexual en los cuarteles militares, pero ese mismo ministerio estima que este número representa sólo el 13,5 por ciento de los asaltos reales, porque el número total de violaciones y agresiones sexuales militares sería superior a 19.000 al año.
El Proyecto Censurado desenterró esta noticia publicada originalmente por el periodista independiente John Lasker, de Columbus, Ohio, en Toward Freefom, 14 de julio 2011. El caso del “suicidio” en Irak de la mujer soldado de 19 años, descrita como “amorosa y feliz”, apunta a una desconocida historia, cobarde, abusiva, sórdida y mucho más amplia, imposible de ser conocida por la clientela de los grandes medios de información.
INTENTARÁN INVESTIGACIÓN INDEPENDIENTE
La decisión del Research Institute de Filadelfia (CCIRI, sigla en inglés) de investigar el caso, tal vez finalmente convierta en un hecho conocido para un público mucho más amplio la historia de Lavena y las muertes misteriosas de otras mujeres soldados negras mientras “servían a la patria” en bases en Afganistán e Iraq.
El CCIRI, que antes investigó los asesinatos de Tupac Shakur (desaparecida, caso de 1996) y Levy Chandra (pasante del Congreso, 2001), tiene sus propios peritos balísticos y forenses, más un psicólogo experto en suicidios, capaces de dar una buena mirada al archivo de la investigación militar y a fotos de la autopsia. Todos tienen serias dudas de que Lavena se haya quitado la vida.
“No hay duda [que la investigación y conclusión del suicidio] de los militares tiene problemas”, dijo Sheryl McCollum, directora del CCIRI. “Si hay cualquier signo de asesinato, no se puede invocar automáticamente un suicidio”.
MILITARES CONTROLAN LOS MEDIOS
Mientras el CCIRI tiene el coraje de enfrentar este potencial encubrimiento militar, medios importantes, como CBS News 60 Minutes y ABC News, intentaron informar sobre la muerte de Lavena, pero se echaron atrás con la transmisión de la historia, a pesar que CBS y ABC gastaron miles de dólares en el envío de varios equipos a la casa de los Johnson. 60 Minutos también pagó para que el cuerpo de Lavena fuera exhumado para una segunda autopsia, de acuerdo con su padre, el Dr. John Jonson, de St. Louis.
“Nadie va a tocar la historia de Lavena ni con un palo de tres metros”, dijo el Dr. Jonson, aludiendo a las empresas de los grandes medios de comunicación. El Pentágono tiene agarrada financieramente a la industria mediática con la amenaza de retirar la publicidad del ejército de los canales, explicó el padre de la mujer soldado.
“De seguro que los militares no querrán admitir que mujeres negras soldados son violadas y asesinadas, porque ya tienen dificultades para contratar y retener a las mujeres negras”, dijo a Toward Freedom. Sería devastador para el reclutamiento difundir historias en los medios de comunicación más importantes sobre mujeres soldados negros brutalmente violadas”.
El Pentágono ha tratado de intimidar a los reporteros y editores que trabajan historias sobre Lavena. El magazine Essence, por ejemplo, fue amenazado con el retiro de los dólares pagados por la publicidad militar si lanzaba al público una historia sobre Lavena. La revista cedió al Pentágono contando una historia aguada que los editores justificaron por la supervivencia del magazine que se inclinó para evitar la pérdida de la publicidad militar. Justamente, la publicidad busca más jóvenes reclutas como Lavena entre las mujeres negras.
“La familia de Lavena se esfuerza por crear conciencia acerca del caso de una hija que amaba a servir a su país y vivió para hacer la diferencia en ayudar a otros”, escribió Lasker . El ejército de Estados Unidos era su destino, dijo su padre. Ella era del ejército en tercera generación, así que su familia no se sorprendió cuando a la ex-violinista estudiantil de honor se le ordenó ir a Irak en 2005.
Según la versión del ejército, a pesar que Lavena siempre mantuvo una actitud positiva, el 18 de julio 2005 su espíritu dio un giro tremendo. Esa tarde, dicen los militares, su nuevo novio de dos meses rompió con ella por correo electrónico desde su casa en Kentucky. Bueno, lo que sigue en la versión castrense es fácil de imaginar: se metió en una tienda vacía de Kellogg Brown and Root (KBR), constructora filial de Halliburton, la incendió con aerosol y tranquilamente se suicidó con su M16 después de comprar varias botellas de gaseosa y a 24 horas de haber hablado con su madre por teléfono satelital para anunciarle que pasarían juntas la Navidad. “No decores el árbol sin mí”. Ésta fue la versión militar oficial. Caso cerrado.
VIOLACIONES A GRANEL
Pero hay otra historia encubierta. Dos expertos en balística, Donald Marion y Cyril Wecht, le dijeron a la familia que las heridas Lavena no eran consistentes con un M16 y la supuesta herida de salida de bala en la parte superior de la cabeza parece más una herida causada por una pistola de 9 mm.
La autopsia militar de Lavena reveló un labio partido, dientes rotos, marcas de arañazos en el cuello, pero no heridas graves. Sin embargo, en la segunda autopsia -pagada por CBS 60 Minutes-, nuevos rayos X revelaron que el cuello estaba roto.
Aún más extraño, la segunda autopsia mostró también que los militares habían retirado parte de la lengua, la vagina y el ano y no se lo dijeron a los Johnson, ni lo documentaron en la primera autopsia.
Por inverosímil y retorcido que parezca, la extracción de partes del cuerpo, en algunos casos el corazón o el cerebro, o ambos, se ha dado en otros cadáveres de mujeres soldados que perecieron por causas “no relacionadas con combate”.
El Dr. Johnson cree que los militares extrajeron partes del cuerpo de Lavena para ocultar lo que realmente le pasó a su hija: Trauma Sexual Militar o MST, eufemismo que es la designación oficial para las violaciones de milicos.
En otro caso, en julio de 2005, Jamie Leigh Jones, de 20 años, denunció que fue violada y golpeada por empleados de KBR y encerrada en un contenedor de transporte por los administradores, después que ella buscó a la policía. Jones y sus abogados, que perdieron una demanda federal civil contra KBR en julio 2011, dijeron que otras 40 empleadas mujeres KBR que trabajaban en Afganistán e Irak les contaron historias de violaciones, palizas y acoso sexual.
Además de la frialdad de los militares frente al caso, los Johnson dijeron que el Congreso casi no ha movido un dedo para ayudar. Un equipo de funcionarios quiso investigar la muerte de Lavena, pero no logró conseguir siquiera las fotos de la autopsia.
La ex coronel Ann Wright, retirada del ejército y ahora activista por la paz -navegó por el Mediterráneo con la Flotilla de la Libertad de Gaza-, dijo que hay muchas más muertes sospechosas de soldados femeninos y la versión de los militares simplemente no es creíble.
De hecho, dijo Wright, hay más de 20 muertes de soldados femeninos bajo escrutinio. Casi todos se han producido en bases de Afganistán o Irak. De estos 20, los informes militares de 14 dictaminaron suicidio, incluyendo a Lavena Johnson. Y al igual que los Johnson, muchas de estas familias se niegan a aceptar la explicación de los militares, creyendo que sus hijas murieron a manos de sus soldados-compañeros o contratistas.
Como las agresiones sexuales militares en zonas de guerra aumentaron en 26% entre 2007 y 2008, y en 33% al año siguiente, el incremento se debe a que los soldados varones saben que pueden salirse con la suya, dijo Wright. Una encuesta de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental 2008 encontró que el 50% de las militares víctimas de agresión sexual nunca reportaron el crimen porque sentían que sus oficiales al mando pasarían por alto los cargos o, peor aún, de alguna manera los silenciarían.
En una zona de guerra, el aire de intimidación a raíz de una violación puede adquirir connotaciones a otro nivel, simplemente porque la víctima está rodeada de violencia y confusión, dijo Wright. “Van a decirte: ‘¿Vas a estar muerta para mañana. Violarla a usted es sólo el costo de la guerra. Lo que haremos ahora simplemente será añadir (su asesinato) a la seguridad insegura’”.
Publicado anteriormente por: ( Bandera Roja)
Tomado de:
http://www.cubadebate.cu

viernes, 23 de noviembre de 2012

Las élites harán que todos seamos Gaza


Las élites harán que todos seamos Gaza

Gaza es una ventana a la distopía que nos aguarda. La espiral de violencia alimenta una creciente línea divisoria entre el mundo de la élite y las masas desposeídas de la humanidad. Muchas regiones empobrecidas del mundo, que han caído en el abismo económico, están empezando a parecerse a Gaza, donde 1,6 millones de palestinos viven en el campo de concentración más grande del planeta.

Fuente: Chris Hedges, Truthdig / Rebelión (Traducido por Silvia Arana para Rebelión.)

Estas zonas de sacrificio, repletas de mares de pobres atrapados en barriadas o en pueblos en la miseria, son cercados, más y más, por alambrados electrónicos, monitoreados por cámaras de vigilancia y drones, y rodeados por guardias o unidades militares que disparan a matar. Estas pesadillas distópicas se extienden del África sub sahariana, a Pakistán, a China. Hay lugares donde ocurren asesinatos selectivos, donde suceden brutales ataques militares contra gente indefensa, sin ejército, ni marina ni fuerza aérea. Todo intento de resistencia, hasta el más ínfimo, es contrarrestado con matanzas indiscriminadas, típicas del aparato de guerra militar moderno.
En el nuevo escenario global, tanto en los territorios ocupados por Israel como en los propios proyectos imperiales de EE.UU. en Irak, Pakistán, Somalia, Yemen y Afganistán, las masacres de miles de inocentes indefensos son llamadas guerras. A la resistencia la califican como provocación, terrorismo o crimen contra la humanidad. El cumplimiento de la ley, al igual que el respeto por las libertades civiles más básicas y el derecho a la autodeterminación es una ficción de relaciones públicas usada para aplacar las conciencias de los que habitan las zonas privilegiadas. Los prisioneros son torturados y "desaparecidos" de manera rutinaria. El recorte de alimentos y de insumos médicos es una táctica aceptable de control. Las noticias están impregnadas de mentiras. Se demoniza a grupos religiosos, raciales y étnicos. Los misiles caen sobre las humildes moradas de cemento, los comandos militares disparan sobre los pobladores sin armas, los barcos de guerra atacan los campos de refugiados con artillería pesada y los muertos, incluyendo niños, yacen en los pasillos de los hospitales sin electricidad ni medicamentos.
El inminente colapso de la economía internacional, los abusos que generan cambios climáticos a causa de los cuales se producen sequías, inundaciones, disminución de los cultivos y aumentos de los precios de los alimentos, están creando un universo en el que el poder está dividido entre las élites reducidas, que tienen en sus manos los sofisticados instrumentos de la muerte y las masas enfurecidas. La crisis alimenta una guerra de clases de una magnitud tal que ni Marx lo podría haber imaginado. Están generando un mundo en el cual la mayoría de los habitantes pasará hambre y vivirá atemorizado, donde unos pocos gozarán de lujos en barrios privados. Y más y más gente será sacrificada para sostener este desequilibrio.
Porque tiene el poder de hacerlo, Israel -como lo hace EE.UU.- se burla de la ley internacional para someter a un pueblo en la miseria. La presencia permanente de las fuerzas de ocupación israelíes desafían a, aproximadamente, cientos de resoluciones del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas exigiendo su retiro. El bloqueo israelí de Gaza, establecido en junio de 2007, es una forma brutal de castigo colectivo que viola el Artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que reglamenta la "Protección de los civiles en tiempos de guerra". El bloqueo ha transformado a Gaza en un fragmento del infierno, un gueto administrado por Israel en el que han muerto miles de personas, incluyendo los 1.400 civiles asesinados en la incursión israelí de 2008. Con el 95% de las fábricas cerradas, la industria palestina ha colapsado. El 5% restante opera con una capacidad reducida del 25 al 50%. Incluso la industria pesquera está punto de desaparecer. Israel se niega a autorizar que los pescadores se alejen más de tres millas de la costa, incluso disparan contra los barcos pesqueros dentro de la zona restringida. Las patrullas israelíes de la frontera se han apropiado del 35% del área cultivable de Gaza para usarla como zona tapón en la frontera. A causa del colapso de la infraestructura y de la apropiación de los acuíferos por parte de Israel, no hay agua corriente en muchos campos de refugiados, como el de Khan Yunis. La Agencia de Naciones Unidas de Ayuda para los Refugiados de Palestina (UNRWA) estima que un 80% de los pobladores de Gaza depende de la ayuda alimentaria. Y el reclamo israelí de auto-defensa oculta el hecho de que es Israel quien mantiene una ocupación ilegal violando la ley internacional al atacar y castigar colectivamente al pueblo palestino. Es Israel quien ha decidido llevar adelante una escalada de violencia mediante incursiones en Gaza a principios de este mes en las que sus fuerzas mataron a un niño de 13 años. Mientras el mundo se desintegra, esto se vuelve el nuevo paradigma -señores de la guerra modernos que derrochan tecnologías y armas aterrorizadoras con las que matan a pueblos enteros. EE.UU. hace lo mismo en Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen y Somalia.
Las fuerzas del mercado y los mecanismos militares que protegen a esas fuerzas son la única ideología que rige en los estados industriales y en las relaciones de los seres humanos con el mundo natural. Es una ideología que causa millones de muertos y millones de personas desplazadas de sus hogares en el mundo en desarrollo. Y la espantosa álgebra de esta ideología implica que estas fuerzas serán, en algún momento, desatadas contra nosotros, también. Aquellos que no son útiles para las fuerzas del mercado son considerados prescindibles. No tienen ni derechos ni legitimidad. Su existencia misma, ya sea en Gaza o en las lúgubres ciudades post industriales como Camden, Nueva Jersey, es considerada negativa para la eficiencia y el progreso. Esas personas son visualizadas como desechos, y como tales no tienen no solo ni voz ni libertad; también pueden ser y son eliminadas o encarceladas. En este mundo, lo único sagrado son el poder corporativo y las ganancias. Es un mundo de la barbarie.
En La gran transformación Karl Polanyi escribió: "Al disponer de la fuerza de trabajo de un hombre, el sistema pretende disponer de la entidad física, psicológica y moral 'humana' que está ligada a esta fuerza. Desprovistos de la protectora cobertura de las instituciones culturales, los seres humanos perecerían, al ser abandonados en la sociedad: morirían convirtiéndose en víctimas de una desorganización social aguda, serían eliminados por el vicio, la perversión, el crimen y la inanición. La naturaleza se vería reducida a sus elementos, el entorno natural y los paisajes serían saqueados, los ríos contaminados, la seguridad militar comprometida, el poder de producir alimentos y materias primas destruido. Y para terminar, la administración del poder adquisitivo por el mercado sometería a las empresas comerciales a liquidaciones periódicas, pues la alternancia de la penuria y de la superabundancia de dinero tendría efectos tan desastrosos para el comercio como lo fueron las inundaciones y los períodos de sequía para la sociedad primitiva. Los mercados de trabajo, de tierra y de dinero, son, sin ninguna duda, esenciales para la economía de mercado. No obstante, ninguna sociedad podría soportar, incluso por un breve lapso de tiempo, los efectos de semejante sistema fundado sobre ficciones groseras, a no ser que su sustancia humana y natural, así como su organización comercial, estuviesen protegidas contra las devastaciones de esta fábrica satánica".
Hay 47,1 millones de estadounidenses que dependen de cupones de comida. Las élites están complotando para suprimir esos cupones, junto con otros programas "asistencialistas" que ayudan a que los pobres no caigan en la total indigencia. Los recortes de billones de dólares de los programas de asistencia social serán una realidad, dado el actual impasse político en Washington y el inminente "abismo fiscal". Hay 50 millones de personas que viven por debajo de la línea de pobreza, pero debido a que la línea de pobreza está ubicada a un nivel tan bajo -22.350 dólares anuales para una familia de cuatro- esta cifra ha perdido significado. Es preciso sumarle decenas de millones que viven en una categoría llamada "cerca de la pobreza", incluyendo aquellas familias que tratar de sobrevivir con menos de $45.000 al año. Con este estimado, tenemos al menos el 30% de la población viviendo en la pobreza. Cuando estas personas se den cuenta de que no habrá una recuperación económica, de que su estándar de vida continuará descendiendo, de que están atrapados, de que la esperanza en un futuro mejor es una ilusión, se enfurecerán como lo ha hecho la gente en Grecia, España, Gaza o Afganistán. Los bancos y otras corporaciones financieras transfirieron billones de dólares, libre de impuestos, provenientes la Reserva Federal, mientras que se apoderaron de $5 billones, gran parte de los cuales fueron saqueados del Tesoro de EE.UU. Cuanto más se perpetúe la disparidad e inequidad a nivel mundial, mayor será la revuelta de las masas y más rápidamente EE.UU., a nivel interno, se asemejará al modelo israelí de control doméstico -drones, criminalización del disenso, asaltos con comandos SWAT, fuerza letal como una forma aceptable de sometimiento, uso del alimento como arma y vigilancia constante.
En Gaza y en otros sitios devastados del planeta podemos percibir esta nueva configuración de poder. El modelo está representado por lo que está sucediendo en Gaza y por lo que está sucediendo en las comunidades marginales de EE.UU. Las técnicas de control -ya sea las implementadas por los israelíes, por las unidades policiales militarizadas en la guerra contra las drogas de los barrios pobres, por las fuerzas militares especializadas o por los mercenarios en Pakistán, Afganistán o Irak- han sido puestas a prueba y perfeccionadas contra los débiles e indefensos. Nuestra insensible indiferencia ante la dramática situación de los palestinos y de los cientos de millones de indigentes hacinados en las barriadas pobres de Asia o de África, o en nuestras propias villas miserias, significa que las injusticias infligidas en ellos serán también infligidas en nosotros. No hacer nada por ellos es no hacer nada por nosotros mismos.

Tomado de:
http://www.palestinalibre.org

Memorias de José María Aznar:


Memorias de José María Aznar: “Y Dios me dijo: Josemari, te necesito vivo para que lideres a la humanidad”


“Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: ”Josemari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad”. Me dijo un par de cosas más, pero son personales…” (fragmento de las Memorias de José María Aznar)
“Muchas veces me han preguntado cómo sé que soy especial. Es difícil de decir; digamos que siempre lo he sabido. Ya desde el colegio, sabía que ninguno de los que me rodeaban estaba a mi altura. Como delegado de mi clase, en 3º B, tomé la decisión de ocupar 3º D y librar a aquellos pobres chicos del pésimo delegado que habían elegido. No fue una decisión sencilla; tuve que mandar a varios muchachos a combatir al patio, pero, al final, obtuvimos la victoria. Ese día supe que estaba destinado a algo más grande que yo mismo.”
“La primera vez que supe que no era un ser humano corriente, lo recuerdo bien, fue cuando ETA voló mi coche conmigo dentro. Salí de allí, envuelto en llamas, y pensé: ¿cómo es posible que haya sobrevivido? Nadie se lo explicaba. Los médicos no encontraban una respuesta, tampoco mi personal de seguridad. A todo el mundo le pareció… milagroso. Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: “Jose Mari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad”. Me dijo un par de cosas más, pero son personales. Aquella experiencia me cambió, por supuesto. Desde entonces soy mucho más humilde.”
“Me atrevo a decir que George es mi mejor amigo. Compartimos una ambiciosa visión del mundo, la visión de los líderes de la humanidad. George me planteó un reto fascinante, que consistía en convencer a todo un país de que nosotros teníamos razón mientras les matábamos. Nunca antes se había intentado algo tan ambicioso, así que acepté inmediatamente. Fue una gran experiencia de la que guardo muchos buenos amigos.”
“Creo que un hombre debe cuidarse con independencia de su edad. A todos nos gusta sentirnos sexys, también a mí. Empecé corriendo cinco kilómetros al día; hoy corro veinte y no sudo. Claro que nunca he sudado. Mi médico dice que es un trastorno glandular, pero yo lo llamo don.”
¡¡¡IMPRESIONANTE!!!

Tomado de:
http://www.lamanchaobrera.es/?p=20596

jueves, 22 de noviembre de 2012

No habrá paz si no se levanta el bloqueo a Gaza



SI LA CARCEL NO ABRE SUS PUERTAS NO HABRÁ PAZ: La tregua entre Israel y la Franja de Gaza fue acordada tras ocho días de ofensiva israelí, que se cobró la vida de más de 160 palestinos

Es poco probable que el alto el fuego acordado entre Hamás e Israel este miércoles dure hasta que Tel Aviv levante el bloqueo a Gaza, opinó ante RT el activista contra la guerra, Don DeBar.

Para una paz duradera –destacó el activista– las condiciones de vida de los habitantes de Gaza tienen que mejorar más allá de aquel mínimo necesario que tienen para sobrevivir, "de aquellas migajas que les llegan tras pasar por las manos israelíes".
"A menos que la población de Gaza tenga alimentos, medicinas y materiales necesarios para reconstruir su país bombardeado, entonces no habrá justicia hasta que eso ocurra y, probablemente, no habrá paz", afirmó Don DeBar.
Tal y como lo explicó el activista, el problema que originó la escalada de las hostilidades no se ha resuelto. Es el "hambre de 1,5 millones de habitantes de Gaza provocado por Israel ilegalmente", por lo que cualquier acto de violencia por parte de Gaza es un "acto de defensa propia de un pueblo que se muere de hambre", expresó.   
La tregua entre Israel y Hamás entró en vigor a las 19:00 GMT de este miércoles. Fue anunciada tras ocho días de intensos bombardeos israelíes sobre la Franja de Gaza, que le han costado la vida a más de 160 palestinos y han causado unos 1.300 heridos, y de ataques con cohetes lanzados por los milicianos de Hamás desde territorio palestino, que dejaron un saldo de cinco israelíes muertos.
Hasta el momento, las condiciones de la tregua es cumplida por ambas partes del conflicto a excepción de casos aislados, donde Israel acusó a Hamás de lanzar 12 misiles tras el alto el fuego, acusaciones que el grupo palestino rechazó de manera rotunda. 

Menea y vencerás...

Tomado de:
http://insurgente.org

Autoridades israelíes confiesan su fracaso ante Gaza




Dos miembros del parlamento israelí han criticado este jueves las incorrectas políticas del primer ministro de este régimen, Benyamin Netanyahu, respecto a aceptar la tregua con el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS).

Michael Ben Ari y Arieh Eldad, dos parlamentario israelíes, han calificado el acuerdo del alto al fuego con HAMAS como la rendición de Bibi (Netanyahu) ante este movimiento y le han pedido dimitir de su cargo.

En este sentido, las autoridades de los partidos opositores al gabinete de Netanyahu han enfatizado en el incumplimiento de los objetivos de las operaciones militares del régimen israelí contra la Franja de Gaza durante los últimos ochos días.

El exministro israelí de asuntos militares y el actual jefe del partido centrista Kadima, Shaul Mofaz, tras el establecimiento de la tregua confesó el miércoles que el ejército israelí ha fracasado en su guerra contra la Franja de Gaza y HAMAS ha conseguido la victoria.

Mofaz responsabilizó al primer ministro israelí del fracaso que ha vivido este régimen ante HAMAS.

Hasta la entrada en vigor de un alto al fuego entre el régimen de Tel Aviv y HAMAS, a las 19h00 GMT de la jornada del miércoles, 162 palestinos perdieron la vida en la Franja de Gaza mientras que otros 1.300 resultaron heridos. 
Fuente:
http://www.hispantv.com

Los Talibanes atacaron esta mañana contra los mayores terroristas del mundo. Atacaron la sede de la CIA en Kabul, Afganistán



En la Embajada de los EEUU (que está a pocos metros de la CIA) comenzaron a sonar las alarmas y el personal huyó a resguardarse.
El grupo Taliban ha reivindicado la autoría de la explosión acaecida alrededor de la sede diplomática del país norteamericano en Kabul.
El portavoz de los taliban, Zabihola Muyahid, ha puesto de manifiesto que el atentado se ha llevado a cabo contra la sede de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU., CIA, cerca de la embajada estadounidense, dejando varios militares norteamericanos muertos y heridos.
El portavoz del ministerio del Interior de Afganistán, Sidiq Sidiqqui, ha informado que en esta explosión un guardia de una compañía de seguridad privada y un civil murieron y otro civil resultó herido.   Según los lugareños, este atentado tenía como objetivo un vehículo de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desplegadas en el país asiático.
Al parecer un vehículo de la OTAN resultó dañado en el ataque, afirmó un portavoz de las fuerzas de la Alianza Atlántica.   Pese a la presencia de unos 130 mil soldados extranjeros en territorio afgano desde 2001, bajo la excusa de erradicar el terrorismo, especialmente los taliban, Afganistán se ha convertido en escenario de inestabilidad e inseguridad, y la población, a diario, es testigo de actos de violencia que desembocan en la muerte de civiles y militares.

INSURGENTE.ORG 
Tomado de:
http://percy-francisco.blogspot.com

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Carta de Albert Einstein, rechazando el sionismo y tratándolos de 'gente criminal y engañadora'



El año 1948, el célebre científico Albert Einstein envió una carta a Shepard Rifkin, líder sionista de Estados Unidos. Esta carta fue en respuesta a las solicitudes de los sionistas para contar con el apoyo de Einstein. Ésta fue escrita el 10 de abril de 1948, un día después de que el mundo conociera los resultados de la horrorosa masacre de Deir Yassin

Carta de Albert Einstein, rechazando el sionismo y tratándolos de 'gente criminal y engañadora'



"Estimado señor,
El año 1948, el célebre científico Albert Einstein envió una carta a Shepard Rifkin, líder sionista de Estados Unidos, indicando:
Cuando una catástrofe real y final caiga sobre nosotros en Palestina, el principal responsable por ésta será Gran Bretaña, y el segundo responsable serán las organizaciones terroristas nacidas desde nuestras propias filas.
No me gustaría ver a alguien asociado con esa gente criminal y engañadora
Albert Einstein"
Esta carta fue en respuesta a las solicitudes de los sionistas para contar con el apoyo de Einstein. Ésta fue escrita el 10 de abril de 1948, un día después de que el mundo conociera los resultados de la horrorosa masacre de Deir Yassin, donde unos 254 aldeanos palestinos fueron  asesinados y mutilados por bandas sionistas y fue aprovechada y publicitada por el sionismo para generar temor y el éxodo de los palestinos de sus hogares y tierras. De esta forma lograron vaciar Palestina de sus habitantes.
Einstein se refería como "organizaciones terroristas", a los grupos sionistas en Palestina, como Haganá, Palmaj, Irgún o Stern, armados y entrenados por Gran Bretaña, para generar terror en Palestina y obligar a los palestinos a dejar sus hogares, mediante masacres y asesinatos de todo tipo.
Al respecto, Einstein como la gran mayoría de intelectuales judíos y pacifistas a lo largo del mundo, han rechazado el sionismo y sobre todo la política militarista y de exterminio que Israel lleva a cabo. Y cuyas acciones y resultados se ven a diario.

Fuente: http://www.palestinalibre.org

martes, 20 de noviembre de 2012

Hugo Chávez: Maldito Seas Estado de Israel



Agresión salvaje de Israel contra el pueblo de Palestina






Fuente:  http://www.youtube.com/watch?v=i6DgsMWNLDA&feature=colike

UN CABILDERO DE SHELL A LA CABEZA DE LA COALICIÓN NACIONAL SIRIA



Los múltiples rostros del jeque Ahmad Moaz Al-Khatib

Totalmente desconocido en la escena internacional hasta hace una semana, el jeque Moaz al-Khatib se convierte súbitamente en presidente de la Coalición Nacional Siria, representante de la oposición prooccidental al gobierno de Damasco. Una intensa campaña de relaciones públicas lo describe como persona de gran autoridad moral sin vínculos con intereses partidistas ni económicos cuando en realidad es miembro de la Hermandad Musulmana y cuadro de la compañía petrolera Shell.

JPEG - 58.8 KB
El jeque Ahmad Moaz Al-Khatib
La descomposición de la oposición siria armada refleja los conflictos entre los países que tratan de imponer el «cambio de régimen» en Damasco.
El componente más mencionado es el Consejo Nacional Sirio (CNS), conocido también como Consejo de Estambul, por haberse constituido en esa ciudad turca. Controlado con mano de hierro por la DGSE [1] y financiado por Qatar. Sus miembros, a los que se ha otorgado el derecho a residir en Francia así como otras prerrogativas, se hallan bajo la presión permanente de los servicios secretos, que les dictan hasta sus menores declaraciones.
Los Comités Locales de Coordinación (CLC) representan, en el terreno, a los civiles que apoyan la lucha armada.
Y, finalmente, el Ejército Sirio Libre (ESL), controlado principalmente por Turquía, al que pertenecen la mayoría de los combatientes, incluyendo las brigadas de al-Qaeda. El 80% de sus unidades reconocen como su jefe espiritual al jeque takfirista Adnan Al-Arour, que reside en Arabia Saudita.
En un intento de recuperar el liderazgo y poner algo de orden en toda esta confusión, Washington orientó a la Liga Árabe la convocación de una reunión en Doha, torpedeó el CNS y obligó al mayor número posible de grupúsculos a integrar una estructura única: la Coalición Nacional de Fuerzas de Oposición y la Revolución. Entre bambalinas, fue el embajador estadounidense Robert S. Ford quien distribuyó personalmente los puestos y prebendas. Al final, el embajador Ford impuso como presidente de la Coalición una personalidad que nunca antes había sido mencionada en la prensa: el jeque Ahmad Moaz Al-Khatib.
JPEG - 18.6 KB
El embajador estadounidense Robert S. Ford
Robert S. Ford está considerado como el principal especialista del Medio Oriente en el Departamento de Estado. Fue el asistente de John Negroponte, de 2004 a 2006, cuando el conocido jefe de espías estadounidense aplicó en Irak el método que había elaborado en Honduras: el uso intensivo de escuadrones de la muerte y de Contras. Poco antes del comienzo de los incidentes en Siria, el presidente Obama lo nombró embajador en Damasco, cargo que asumió a pesar de la oposición del Senado estadounidense. Ya en Siria, Robert S. Ford puso inmediatamente en aplicación el método de Negroponte, con los resultados que ya conocemos.
JPEG - 16.4 KB
La esposa del embajador Robert S. Ford, Alison Barkley, supervisa la logística de la embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita.
Si bien la creación de la Coalición Nacional confirma que Washington retoma el control de la oposición armada, ese acto en sí mismo no resuelve el problema de su representatividad. Varios componentes del ESL rápidamente expresaron su desacuerdo con ella. Lo principal es que la Coalición excluye de sus filas a la oposición contraria a la lucha armada, como laCoordinación Nacional por el Cambio Democrático de Haytham al-Manna.
La designación del jeque Ahmad Moaz al-Khatib como presidente de la Coalición responde a la necesidad de guardar las apariencias: para obtener el reconocimiento de los combatientes, el presidente de la Coalición tenía que ser un religioso; pero para que fuera admitido por los occidentales, tenía que parecer un moderado. Lo más importante es que, en este periodo de intensas negociaciones, había que poner como presidente a alguien que tuviese sólidos conocimientos para discutir sobre el futuro del gas sirio… aunque de eso no se habla en público.
Rápidamente, los especialistas estadounidenses en relaciones públicas modificaron el look del jeque Ahmad Moaz al-Khatib metiéndolo dentro de un traje de pantalón y chaqueta sin corbata. Varios medios de prensa ya lo presentan como un líder «modelo». Por ejemplo, un importante cotidiano estadounidense se refiere a él como «un producto único de su cultura, como Aung San Suu Kyi en Birmania» [2].
Veamos el retrato que hace de este personaje la Agence France Presse (AFP) :
«Jeque Ahmad Moaz Al-Khatib, el hombre del consenso
Nacido en 1960, el jeque Ahmad Moaz al-Khatib es un religioso moderado que fue por un tiempo imam de la Mezquita de los Omeyas de Damasco y no pertenece a ningún partido político.
Esa independencia, y su proximidad con Riad Seif –gestor de la iniciativa de una coalición ampliada–, lo convirtió en un candidato de consenso a la dirección de la oposición.
Surgido del islam sufista, este dignatario religioso, que ha estudiado relaciones internacionales y diplomacia, no está vinculado ni a los Hermanos Musulmanes ni a ninguna fuerza de oposición islamista.
Arrestado en varias ocasiones en 2012 por haber llamado públicamente a la caída del régimen de Damasco, se le prohibió hacer uso de la palabra en las mezquitas por orden de las autoridades y encontró refugio en Qatar.
Originario del propio Damasco, desempeñó un papel decisivo en la movilización en la periferia de la capital, sobre todo en Duma, muy activa desde el comienzo de la movilización pacífica en marzo de 2011.
El jeque al-Khatib es una figura de consenso que goza de un verdadero apoyo popular en el terreno” subraya Khaled al-Zeini, miembro del Consejo Nacional Sirio (CNS).» [3].
La verdad es muy diferente.
JPEG - 14.8 KB
El jeque Ahmad Moaz al-Khatib, ya metamorfoseado, en traje occidental y sin corbata.
No existe ningún indicio de que el jeque Ahmad Moaz al-Khatib haya estudiado alguna vez nada parecido a relaciones internacionales y diplomacia.
Pero sí está comprobado que es ingeniero en geofísica y que trabajó durante 6 años para la al-Furat Petroleum Company(desde 1985 hasta 1991). Esa compañía es un joint-venture entre la compañía nacional y varias compañías extranjeras, entre ellas la anglo-holandesa Shell, con la que se mantuvo vinculado.
En 1992 heredó de su padre, el jeque Mohammed Abu al-Faraj al-Khatib, el prestigioso cargo de predicador en la Mezquita de los Omeyas. Fue rápidamente apartado de esa función y se le prohibió predicar en territorio sirio. Pero eso no fue en 2012 ni tuvo nada que ver con la actual situación sino que sucedió hace 20 años, en tiempos de Hafez al-Assad. En aquel momento, Siria apoyaba la intervención internacional para liberar Kuwait, tanto por respeto al derecho internacional como para deshacerse del rival iraquí y acercarse a Occidente. Pero el jeque se opuso a laTormenta del Desierto por motivos religiosos que eran los mismos que proclamaba… Osama Ben Laden –cuyas ideas servían por entonces de inspiración al ahora presidente de la Coalición–, específicamente en cuanto al rechazo de la presencia occidental en la tierra de Arabia, considerada un sacrilegio. Todo ello condujo al jeque Ahmad Moaz al-Khatib a proferir una serie de arengas antisemitas y antioccidentales que motivaron su destitución.
Después de aquello, el jeque se dedicó a la enseñanza religiosa, principalmente en el Instituto Neerlandés de Damasco; realizó numerosos viajes al extranjero, principalmente a los Países Bajos, Gran Bretaña y Estados Unidos. Y finalmente, se instaló en Qatar.
En 2003-2004, volvió a Siria como cabildero del grupo Shell en momentos de la atribución de concesiones para la prospección de petróleo y gas.
A principios de 2012, regresó nuevamente a Siria donde encendió la protesta en el barrio de Duma (en la periferia de Damasco). Arrestado y posteriormente amnistiado, salió del país en julio para instalarse en El Cairo.
Su familia es de tradición sufista. Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones de AFP, el jeque Ahmad Moaz al-Khatib es miembro de la Hermandad Musulmana, y por cierto no dejó de mostrarlo al final del discurso de investidura en Doha. Siguiendo la técnica habitual de la Hermandad Musulmana, el jeque no sólo adapta la forma sino también el fondo de sus discursos al auditorio que tiene delante. Se dice a veces favorable a una sociedad multireligiosa, pero otras se pronuncia por la implantación de la charia. En sus escritos, sin embargo, califica a las personas de religión judía como «enemigos de Dios» y a los musulmanes chiitas de «herejes rechazantes», calificativos que equivalen a condenarlos a muerte.
En definitiva, el embajador Robert S. Ford logró una buena jugada. Estados Unidos embauca nuevamente a sus aliados. Al igual que en Libia, Francia ha asumido todos los riesgos pero, en la gran repartición que pudiera producirse, Total no obtendrá ninguna concesión ventajosa.

Fuente:       
Red  voltaire