Siria decidirá el futuro del mundo!

Es posible predecir la victoria final del eje de la resistencia y de otras fuerzas de oposición al eje de la hegemonía de un hecho singular: Este eje se compone de varias potencias cuya histórica quiebra es el denominador común que los une.

Es estos días derecho de pensar que esta vez, la historia está realmente llegando a su fin. Esto parece indicar que esta guerra est cada vez más calificada global y que está en marcha por una alianza que ha vacilado entre los derrotados de la historia irrevocablemente condenado a abandonar la escena.

Pero contra toda lógica, tienen la intención de sobrevivir y, a pesar de las derrotas, continuar su trabajo ¿qué fuerza Historial para seguir siendo comercializados en los carriles de sus tendencias criminales.

El futuro del mundo

Deje que el estado de los lugares, ya que se sitúa en el nivel de los actores más influyentes en la región y por lo tanto el mundo, ya que es en esta región, el Medio Oriente y Siria, en particular, que actualmente dibuja el futuro del mundo.

Por motivos relacionados con la peligrosidad de cada parte de la alianza en cuestión se deben poner "Israel" encabeza la lista. Debido a que es de acuerdo a la visión relevante del hombre que, con la revolución islámica en Irán, ha cambiado profundamente el sentido de la historia, a saber, el Imam Jomeini un "tumor canceroso" primera responsable de todos los males de la región.

Anunciado como un país "democrático" y próspero entre dictaduras árabes y áridos desiertos, la entidad sionista mimado por Occidente y ayudado por la situación política podrida en los países árabes, antes, durante y después de su creación en 1948, podría convertirse en poco tiempo -se debe reconnaitre- un poder invencible en la región. Sin embargo, es ahora, y después de una historia de una acumulación de victorias sucesivas, agonizante.

Después de su derrota en el Líbano y Gaza, que no se atreve a lanzar sus guerras gloriosas contra sus vecinos. Pero parece que apuesta con sus aliados en el eje de la hegemonía en la Primavera Árabe como una nueva guerra con la oportunidad de rectificar la situación en la dirección de sus intereses.

Sin embargo, estas probabilidades parecen fina sobre la medida en que, en primer lugar, la primavera árabe comienza a retirarse y, en segundo lugar, los israelíes están ahora acorralado a enfrentar dentro de una intifada permanente y cada vez más violenta.

Derrota Imperios

Ven en el segundo lugar, los Estados Unidos y detrás de ellos todo el Occidente, que ha sido durante los últimos cinco siglos colonizan el resto del mundo, el saqueo de sus riquezas y de imponer su estilo de vida y valores. El Occidente ya no puede confiar en sus guerras ganó por delante ahora y todo indica que ya no tiene los medios para garantizar su propia supervivencia: El sometimiento exorbitante deuda soberana de austeridad pueblos enteros más austera. Estados multinacionales voraces que destruyen y aplastar al pueblo ... la crisis económica comenzó a conflictos sociales en ambientes donde los seres humanos se han convertido en demasiado frágil para toda su dependencia de un mercado en declive. Un aumento de más y más sensible racista y movimientos fascistas ... 

Imagina, por ejemplo, vive solo en su tamaño en relación con el único alimento que unos pocos cientos de millones de personas que viven en algunas megaciudades separados necesidades de decenas o incluso cientos de kilómetros y pueden ser confrontados el hambre y el frío solo por la guerra, apagón o un simple accidente en la central nuclear de Chernobyl en!

El tercer lugar es ocupado por las monarquías del Golfo ricos que viven casi exclusivamente a través del cual el aceite de la riqueza se está agotado, sino que también les proporciona el apoyo que Occidente.Estas monarquías, el Reino Saudí a la cabeza, son los últimos de una serie de imperios supuestamente musulmanes que, entre otras fechorías, esclavizados, además de los pueblos musulmanes, la mayoría de los pueblos de los países de Asia, Europa y África durante 12 siglos culminaron con la caída del imperio otomano. Es un imperio musulmán de este tipo, es decir, agresivo y feroz, de acuerdo con un famoso Hadith pronunciado por el Profeta del Islam (S) que el sueño de establecer, a su manera, las monarquías Golfo y Turquía.

Si bien es cierto que estas monarquías son capaces de lanzar una guerra aérea directa contra el país árabe más pobre, Yemen. Pero su fracaso no les permite un gran honor contra Siria o Irak. Es por ello que recurren a la guerra indirecta, es decir, con el terrorismo.

El mismo terrorismo que es ahora la opción de los otros dos poderes que mueren, la entidad sionista y el mundo occidental liderada por Estados Unidos.

Este terrorismo representado por "Daech" y sus secuaces, ocupa el cuarto lugar entre las potencias mundiales en bancarrota y en desorden. Por lo tanto, puede seguir que, como ella, el camino a la quiebra y la derrota. 

Fuente: French.alahednews

LA SUCIA VINCULACIÓN DE ERDOGAN (Y OCCIDENTE) CON ISIS

Cada día, se acumulan pruebas que dejan absolutamente claro que el EI es un tipo de empresa familiar para el presidente turco y sus vástagos: su hijo Bilal y su hija Sümeyye.

Como ya advertimos, el derribo del avión ruso Su-24 por parte de Turquía, es el mayor error en la vida de Recep Tayyip Erdogan.

En anteriores artículos indicamos que esta provocación turca iba a provocar un torrente de información, suministrado por Rusia y sus aliados, sobre las estrechas relaciones entre Estado Islámico y el gobierno turco.

Y ya estamos empezando a verlo…empiezan a surgir (o a resurgir) con cada vez más fuerza, las informaciones sobre la relación de Erdogan y su propia familia con los terroristas de Estado Islámico.

LOS PELIGROSOS JUEGOS DE ERDOGAN CON ISIS

Cada vez salen a la luz más y más detalles que revelan que Estado Islámico o Daesh, está siendo alimentado y mantenido vivo por Recep Tayyip Erdogan, el presidente turco, y por el servicio de inteligencia turca, el MIT.

Ese demente de Erdogan, en su búsqueda enloquecida de la fantasía de un nuevo imperio otomano que se extienda hacia Siria e Irak, amenaza no sólo con destruir a la propia Turquía, sino a gran parte de Oriente Medio si continúa con sus actuales maniobras.

En octubre de 2014 el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, dijo en una reunión en Harvard que el régimen de Erdogan estaba respaldando a ISIS con “cientos de millones de dólares y miles de toneladas de armas”. Biden se disculpó más tarde por haber cometido tal desliz.

Los militantes de ISIS fueron entrenados por los Estados Unidos, Israel y ahora se sabe también que por las fuerzas especiales turcas, en bases secretas en la provincia de Konya, en la frontera turca con Siria, durante los últimos tres años.

Sin embargo, la implicación de Erdogan con ISIS es aún más profunda.

ISIS, UN NEGOCIO FAMILIAR

La fuente principal de dinero que alimenta a ISIS actualmente, es la venta del petróleo iraquí procedente de los campos petrolíferos de la región de Mosul, donde ISIS está fuertemente asentado. El propio hijo de Erdogan es el hombre que hace que las ventas de exportación de ese petróleo robado por ISIS se posible.

Bilal Erdogan posee varias compañías marítimas. Al parecer, ha firmado contratos con empresas operadoras europeas para llevar petróleo robado iraquí a diferentes países asiáticos. El gobierno turco compra petróleo iraquí saqueado, que está siendo producido a partir de los pozos de petróleo iraquíes incautados por los terroristas.

Bilal Erdogan

Las compañías marítimas de Bilal Erdogan poseen muelles especiales en los puertos de Beirut y Ceyhan que transportan el petróleo de contrabando en petroleros con destino a Japón.

Necmettin Bilal Erdogan, conocido comúnmente como Bilal Erdogan (nacido el 23 de abril de 1980) es el tercer hijo de Recep Tayyip Erdogan, actual Presidente de Turquía.

Después de graduarse en la Kartal Imam Hatip High School en 1999, Bilal Erdogan se trasladó a los EEUU para la educación de pregrado. También obtuvo un Master en la Escuela John F. Kennedy de la Universidad de Harvard en 2004. Después de graduarse, trabajó en el Banco Mundial como pasante durante un tiempo. Regresó a Turquía en 2006 y comenzó su vida en el mundo de los negocios. Bilal Erdogan es uno de los tres accionistas principales de “BMZ Group Denizcilik”, una empresa de transporte marítimo.

Gürsel Tekin vicepresidente del Partido Popular Republicano turco, CHP, declaró en una reciente entrevista con los medios de Turquía: “el presidente Erdogan afirma que de acuerdo con los convenios internacionales de transporte, no hay ninguna infracción legal en relación con las actividades ilícitas de su hijo Bilal, y afirma que éste está realizando negocios ordinarios con las empresas japonesas, pero en realidad Bilal Erdogan está implicado hasta el cuello en complicidad con el terrorismo, pero mientras su padre esté en el cargo, será inmune a cualquier proceso judicial”.

Tekin añade que la compañía marítima de Bilal que realiza el servicio de exportación del petróleo de ISIS, BMZ Ltd, es “una empresa familiar, en la que parientes cercanos de Erdogan tienen acciones y en la que hacen mal uso de fondos públicos y consiguen préstamos ilícitos de los bancos turcos”

Además de la comercialización del petróleo robado de ISIS realizada por Bilal Erdogan, Sümeyye Erdogan, la hija del presidente turco, también dirige un hospital secreto dentro de Turquía cercano a la frontera Siria, al que diariamente los camiones del ejército turco transportan decenas de heridos yihadistas de ISIS para que reciban las pertinentes curas y puedan ser enviados de vuelta a librar la sangrienta Jihad en Siria.

Sümeyye Erdogan

Esta información se sabe gracias al testimonio de una enfermera que fue reclutada para trabajar allí hasta que se descubrió que era un miembro de la rama alauita del Islam, al igual que el presidente sirio, Bashar al-Assad, al que Erdogan parece empeñado en derrocar.

El ciudadano turco Ramazan Bagol, capturado por las Unidades de Defensa Popular kurdas, YPG, cuando intentaba unirse a ISIS de la provincia de Konya, dijo a sus captores que fue enviado a ISIS por la ‘Secta Ismailia’ turca, una estricta secta turca del Islam a la que está vinculado el presidente Erdogan y toda su familia. Bagol dijo que la secta recluta a los miembros y proporciona apoyo logístico a la organización islamista radical. Agregó que la Secta da entrenamiento a los jihadistas en las cercanías de Konya y los envía a Siria posteriormente para que se unan a las filas de ISIS.

Según el analista geopolítico francés, Thierry Meyssan, Recep Tayyip Erdogan “organizó el saqueo de Siria, desmanteló todas las fábricas en Alepo, la capital económica, y robó las máquinas. Del mismo modo, organizó el robo de tesoros arqueológicos y estableció un mercado internacional en Antioquía … con la ayuda del general Benoît Puga, Jefe de Estado Mayor Francés, organizó una operación de bandera falsa destinada a provocar el lanzamiento de una guerra de la OTAN, cuando realizaron el bombardeo químico en Damasco, en agosto de 2013”

Meyssan afirma que la estrategia en Siria de Erdogan, fue inicialmente desarrollada en secreto en coordinación con el ex ministro de Relaciones Exteriores francés, Alain Juppé y con el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Erdogan, Ahmet Davutoglu en 2011, después de que Juppé convenciera a un reticente Erdogan para que apoyara el ataque a Siria, a cambio de la promesa de un apoyo francés a la adhesión de Turquía a la UE. Francia más tarde se retiró, dejando que Erdogan continuara con el baño de sangre en Siria, usando mayormente a ISIS como instrumento.

Alain Juppé y Racep Tayyip Erdogan

A la vista de todas estas informaciones y de muchas más que afectarán gravemente a Erdogan y a toda su familia y que irán apareciendo en breve, no sabemos cuál puede ser el futuro de Erdogan, recientemente elegido presidente, al frente de Turquía.

Está claro que a los países occidentales no les interesa que salgan a la luz los chanchullos de esta familia de criminales, pues todos los países occidentales están implicados en ello en mayor o menor medida.

Es previsible que se intentará rebajar la tensión lo más rápidamente posible, para intentar tapar el asunto con la mayor brevedad y que la población no conozca la directa implicación con el terrorismo (contra el que dicen luchar), de muchos de nuestros gobiernos…

Fuente: Zerohedge.com

Tomado de: lrobotpescador.com

EL APOYO DE TURQUÍA AL EI

Estos son los vínculos de la familia Erdogan con el Estado Islámico

Noticia clasificada en: Bilal ErdoganEstado IslámicoRecep Tayyib ErdoganSumeyye ErdoganTurquía

El presidente turco Recep Tayyib Erdogancreó en suelo turco, en la ciudad fronteriza con Siria de Sanliurfa, un hospital secreto para los yihadistas del Estado Islámico heridos en combate. Esta urbe cuenta, además, con un campo de entrenamiento secreto de al-Qaeda, según han denunciado varios generales del Ejército israelí.

Los heridos del Estado Islámico son transportados al hospital por miembros del MIT (los servicios secretos de Turquía) en vehículos militares turcos. Según varios testimonios, la persona que supervisa la actividad del hospital es Sumeyye Erdogan, hija del presidente de Turquía. Sumeyye Erdogan es también responsable de Relaciones Internacionales del AKP (el partido islamista que ostenta el poder en Turquía).

Los servicios secretos occidentales tienen también conocimiento de cómo las miles de toneladas de petróleo extraídas por el Estado Islámico están siendo introducidas de contrabando en los mercados internacionales por la empresa multinacional BMZ Ltd, compañía marítima de Bilal Erdogan, hijo del presidente Recep Tayyip Erdogan, en una clara violación de la resolución 2170 del Consejo de Seguridad de la ONU.

En este sentido, hace unos meses, el coronel español Pedro Baños Bajo, experto en geoestrategia y terrorismo internacional, explicaba en una entrevista publicada en exclusiva por La Tribuna del País Vasco que los principales analistas independientes no dudan en afirmar que en la aparición en Siria del Estado Islámico “tuvieron mucho que ver los servicios de inteligencia turcos y los países del Golfo, encabezados por Arabia Saudí que, por cierto, es un país que, de forma oficial, comete actos tan execrables y horrendos como los que comete el Estado Islámico”.

Baños Bajo añadía que para darse cuenta de la influencia en la región de Turquía y de las monarquías del Golfo, “es importante tener en cuenta dónde surge, geográficamente, el Estado Islámico”. Si nos fijamos bien, el EI empieza sus acciones en el norte de Alepo (segunda cuidad siria) porque es una zona muy próxima a Turquía en la que el servicio secreto de este país, el Milli Istihbarat Teskilati (MIT), actúa con comodidad. Por ello, la mayoría de expertos piensan que tuvieron que ser los servicios secretos turcos los que, en un primer momento, suministraron armas, apoyo y financiación al Estado Islámico. A ello se une el hecho, según lo declarado oficialmente por los principales líderes políticos europeos, de que ha sido a través de la frontera turca como han llegado la mayoría de los combatientes extranjeros –y muy especialmente los procedentes de la UE- que han ido engrasando las filas del Estado Islámico. Una cosa debemos tener clara: si el EI, incluso con la fuerza que tiene en estos momentos, no tuviera apoyo externo, no existiría. Esta es la auténtica realidad”.Noticias relacionadas

Las complicidades de Turquía con el Estado Islámico (EI)
Rusia acusa a la familia del presidente turco, Tayyib Erdogan, de mantener negocios con el autodenominado Estado Islámico
Vladimir Putin: "Turquía es cómplice del Estado Islámico"
Un informe acusa a los servicios secretos turcos de colaborar con los grupos islamistas radicales de Siria
Reflexiones sobre el Estado Islámico con el Coronel Pedro Baños Bajo

Fuente: Latribunadelpaisvasco.com

Hija del presidente turco lidera cuerpos secretos que prestan ayuda médica al EIIL

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y su hija Sümeyye Erdoğan.

Sümeyye Erdogan, la hija del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dirige los cuerpos médicos secretos que atienden a los miembros heridos del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

La noticia ha sido revelada esta semana por el portal Global Research, citando a una enfermera turca que ha trabajando clandestinamente en un hospital militar en Sanliurfa, cerca de la frontera con Siria, donde ha visto en varias ocasiones a Sümeyye.

Casi todos los días varios camiones militares turcos traían decenas de miembros peludos de Daesh con heridas graves a nuestro hospital secreto y nosotros teníamos que preparar las salas de operaciones y ayudar a los médicos", señala la enfermera.

"Casi todos los días varios camiones militares turcos traían decenas de miembros peludos de Daesh con heridas graves a nuestro hospital secreto y nosotros teníamos que preparar las salas de operaciones y ayudar a los médicos", señala la enfermera.

La fuente, que prefirió guardar el anonimato ante el temor a ser perseguida por los agentes de los servicios de Inteligencia de Turquía, precisó que las autoridades del hospital le pagaban 7500 dólares al mes.

Según Global Research, la hija del mandatario turco ha expresado en varias ocasiones su deseo de viajar a Mosul, principal bastión de Daesh en Irak, para llevar a cabo tareas de “asistencia humanitaria”, lo que ha generado el repudio de la oposición turca.

Bilal y Sümeyye, hijos del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

Por otra parte, el portal canadiense acusa a Bilal Erdogan, hijo del presidente turco de dirigir compañías marítimas que trafican el petróleo extraído por los terroristas del EIIL en Irak y Siria a otros países del mundo.

“El presidente turco, el señor Erdogan, que siempre derrama lágrimas de cocodrilo por la grave situación en Siria, oculta esta realidad que su propio hijo, Bilal Erdogan, está involucrado en el lucrativo negocio de contrabando del saqueado petróleo de Irak y Siria”, agrega.

Desde el inicio de la crisis en Siria en 2011, el Gobierno de Erdogan, se abstiene de desempeñar un papel constructivo en la lucha contra el terrorismo, e incluso ha brindado apoyo a los grupos extremistas con el fin de allanar el camino para el derrocamiento del Gobierno de Damasco, al que se opone firmemente.

Recientemente, también se reveló que Turquía entrega material de bombas y explosivos a los takfiríes y que permite el tránsito libre de ellos desde la frontera turca hacia Siria.

Fuente: Hispantv.com

Poniendo las cartas sobre la mesa: ¿Por qué Turquía derribó al bombardero ruso Su-24?

El bombardero Su-24 / Reuters / Shamil Zhumatov

Al derribar al avión militar ruso Su-24 Turquía ha cometido un error que tendrá consecuencias muy graves, afirman expertos militares. Según ellos, este ataque, por su parte, está relacionado con el éxito de la lucha de Rusia contra los terroristas en territorio sirio, algo que no interesa a Turquía. Además, Ankara teme que los ataques aéreos rusos ayuden a cortar el contrabando de petróleo del Estado Islámico hacia el país.

Turquía "se ha ofendido por los ataques a los camiones de combustible", cita la agencia Tass al director adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexánder Jramchijin, quien se refiere a los golpes contundentes de la Fuerza Aérea rusa a los canales ilegales de suministro de petróleo de los yihadistas.

Jramchijin señala que los sistemas de radar de Turquía supervisan constantemente la situación en el espacio aéreo sirio, vigilando los vuelos de los aviones rusos, pero Ankara tomó la decisión de derribar a uno de ellos solo ahora, después de que el Ministerio de Defensa de Rusia había informado de la destrucción de 15 instalaciones de almacenamiento y refinación de petróleo, así como de 525 camiones cisterna. Cabe señalar, que muchos analistas también discuten en sus blogs el tema del papel que supuestamente juega uno de los hijos del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, Bilal Erdogan, en el negocio del petróleo del Estado Islámico.

De acuerdo con losdatos de vuelo registrados y difundidos por el Ministerio de Defensa de Rusia, el Su-24 no violó el espacio aéreo turco, sino llevó a cabo una misión de combate en Siria y cayó en territorio sirio. Los analistas señalan que en la historia existen muchos casos cuando aviones militares de un país entraron en el espacio aéreo de otro, pero el derribo de uno de ellos es una excepción. Normalmente las autoridades de la nación afectada se limitan a furiosos reproches y convocar al embajador para que dé las explicaciones pertinentes. Así lo hicieron los propios turcos a principios de octubre, cuando un avión de combate ruso en realidad violó su espacio aéreo debido a "condiciones meteorológicos adversas". Por lo que surge una pregunta ¿Qué necesidad urgente tuvo el presidente Erdogan esta vez para tomar medidas tan radicales?

"Vamos a excluir desde ya la idea de que fue algún tipo de coincidencia o una decisión espontánea. No fue algo espontáneo. Fue una decisión no solamente militar-operativa tomada a nivel táctico, sino también a nivel político, ya que este tipo de situaciones no pueden ocurrir sin contar con la dirección del país", cita el Canal Uno de Rusia al analista político experto en Oriente Medio, Karine Gevorgyan.

Los turcos esperan recoger sus frutos en Siria
La televisión rusa señala que solo hace una semana el presidente Erdogan sonreía a Vladímir Putin, como a otros líderes mundiales, en la cumbre G20 celebrada en Antalya. ¿Pero qué ha cambiado desde entonces? La respuesta, por su parte, se esconde en el calendario de visitas internacionales del mandatario francés, François Hollande. Ayer se reunió con el primer ministro británico David Cameron, este martes ha llegado a EE.UU. para dialogar con Barack Obama, después hablará con la canciller alemana Angela Merkel y solo un día después, con los resultados de estas discusiones viajará a Moscú. La agenda principal de todos los encuentros será la creación de una coalición unificada en Siria para luchar contra el Estado Islámico, objetivo común de todos estos Estados, pero no el de Turquía. 

"Turquía rescata al Estado Islámico. Creo que este es el único diagnóstico de la situación. Por desgracia, los turcos en su momento se esforzaron mucho para desestabilizar a Siria. De hecho, el complejo del Imperio otomano se ha intensificado mucho en Turquía, después de la llegada al poder de la dirección actual. Los turcos esperan recoger sus frutos en Siria y no descartan imponer un régimen títere. Es decir, Turquía estaba interesada en el Estado Islámico como una herramienta para resolver sus propios problemas", dijo al Canal Uno el analista político Serguéi Mijeev.

De acuerdo con los expertos, el objetivo actual de Erdogan, quien siempre trata de demostrar que Ankara no escucha a nadie y que hará lo que más le convenga, es romper la coalición y la manera más sencilla de hacerlo es crear una división entre Rusia y Occidente. 

"En realidad, Turquía no se habría atrevido a este paso, si no hubiera sentido que detrás de ella está la OTAN y Turquía, como uno de sus miembros, comprende que está bajo protección", explicó al Canal Uno la asesora del director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Elena Suponina. Así, ahora la OTAN está planeando una reunión extraordinaria de la Alianza, donde sus miembros decidirán cómo actuar a continuación. Por supuesto, los acontecimientos recientes también han afectado el curso de las conversaciones de Hollande con sus homólogos extranjeros, cuyo cambio solo está por manifestarse.

La reacción de Putin ante el derribo de avión militar Rusia por parte de Turquía (Versión completa)

Todo sobre este tema

Derribo del avión ruso Su-24 en Siria
¿Por qué Turquía derribó al Su-24 ruso?
Rusia demuestra que el F-16 entró en Siria para derribar al Su-24
‘Donde dije digo, digo Diego’: Erdogan cambia de discurso según la bandera de los aviones

Putin: ¿Quieren poner la OTAN al servicio del Estado Islámico?

Rusia: "El derribo del Su-24 es una violación del derecho internacional, tendrá consecuencias graves

Fuente: RT.

Macri: Quiero que la Argentina sea socia de Israel

Quiero que la Argentina sea socia de Israel; tenemos muchos puntos para desarrollar, aprendiendo de su experiencia en innovación en alta tecnología y en programas de inclusión, fundamentalmente”, declaró el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, a la Agencia Judía de Noticias (AJN) desde Jerusalem.

“Mi gobierno repudia el terrorismo y siempre estuvo en contra del Memorándum” de Entendimiento con Irán en paralelo a la investigación del atentado a la AMIA, agregó.

El alcalde porteño cenó anoche con el economista de origen argentino Manuel Trajtemberg, el miembro de la Knesset (Parlamento israelí) Erel Margarit y el director general para América Latina y el Caribe de la Cancillería, Itzhak Shoham, a quienes invitó a visitar Buenos Aires, informó a AJN Yoav Adler, funcionario de la División de Asuntos Económicos de Latinoamérica y Canadá de Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

“En ese encuentro Macri y su delegación escucharon sobre economía israelí y cómo Israel se convirtió en una nación startup, convirtiéndolo en líder mundial de innovación y alta tecnología”, destacó.

Adler también agregó que el objetivo de la invitación de importantes especialistas de este tema a la Argentina era para planear proyectos conjuntos entre Buenos Aires e Israel. “Él explicó el centro de desarrollo de la capital de su país y el plan para desarrollar nuevas tecnologías en la ciudad. Como en Israel trabajamos sobre todo esto, quiso hacer la invitación para que se pueda colaborar sobre este tema”, destacó.

Durante su viaje a Israel, Mauricio Macri también recibió una remera de Maccabi Tel Aviv (foto), el equipo de fútbol campeón de Israel, firmada por su director y ex jugador israelí, Jordi Cruyff.

El miércoles, en Jerusalem, el gobernador porteño participó en la 29ª Conferencia Internacional de Alcaldes, bajo el lema “La ciudad del futuro”, y junto con pares de una treintena de urbes de todo el mundo firmó una declaración de condena al secuestro de los jóvenes israelíes Eyal Yifrach, Gil-Ad Shaer y Naphtali Fraenkel, al cual calificaron de “violación del derecho internacional”.

Además expresó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, su “firme compromiso y el de su partido político con todos los esfuerzos para avanzar en la lucha mundial contra el terrorismo”, según informó en un comunicado.

Fuente: Taringa.net

Confirmado, los "islamistas" de Daesh no son verdaderos musulmanes

Este documental rastrea los orígenes de los takfiristas y a través de entrevistas de altos clérigos chiitas y sunnitas, aclara sus objetivos. Frente a la propaganda y la desinformación, este documental revela el verdadero rostro de los wahabitas.

A través de los testimonios recogidos, el documental resalta que:

Ninguna religión verdadera ampara ni puede amparar crímenes y asesinatos en nombre de Dios.

Ninguna causa justa puede justificar el asesinato de civiles inocentes.

Estos terroristas del Emirato Islámico (Daesh) son fánaticos extremistas y mercenarios que utilizan la religión como pretexto para imponer una ideología de poder y dominación, actúangeneralmente drogados y sus padrinos financieros están enArabia Saudita, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y, aunque parezca increíble, en Francia y Estados Unidos, por citar los principales.

Estos terroristas son utilizados con fines geopolíticos por diversas potencias deseosas de imponer sus propios intereses.

Ver documental:

Captagón®, arma fundamental de los yihadistas

Terroristas del Emirato Islámico embalan pastillas de Captagón

En París, un verdadero musulmán, apenado por los crímenes de los terroristas, expresa su condena.

Ver vídeo:

Fuente: Voltairenet.org

Arabia Saudita, el mayor terrorista de recursos financieros

 "Es de conocimiento común que Arabia Saudita es la mayor fuente de financiación de los grupos terroristas en el mundo; Los países occidentales deberían, por tanto, reconsiderar sus relaciones con este país ", dicen los analistas políticos.

Según la agencia Saba Net, muchos observadores y analistas políticos dicen que Arabia Saudita financia una gran cantidad de actividades extremistas a los musulmanes en Francia y otros países europeos, y como tal, De hecho, este país ha jugado un gran papel en la preparación de atentados en París. 

Estos analistas han pedido a los países occidentales a reconsiderar sus relaciones con Riad, que describen como así, el mayor patrocinador de grupos terroristas en todo el mundo. "Sin embargo, Francia no se atreve a enfrentarse a Arabia Saudita, ya que necesita el petróleo saudí y los ingresos originados en la venta de armas a gran escala a Riad", agregó el experto. 

"Los actos de extremismo en Francia son en gran parte financiados por los aliados de Francia, en la región del Golfo Pérsico", dijo Ali al-Ahmed, Director del Instituto del Golfo Pérsico y analista saudí. 

"Otros países del Golfo compran armas a Francia, como parte de los acuerdos lucrativos para este país, lo que animó a los líderes franceses que cierren los ojos sobre la financiación de las corrientes extremistas en Riad. 

Los Estados Unidos también son reacios a dar vuelta para revelar el papel de Arabia Saudí que consiste avivar las llamas del extremismo. Del mismo modo, el escritor y experto estadounidense, Dan Lazar, dijo a la página web Sputnik que Francia y los Estados Unidos tienen que revisar sus relaciones lucrativas a largo plazo con Riad. 

"Los países de Arabia Saudita y del Golfo Pérsico son los principales partidarios de grupos terroristas en el mundo", dijo Dan Lazar, quien considera la revisión crucial de las relaciones con el gobierno saudí. 

Mientras tanto, el ex secretario de Estado estadounidense, Hillary Clinton, escribió en una nota diplomática confidencial, como donantes, con sede en Arabia Saudita, es la mayor fuente de apoyo financiero a grupos terroristas en el mundo Todavía, según Dan Lazar, quien, en un tono alarmante, añadió: "Este problema existe, siempre y cuando Francia no se ha enfrentado a Arabia Saudita. El experto estadounidense ofrece, sin embargo, que Francia evitar hacer porque Arabia Saudita sigue siendo un recurso de aceite y un lucrativo mercado para la venta de equipo militar, en definitiva, un país importante para Francia.

Fuente: Francophone.sahartv.ir

¿Cómo nació la guerrilla en Colombia? Carta de Gloria Gaitán al Presidente Juan Manuel Santos

• Publicado por Gloria Helena Restrepo C. el enero 11, 2013 a las 4:55pm
• Ver blog

Colombia (Carta de Gloria Gaitán)

Señor Presidente
JUAN MANUEL SANTOS
República de Colombia
Bogotá

Señor Comandante
RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRI (Timoleón Jiménez)
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP)
A.D.S

Copia: Señor Comandante
NICOLAS RODRÍGUEZ BAUTISTA (Gabino)
Ejército de Liberación Nacional (ELN)
A.D.S

Ref.: DIÁLOGOS DE PAZ: el Estado ha de pedir perdón

Señor Presidente Santos, Señor Comandante Londoño Echeverri,

He visto con preocupación la insistente afirmación por parte de diferentes sectores, tanto nacionales como internacionales, según la cual, como resultado de un posible acuerdo de paz, los comandantes de las FARC-EP deben ser judicializados negándoseles una amnistía integral. Se pretende así que, después de su potencial desmovilización, les sea vedado incorporarse de inmediato y plenamente a la vida política por vías legales y cívicas.

A mi entender, de imponerse esa tesis, será imposible lograr un acuerdo de paz, ya que la guerrilla – pienso yo – no va a dejar las armas con las que ahora busca la toma del poder para lograr una transformación del actual sistema, a cambio de una pena de cárcel que le daría fin a su parábola de lucha.

Como en derecho las cosas se deshacen como se hacen, pienso que en las mesas de diálogo el gobierno colombiano ha de reconocer que el conflicto que vivimos lo inició el Estado colombiano en 1946, [1] al haber desatado en aquel preciso momento el genocidio premeditado, sistemático y generalizado a las huestes gaitanistas, que avanzaban victoriosas hacia la conquista del poder bajo el liderazgo de mi padre Jorge Eliécer Gaitán.

Tengo toda la documentación probatoria, original y extensa, que hace de ese genocidio al Movimiento Gaitanista un delito de lesa humanidad que está al origen del conflicto.

Pongo a disposición del Gobierno Nacional, de las FARC-EP, del ELN y de los gobiernos que, como garantes, colaboran en el proceso, el siguiente material probatorio:

- 1º.- Los varios memoriales de agravios que, a partir de 1947, mi padre le envió al Presidente Ospina Pérez detallando los nombres de las víctimas a manos del Estado, con los lugares, las fechas y los delitos cometidos por las autoridades.

- 2º.- Las denuncias puntuales, con nombre de las víctimas, los lugares, las fechas y delitos cometidos por las autoridades, publicadas en el periódico Jornada, vocero del Movimiento Gaitanista, publicación que desapareció de la Biblioteca Nacional pero que, afortunadamente, mi familia conserva.

- 3º.- El archivo Gaitán, en el que mi familia guarda miles de cartas originales de denuncia, que a mi padre le enviaban sus partidarios indicando los nombres de las víctimas, los lugares, las fechas y el o los delitos cometidos por las autoridades.

- 4º.- Las pruebas de que el Jefe de la Policía de aquel entonces, el Coronel Virgilio Barco, contrató sicarios en la vereda de Chulavita para generar el conflicto; coronel cuyas fechorías también figuran en el expediente del asesinato de mi padre, desaparecido de los archivos oficiales, pero del cual mi familia conserva copia integral autenticada.

Premeditadamente a esos sicarios los enviaban a las veredas y municipios liberales y, al grito de “Viva el Partido Conservador”, sacrificaban liberales indefensos. Luego, los mismos sujetos, viajaban a las veredas y municipios conservadores para, al grito de “Viva el Partido Liberal”, arremeter contra la vida y los bienes de inocentes ciudadanos conservadores.

Mi padre recorrió el territorio nacional denunciando este maquiavélico montaje oficial, que buscaba encender la hoguera del odio entre compatriotas. En la colección del periódico Jornada, que mi familia guarda celosamente, se lee en el ejemplar del día 13 de abril de 1947: “Pueblo de todos los partidos: ¡os están engañando las oligarquías! Ellas crean deliberadamente el odio y el rencor a través de sus agentes, asesinando y persiguiendo a los humildes, mientras la sangre del pueblo les facilita la repartición de los beneficios económicos y políticos que genera tan monstruosa política”.

No habla mi padre, como han pretendido quienes quieren responsabilizar al pueblo de la Violencia de la mitad del siglo XX, que se trató de una guerra partidista. ¡No! En todas sus intervenciones, que pongo a su disposición, insistirá en que es una violencia oficial, desatada en forma premeditada, sistemática y generalizada por el Estado colombiano.

- 5º.- La lectura analítica de la Oración por la Paz, pronunciada por mi padre el 7 de febrero de 1948 en una Plaza de Bolívar desbordada por la multitud, con gentes que llegaron de toda Colombia, no deja duda de que mi padre señala a las autoridades como culpables de la persecución y asesinato de sus seguidores.

Nadie puede negar que, en esa intervención, mi padre sindica al Estado colombiano y al Gobierno presidido por Ospina Pérez, como responsables del derramamiento de sangre que, como bola de nieve, desembocó en el conflicto armado que hoy vivimos. Allí señaló con precisión, entre muchas otras acusaciones, lo siguiente:

“Señor Presidente Mariano Ospina Pérez: os pedimos que cese la persecución de las autoridades, así os lo pide esta inmensa muchedumbre. Os pedimos una pequeña y grande cosa: que las luchas políticas se desarrollen por los cauces de la constitucionalidad”.

- 5º.- Mi familia pone igualmente a disposición del Señor Presidente de la República y de los comandantes de las FARC-EP y del ELN, las centenares de horas de grabación en video y audio que hizo mi hija María Valencia Gaitán, recorriendo en toda su extensión el territorio nacional, donde multitud de víctimas atestiguan que, después del asesinato de mi padre, la persecución violenta contra ellos, por ser sus partidarios, arreció y fue entonces cuando el pueblo se vio obligado a internarse en el monte para salvar sus vidas, armándose inicialmente de machetes y pistolas de fisto, siendo ésta persecución oficial el germen de las futuras guerrillas.

- 6º.- Inicialmente se organizaron guerrillas liberales que, traicionadas por la dirección ahora oligárquica del Partido Liberal - que pactó la desmovilización de la guerrilla para luego asesinar a sus comandantes – hizo que algunos de ellos acudieran al apoyo del Partido Comunista, que les mostró un nuevo camino diferente al de los partidos tradicionales.

- 7º.- El doctor Jorge Leyva es testigo de mi reunión en Casa Verde con los máximos líderes históricos de las FARC-EP. Allí, el líder paradigmático de esa guerrilla, el Comandante Manuel Marulanda Vélez, me contó cómo, al origen de su lucha guerrillera, estuvo el haberse visto obligado, junto con su familia y siendo aún adolescente, a internarse en el monte para proteger su vida, porque sus familiares eran Gaitanista. Es asunto que no se exhibe frecuentemente, por el rechazo que se le tiene, y es comprensible, al hecho de haber tenido como origen político al partido liberal que, una vez asesinado mi padre, los traicionó.

- 8º.- De igual manera el máximo dirigente del ELN, el comandante Gabino, a quien estoy enviando copia de esta carta, me contó personalmente en el campamento del Coce, que sus orígenes guerrilleros se remontan a la época en que tuvo que huir al monte con su familia, que era Gaitanista, para salvarse de la persecución de las autoridades.

Pongo este cuantioso acervo documental al servicio de los diálogos de paz, a fin de que se reconozca que fue el Estado el que desató el conflicto que se prolonga hasta nuestros días, como detalladamente - con pruebas irrefutables al canto - puedo demostrarlo, a fin de que el Estado pida perdón por este genocidio que ha quedado en la impunidad y que a los comandantes guerrilleros se les otorgue una amnistía integral, por ser la guerrilla consecuencia de la violencia y no su origen.

Mi padre no creía que a él lo asesinarían en el marco de ese genocidio. Al respecto decía: “La oligarquía colombiana no me mata, porque sabe que, si lo hace, el país se vuelca y pasarán muchos años antes de que las aguas regresen a su nivel normal”.

En 1998 traje a cuento esta frase de mi padre diciendo que, ya que en ese año se cumplían 50 años de su magnicidio, era tiempo de que las aguas regresaran a su nivel normal. Los periodistas mezclaron ambas frases y divulgaron una afirmación nunca hecha por mi padre, según la cual las aguas regresarían a su nivel normal pasados 50 años.

Hoy, pasados 65 años, todos los colombianos esperamos que ese regreso a la normalidad pueda alcanzarse ahora. El Estado, mediante genocidio, rompió el normal proceso democrático. Será necesario que la opinión pública comprenda que el conflicto se inició cuando el Estado pretendió abortar el triunfo popular, que ya era inevitable, con la elección de mi padre como Presidente de Colombia para las siguientes elecciones presidenciales de 1950, lo que representaba la llegada del pueblo al poder.

Estoy dispuesta, en el momento en que me lo indiquen, a aportar el extenso material probatorio ofrecido, que desde hace años mi familia guarda sigilosamente por haber sido perseguido por el Estado para su destrucción, como puedo demostrarlo, pruebas al canto. Primero fue por acción del entonces Ministro de Educación Rodrigo Lloreda, que logró que un agente suyo incinerara la mitad del Archivo Gaitán. Luego, por conjura protagonizada por el propio doctor Andrés Pastrana, en ese entonces Presidente de la República, por sentirse afectado directamente con las pruebas sobre el genocidio que contiene dicho archivo, ya que su padre, el doctor Misael Pastrana, fungía entonces como Secretario Privado del Presidente Mariano Ospina Pérez, bajo cuyo gobierno se dio inicio al genocidio. Por último, bajo la presidencia del doctor Álvaro Uribe, cuando las autoridades allanaron un depósito privado esperando encontrar el Archivo, logrando posteriormente confiscarme decenas de cartas que culpan al Estado del genocidio al Movimiento Gaitanista y que hoy están en manos del Ministerio de Educación.

La marcha victoriosa que adelantaba el pueblo en 1948, bajo la conducción de mi padre, debe retomarse por las vías cívicas en manos de los descendientes de los héroes que cayeron en aquella batalla por una Colombia equitativa y justa, proceso civilista que el Estado truncó y que generó, a la fuerza, el surgimiento de la lucha guerrillera. Es por ello que los comandantes guerrilleros no pueden ser judicializados, sino que deben ser acreedores a una amnistía general.

Quedo, entonces, a la espera de cualquier manifestación que se me haga, por cualquiera de las partes, para aportar las pruebas relacionadas. Atentamente,

GLORIA GAITÁN JARAMILLO
c.c. 20’144.757 de Bogotá
Correo-e: gaitanjaramillogloria
Bogotá, D.C.
COLOMBIA

(Nota: los párrafos y frases en  negrita es obra del editor del blog Pueblos en Resistencia JOARMAZ)

Fuente: http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/c-mo-naci-la-guerrilla-en-colombia-carta-de-gloria-gait-n-al

"El Estado Islámico" (ISIS) Hecho en América: El Pentágono había planificado la caída de Mosul y Ramadi en 2012

Por: Steve Chovanec

La coalición liderada por Estados Unidos ahora tratando de aparecer como si estuvieran luchando ISIS ayudó a sabiendas el surgimiento del Estado Islámico con el propósito de aislar a Assad y la lucha contra la expansión de la influencia iraní.

Por lo menos ya en agosto de 2012 el mismo anti-IS coalición sabía muy bien que los precursores de ISIS, al-Qaeda en Irak (AQI) y el Estado Islámico de Irak (ISI), dominaron la oposición siria, junto con otros colaboradores -Qaeda grupos afiliados. 

Sabían que AQI estaba disminuyendo durante 2009-10, pero fue resucitado por la insurgencia en Siria. A pesar de esto, los EE.UU. y sus aliados continuamos proporcionando ayuda, la financiación, armamento y entrenamiento a estos mismos grupos extremistas, al ver específicamente su ascenso (y los horrendos crímenes contra la humanidad que participaban in) como un activo estratégico para su geopolítica apunta. 

El ascenso del Estado Islámico no sólo se predijo, fue el objetivo expreso de los poderes que patrocinan la oposición siria sectaria con el fin de oponerse a Assad y contener a Irán. A pesar de que el ascenso de un Estado islámico se predice que tienen graves consecuencias para Irak, incluyendo la caída de Mosul y Ramadi, el apoyo de los EE.UU.-coalición de la oposición siria siguió a manifestar, llevando a la conclusión de que este era o bien la intención expresa, o un subproducto aceptado de estas decisiones políticas. 

A 7 páginas Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) documento fechado en agosto de 2012, recientemente liberado bajo una Ley de Libertad de Información, petición declara específicamente que la oposición siria era por aquel entonces "tomar una dirección sectaria claro", y que "el salafista , los Hermanos Musulmanes, y AQI son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria ".

AQI, el precursor del Estado Islámico, también "el apoyo a la oposición siria desde el principio," y tenía "una regresión ... durante los años de 2009 y 2010; sin embargo, después de la subida de la insurgencia en Siria, los poderes religiosos y tribales en las regiones comenzaron a simpatizar con el levantamiento sectario. "A pesar de estos hechos, que era" el oeste, los países del Golfo y Turquía [que] el apoyo [ó] la oposición ", mientras que" el apoyo de Rusia, China e Irán [ó] el régimen ".

Por otra parte, se predijo por la DIA que "ISI (Estado Islámico en Irak) también podría declarar un Estado islámico a través de su unión con otra organización terrorista en Irak y Siria" y que "existe la posibilidad de establecer un principado Salafista declarada o no declarada en el este de Siria. "Esto es exactamente lo que ocurrió en los años posteriores a 2012 con la declaración del Estado Islámico. Sin embargo, no sólo era una posibilidad, esta era su lugar "exactamente lo que los poderes que apoyan a la oposición quieren, con el fin de aislar el régimen sirio, que se considera la profundidad estratégica de la expansión chií" con Irán e Irak están etiquetados como partes integrales de esta expansión. Los poderes de apoyo se dice que son "Occidente, los países del Golfo y Turquía."

El informe continúa afirmando que "los futuros presupuestos de la crisis" son que "el régimen va a sobrevivir", y que los acontecimientos actuales están desarrollando "en una guerra de poder" entre Irán-Rusia-China y Occidente, del Golfo y Turquía . Además, el informe predice con exactitud la caída de Mosul y Ramadi, afirmando que

"El deterioro de la situación tiene graves consecuencias sobre la situación iraquí ... Esto crea el ambiente ideal para AQI para volver a sus viejas bolsillos en Mosul y Ramadi, y proporcionará un nuevo impulso bajo la presunción de la unificación de la jihad entre los sunitas de Irak y Siria , y el resto de los sunitas en el mundo árabe contra lo que considera un enemigo, los disidentes ".

Esto podría también "crear un grave peligro en cuanto a la unificación de Irak y la protección de su territorio."

Este documento ha sido clasificado como "secreto" y se distribuye al Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado, la DIA, el FBI, la CIA, el Secretario de Defensa, el Secretario de Estado, el Comando Central, y otros organismos. Es un documento informativo de Inteligencia, no una evaluación "inteligencia finalmente evaluado", sin embargo, su información fue vetado antes de su distribución.

Por lo tanto, la coalición liderada por Estados Unidos que ahora está "luchando" ISIS apoyado continuamente una oposición conoció a ser dominada por los extremistas sectarios, mintiendo al público, mientras que los describe en cambio como "moderados", y previsiblemente sabía que este apoyo se traduciría en el establecimiento de un "Estado islámico" y más continua para ayudar en dicho establecimiento con el fin de debilitar y oponerse Assad y combatir la expansión iraní. Es un inquilino de la ley que el "hacedor de un acto debe tenerse haber destinado sus consecuencias naturales y previsibles." (1) Por lo tanto, incluso los ausentes los documentos propia admisión de la complicidad de intenciones ya que el aumento de ISIS era una " por tanto, consecuencia "natural y previsible de ayudar continuamente a la oposición sectaria los EE.UU. y sus aliados se debe tomar para haber previsto este resultado.

Además, el documento demarcar específicamente a Irak como un centro para la expansión iraní no deseado "Shia", mientras que predecir con exactitud la caída tanto de Mosul y Ramadi a los extremistas sunitas, asegurando de esta manera contra tal expansión, todos conducen a la conclusión de que las recientes ganancias ISIS en tanto de estas ciudades no era algo que los EE.UU. oponemos, sino algo que se desea. Teniendo en cuenta que la caída de Mosul y Ramadi también eran "consecuencias naturales y previsibles", teniendo en cuenta además las formas graves cuestionables en el que cayó cada ciudad y el hecho de que a pesar de estos resultados eran previsibles los EE.UU. coalición continuaba las políticas que se sabe que conducen a ellos, los EE.UU. y sus aliados, por tanto, se deben tomar para haber previsto también, ya sea directa o indirectamente estos resultados.

La caída de Mosul, en junio de 2014 se debe recordar era, según lo descrito por Noam Chomsky,

"Bastante notable. De hecho, los analistas militares occidentales quedaron atónitos.Recuerde lo que pasó, Irak tiene un ejército, y el ejército iraquí sabe cómo luchar. Durante la guerra entre Irán e Irak que el ejército luchó duro y con saña, y de hecho, en última instancia ganó la guerra, con el apoyo de Estados Unidos. Hubo un ejército iraquí de 350.000 hombres, armados hasta los dientes con todo tipo de armas avanzadas. Habían sido entrenados por los Estados Unidos por más de una década. Ellos se enfrentaron por un par de miles de armas ligeras de yihadistas. Lo primero que ocurrió fue todos los generales se escapó. Entonces todos los soldados huyeron, dejando sus armas detrás de ellos. Y entonces las fuerzas yihadistas solo entraron en Mosul y luego en grandes partes de Irak. Fue un fenómeno bastante sorprendente, te dice mucho si se piensa en ello ".

Además "las fuerzas de seguridad iraquíes se desintegraron y huyeron, la derrota dirigido por sus oficiales al mando," un soldado del ejército iraquí que describe que

"En la mañana del 10 de junio su comandante dijo a los hombres a dejar de disparar, la mano sobre sus rifles a los insurgentes, quitarse sus uniformes, y salir de la ciudad." (2)

Mosul fue simplemente regalado a por un ejército aguerrido de 350.000 hombres para una brigada ligera armada de aproximadamente 1.300 islamistas (3), los militares al mando ordena específicamente a sus subordinados a dejar sus armas para la década de los yihadistas y huir. Si este otoño "notable" estado deseado por los EE.UU. coalición con el fin de "aislar" a la "profundidad estratégica de expansión chiíta" en Irak? O más bien "tenía los comandantes iraquíes de alto rango recibido instrucciones por parte de sus asesores militares occidentales a entregar la ciudad a los terroristas ISIS? ¿Estaban cooptados? ", Como el profesor Michel Chossudovsky había pedido cuando esto ocurrió?

Del mismo modo, la reciente caída más de Ramadi es igualmente dudosa. La coalición liderada por Estados Unidos, que había prometido defender a Irak contra el Estado islámico, básicamente permitió Ramadi a caer, la realización de sólo 7 ataques aéreos durante la batalla, que es un número tan bajo como para ser completamente irrelevante. La excusa muy débil era que una gran tormenta de arena les había impedido la realización de ataques regulares. Esto a pesar del hecho de que al día siguiente ISIS sostenía desfiles de victoria entre los cielos perfectamente claros, los militantes de montaje en filas masivas por la street.With abierta ninguna excusa "tormenta de arena", los ataques aéreos podría haber limpiado fácilmente facciones enteras de los extremistas los EE.UU. supuestamente está luchando, pero ninguno se produjo. ¿Por qué? Si esto se hubiera demasiado deseado por los EE.UU. coalición con el fin de "aislar" a la "profundidad estratégica de expansión chiíta" en Irak?

Wahda Al-Jumaili, asesor del presidente del Parlamento iraquí, hablando de la caída de la ciudad al día siguiente declaró "Si esto fue el resultado de la traición, el abandono, o la conspiración, o una parcela regional o internacional ... Incluso la coalición internacional ha jugado una mala papel. La gente vio la coalición internacional dejando caer las armas de ISIS. Dejaron las armas pesadas a las fuerzas terroristas en Ramadi. Este es un acto de traición a la patria por las fuerzas de la coalición internacional ".

Esto, sin embargo, no es la primera vez que un político iraquí ha acusado a los EE.UU.-coalición de abandonar las armas y la ayuda a ISIS, este es su lugar un fenómeno que ha estado sucediendo desde hace algún tiempo, en un incidente dos aviones británicos fueron incluso dispararon por cargos menores de la iraquíes que estaban cayendo armas a ISIS. La evidencia fotográfica fue tomada de los aviones derribados. El parlamentario iraquí Jome Divan declaró que "La coalición internacional sólo es una excusa para la protección de la ISIL y ayudar al grupo terrorista con equipo y armas. La coalición no ha dirigido las principales posiciones de ISIL en Irak. "Este es sólo uno de una gran cantidad de políticos iraquíes que constantemente han estado haciendo estas afirmaciones desde hace algún tiempo.

En cualquier caso, el contagio a Irak y la caída de Mosul y Ramadi eran previsibles consecuencias de la política de Siria los West ', y en algunos casos parece como si Occidente ayudó en su caída, por lo que por lo menos eran una consecuencia aceptada en la estrategia contra Siria e Irán, y en el peor de los casos eran una partición de destino de Irak.

Teniendo en cuenta esto, y el hecho de que los EE.UU. coalición ayudó continuamente la oposición sectaria sirio a sabiendas de que esto sería entonces llevar a un "Estado islámico", cuya consecuencia fue la caída previsible de Mosul y Ramadi, junto con la forma increíble en el que ambos cayeron, sería prudente considerar los numerosos políticos iraquíes afirma muy en serio, y para cuestionar seriamente si la caída de estas ciudades realmente tiene una explicación más creíble, aunque mucho más siniestro, detrás de ellos.

Región: Oriente Medio y Norte de África

Tema: Inteligencia, Agenda de la guerra de la OTAN

En profundidad Informe: IRAK INFORME, SIRIA: La OTAN SIGUE LA GUERRA?

Steven Chovanec es analista geopolítico independiente y escritor residente en Chicago, IL. Él es un estudiante de Estudios Internacionales y Sociología en la Universidad Roosevelt y lleva a cabo, la investigación de código abierto independiente sobre la geopolítica y las cuestiones sociales. Sus escritos se pueden encontrar en undergroundreports. Blogspot.com, encontrarlo en Twitterstevechovanec.

La fuente original de este artículo está Informes subterráneos

Fuente: Globalresearch.ca

Arabia Saudí, la clave para entender el estallido del yihadismo en Europa

Las millonarias sumas de dinero inyectadas por la monarquía de Arabia Saudí en la captación, adoctrinamiento y puesta en marcha de grupos yihadistas en Europa estarían por detrás de la oleada de atentados perpetrados en París (2015), Londres (2005) y Madrid (2004) en la última década, apuntó el escritor, Daniel Estulin.

“La Casa de los Saud ha proporcionado apoyo económico, político, religioso y mediático al terrorismo islámico a instancias de Gran Bretaña, así como de Estados Unidos e Israel. En 20 años los saudíes han gastado 87.000 millones de dólares en promover el terrorismo. En comparación, el Partido Comunista de la URSS y su Komintern gastaron poco más de 7.000 millones de dólares para difundir su ideología en todo el mundo entre 1921 y 1991”, explicó Estulin a Sputnik Nóvosti.

© AP PHOTO/ ALBARAKA_NEWS, FILE
Estado Islámico: la criatura diabólica de turno de los globalizadores

En su opinión, el continuo flujo de dinero saudí "permitió el surgimiento de miles de mezquitas wahabíes, madrasas y otras instituciones religiosas en Europa Occidental", donde los procesos migratorios y las tasas de desempleo crónicamente elevadas han dado lugar a "grandes grupos de jóvenes musulmanes alienados y ociosos que se han convertido en la mano de obra perfecta para los nuevos grupos yihadistas", lo que vendría avalado por la sospecha de que los autores de los atentados en París eran franceses.

"No hay que perder de vista que los autores de los atentados del metro de Londres en 2005 eran nativos británicos de origen pakistaní, reclutados "in situ" y entrenados en el uso de explosivos durante sus visitas a Pakistán. El holandés de origen marroquí que asesinó al cineasta holandés Theodor van Gogh en 2004 (por producir una película crítica con el islam) fue asimismo fruto del adoctrinamiento wahabí", insistió.

Para Estulin, "el reino de Arabia Saudí es la mayor fuente de financiación del terrorismo yihadista global, incluso de los atentados del 11 de septiembre contra Estados Unidos" y citó el informe de la Comisión sobre el 11-S que detallaba como, en marzo de 2002, "el FBI y las autoridades bosnias practicaron registros en las oficinas en Sarajevo de la Fundación Internacional de Benevolencia (BIF, por sus siglas en inglés), una organización benéfica saudí que se sabía que canalizaba dinero hacia Al Qaeda".

© FOTO: SCREENSHOT
EEUU financia el terrorismo

"En el registro, los investigadores encontraron un disco duro con documentación del sistema de financiación de Al Qaeda, al que se llamó "Cadena de Oro". Entre los veinte patrocinadores principales de Al Qaeda identificados se encontraba Sulaimán bin Abdulaziz al Rajhi presidente del Banco Al Rajhi, el mayor banco privado de Arabia Saudí, con 59.000 millones de dólares en activos y más de 500 sucursales, y uno de los principales financiadores de Al Qaeda, según una serie de informes de la CIA y del Tesoro de Estados Unidos", concluyó.

Por último el escritor, nominado al premio Nobel de la Paz 2015 y al Pulitzer de 2014 por su anterior bestseller "The Coming Age Of Human Deconstruction", recordó que la pasividad de los Estados Unidos ante tales evidencias sería la prueba palpable de la colaboración del Gobierno de Barack Obama con el actual rey Salmán de Arabia Saudita, el cual aprovecha la interesada "vista gorda" de los servicios de inteligencia norteamericanos para "difundir una religión secular e intolerante por todo el mundo, y financiar la escalada de violencia global en el nombre de Dios".

Fuente: Mundo.sputniknews.com

Tony Blair, Rumbo a las esposas y una acusación de crímenes de guerra? Otras Revelaciones - "bombas"."Burning" la Evidencia

"Creo que la mayoría de las personas que se han ocupado de mí piensa que soy una especie bastante sencillo de chico, y yo soy." (Tony Blair, 21 st octubre de 2011, BBC1).

Dadas las revelaciones en curso sobre el alcance de la colusión duplicidad de Tony Blair en el bombardeo ilegal y la invasión de Irak, parece - a salir del metáforas - los "bunker busters" y misiles de crucero están finalmente llegando a casa a dormir.

En lo que se ha denominado "una disculpa" Blair incluso llevó a CNN en una entrevista con su colega Fareed Zakaria a - una especie de - explicarse. No fue una "disculpa", pero una comadreja redactado ejercicio limitar los daños a medida que más y más revelaciones como hacer caso omiso de la ley - y al diablo con la opinión pública - superficie.

La falla fue que "... la inteligencia que recibimos fue equivocada", hubo "errores en la planificación" y una falta de comprensión: "¿qué pasaría una vez que haya extraído el régimen", dijo el Sr. Tony. Declaraciones del todo falso. También se conoce ahora conspiró con George W Bush en abril de 2002, un año antes de la embestida, para invadir, pase lo que pase.

También encontró que: "difícil de pedir disculpas por la eliminación de Saddam." Lo siento señor Blair, el todo era sin ley, ilegítimo y criminal - y Saddam Hussein no se "retira", fue linchado, sus hijos y quince como años nieto extra judicialmente sacrificados en una lluvia de balas estadounidenses - el todo en un país cuya "soberanía y la integridad territorial" estaba garantizado por la ONU.

Sea cual sea dictámenes del anterior gobierno iraquí, los crímenes cometidos por la guerra entre Estados Unidos y del Reino Unido de la agresión y después, hacer los peores excesos de los cuales la Administración de Saddam Hussein se le acusa pálida en comparación.

Blair cepillado de la mención de un juicio por crímenes de guerra y dejó claro que iba a la basura Siria como Irak, si hubiera la oportunidad. Para este abogado (abogado) de profesión, la legalidad es claramente inconsecuente.

Ahora nada menos que el ex director de la Fiscalía (2003-2008) Sir Ken Macdonald del Reino Unido ha pesado en contra de Blair. Que ocupó el cargo durante cinco años durante el régimen de Blair (Blair dimitió en 2007) hace su ataque interesante. Irónicamente Macdonald tiene su práctica legal en Londres Matrix Chambers, que fundó con su esposa abogado de Blair Cherie, que también sigue la práctica de Matrix Chambers.

En un ataque mordaz, Sir Ken dice (1):

"El grado de engaño implicado en nuestra decisión de ir a la guerra contra Irak se convierte progresivamente más clara. Esta fue una vergüenza política exterior de proporciones épicas ... "En referencia a la entrevista a CNN que witheringly desestimó la actuación de Blair diciendo:". ... Jugar Footsie en la televisión domingo por la mañana no hace nada para reparar el daño "

Por otra parte: "Ahora es muy difícil evitar la conclusión de que Tony Blair dedica a un subterfugio alarmante con su socio, George Bush, y pasó a engañar y engatusar al pueblo británico en una guerra a muerte que habían hecho perfectamente claro que no lo hicieron quiere, y sobre una base que es cada vez más difícil de creer incluso que encontró verdaderamente creíble. "

Macdonald cortante citó Blair: "servilismo hacia el poder" ser incapaz de resistir el "glamour" que atrajo en Washington.

"En este sentido, era débil y, como podemos ver, sigue siendo así." Ouch.

"Desde aquellos días tristes que hemos oído con frecuencia repitiendo el mantra de auto-respecto que" la mano en el corazón, yo sólo hice lo que pensé que era correcto ". Pero esto es la defensa de un narcisista, y la confianza en sí mismo una respuesta a juicio erróneo:. Es sin duda hay una respuesta a la muerte "No es de extrañar Sir Ken había dirigido el servicio fiscalía jurídico del país.

Andanada de Macdonald coincide con más "revelación bomba" en el Mail on Sunday (2) revela que "en la víspera de la guerra" de Downing Street de Blair "descendió al pánico" al ser informado por el Lord Goldsmith Procurador General que "el conflicto podría ser desafiado por el derecho internacional ".

Hubo "caos", Blair estaba "horrorizado" y el número limitado de ministros y funcionarios que tenían una copia de la opinión escrita "se les dijo 'quemarlo, destruirlo'" alega el Correo.

La histeria "quema" centrado en los trece página de opinión legal del Señor Goldmith de 7 º marzo de 2003 - tan sólo veinte días antes del ataque a Irak. El "caos" relacionado con el hecho de que en este momento tardío con: "... la fecha se suponía que la guerra para empezar ya en el diario", Goldsmith fue aún: "diciendo que podría ser impugnada en virtud del derecho internacional."

No se sabe quién dio la orden "quemar", "destruir", pero el correo cita a su información como proveniente de un ex alto funcionario del gobierno de Blair. A continuación, "se pusieron a trabajar en" Lord Goldsmith. Diez días alteran su señoría produjo un consejo declarando la guerra era legal. Todo comenzó tres días más tarde, lo que lleva eminente profesor del derecho internacional Philippe Sands comentar memorablemente: "Fuimos a la guerra en una hoja de tamaño A4."

Un portavoz de Tony Blair llamó a los reclamos o pedidos de destruir "sin sentido", y agregó que sería: ". ... Bastante absurdo pensar que alguien podría destruir tal documento" Con lo que hoy se conoce re las mentiras, esquivando y buceo relacionados con que ver con Irak bajo Blair, el realista seguramente responderá: "¡Oh, no, no lo haría."

Los EE.UU., por supuesto, robaron y destruyeron o redactado la mayor parte de los alrededor de 12.000 páginas de la contabilidad de Irak por sus inexistentes armas cerca, entregados a las Naciones Unidas el 7 de diciembre de 2002 y Blair aparentemente fielmente obedecido la voz o las acciones de su Maestro.

En el contexto de las mentiras y subterfugios de la enormidad de que nos dijeron ambos lados del Atlántico, en el momento, vale la pena recordar, George W. Bush, ese mismo diciembre, en vísperas de una cumbre de la OTAN, dirigiéndose a los estudiantes y comparando el desafío de los iraquíes Presidente de la invasión nazi de Checoslovaquia en 1938, que llevó a la Segunda Guerra Mundial.

Nos enfrentamos ... peligros que nunca hemos visto antes. Son tan peligrosos como los peligros que sus padres y madres y abuelos y abuelas enfrentaban.

El 1 er noviembre de este año, en una entrevista en la BBC1, Blair se le preguntó: "Si hubiera sabido entonces que no había armas de destrucción masiva, ¿aún ha ido?"

Él respondió: "Todavía me lo hubiera pensado derecho a eliminar (Saddam Hussein.")

Añadiendo: "Quiero decir, obviamente, que habría tenido que usar y desplegar diferentes argumentos sobre la naturaleza de la amenaza."

Por lo tanto él, al parecer, han inventado un conjunto diferente de mentiras para justificar el asesinato de un jefe de Estado soberano.

Tal vez se había olvidado de la última línea de asesoramiento jurídico de la Procuraduría General de Goldsmith 12 ª Febrero de 2003:. "... El cambio de régimen no puede ser el objetivo de la acción militar" (3)

Así es Charles Lynton Blair Anthony, QC. Finalmente se dirigió a las esposas y un juicio en La Haya? Ian Williams, analista de Foreign Policy in Focus, Nueva York, tiene una vista. Él cree:

... Es cada vez más grave lo suficiente para ser preocupante para él. Y creo que Tony Blair se une rápidamente Henry Kissinger y el chileno dictador Augusto Pinochet y otras personas de todo el mundo.

Ahora, él tiene que consultar a los abogados internacionales, así como agencias de viajes, antes de que él viaja a ninguna parte, porque no está dicho, (puede ser), prima facie para su procesamiento, ya sea en los tribunales británicos o tribunales extranjeros bajo la jurisdicción universal o con la Corte Penal Internacional, porque no hay evidencia clara ahora que él es alguien que libró una guerra ilegal de agresión, que viola la Carta de las Naciones Unidas y fue responsable de todas esas muertes.

Justicia, inadecuada, ya que podría tener la enormidad del crimen, puede ser finalmente acercándose para el pueblo de Irak como la jurisprudencia internacional invade lentamente sobre Tony Blair.

Por Felicity Arbuthnot

Global Research, 08 de noviembre 2015

Región: Europa

Tema: Crímenes contra la Humanidad, Derecho y Justicia

En profundidad Informe: INFORME DE IRAK

Notas:
http://stopwar.org.uk/index.php/news/how-tony-blair-lied-misled-and-cajoled-the-british-people-into-a-war-they-didn-t-want
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3298498/Burn-destroy-Pressure-builds-Blair-Chilcot-report-s-revealed-ministers-told-destroy-key-evidence-eve-conflict-showed-Iraq-War-ILLEGAL.html
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/how-goldsmith-changed-advice-on-legality-of-war-2015252.html
http://presstv.ir/Detail/2015/10/26/435016/UK-Iraq-War-Tony-Blair-UN-Williams

La fuente original de este artículo es Global Research

Fuente: http://www.globalresearch.ca/tony-blair-heading-for-handcuffs-and-a-war-crimes-indictment-further-revelations-bombshells-burning-the-evidence/5487314