A pesar de que en los últimos años, los Estados Unidos han adoptado todas las medidas para cambiar el régimen en Venezuela, Nicolás Maduro sigue en el poder.
Cambiar el régimen político de Venezuela es el objetivo principal de Estados Unidos en América Latina, para ello desde la Nación Norteamericana se han activado un conjunto de medidas coercitivas para deponer a un gobierno elegido democráticamente por su pueblo, que no responde a sus intereses de dominación económica y política.
Estados Unidos contraviniendo los principios que regulan las relaciones entre los países, de soberanía, independencia y no injerencia, aplica contra Venezuela un conjunto de medidas económicas que afectan la vida de sus ciudadanos. Tal método, utilizado en otras naciones, revelan como a través de un desastre humanitario Estados Unidos pretende revertir los sistemas politicos de los Estados. Así lo verifica un Documento desclasificado en el año 1991 en Estados Unidos, proveniente del Subsecretario del Departamento de Estado, Lester Mallory, suscrito en el año 1960, donde el funcionario afirmaba, refiriéndose a Cuba, que el único medio para enajenar el apoyo interno en la Nación Caribeña era a través de medidas que causarán dificultades económicas a fin de disminuir ingresos al pueblo, causar hambre y desesperación, lo que traería como consecuencia el derrocamiento del gobierno.
Para nadie es un secreto que la estrategia de Estados Unidos ha estado centrada en impedir la actividad del Gobierno venezolano en la adquisición de alimentos y medicamentos, asi como otros insumos necesarios para la vida de su población. En una reciente medida Estados Unidos sancionó a varias compañías importadoras de alimentos que proveen sus productos al Programa Estatal de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) que garantiza rubros esenciales de primera necesidad a mas de 7 millones de familias en Venezuela.
Lo cierto es que las sanciones, bloqueos y cualquier otra medida similar son un modo de intervención que, a través de la agresión económica, pretenden coaccionar a gobiernos para determinados fines políticos y económicos lo cual lo hace violatorio del Derecho Internacional y el Derecho Internacional Humanitario.
¿Qué normas del Derecho Internacional viola Estados Unidos al sancionar y bloquear Venezuela?
De acuerdo a la legislación internacional ninguna norma justifica un bloqueo en tiempos de paz y las acciones de EE.UU contra Venezuela es considerada un acto de guerra no justificada aunque si interesada, asi mismo las sanciones se constituyen como un instrumento ilegal de injerencia en la vida política y económica de los Estados y mucho mas cuando son unilaterales. Veamos las normas que se están violentando:
La Declaración de Montevideo sobre los derechos y deberes de los Estados en 1933: los Estados tienen derecho de organizarse como mejor lo entendiere, determinar la jurisdicción, legislar sobre sus intereses… Ningún estado tiene derecho a intervenir en los asuntos internos ni externos de otros.
Carta de las Naciones Unidas de 1945: artículo 2 numeral 7, los Estados deben abstenerse en los asuntos de estricta jurisdicción interna de los otros. “Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados...”.
Carta de la OEA de 1948: ninguna disposición de la Carta autoriza a alguno de sus miembros a intervenir en asuntos de estricta jurisdicción interna de los Estados. Art19. Ningún Estado tiene derecho de intervenir por ningún motivo en los asuntos de otros estados, ni militar, política, económica o culturalmente.
Declaración ONU de 1965 sobre la “Inadmisibilidad de la intervención en los asuntos internos de los Estados y la protección de su independencia y soberanía”, que establece que la violación del principio de no intervención constituye una amenaza para la independencia, la libertad y el normal desarrollo político, económico y social de los países y puede constituir un serio peligro para el mantenimiento de la Paz. Para la Declaración, ningún Estado puede aplicar y fomentar el uso de medidas económicas, políticas y de cualquier indole para coaccionar a otro Estados, a fin de lograr que subordine el ejercicio de su derecho soberano u obtener ventajas de cualquier orden. Todos los Estados deberán abstenerse de organizar, financiar, apoyar, fomentar, instigar o tolerar actividades armadas, subversivas o terroristas encaminadas a cambiar por la violencia el régimen de otro Estado, y de intervenir en otro Estado.
Declaración ONU de 1970 “Sobre los Principios de Derecho Internacional referente a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de Conformidad con la Carta de la ONU”: ningún Estado tiene derecho a intervenir, directa o indirectamente y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos y externos de otro. Por tanto, no solo la intervención armada esta contemplada, sino también cualquiera otras formas de injerencia o de amenaza atentatoria de la personalidad del Estado o de los elementos jurídicos, económicos y culturales que son para coaccionar a otro Estado a fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos y obtener de el ventajas de cualquier orden. Todo Estado tiene el derecho inalienable de elegir su sistema politico, economico, social y cultural, sin injerencia de ninguna forma por parte de otro Estado.
Carta de derechos y deberes económicos de los Estados. Res 3281 del 12 de diciembre de 1974. En la misma establece Art. 32- Ningún Estado podrá emplear medidas económicas, políticas o de ninguna otra indole, ni fomentar el empleo de tales medidas con objeto de coaccionar a otro Estado para obtener de él la subordinación del ejercicio de sus derechos soberanos.
Ahora bien, no solo la legislación que regulan las relaciones internacionales son transgredidas por la nación norteamericana, sino también aquellas legislaciones que pretenden dar garantía de Derechos Humanos al hombre, en este caso a los habitantes en Venezuela.
Normas del Derecho Internacional Humanitario quebrantadas por EE.UU en Venezuela: “Recurrir a medidas económicas con propósitos políticos violan los DDHH” así lo aseveró el Relator Especial sobre el Impacto Negativo de las Medidas Coercitivas Unilaterales en el disfrute de los DDHH, Sr Idriss Jazairy. El Relator Especial ha mostrado gran preocupación sobre el creciente impacto negativo de las sanciones de EE.UU contra Venezuela y su incidencia en los DDHH de esa población. Veamos que normas específicas se violentan.
Declaración Universal de los DDHH en ella se establece que los Derechos Humanos deben ser protegido de forma integral y es deber de los Estados hacer cumplir el mandato de la Convención. Art. 2- Todas las personas tienen los mismos derechos, sin distinción en el color, sexo u opinión política. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del pais o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona. Art. 3- Todo individuo tiene derecho a la vida, la libertad y la seguridad de su persona. Art. 19- Todo individuo tiene libertad de opinión y expresión, ello incluye no ser molestado a causa de sus opiniones.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Para muchos academicos y estudiosos de las leyes la acción de EEUU se enmarca con lo que se califica como Crimen de Lesa Humanidad. De acuerdo al Art. 7- Se entiende por “Crimen de Lesa Humanidad” cualquier acto que se cometa como parte de un ataque generalizado o sistematico contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque a través de la persecución a una colectividad por motivos politicos, raciales, nacionales u otros motivos internacionalmente reconocidos como inaceptables. De acuerdo al Estatuto de Roma, se entiende la persecución como la privación intencional o grave de los derechos fundamentales garantizados en el Derecho Internacional en razón de la entidad de un grupo o colectividad.
Convención Internacional sobre los derechos civiles y políticos y el Pacto Internacional sobre los Derechos Económicos, sociales y culturales, en ambos textos indican en su articulo 1. Parágrafos primero y segundo que indican que todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural. Segundo: para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales. En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia.
Resolución 55/110 de marzo de 2001 de la Asamblea General de las Naciones Unidas referente a los DDHH y las medidas coercitivas en la que se insta a todos los Estados a que se abstengan de adoptar medidas unilaterales no conformes al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, en particular las que tengan caracter coercitivo con todos los efectos extraterritoriales que suponen obstáculos a las relaciones comerciales, obstruyendo de este modo el cumplimiento de los estipulado en la Declaración Universal de los DDHH.
Asi mismo EE.UU viola un sin numero de resoluciones aprobadas en las Naciones Unidas y sus cuerpos adscritos, como la Resolución 27/21 del 3 de octubre de 2014, del Consejo de DDHH y la Res 70/151 del 17 diciembre de 2015 sobre los Derechos Humanos y Medidas Coercitivas Unilaterales que condenan la aplicación de Medidas Unilaterales contrarias el Derecho Internacional, en particular las de carácter coercitivos que crean obstáculos e impiden la realización plena de los DDHH y llama a los Estados a que abandonen esta práctica.
Las consecuencias del bloqueo económico, comercial y financiero contra Venezuela han sido devastadoras, lo que ha traido como resultado perdidas calculadas en 38.000 millones de dólares, incluyendo el robo de los activos y bienes de Venezuela en el exterior. Además, resultados directos en la población, como falta acceso a alimentos y medicamentos, reducción de la ingesta calorica, aumento de enfermedades, falta de acceso a servicios antes garantizados por ese Estado, muertes, entre otras afectaciones. Por lo tanto resulta indiscutible concluir que las medidas empleadas por EE.UU en Venezuela violan directamente los DDHH del pueblo venezolano y se constituyen en un Crimen de Lesa Humanidad que requiere de una inmediata reacción internacional.
Momento del lanzamiento de un misil balístico yemení Zelzal-1. Publicada: sábado, 31 de agosto de 2019 - 23:37
El Ejército de Yemen, apoyado por el movimiento popular Ansarolá, ha disparado tres misiles balísticos contra posiciones de los mercenarios de Arabia Saudí.
Según ha informado este sábado el canal estatal Al Masirah, las fuerzas yemeníes han disparado tres misiles, modelo Zelzal-1, contra los mercenarios de Riad en el cruce fronterizo de Alab, entre las provincias saudíes de Asir (sur) y de Saada (noroeste).
Una fuente de Ansarolá ha confirmado que la ofensiva misilística se realizó el mismo día que cazas saudíes bombardearon 11 veces el distrito de Haradh, en la provincia yemení de Hajjah (noroeste).
En los últimos meses, militares y voluntarios del Gobierno yemení, apoyadas por los comités populares, han intensificado los ataques contra las posiciones vitales de Arabia Saudí en respuesta a los crímenes de guerra que a diario cometen Arabia Saudí y sus aliados en Yemen. La agresión saudí a Yemen, iniciada desde 2015, ha dejado 140 000 civiles muertos y heridos, según ha informado el ministro yemení de Salud, Taha al-Mutavakel.
Esta imagen, proporcionada por la oficina de medios del Centro de Comando de Operaciones de Yemen, muestra misiles para el sistema de defensa de misiles de largo alcance Fater-1 (Innovator-1) desarrollado a nivel nacional durante una ceremonia en Sana'a, Yemen, el 24 de agosto de 2019 .
Las Fuerzas Armadas de Yemen han exhibido dos sistemas de defensa de misiles tierra-aire de largo alcance construidos en el país, que podrían actuar como cambiadores de juego frente a la agresión militar liderada por Arabia Saudita contra el país árabe.
En una conferencia de prensa en la ciudad capital de Saná el sábado, el portavoz de las Fuerzas Armadas de Yemen, general de brigada Yahya Saree, identificó los sistemas móviles como Fater-1 (Innovator-1) y Thaqib-1 (Piercer-1) .
Esta imagen sin fecha, proporcionada por la oficina de medios del Centro de Comando de Operaciones de Yemen, muestra el momento en que un avión estadounidense fue atacado por un misil disparado desde el sistema de defensa antimisiles Fater-1 (Innovator-1) en los cielos sobre la provincia de Dhamar, en el noroeste de Yemen. .
Agregó que el sistema de defensa antimisiles de largo alcance Fater-1 entró en servicio en 2017 y realizó su primera operación contra la coalición militar liderada por Arabia Saudita el 27 de octubre de ese año.
Saree señaló además que el sistema es capaz de interceptar y atacar aviones de combate estadounidenses F-15 y F-16, aviones de combate de cuarta generación franceses Dassault Mirage 2000, así como aviones de combate multiusos Eurofighter Typhoon.
“Fater-1 ha logrado frustrar muchos ataques aéreos hostiles además de las operaciones de aterrizaje en la provincia [del noroeste] de Hajjah. Un vehículo aéreo no tripulado MQ-9 Reaper fue derribado en junio, mientras realizaba una salida sobre [la provincia occidental de] al-Hudaydah, con un misil de este sistema. Otro avión del mismo tipo fue atacado en los cielos de la provincia de Dhamar a principios de este mes ”, señaló el oficial militar yemení de alto rango.
Esta imagen sin fecha, proporcionada por la oficina de medios del Centro de Comando de Operaciones de Yemen, muestra el momento en que un avión estadounidense fue atacado por un misil disparado desde el sistema de defensa antimisiles Fater-1 (Innovator-1) en los cielos sobre la provincia occidental de Yemen de Hudaydah. .
Saree continuó diciendo que el sistema de misiles Thaqib-1 entró en funcionamiento en octubre de 2017 y logró derribar un avión no tripulado MQ-9 Reaper un mes después de entrar en servicio.
Dijo que el sistema había interceptado helicópteros de ataque Apache dirigidos por Arabia Saudita al sur de Hudaydah el 6 de septiembre de 2018, lo que obligó a la aeronave a dejar de volar sobre la región durante varios meses.
Saree destacó que el sistema de misiles Thaqib-1 ha logrado enfrentarse a varios aviones de reconocimiento, aviones de combate y helicópteros Apache liderados por Arabia Saudita, y enfatizó que ahora está en uso en varias regiones yemeníes.
Fuerzas yemeníes lanzan ataque con drones contra la base aérea saudita
Más temprano el sábado, los soldados del ejército y los combatientes aliados de los Comités Populares lanzaron una serie de ataques aéreos contra hangares y pistas de aterrizaje de aviones militares en la región sudoeste de Arabia Saudita de Asir, utilizando un escuadrón de drones de combate Qasef-2K (Striker-2K) fabricados en el país.
Saree dijo que los vehículos aéreos no tripulados atacaron con gran precisión los objetivos designados en la Base Aérea King Khalid, que se encuentra a 884 kilómetros al sur de la capital, Riad.
Esta imagen proporcionada por la oficina de medios del Centro de Comando de Operaciones de Yemen muestra un dron de combate Qasef-2K (Striker-2K) en exhibición en Sana'a, Yemen, el 7 de julio de 2019.
Agregó que los ataques aéreos fueron en represalia por los crímenes cometidos por la coalición liderada por Arabia Saudita contra la nación yemení y el asedio en curso contra Yemen.
Arabia Saudita y varios de sus aliados regionales lanzaron una campaña devastadora contra Yemen en marzo de 2015, con el objetivo de llevar al gobierno del ex presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi al poder y aplastar el movimiento Ansarullah.
Los hombres yemeníes se reúnen alrededor de las tumbas de familiares en el primer día de las festividades de Eid al-Adha (Fiesta del Sacrificio) en la capital de Yemen, Sana'a, el 11 de agosto de 2019. (Foto de AFP)
El Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados con sede en los EE. UU. (ACLED), una organización sin fines de lucro de investigación de conflictos, estima que la guerra liderada por Arabia Saudita se ha cobrado la vida de más de 60,000 yemeníes desde enero de 2016.
La guerra también ha afectado la infraestructura del país, destruyendo hospitales, escuelas y fábricas. La ONU dice que más de 24 millones de yemeníes necesitan urgentemente ayuda humanitaria, incluidos 10 millones que padecen niveles extremos de hambre.
El alzamiento del líder rebelde colombiano Iván Márquez ha vuelto a agitar el entorno político y castrense de Colombia. A pesar de que la mayoría de los antiguos combatientes de las FARC asegura estar comprometida con el proceso de paz, el nuevo levantamiento supone un duro golpe a la tranquilidad del país.
La guerrilla más antigua de América Latina llegó a su fin en noviembre de 2016, cuando los líderes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y representantes del Gobierno suscribieron el acuerdo de paz. Aquel documento, a pesar de la polémica que generó entre los colombianos, sembró la esperanza de alcanzar la paz en un país que vivió sumido en un conflicto por más de 50 años.
Pero este 29 de agosto, un grupo de antiguos rebeldes de las FARC, encabezados por Luciano Marín Arango, más conocido por su seudónimo 'Iván Márquez', anunció que retomarían las armas.
Sputnik te acerca los acontecimientos más relevantes que llevaron a este desenlace.
Un acuerdo de paz controvertido
La firma del Acuerdo para la Terminación Definitiva del Conflicto el 24 de noviembre de 2016 terminaba con 52 años de conflicto armado entre los rebeldes de las FARC, los diferentes grupos paramilitares y el Estado. Según estimaciones, la lucha había dejado al menos 262.000 muertos, 60.000 desaparecidos y millones de desplazados.
El entonces presidente de Colombia, Juan Manuel Santos (2010-2018), obtuvo el premio Nobel de la Paz a pesar de que su país se mostró dividido ante el proceso.
En medio de este clima polarizado, la popularidad de Santos mermó hacia el término de su mandato y cuando finalmente dejó la presidencia en 2018, le sucedió el actual presidente Iván Duque, quien siempre se mostró crítico ante la firma del texto. Esto último pudo influir de manera decisiva en las elecciones que le dieron el poder, pues durante su campaña aseguró que ajustaría algunos puntos del documento.
El expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), un férreo opositor a la paz entre el Gobierno y los guerrilleros, fue una figura cercana a Duque durante toda su campaña presidencial.
Desde que Duque asumió su mandato en agosto de 2018, la relación entre su Gobierno y los disidentes ha sido tensa, al igual que lo es con la guerrilla que aún se mantiene operando en el país: el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
Jefe negociador de las FARC, Iván Márquez (centro), en La Habana
Qué estableció el acuerdo de paz de 2016
Las conversaciones que llevaron al acuerdo final iniciaron en La Habana y se desarrollaron oficialmente desde octubre de 2012 hasta agosto de 2016, aunque hubo algunas rondas exploratorias previas.
Una primera firma entre las partes se llevó a cabo en septiembre de 2016 en Cartagena. Sin embargo, debido a un plebiscito en el que los colombianos rechazaron el documento suscrito, este tuvo que modificarse y la firma definitiva para poner fin al conflicto armado ocurrió en noviembre de ese mismo año. La una ceremonia en Bogotá feu encabezada por el presidente Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño alias 'Timochenko', entonces considerado máximo líder de las FARC y actual líder del partido político formado por los rebeldes tras reintegrarse a la vida civil.
El documento de más de 300 páginas tocó varios puntos. Además de marcar que los rebeldes debían entregar sus armas y reincorporarse a la sociedad, estableció el reconocimiento a las víctimas, la creación de una comisión de verdad y un apartado sobre mecanismos de refrendación del proceso.
Asimismo, dispuso una política de desarrollo agrario con beneficios para los campesinos, la participación política de los antiguos rebeldes, que permitió legalizar un partido político de la guerrilla y les otorgó diez bancas en el Congreso y solución al problema de drogas ilícitas, priorizando la erradicación manual de los cultivos.
Las hostilidades retornan
De cara a los acercamientos entre la guerrilla y el Gobierno colombiano, los rebeldes reiteraron su temor de ser perseguidos y asesinados al entregar las armas, como sucedió en intentos de paz en el pasado en los años 80.
Durante los últimos meses fueron públicas las tensiones entre el Gobierno de Duque y varios exlíderes de las FARC, algunos de los cuales son actualmente congresistas y forman parte del partido político creado tras el proceso de paz, que lleva el mismo acrónimo que la antigua organización en armas: Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC).
Uno de los casos más sonados fue el del exrebelde Seuxis Hernández, conocido como Jesús Sántrich, quien apareció junto a Iván Márquez en el vídeo que anunciaba su alzamiento. El excomandante de 52 años estuvo preso por varios meses en una cárcel de Bogotá y tras ser liberado y haber asumido una bancada legislativa desapareció. Las autoridades colombianas y la Interpol pedían su captura por narcotráfico.
Tras el triunfo de Duque, los exguerrilleros comenzaron a sentir la hostilidad del nuevo Gobierno, que consideraba los acuerdos de paz como una concesión excesiva a los rebeldes. Por otra parte, se incrementaron los enfrentamientos con antiguos rebeldes y activistas sociales, sobre todo en las áreas rurales.
Según el propio Iván Márquez, en estos dos últimos años más de 500 líderes comunitarios fueron asesinados en las comunidades más pobres del país y 150 guerrilleros murieron en medio de la indiferencia del Estado.
Los antiguos guerrilleros se dividen
Iván Márquez, cuyo nombre real es Luciano Marín, encabezó las conversaciones en Cuba y compartió el protagonismo como líder de la guerrilla con Timochenko. Nacido en el departamento colombiano de Caquetá en 1955, se incorporó a las FARC en los años 80. En la siguiente década comenzó a integrar el Secretariado y tras el proceso de paz formó parte de una comisión que monitoreaba el cumplimiento de los pactos.
Fue electo como senador en los comicios legislativos de 2018 pero nunca ocupó el puesto.
Tras el anuncio de Iván Márquez de retomar la lucha armada, Timochenko tomó distancia y aseguró que la mayoría de los guerrilleros siguen comprometidos con los acuerdos de paz a pesar de "todas las dificultades o peligros que se avizoran".
Uno de los líderes de la FARC, Seuxis Pausias Hernández Solarte, alias Jesús Santrich, es liberado de la cárcel La Picota en Bogotá el 17 de mayo de 2019. Santrich fue liberado y nuevamente puesto en custodia tan pronto en cuanto abandonó la prisión.
¿Qué se puede esperar del nuevo alzamiento?
Hasta el momento, Iván Márquez no ha aclarado qué acciones inmediatas tomarán aunque sí mencionó que buscaría una alianza con el ELN, cuyo diálogo con el Gobierno se paralizó desde que Duque llegó al poder.
Lo que sí señaló es que no habría ataques contra policías o militares, ni secuestros extorsivos. Por el contrario, solo operarían ante la ofensiva.
Más allá del contexto colombiano, el anuncio de Iván Márquez ya ha elevado las tensiones entre Colombia y Venezuela, acusado por el Gobierno de Duque de apoyar a los rebeldes.
El guerrillero, que había participado en las negociaciones de paz con el Gobierno de Juan Manuel Santos, anunció este jueves que ha iniciado la "nueva Marquetalia", en referencia al lugar de nacimiento del grupo armado hace medio siglo.
El disidente y prófugo de la justicia, Iván Márquez, informó este jueves que una parte de los excombatientes desmovilizados por el acuerdo de paz, firmado en 2016 con el Gobierno de Colombia, se han reagrupado para tomar las armas y continuar "la lucha guerrillera".
"La rebelión no es una bandera derrotada ni vencida", dijo Márquez en un video divulgado en redes sociales en el que aparece junto a hombres y mujeres armados con fusiles, entre los que se encontraban Seuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como 'Jesús Santrich'. "Buscaremos coordinar esfuerzos con la guerrilla del ELN y con aquellos compañeros y compañeras que no han plegado sus banderas", agregó.
Ante este anuncio, Rodrigo Londoño, alias 'Timochenko', líder de la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), partido político formado por exmiembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), manifestó que la mayor parte de los excombatientes apoya el acuerdo de paz firmado con el Gobierno del país en 2016.
"Las grandes mayorías seguimos comprometidas con lo acordado, aún con todas las dificultades o peligros que se avizoran, estamos con la paz", escribió en su cuenta de Twitter.
Por su parte, el expresidente de Colombia, Juan Manuel Santos, cuyo Gobierno estuvo al frente del proceso de diálogo con el grupo armado, señaló que si bien el Estado debe cumplir los acuerdos de paz vigentes con los exguerrilleros de las FARC, debe reprimir a los grupos disidentes que retomen la lucha armada.
El entonces presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el exlíder de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, después de firmar el acuerdo de paz en Bogotá, Colombia, 24 de noviembre de 2016. / Jaime Saldarriaga / Reuters
"El 90% de las FARC sigue en el proceso de paz. Hay que seguirles cumpliendo. A los desertores hay que reprimirlos con toda contundencia. La batalla por la paz no se detiene", dijo el exmandatario colombiano a través de su cuenta de Twitter.
"No hay condiciones para la paz" El periodista internacional José Manzaneda, en entrevista con RT, expresó que la decisión de Márquez y el grupo de excombatientes "viene a demostrar que no hay condiciones para la paz y para el juego verdaderamente democrático y la inclusión de las disidencias de izquierda en Colombia". Manzaneda indicó que la alianza de este grupo disidente con otras guerrillas como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y otras organizaciones irregulares "podrían prever unas formas de lucha armada distintas" a las conocidas hasta ahora. "Veremos cómo se presenta el escenario".
"Trabajando desde abajo"
En un extenso comunicado, el ahora líder de las disidencias dijo que retomarán las armas con miras "a la paz cierta, no traicionada". "Estamos trabajando desde abajo y con los de abajo por el cambio político y social", indicó Márquez, quien dejó de comparecer ante los mecanismos establecidos tras la firma del pacto con el Gobierno de Juan Manuel Santos.
Miembros del 51 Frente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) caminan en la Cordillera Oriental, en Colombia, el 16 de agosto de 2016. / John Vizcaino / Reuters
El guerrillero, sobre quien pesa una orden de captura, advirtió que la nueva insurgencia no seguirá "operando en las profundidades de la selva" y agregó que el objetivo del grupo armado es "la oligarquía excluyente y corrupta".
El pronunciamiento llega a pocos días que se cumplan dos años del nacimiento del Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), el partido fundado por los exlíderes de la guerrilla desmovilizada.
Mensaje a policías y militares
Uno de los puntos en los que insistió Márquez fue en su mensaje a los policías y militares en Colombia que "no quieren seguir siendo utilizados por políticos dementes como gatillo de los falsos positivos". Aseguró que no serán objetivo de la agrupación guerrillera, pero advirtió que responderán ante cualquier "ofensiva".
Otra de las políticas que, según Márquez, dejarán de practicarse en las filas de la guerrilla reagrupada serán los secuestros: "desmarque total de las retenciones con fines económicos, priorizaremos el diálogo con empresarios, ganaderos, comerciantes y la gente pudiente del país, para buscar por esa vía su contribución al progreso de las comunidades rurales y urbanas", sostuvo.
Captura de pantalla del video donde el excomandante de las FARC Iván Márquez, al lado de Jesús Santrich, anuncia la retoma de las armas. / AFP
En junio pasado, Márquez fue despojado de su investidura como congresista y la Jurisdicción Especial para la Paz abrió un incidente de verificación de incumplimiento. Caso similar ocurrió con Santrich, quien se ausentó del mecanismo de justicia transicional ante el tribunal que lo citaba por un caso de retención ilegal de personas; el 11 de julio se emitió la circular roja de Interpol en su contra.
En una entrevista con Efe, Rodrigo Londoño, actual presidente del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), dijo que tanto 'Santrich' como el excombatiente Iván Márquez quedaron a un lado del "carro de la historia de la construcción de la paz de Colombia" por su deslinde del acuerdo de paz.
"Nos obligaron a regresar al monte"
Márquez, quien ahora lidera esa fracción de la disidencia, hizo un recuento histórico de las "traiciones" que, a su juicio, la "oligarquía colombiana" ha hecho a los procesos revolucionarios para concluir que "desde el desarme ingenuo de la guerrilla a cambio de nada, no cesa la matazón".
"En dos años, más de 500 líderes y lideresas del movimiento social han sido asesinados, y ya suman 150 los guerrilleros muertos en medio de la indiferencia y la indolencia del Estado", apuntó el ahora combatiente, quien acusó al Gobierno de incumplir con sus obligaciones para garantizar el derecho a la vida de la población y evitar los asesinatos por razones políticas.
También señaló al Ejecutivo de modificar unilateralmente el texto del acuerdo, de hacer "montajes judiciales" y promover la "inseguridad jurídica" de los excombatientes: "Nos obligaron a regresar al monte (...) fuimos obligados a retomar las armas", dijo.
"El expresidente Santos juró con importada voz de Nobel de paz que no cambiaría ni una sola coma de lo pactado (...), pero ni siquiera se atrevió a titular tierras a los campesinos que han vivido en ellas por décadas", aseveró el guerrillero, tras hacer una enumeración de lo que considera incumplimientos por parte del Gobierno anterior y el actual, presidido por Iván Duque.
Márquez criticó la postura de Duque, quien ha amagado con hacer modificaciones al pacto porque su Administración no tuvo responsabilidad en la negociación, "desconociendo así que el acuerdo se firmó con el Estado y no con un Gobierno".
Para el guerrillero, el único propósito del acuerdo de paz era que las FARC entregaran las armas para después desconocer sus preceptos, lo que a su criterio quedó en evidencia desde que el Gobierno de Santos convocó un plebiscito"improcedente". "Pareciera que más que blindar la paz, lo que quería Santos era derrotar a Uribe"
Por esa razón, aseguró que la solución para el conflicto es la instalación de "un nuevo Gobierno" en el Palacio de Nariño, que convoque "a un nuevo diálogo de paz" y involucre "a las fuerzas guerrilleras y a todos los actores armados".
Dos años del 'fin de la guerra'
A finales de junio de 2017, el entonces presidente colombiano, Juan Manuel Santos, declaró el fin del conflicto en el país suramericano con la entrega de las armas en poder de las FARC. El protocolo era el colofón de un proceso que contaría con la verificación de Naciones Unidas. El exmandatario sentenció en esa oportunidad: "la paz es real y es irreversible".
En septiembre de ese mismo año, las FARC dieron un paso que pareció la consolidación de la paz, al convertirse en partido político. La agrupación tomó sus mismas siglas insurgentes pero con un significado diferente: Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común.
Sin embargo, los desencuentros que surgieron entre el Gobierno y algunos líderes de las FARC sobre la implementación del acuerdo, los escollos judiciales para permitir que lo pactado tuviera rango constitucional y el asesinato de exguerrilleros en algunas zonas del país, empezaron a minar la confianza y afloraron las grietas dentro de las antigua organización insurgente.
El punto de quiebre fue la detención, en abril de 2018, de 'Jesús Santrich'. El excombatiente no pudo tomar posesión de su curul en el Congreso —compromiso asumido por el Gobierno con las FARC para que tuvieran representación política—, debido a que fue acusado por un juez de Nueva York (EE.UU.) de haber enviado a ese país diez toneladas de droga, luego de haberse firmado el acuerdo de paz.
La detención provocó profundas diferencias en las filas de FARC, y Márquez fue el primero en expresarlas públicamente, ya que consideraba que el proceso iniciado contra Santrich y su potencial extradición a EE.UU., eran prueba de la "inseguridad jurídica" en que quedaban los excombatientes. El paso definitivo fue su negativa a tomar posesión de su curul en el Congreso y el posterior abandono de su sistema de seguridad, con "paradero desconocido".
En en video de este jueves, Márquez apareció junto a Santrich y Hernán Darío Velásquez, alias 'El paisa', excomandante de la extinta guerrilla de las FARC. A finales del año pasado, el presidente Duque pidió la inmediata captura de Velásquez y exigió a las autoridades "responder institucionalmente con contundencia".
Benjamín Netanyahu, envía a sus Fuerzas de Defensa al campo de batalla para alcanzar objetivos que bien sabe que son inalcanzables. Tel Aviv no está preparado para la guerra porque la última que libró con un ejército regular enemigo fue hace 37 años, opina en The Times of Israel el exvicepresidente del Consejo de Seguridad de Israel, Eran Etzion.
Hace 37 años las Fuerzas de Defensa de Israel se enfrentaron al Ejército sirio en el Valle de la Becá, en el Líbano, y desde entonces no se han enfrentado a ningún otro ejército. Motivo por el que Israel tiene todas las de perder en una hipotética guerra contra el Líbano y contra Irán, advierte el diplomático.
"En todas las campañas militares libradas desde entonces (…) las Fuerzas de Defensa israelíes han luchado contra 'actores no estatales', contra organizaciones político-militares las más grandes de las cuales son Hizbulá y Hamás. Están compuestas por decenas de miles de soldados de infantería y, si bien poseen una capacidad de fuego considerable, están desprovistas de fuerzas blindadas y aéreas", argumenta el diplomático.
De ahí que librar una guerra con Irán —un escenario que durante las últimas semanas de agosto parece más y más posible— sería "una aventura a una escala completamente diferente". Una a la que Israel no se enfrenta desde 1973, durante la guerra de Yom Kippur.
Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (archivo) Irán, poder regional
La república persa es un poder regional con aspiraciones mundiales, advierte Etzion. Recuerda que tiene una población de 83 millones de personas y que ocupa el puesto número 19 por tamaño, mientras que Israel ocupa el 153. Irán es "una civilización tenaz, orgullosa y antigua" que sigue ocupando las mismas tierras desde hace 5.000 años. "Tiene un ejército de un millón de hombres", subraya.
"La resistencia estratégica de Irán es especialmente extensiva. Fue capaz de lograr una brutal guerra contra Irak durante ocho años (1980-1988) que se llevó las vidas de unos 500.000 soldados iraníes y de decenas de miles de civiles", argumenta el diplomático para evidenciar la resistencia de la república persa.
A Netanyahu le falta una estrategia
Etzion pone de relevancia la importancia de seguir un objetivo estratégico durante cualquiera que sea la campaña militar. "¿Cuál es el propósito de una nación que decide entrar en guerra? ¿Quién lo define y cómo?", dice. Es aquí donde Israel tiene un historial falto de aciertos. A pesar de las voces dentro del Ejército para cambiar esa historia, Israel sigue teniendo problemas para decidir qué quiere, argumenta.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu
"La limitada campaña que Israel ha estado llevando a cabo en los últimos años contra Irán en territorio Israelí y que ha dirigido el primer ministro Benjamín Netanyahu es un ejemplo del fracaso a la hora de concretar un objetivo estratégico. El objetivo que Netanyahu profesa: 'Eliminar a todas las fuerzas iraníes de Siria', no es viable por ahora", advierte, porque el país persa lleva presente militarmente en Siria desde hace 30 años. En especial desde el inicio de la guerra en Siria en 2011. El presidente Bashar Asad "debe a la Guardia Revolucionaria y a las milicias proiraníes que operan en territorio sirio la supervivencia de su régimen", explica.
El diplomático advierte de que el peligro de cruzar la línea entre una guerra limitada en el tiempo y una guerra a gran escala entre Israel e Irán es más tangible que nunca. Por eso los israelíes tienen derecho a saber cuáles son los objetivos de la guerra de Irán, opina. "La primera en la historia de Israel".
El ejército controlado por Damasco ocupó la ciudad de Khan Sheikhun en la provincia de Idlib, informa RIA Novosti, citando una fuente militar siria. "Esta mañana, el ejército sirio tomó el control de la ciudad de Khan Sheikhun, en este momento, las operaciones están en marcha para limpiar y minar", dijo la fuente. Anteriormente se informó que el ejército sirio tomó el control de la ciudad bajo fuego y también bloqueó las líneas de suministro a los terroristas a lo largo de la carretera Damasco-Alepo y en Hama. Además, según SANA, las autoridades sirias abrieron un corredor humanitario en la aldea de Suran en la provincia de Hama para aquellos que desean abandonar los territorios controlados por la oposición armada siria en el norte de la provincia de Hama y el sur de la provincia de Idlib
Las formaciones armadas de oposición comenzaron a retirar sus fuerzas de la ciudad de Khan Sheikhun asediada por el ejército sirio en el sur de la provincia de Idlib, informó el canal de televisión Al-Mayadeen. Según el canal, los militantes comenzaron a abandonar sus posiciones después de que el ejército sirio logró ocupar las alturas de Tellet Nimr, dominando la ciudad y bloqueando las líneas de suministro del enemigo a lo largo de la carretera Hama-Aleppo. Anteriormente, la Fuerza Aérea y la artillería sirias infligieron intensos ataques contra pandillas en Khan Sheikhun y los asentamientos circundantes de Rakai, Kafr Sidzhna y Sheikh Mustafa. Las tropas sirias lograron establecerse en el noroeste de la ciudad, a 500 metros de la autopista Hama-Aleppo, pero sus ataques en las afueras del este fueron repelidos por el enemigo.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aboga por la instalación de un bloqueo naval de Venezuela, para esto el líder de los EE. UU. Ha propuesto en repetidas ocasiones colocar barcos de la Armada de los EE. UU. A lo largo de la costa de Venezuela para detener el flujo de mercancías hacia y desde el país, informa Axios citando a funcionarios actuales y anteriores de la administración Trump . Los interlocutores de la publicación afirman que por primera vez el presidente de los Estados Unidos propuso establecer un bloqueo hace un año y medio, y hace unas semanas volvió a esta idea. Sin embargo, la comitiva de Trump cree que la implementación de esta idea requerirá enormes recursos, que la Marina de los EE. UU. Difícilmente puede proporcionar. El Pentágono tampoco se tomó en serio esta idea, ya que, según los militares, no es práctica y no tiene justificación legal.
La petrolera iraní Grace 1 detenida bajo sospecha de violar la prohibición de la UE de los suministros de petróleo a Siria salió de Gibraltar, informa Interfax con referencia a la compañía de transmisión GBC News. Según ella, antes de partir para navegar, el buque Grace 1 pasó a llamarse Adrian Darya. Estuvo en Gibraltar durante 46 días. Recordemos que el petrolero fue detenido por una solicitud británica bajo sospecha de violar la prohibición de la UE sobre el suministro de petróleo a Siria. Luego se liberó el petrolero, como en Teherán aseguraron por escrito que la carga no se entregaría a Siria. Posteriormente, Estados Unidos envió a Gibraltar una solicitud para detener el buque tanque como parte de las sanciones estadounidenses contra Irán. Sin embargo, las autoridades de Gibraltar rechazaron el domingo la solicitud, ya que las sanciones estadounidenses en este caso no son aplicadas por los países de la UE.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dice que está listo para reunirse con el presidente iraní Hassan Rohani.
Al decidir levantar "algunas sanciones" para tener una reunión con su homólogo iraní, el presidente de los Estados Unidos ha retrocedido y ha dado un golpe de gracia a su política de "máxima presión" contra Irán.
En una entrevista exclusiva con IRNA el martes, el director del Programa de Manejo de Conflictos de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins (SAIS) describió los acuerdos alcanzados en Francia como un paso importante para aliviar las tensiones. entre Estados Unidos e Irán agregando que Donald Trump no buscaba cambiar el régimen de la República Islámica.
"Aparentemente, Trump acordó reunirse con el presidente iraní. La mejor opción es que esta reunión tenga lugar en septiembre u octubre en las Naciones Unidas. Pero la pregunta es, ¿cuáles son las condiciones previas para tal reunión? ¿Trump ordenó la reducción de las sanciones? ¿Rohani acordó negociar sobre el contenido del acuerdo nuclear, los misiles iraníes y el comportamiento de Teherán en la región? Dijo el director del programa de gestión de conflictos en SAIS antes de agregar:
"Rohani lo dijo muy claramente: quien quiera hacer fotos de recuerdo con Rohani tendrá que levantar las sanciones anti-iraníes". Por lo tanto, no hay evidencia de que Rohani haya acordado renegociar cada disposición de este acuerdo. En mi opinión, la oferta de diálogo de Trump ya es el comienzo de una inversión ".
Por cierto, Trump dice que tiene la intención de discutir el programa balístico iraní y la "cláusula crepuscular" del acuerdo nuclear. Declaró categóricamente que Irán podría esperar una mejora en su economía y que la Casa Blanca no estaba tratando de derrocar al gobierno en Teherán. Tampoco. Pero mientras las sanciones y las presiones continúen, estos dos elementos están lejos de ser un privilegio ", dijo el director del programa de gestión de conflictos de SAIS antes de decir:" Tengo la misma impresión que en su Política iraní, Trump comienza a hacer "Obama".
La perseverancia iraní empujó a Obama a admitir la derrota, a exigir el diálogo, a someterse al principal requisito iraní, a saber, el levantamiento de las sanciones. El hecho de que Trump no esté tratando de cambiar el régimen iraní es el mismo argumento que hizo Barak Obama antes de las negociaciones con las autoridades iraníes. Bueno, creo que Trump finalmente hará lo mismo con su predecesor, ya que no hay duda de que Irán está renunciando a sus misiles. Nuestro presidente se contentará con lo poco, ya lo verá.
El profesor universitario también describió como importante "el hecho de que Trump no mencionó las políticas regionales de Irán". "Para mí, podemos excluir la tesis de que Trump estaba distraído [y olvidó mencionarlo]. Creo que todo ha sido premeditado y que Trump quiere dejar el tema de las políticas regionales de Irán a expensas de Israel y sus aliados árabes. pero aparte, Israel está comenzando a mostrar sus límites. El explicó.
"Sin lugar a dudas, Irán pasará la página de la política de" máxima presión ". Hoy, una persona tuiteó que Bolton debe presentar su renuncia. No tiene que renunciar, pero la realidad es que personas como Bolton no confían en ninguna verdad y cambian su posición según las circunstancias. Aunque Bolton continúa en el cargo, creo que en la práctica, la política de "máxima presión" terminará. Se levantarán las sanciones al comercio con Europa, pero se mantendrán otras sanciones estadounidenses. Europa necesita comerciar con Irán. Bueno, ese es el comienzo de lo que yo llamo el reverso de Trump ", concluyó Daniel S. Hamilton.
Israel llevó a cabo “varias huelgas en los últimos días” en Irak, incluyendo el número de julio 19 de ataque al norte de Bagdad, que dirige una base supuestamente utilizado por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán “para transferir armas a Siria”, sin nombre altos funcionarios estadounidenses fueron citados por el New York Tiempos como diciendo.
Una de las fuentes dijo que Israel estaba "empujando los límites" con los supuestos ataques contra Irak, y que el estado judío corre el riesgo de "sacar al ejército de los Estados Unidos de Irak".
Netanyahu insinúa que Israel podría realizar huelgas en Irak
Los reclamos se producen después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insinuó la participación de su país en los últimos ataques contra depósitos de municiones en Irak pertenecientes a las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) compuestas principalmente por grupos musulmanes chiítas.
“No solo actuamos si es necesario, sino que actuamos en muchos teatros contra un estado que busca aniquilarnos. Obviamente le he dado a las fuerzas de seguridad la orden y la libertad operativa para hacer lo que sea necesario para interrumpir estos complots por parte de Irán. Y, obviamente, también he liderado, y de muchas maneras sigo liderando, un esfuerzo global contra Irán ", dijo Netanyahu a la cadena de noticias israelí en ruso Canal 9 cuando se le preguntó si Israel actúa en Irak" si es necesario ".
Prometió que no otorgará inmunidad a Teherán "en ninguna parte", describiendo a la República Islámica como un país que "está tratando de establecer bases contra nosotros en todas partes, [incluido] el propio Irán, Líbano, Siria, Irak y Yemen".
La declaración siguió a otra explosión que golpeó el martes un depósito de municiones ubicado al norte de la capital iraquí, Bagdad, el cuarto ataque de este tipo contra el PMF desde julio. El PMF afirmó que aviones no tripulados israelíes llevaron a cabo el ataque, mientras que supuestamente actuaban en coordinación con la coalición liderada por Estados Unidos. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aún no han comentado sobre el tema.
La última vez que Israel se atribuyó oficialmente la responsabilidad de bombardear Iraq data de 1981, cuando la Fuerza Aérea israelí destruyó la central nuclear de Osirak, que estaba en construcción al sureste de Bagdad.
La liberación de Jan Sheijun y el colapso de los terroristas en el norte de Hama van a tener grandes consecuencias para el futuro de toda la provincia de Idleb, convertida en el último bastión de los terroristas y “rebeldes” en Siria.
El éxito en Idleb y en Hama abre la vía para liberar más territorio en Idleb y llegar a Yish al Shugur. Sin embargo, Turquía, que no logró proteger al Yaish Al Izza en Hama, está tratando desesperadamente de mantener sus puestos de observación, como el de Morek, que está rodeado por las tropas sirias. La protección y apoyo del gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan no ha servido para impedir la debacle de los terroristas. Nada hacía pensar que la resistencia de los militantes se vendría abajo tan rápido en la última campaña lanzada en el mes de agosto por el Ejército sirio, aunque esto puede explicarse por las grandes pérdidas sufridas en hombres y material bélico por los grupos armados en los meses anteriores.
Damasco ignoró las advertencias del ministro de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, sobre “no jugar con fuego”. Jan Sheijun está ahora bajo el total control de las tropas sirias y el puesto de observación turco de Morek está sitiado.
Rusia, por su parte, se ha puesto claramente del lado de Siria y dos F-35 rusos expulsaron a aviones turcos del espacio aéreo sirio en el primer incidente serio entre los dos países en años. Esto ha dejado claro a Erdogan que las reuniones de Astaná no han roto el aislamiento de Ankara frente a Rusia e Irán en el tema sirio. En realidad, Moscú está cansada de la política turca de apoyar indefinidamente a los grupos terroristas, incluyendo al Frente al Nusra, en Idleb, Hama, Latakia y otras partes. Putin ha dejado claro el apoyo ruso a la ofensiva siria en Idleb.
En realidad, Siria, Rusia e Irán no se dejan engañar por las tácticas dilatorias y las promesas incumplidas de Ankara, que ha tratado en todo momento de proteger a los terroristas situados en Idleb. El objetivo de Erdogan era chantajear al Estado sirio para que acepte sus condiciones políticas para una solución a la crisis, incluyendo la inclusión del grupo de los Hermanos Musulmanes en el gobierno, a cambio de poner fin a la ocupación de las organizaciones terroristas en Idleb y retirar a las fuerzas turcas ilegalmente desplegadas en el territorio sirio.
Sin embargo, Erdogan no comprendió que el liderazgo sirio, encabezado por el presidente Bashar al Assad, que no aceptó someterse a las condiciones estadounidenses y rehusó aceptar ningún compromiso relativo a la soberanía e independencia de Siria en los tiempos más difíciles, no iba a aceptar de ningún modo sus exigencias, en especial ahora que el país es más fuerte y es plenamente capaz de limpiar su territorio del terrorismo.
Violación de los compromisos de Astaná
Los terroristas han dejado en entredicho todos los compromisos alcanzados por Turquía supuestamente en su nombre. El líder del Frente Al Nusra, Abu Muhammad al Yulani, rechazó los acuerdos de Astaná y se negó a evacuar un área que iba a quedar supuestamente desmilitarizada, a entregar sus armas pesadas y medias y a dejar de bombardear las ciudades de Latakia y Hama y la base rusa de Hamaimim, en Latakia. El silencio de Turquía, que había prometido implementar este acuerdo, demostró que no había posibilidad de poner en práctica estos compromisos o restaurar la autoridad siria en la provincia de Idleb sin recurrir a la solución militar.
El propio gobierno turco violó también de manera flagrante su compromiso, recogido en el acuerdo de Astaná, de respetar la soberanía e independencia de Siria al establecer de forma conjunta con EEUU una zona de seguridad dentro del territorio sirio, en el noreste del país, de mayoría kurda.
Esto muestra que Erdogan lleva a cabo un doble juego. Por un lado, quiere aprovechar sus relaciones con Rusia e Irán para presionar a EEUU para que acepte sus demandas en relación a los kurdos. Por otro lado, busca mantener sus relaciones estratégicas con EEUU para chantajear a Rusia para que acepte su juego en Siria. En un reciente encuentro con su homólogo ucraniano, Erdogan dijo que no reconocía la adhesión de Crimea a la Federación Rusa.
Esto podría haber convencido a los rusos de que no tiene sentido dar más oportunidades a Erdogan o apostar por su distanciamiento de EEUU. El resto de Idleb debe ser liberado por la vía militar y Turquía no puede hacer nada para impedirlo
Dentro de Turquía, el presidente del opositor Partido Popular Republicano (CHP) ha pedido a Erdogan que reconozca el fracaso de su política exterior, restaure sus relaciones con Siria y coopere con el presidente sirio, Bashar al Assad, según unos documentos de la oposición turca, que impulsa una conferencia que discutirá el tema de Siria en un inmediato futuro. Assad ha invitado recientemente a una delegación de la oposición turca a visitar Damasco.
La pérdida de la alcaldía de Estambul por una amplia mayoría el pasado 23 de Junio ha debilitado la moral de los cuadros y líderes del AKP, el Partido de la Justicia y el Desarrollo de Erdogan. Otros partidos formados por el antiguo primer ministro, Ahmet Davutoglu, y el ex ministro de Economía, Ali Babacan, dos antiguos prominentes líderes del AKP, pueden desviar muchos votos de la fuerza política liderada por Erdogan y acabar con su mayoría en el Parlamento o incluso dar una victoria al CHP, que ahora domina las municipalidades de las principales ciudades: Estambul, Ankara, Izmir y Antalya.
En este contexto, el fracaso de su política exterior en Siria, y su intervencionismo en otros países árabes, como Libia, Iraq o Egipto, pueden costar caro a Erdogan. Habrá que ver si este comprende que su apuesta en Siria ha fracasado e intenta dar marcha atrás en su apoyo a los terroristas o sigue el rumbo de estos hacia el abismo.
Las capturas, tomadas durante el mes de agosto, muestran como el humo se extiende por Brasil.
Vista área del fuego en la Amazonía, en el estado de Pará, Brasil. 23 de septiembre de 2013. Nacho Doce / Reuters
La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de EE.UU. (NASA) ha divulgado imágenes satelitales de los incendios que golpean desde hace días la Amazonia.
Estas capturas muestran cómo el humo se va poco a poco extendiendo por Brasil. Los satélites registraron los incendios ocurridos en el mes de agosto en los estados de Rondônia, Amazonas, Pará y Mato Grosso.
earthobservatory.nasa.gov
La agencia advierte que "meses de poca o ninguna lluvia en Brasil han provocado miles de incendios fuera de control". "En la región amazónica, los incendios son raros durante gran parte del año, porque el clima húmedo impide que se propaguen. Sin embargo, en julio y agosto, la actividad suele aumentar por la llegada de la estación seca", apunta.
captura de imagen. / nasa.gov
Cifras récord
El "pulmón del planeta" lleva 16 días incendiándose y diferentes organizaciones han denunciado que el Gobierno haya guardado silencio ante lo que consideran un "crimen ambiental".
Los focos de incendio aumentaron en el gigante latinoamericano un 82 % en comparación con el año pasado, según los datos del programa de Quemas del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), que obtiene la información vía satélite. Un 52% del total de estos incendios se concentra en la Amazonia.
Entre enero y agosto de 2019 registró 71.497 siniestros de esta naturaleza, un número considerablemente superior a las 39.194 quemas que ocurrieron en el mismo período de 2018. Se trata de las mayores cifras registradas en los últimos siete años.
Desde el inicio del año, cinco estados han tenido un mayor aumento de incendios: Mato Grosso (260 %), Rondônia (198 %), Pará (188 %), Acre 176 % y Río de Janeiro (173 %). Lo que concuerda con la información de la NASA.
Bolsonaro acusa a las ONG
Este miércoles, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, acusó a las organizaciones no gubernamentales de causar los incendios, en un intento de "provocar al Ejecutivo" después de que este retirase sus fondos.
"No lo estoy afirmando, pero puede haber acciones criminales de esos 'oenegereos' para llamar la atención contra mi persona, contra el Gobierno de Brasil. Esa es la guerra a la que nosotros hacemos frente", aseveró Bolsonaro, que añadió que se está trabajando en controlar el fuego.
Marcos Buckeridge, decano del Instituto de Biociencias de la Universidad de Sao Paulo, habla con RT sobre las causas y efectos de las devastadoras llamas en el pulmón del planeta.
Indígenas en un área deforestada cerca de Humaita, estado de Amazonas, Brasil. 20 de agosto de 2019.
La Amazonia arde, mientras las críticas contra el Gobierno del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se multiplican a nivel internacional. El jefe de Estado francés, Emmanuel Macron, anunció este viernes que se opone al acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur, que ha costado 20 años sacar adelante.
También Irlanda amenazó con votar en contra, y ya está decidido: los incendios se abordarán durante la reunión de este sábado de la cúpula del G7 (Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Italia, Japón y Reino Unido) en la ciudad francesa de Biarritz. Una medida que, según Bolsonaro, evoca una "mentalidad colonialista".
Naciones Unidas, líderes mundiales y ONG han manifestado su preocupación y una oleada de protestas han sido convocadas en todo el mundo. Ante la fuerte presión, el Ejecutivo de Bolsonaro comunicó este viernes que los incendios "no están fuera de control".
Las causas y efectos de estos incendios son las principales preguntas que están sobre la mesa. Tras acusar a las organizaciones no gubernamentales, Bolsonaro consideró que también podía ser obra de los hacendados. "Pueden ser hacendados. Todo el mundo es sospechoso, pero la mayor sospecha viene de las ONG", aseveró.
Hablamos con Marcos Buckeridge, decano del Instituto de Biociencias de la Universidad de Sao Paulo.
RT: Solo entre enero y agosto de 2019 se registraron 76.720 incendios, la cifra más alta en los últimos siete años. ¿Cuál es la causa de que haya más incendios este año que en años anteriores?
MB: Las políticas adoptadas por el nuevo Gobierno brasileño de desvalorizar las cuestiones del medio ambiente y adoptar una visión que se basa en que la preservación del medio ambiente perjudica el desarrollo, así como la facilitación del uso de armas, han provocado que los invasores de tierras en la región amazónica usen el fuego como herramienta para dar cabida a negocios ilícitos.
RT:¿El fuego es consecuencia de la deforestación?
MB: La mayoría de las veces, el fuego está asociado a la deforestación causada por los seres humanos. Por lo tanto, existe una relación bastante fuerte entre los dos elementos.
RT: ¿Cómo se pueden extinguir los incendios?
MB: Se pueden extinguir enfriando (usando agua) y utilizando polvos químicos. También se pueden combatir cavando cortafuegos, que impiden el avance del incendio.
RT: ¿Existen fuegos naturales?
MB: Sí, hay situaciones en que la humedad es muy baja y el fuego puede surgir espontaneamente. Para que esto se produzca tiene que haber condiciones de baja humedad no solamente en el aire, también en la materia (hojas y ramas) que permanecen en el suelo. Los fuegos naturales son comunes en el cerrado [bioma brasileño]. Incluso son reguladores del bioma, es decir, los incendios reinician la sucesión ecológica [proceso natural] y mantienen el cerrado. En teoría, en los bosques tropicales pueden surgir incendios naturales, pero solamente en casos raros. Los incendios que vemos hoy en las regiones de la selva tropical son causados, en su gran mayoría, por actividades humanas.
RT: ¿Qué consecuencia tiene el avance de los incendios sobre el medio ambiente a corto plazo?
MB: A corto plazo, el humo afecta drásticamente a las poblaciones que viven cerca de las zonas de los principales incendios. Las ciudades pueden pasar días, incluso meses, cubiertas de humo, lo que causa enfermedades de varios tipos, que van desde problemas de respiración aguda hasta el cáncer, porque la quema produce una serie de compuestos volátiles que son cancerígenos.
Además, la quemada causa la pérdida inmediata de toda la biodiversidad local, muy poca consigue escapar. Como la biodiversidad en la Amazonía es enorme, se pierden muchos organismos que pueden que no existan en otras partes del bosque.
RT: ¿Y a largo plazo?
MB: A largo plazo, si se quema gran parte del bosque, este dejará de ejercer efectos sobre el clima local y regional. El gran problema para las regiones 'super amazónicas' son los posibles cambios del clima con resecación, lo que puede provocar que sea inviable la agricultura que tenemos funcionando en la actualidad. La pérdida de la biodiversidad significa la pérdida de un patrimonio genético que tiene el potencial de ayudar a la humanidad de muchas maneras.
RT: ¿Por ejemplo?
MB: Descubrimientos de nuevas sustancias que pueden curar o controlar enfermedades como el cáncer, el alzheimer, el párkinson, entre otras. Tampoco sabemos qué nuevos materiales podríamos inventar aprendiendo con lo que las plantas, animales o microorganismos ya produjeron durante la evolución.
RT: ¿Hasta que punto la visión del Gobierno tiene efecto en este fenómeno?
MB: La importancia de la acción del gobierno ya se ha demostrado claramente en Brasil. Entre 2004 y 2010, aproximadamente, gracias a las acciones del ejecutivo hubo una caída drástica de la deforestación en la Amazonia. Esto demuestra que es posible controlar la deforestación y los incendios a través de acciones gubernamentales.
En los últimos 40 años, Brasil se convirtió en un ejemplo mundial en el área del medio ambiente debido a la evolución de las instituciones que se crearon a nivel gubernamental (nacional, estatal, municipal) para abordar el problema. En mi opinión, lo que está sucediendo en Brasil no es solo un tema político, sino que también es uncambio drástico en el enfoque ético del medio ambiente.
Un resumen de las noticias de los últimos días sobre los principales acontecimientos en los países de Oriente Medio y el Norte de África : Siria , Israel , Turquía , Irán , Irak , Yemen , Egipto y Arabia Saudita . Mensajes de agencias de noticias mundiales , fuentes árabes y occidentales , incluidos usuarios de redes sociales . Las revisiones presentan mapas militares , fotografías y videos de los eventos más importantes . Siria
Estados Unidos no va a mantener a los terroristas capturados anteriormente en Siria y los enviará a países de origen, en particular a Europa. Esto fue anunciado el miércoles por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hablando en Kentucky en un congreso de veteranos estadounidenses. La transmisión fue realizada por los principales canales de televisión estadounidenses.
“Derrotamos al cien por ciento del califato en Siria. "Mantenemos a miles de terroristas IS capturados (el Estado Islámico es una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia)", dijo. - Los enviaremos a su lugar de origen, incluidos los países europeos. No queremos conservarlos ".
“No los necesitamos. ¿Estás de acuerdo? ”Trump se dirigió a la audiencia.
Según él, se han gastado miles de millones de dólares en el mantenimiento de una prisión especial en Guantánamo durante quince años. "Los capturamos en miles, ahora los países, incluidos los europeos, necesitan recogerlos", dijo el presidente de Estados Unidos.
Estados Unidos hará todo lo posible para responsabilizar a los responsables del uso de armas químicas en el este de Ghouta sirio en 2013. Esto se afirma en una declaración emitida el miércoles por el jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Morgan Ortegus, con motivo del sexto aniversario del uso de sustancias tóxicas en el área.
Washington atribuye la conducta de este ataque con sarín al oficial Damasco.
"Estamos comprometidos a prevenir el uso de armas químicas y responsabilizar al régimen [del presidente sirio Bashar] Assad por estos crímenes atroces", dijo una portavoz. "Assad y su séquito se equivocan si creen que pueden usar armas químicas con impunidad".
"Estados Unidos continúa considerando al régimen de Assad responsable de estos crímenes y continuará todos los esfuerzos, incluso con sus socios, para que los perpetradores enfrenten graves consecuencias", enfatizó. "Continuaremos aprovechando todas las oportunidades para prevenir el futuro".
Washington, dijo Ortagus, condena cualquier uso de armas químicas.
El 21 de agosto de 2013, en un suburbio de Damasco, East Ghouta, como resultado del bombardeo con gas nervioso, el sarín pereció, según diversas fuentes, de 280 (datos de la inteligencia francesa) a 1.700 personas (datos de la oposición siria). Estados Unidos y sus aliados occidentales culparon al gobierno sirio por lo que sucedió. El 31 de agosto, el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció que había decidido atacar a Siria. Sin embargo, los esfuerzos de mantenimiento de la paz de Moscú, así como el consentimiento de Damasco para controlar internacionalmente sus reservas de armas químicas y adherirse a la Convención sobre Armas Químicas, llevaron a Washington a abandonar la intervención militar directa.
Estados Unidos está pidiendo al gobierno sirio y a sus aliados que cesen de inmediato el fuego en Idlib. Esto fue anunciado el miércoles en una sesión informativa por el jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado, Morgan Ortegus.
"Instamos al régimen sirio y sus aliados a regresar de inmediato al alto el fuego en Idlib", dijo. Ortegus también declaró que las autoridades sirias estuvieron involucradas en el ataque al convoy turco en Idlib. "Esta violencia debe ser detenida", dijo una portavoz.
Alemania acoge con beneplácito todos los formatos de discusiones que contribuyen al proceso político en Siria, dijo hoy el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, en una entrevista con RIA Novosti.
“En general, damos la bienvenida a todos los formatos de diálogo que contribuyen al proceso político. Rusia está trabajando activamente en el proceso de Astana. Para nosotros es obvio: solo una solución política elaborada en el proceso de negociaciones bajo los auspicios de la ONU puede conducir a una paz sostenible. Solo eso pondrá fin al sufrimiento de la población civil ”, dijo el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán.
El ministro Maas agregó que Berlín apoya el trabajo del Enviado Especial de la ONU para Siria, Geir Pedersen, en su búsqueda para crear el Comité Constitucional de la RAE, en el que los representantes de Damasco, la oposición y los delegados independientes tendrán que trabajar en una nueva ley básica de la República Árabe.
Los arqueólogos rusos del Instituto de Historia de la Cultura Material (IIMK) de la Academia de Ciencias de Rusia llevarán a cabo una nueva fotografía de los sitios del Patrimonio Mundial en la Palmira siria. Esto fue anunciado el miércoles por el servicio de prensa del Instituto luego de una reunión en Damasco de la Directora Adjunta del IIMK RAS Natalya Solovieva y Directora del Departamento General de Museos y Antigüedades de Siria Mahmoud Hammoud.
En las conversaciones, se dijo que los especialistas rusos ayudarán a sus colegas sirios a planificar la restauración de los monumentos de Palmyra utilizando un modelo 3D de esta antigua ciudad.
“Acordamos un trabajo conjunto para salvar los monumentos de la arqueología de Siria y, sobre todo, la antigua Palmira. Los colegas sirios nos agradecieron el trabajo realizado en la preparación del modelo 3D y expresaron el deseo de una mayor participación de especialistas rusos en la preservación del patrimonio cultural de Siria. En noviembre, se planea firmar acuerdos de cooperación entre el Departamento General de Antigüedades y los Museos de Siria con el IIMK RAS y el Hermitage. Y en los próximos días, un grupo de científicos rusos volverá a volar a Palmyra para completar fotografías aéreas de los sitios del patrimonio cultural de la UNESCO ", dijo Solovieva citando al servicio de prensa.
La parte siria también expresó interés en aceptar y capacitar a jóvenes científicos, arqueólogos y restauradores sirios en Rusia, y en el futuro cercano, los especialistas rusos comenzarían la investigación arqueológica de los monumentos sirios, señalaron representantes del IIMK RAS.
En un modo de video conferencia, el director general del Hermitage Mikhail Piotrovsky, un conocido arquitecto especialista en arquitectura romana, Maxim Atayants, asistió a la conversación.
El modelo tridimensional de los monumentos de Palmira destruidos por terroristas del grupo IG (prohibido en Rusia) después de la segunda captura de la antigua ciudad en 2015 se creó sobre la base de fotografías tomadas por arqueólogos rusos del Instituto de Historia de la Cultura Material (IIMK) de la Academia de Ciencias de Rusia y el Museo Estatal del Hermitage.
Alepo Tres yihadistas apoyados por Turquía son asesinados por las fuerzas kurdas en el área de la ciudad de Azaz. Uno de los yihadistas fue asesinado por un grupo de francotiradores en la aldea de Kefer Khashir. Dos también fueron asesinados por los kurdos durante una operación separada en la misma aldea.
Idlib . Las fuerzas sirias tomaron el control de la ciudad de Khan Sheikhun, que sirvió como puesto de avanzada de los grupos extremistas Jebhat al-Nusra (prohibido en Rusia) y Jaish al-Izza. Esto fue informado por el portal de noticias Al-Masdar.
Según él, los militares completaron el cerco de la ciudad y entraron desde diferentes direcciones, luego de embarcarse en una operación para limpiar los vecindarios de los terroristas. Los zapadores minan carreteras y edificios.
El martes, representantes de la oposición armada informaron que las pandillas comenzaron a abandonar Khan Sheikhun luego de intensos ataques de la Fuerza Aérea siria y artillería contra sus posiciones.
El asalto a Khan Sheikhun comenzó el lunes después de que los terroristas fueron derribados de las alturas de Tellet Nimr que dominaban la ciudad y sus líneas de suministro a lo largo de la carretera Hama-Aleppo fueron bloqueadas por el fuego.
Según el portal, en tres días las tropas destruyeron 59 terroristas, la pérdida de las fuerzas gubernamentales ascendió a 28 combatientes.
En la actualidad, los militantes están rodeados en el asentamiento de Latamina (Lataminah), Morek (Murak) y Kafr Zayta (Kafr Zayta).
Aviones rusos y sirios continuaron atacando en varias áreas, concentrando sus objetivos en áreas cercanas a la autopista M5.
A última hora de la noche, hubo informes en las redes sociales de que Khan Sheikhun no fue liberado, ya que las fuerzas gubernamentales enfrentaron una fuerte resistencia y se vieron obligados a regresar a las líneas defensivas fuera de la ciudad.
Luchas por la altura de Tal Al Nimr.
Latakia Las fuerzas aéreas rusas han intensificado sus ataques contra los yihadistas de HTS y el Partido Islámico de Turquestán en la región de Jabal Al-Akrad.
Hama Continuaron los enfrentamientos entre el ejército árabe sirio y los militantes en el área de la ciudad de Al-Taman.
Damasco Los monjes están trabajando en la restauración del complejo de templos de la ciudad siria de Sayednaya (a unos 30 km de Damasco), que se considera uno de los mayores centros de peregrinación cristiana. Está previsto restaurar el monasterio de San Jorge casi completamente destruido durante los combates, así como expandirlo.
“Desafortunadamente, tres cuartos de los edificios del monasterio fueron destruidos por militantes. Iconos robados, utensilios de iglesia. Definitivamente lo restauraremos ”, dijo John Tali, el rector de los monasterios de San Jorge y los Querubines.
Según él, los monjes también esperan el momento en que podrán reunirse nuevamente con los peregrinos de Rusia. "Logramos salvar y salvar santuarios cristianos de los militantes, y estamos esperando el día en que podamos organizar oraciones conjuntas en las iglesias", enfatizó el abad.
Daraa La Media Luna Roja Siria envió un convoy de ayuda humanitaria a Al-Mussaifira, Kaheel y Al-Sehwa. El convoy consistió en 21 camiones con 47,000 paquetes de alimentos provistos por el Programa Mundial de Alimentos.
Racca Patrulla en Racca. Han pasado dos años desde que la ciudad de Raqqa fue liberada del Estado Islámico. Los yihadistas han perdido todas sus posiciones territoriales, pero siguen operando en forma de células dormidas. Se mezclan con el público y lanzan ataques cada vez que encuentran una oportunidad. Solo este año, las células dormidas de IS en Raqqa afirman haber matado a 136 personas en 32 ataques.
Israel
El ejército israelí dijo que abrió el miércoles por error el aparato civil israelí en los Altos del Golán, confundiéndolo con el sirio. La declaración correspondiente fue distribuida por el servicio de prensa de las FDI.
“Las fuerzas del ejército en los Altos del Golán vieron un avión que supuestamente voló desde Siria y podría representar una amenaza real, por lo que abrieron fuego contra él. Al darse cuenta de que se trataba de un avión civil israelí, dejaron de disparar ”, dijo el comunicado militar. "Este es un incidente grave que está bajo investigación, sus lecciones se aprenderán", agregó el ejército. El ejército no especificó el tipo de avión.
El ejército israelí dijo que vio un lanzamiento de cohete desde la Franja de Gaza a través de un estado judío el miércoles.
“Hace algún tiempo, se detectó un lanzamiento de misiles desde la Franja de Gaza a través del territorio israelí. Como resultado, una sirena de alerta desencadenó un ataque en un área despoblada ”, dijo el comunicado militar.
La radio estatal israelí Kan informa que las sirenas de defensa aérea sonaron en el área de uno de los kibutzim, ubicado cerca de la frontera con el enclave costero palestino. No se han reportado heridos hasta ahora.
Los rusos a menudo comenzaron a rechazar la entrada a Israel. Esto fue informado por RIA Novosti con referencia a una fuente en círculos diplomáticos. Se informa que en la primera mitad del año no se permitió la entrada de tres mil rusos a Israel.
Como se supo, en total en 2019 habrá alrededor de seis mil rechazos para ingresar a este estado para los ciudadanos rusos.
Cabe señalar que una de las razones para no admitir en el país se llama el hecho de que los rusos vienen a Israel en busca de trabajo.
La pérdida de ingresos posterior a la jubilación de Israel es mucho mayor que en los países europeos desarrollados. Esto se evidencia en un estudio realizado por empleados del Centro de Pensiones y Seguro Nacional de la Universidad Ben-Guroin en Beer Sheva. Utilizaron datos de encuestas en el campo de la asistencia sanitaria, la vejez y la provisión de pensiones en 14 países europeos.
Se estudiaron dos factores: el ingreso familiar antes de la jubilación del sustentador principal (a los 65 años) y después (a los 67). Se tuvieron en cuenta todos los ingresos: del trabajo, de las pensiones, del seguro social y del capital.
La información utilizada por los investigadores se basa en datos de 140 mil ciudadanos y 380 mil entrevistas realizadas durante 10-15 años.
Resultó que después de la jubilación, el ingreso promedio de una familia israelí es el 65.9% de los ingresos previos a la jubilación.
La situación es peor en un solo país europeo, en España, donde esta cifra es del 63%.
En el extremo opuesto está Austria, donde después de la jubilación los ciudadanos pierden solo el 9% de sus ingresos. En Francia, el ingreso de jubilación es del 83% de lo que era antes de la jubilación, en Alemania e Italia del 77%, en Dinamarca del 73%, en Estonia del 72% y en Suecia del 70%.
Un artículo sobre este trabajo publicado en el periódico The Marker dijo que también se tuvieron en cuenta los ingresos de los pensionistas entre los repatriados de habla rusa, así como en el sector árabe.
Esto no se menciona en el estudio, pero un sector separado de habla rusa habría mostrado resultados absolutamente desastrosos. Como saben, la mayoría de los repatriados que se jubilan no lograron acumular suficientes fondos para recibir una pensión normal después de 2008 (el año de la reforma en esta área), y viven principalmente de los beneficios sociales. Esto es casi tres veces menos que el salario mínimo.
Por otro lado, excluyendo a los retornados y los árabes (donde las mujeres a menudo no trabajaban toda su vida), el promedio para Israel sería mucho más alto, y probablemente no inferior a los países escandinavos.
La startup israelí TriEye lanza cámaras infrarrojas de onda corta del tablero de instrumentos SWIR en el mercado de automóviles de consumo que pueden navegar en todas las condiciones climáticas y en la oscuridad.
La compañía anunció la expansión de su Serie A de $ 17 a $ 19 millones gracias a la inversión de Porsche.
Según el CEO de Avi Bakal, varios fondos, a través de los cuales el monto total de la startup se elevará a $ 22 millones, acelerarán el desarrollo actual del producto.
“Nuestra misión es salvar vidas y reducir el riesgo de accidentes en cualquier clima e iluminación. La expansión de nuestra Serie A y la incorporación de Porsche como inversor estratégico demuestran una vez más que SWIR es un componente crítico de la solución de síntesis de sensores requerida para crear sistemas de asistencia al conductor (ADAS) y vehículos más seguros y más avanzados ”, dijo.
TriEye fue fundada en 2016 por Avi Bakal, el vicepresidente de I + D, Omer Kapah, y el director de tecnología, Uriel Levy. La startup ofrece software basado en inteligencia artificial y plataformas de detección remota que se basan en más de una década de investigación en nanofotónica.
“Vemos un gran potencial en esta tecnología de sensores que allana el camino para la próxima generación de sistemas de asistencia al conductor y funciones de conducción autónomas. SWIR puede ser un elemento clave: ofrece mayor seguridad a un precio competitivo ”, se informó.
IRÁN
El gobierno iraní debe resolver el problema de la dependencia del país de los ingresos del petróleo. Así lo afirmó el Líder Supremo de Irán Ali Khamenei en una reunión con el presidente iraní Hassan Rouhani y miembros del gobierno.
Según él, librar al país de su dependencia de los ingresos del petróleo es la clave para resolver los problemas económicos existentes.
"Este viejo problema, de hecho, terminó perjudicando el desarrollo del país", dijo, y señaló que el "ingreso fácil" de las exportaciones de petróleo es un "gran problema", RIA Novosti.
Las potencias mundiales deben ser conscientes de que si se imponen sanciones integrales al petróleo iraní y la exportación se reduce a cero, las rutas marítimas internacionales no pueden seguir siendo tan seguras como antes. Así lo afirmó el presidente iraní Hassan Rouhani, informa Mehr.
Según él, "la presión unilateral sobre Irán no puede garantizar la seguridad en la región y el mundo". Hizo hincapié en que la decisión de Irán de reducir sus obligaciones en virtud del acuerdo nuclear fue correcta, advirtiendo que el país no puede tolerar la ausencia de obligaciones de la otra parte a largo plazo.
Al llamar a las sanciones estadounidenses un acto de terrorismo, el presidente iraní señaló que "hoy Estados Unidos está involucrado en terrorismo económico contra niños, mujeres y hombres iraníes".
Irán está listo para volver al cumplimiento de las obligaciones bajo el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) si Europa comienza a cumplir con sus condiciones. Así lo afirmó el miércoles el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif.
“Si Europa cumple con sus obligaciones en virtud del acuerdo, volveremos a cumplir con nuestras obligaciones. Haremos esto incluso si Estados Unidos no regresa al JCPOA ”, dijo el ministro, cuyo discurso fue transmitido por Press TV.
Según él, "Estados Unidos, no Irán, se esfuerza por destruir el acuerdo nuclear". "Podemos regresar al JCPOA en unas pocas horas", enfatizó.
El ministro señaló que "el mejor escenario es el regreso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a un acuerdo". “En el peor de los casos, la incapacidad de llegar a un acuerdo conducirá a la guerra. Esta opción es una pérdida para todos ”, agregó.
Según Zarif, "Irán no abandonará el JCPOA porque es un buen acuerdo y su destrucción podría abrir la caja de Pandora". “El Tratado de No Proliferación Nuclear es la piedra angular del derecho internacional. Continuaremos adhiriéndonos al régimen de no proliferación ”, dijo.
El presidente francés, Emmanuel Macron, intentará encontrar una solución al problema nuclear de Teherán en una reunión el viernes con el canciller iraní Mohammad Javad Zarif. El líder francés expresó esta intención el miércoles en una reunión con representantes del grupo presidencial.
"En el futuro cercano, antes de la cumbre del G-7, me reuniré con representantes de Teherán para tratar de encontrar una solución [sobre el problema nuclear iraní]", dijo la agencia France-Presse.
Como recuerda la agencia, la reunión de Macron con Zarif está programada para el viernes. Esta visita a París continuará la gira del Ministro de Relaciones Exteriores iraní a los países europeos.
El presidente iraní, Hassan Rouhani, envió un proyecto de ley al Mejlis (parlamento) del país, que implica la denominación de la moneda nacional. El jefe de gobierno (los cargos de presidente y primer ministro en Irán se combinan) propone eliminar cuatro ceros de los billetes actuales y cambiar el nombre del rial a niebla. Si el parlamento aprueba la iniciativa del gobierno, el Banco Central de la República Islámica estará autorizado para llevar a cabo una reforma monetaria.
Según los comentaristas locales, la aprobación del proyecto de ley propuesto por el gabinete de Rowhani podría prolongarse indefinidamente. Sin embargo, la situación en el mercado de divisas iraní, en su conjunto y en la economía iraní, no conduce a la lentitud. Irán registró una inflación de dos dígitos, un aumento de los precios, así como una caída en los ingresos presupuestarios en el contexto de las sanciones más duras de los Estados Unidos en los últimos años, principalmente contra la industria petrolera iraní.
El buque tanque Adrian Darya fue arrendado por las fuerzas del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos de Irán (IRGC, unidades de élite de las fuerzas armadas). Esto fue informado el miércoles por IRNA.
Según él, el buque Grace 1, renombrado Adrian Darya, fue construido en la República de Corea. Cuando exactamente estuvo bajo el control del IRGC no se especifica.
Las autoridades de Gibraltar detuvieron el buque cisterna Grace 1, que enarbolaba la bandera de Panamá, el 4 de julio bajo sospecha de entregar petróleo iraní a Siria en violación del régimen de sanciones. Irán se ha opuesto repetidamente a la detención y lo calificó como un acto de piratería. El 15 de agosto, el barco fue liberado y el 19 de agosto salió de Gibraltar.
Se produjo un fallo técnico con uno de los buques de la National Iranian Tanker Company (NITC) frente a la costa de la ciudad saudita de Yabnbu al-Bahr en el Mar Rojo. Esto fue informado el miércoles por la agencia IRNA, refiriéndose a la declaración del representante de la compañía Jabal Ameli.
Según él, todos los miembros de la tripulación están trabajando para resolver el mal funcionamiento. Los marineros no sufrieron el incidente, nada amenaza su vida.
La compañía sueca Stena Bulk, propietaria del petrolero Stena Impero, detenida por Irán en el Estrecho de Ormuz el 19 de julio, por primera vez durante este tiempo "estableció contacto" con Teherán. Esto fue anunciado el miércoles en una entrevista con la agencia TT por el jefe de Stena Bulk, Eric Honell, después de una reunión en Estocolmo con el canciller iraní Javad Zarif.
“Tuve la oportunidad de reunirme con el Ministro de Relaciones Exteriores [Javad Zarif] ayer. "Compartimos información relevante", dijo Honell. - Hemos establecido contacto, y desde este punto de vista es muy positivo. Antes, no lo teníamos con Irán ".
No está claro si esta reunión ayudará a liberar el barco. “Todos esperamos que este problema se resuelva lo antes posible. El hecho de que hayan hecho una cita a este nivel es obviamente positivo para el desarrollo. Pero si esto ayuda a la decisión, no puedo decirlo ", dijo Honell.
Según lo informado el 19 de julio por la agencia IRNA, el buque tanque Stena Impero de bandera británica fue detenido en el Estrecho de Ormuz después de apagar el receptor del sistema de reconocimiento automático y no respondió a las advertencias del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, unidades de élite de las Fuerzas Armadas iraníes). Según el IRGC, el buque fue detenido "en relación con una violación de las normas internacionales" y escoltado a la costa para su inspección. Más tarde, las autoridades iraníes dijeron que el petrolero estuvo involucrado en un incidente con un barco pesquero iraní, los 23 miembros de la tripulación están en el puerto de Bender Abbas y no serán liberados hasta el final de la investigación.
La compañía aún espera el permiso de las autoridades iraníes para visitar a la tripulación del barco. Ella afirma que el paso de Stena Impero a través del Estrecho de Ormuz se llevó a cabo en total conformidad con todas las normas internacionales. Según la administración, en el momento de la captura, el barco estaba fuera de las aguas territoriales de Irán y todo el equipo de navegación necesario, incluidos los transpondedores, funcionaba.
Iraq
Fuentes iraquíes informaron que aviones estadounidenses entregaron alimentos y asistencia logística a la base más importante del grupo terrorista del Estado Islámico en la provincia iraquí de Salahuddin.
El portal de noticias en idioma árabe Al-Ma'aloumeh informó que el jefe del consejo de la ciudad de al-Sharqat, Salih Al-Shaalan, dijo el lunes que los aviones estadounidenses aterrizaron en áreas cercanas a la montaña Al-Mahul, que es una de las bases IS más importantes en Irak.
Al-Shaalan agregó que testigos presenciales han informado repetidamente que aviones estadounidenses están aterrizando en la región, señalando que están suministrando alimentos y otra asistencia logística a los terroristas.
Vehículos aéreos no tripulados (UAV) de la Fuerza Aérea de Israel atacaron la base chiíta Al-Hashd al-Shaabi en la provincia sureña iraquí de Salah al-Din. Tal declaración, según lo informado por Al-Mayadeen, fue hecha el miércoles por el comandante adjunto de la policía armada, Abu Mehdi al-Muhendis.
"La Fuerza Aérea de EE. UU., Que controla el cielo de Irak, ha permitido que aviones no tripulados israelíes ataquen el campo As-Sacr", dijo. El comandante chiíta afirmó que el comando estadounidense en Irak había permitido previamente que cuatro UAV israelíes invadieran el espacio aéreo del país. Al-Muhendis ha culpado a Estados Unidos por esta violación de la soberanía nacional iraquí.
El Ministerio de Defensa iraquí informó el martes que se produjo un severo incendio en el campamento de la milicia Al-Hashd al-Shaabi, ubicado junto a la base de la Fuerza Aérea iraquí en Balad. Al principio se supuso que la causa de las explosiones podría ser el bombardeo de mortero, pero más tarde apareció una versión sobre los golpes llevados a cabo por vehículos aéreos no tripulados desconocidos.
Según fuentes del periódico panárabe Al-Sharq al-Ausat, los aviones no tripulados israelíes lanzaron el miércoles un ataque contra la base de Al-Sakr. El 12 de agosto, otra explosión ocurrió allí. Según la publicación, es posible que este objeto fuera atacado por un caza israelí F-35.
El 28 de julio, aviones desconocidos atacaron la base de Ashraf, ubicada a 40 km al noreste de Bagdad. Según Al-Sharq al-Ausat, durante el ataque, los misiles balísticos iraníes y los drones entregados allí anteriormente fueron destruidos. El 19 de julio, se infligió un golpe en un campamento de combatientes chiítas de Al-Shuhad en la región de Amirli, cerca de la ciudad de Tuz-Khurmatu. Luego se informó sobre los muertos y heridos entre las milicias y los asesores iraníes, pero no se indicó su número.
No se recibió ningún comentario oficial de fuentes oficiales en Israel sobre posibles operaciones de la Fuerza Aérea en el espacio aéreo iraquí.
Turquía
La reunión de los presidentes de Rusia, Irán y Turquía, Vladimir Putin, Hassan Rouhani y Tayyip Erdogan, que discutirá los problemas de Siria, se llevará a cabo el 16 de septiembre en Ankara. Esto fue anunciado el miércoles por el representante oficial del líder turco Ibrahim Kalyn.
"Bajo la presidencia de nuestro presidente, celebraremos una cumbre triple el 16 de septiembre en Ankara con la participación de Rusia e Irán", dijo Kalyn citando a Anadolu.
Anteriormente, el canciller turco, Mevlut Cavusoglu, habló sobre los planes para celebrar una cumbre tripartita el 11 de septiembre. Alexander Lavrentyev, Representante Especial del Presidente para el Acuerdo Sirio, a su vez, señaló que en la próxima cumbre se discutirán todos los aspectos del acuerdo en Siria, incluidos los asuntos humanitarios y políticos, así como la situación sobre el terreno.
Los presidentes de Rusia y Turquía, Vladimir Putin y Tayyip Erdogan, pueden mantener una conversación telefónica en los próximos días. Esto fue informado a TASS por el secretario de prensa del líder ruso Dmitry Peskov, comentando la información de que Erdogan tiene la intención de discutir la situación en Idlib por teléfono con Putin.
"Es posible", el representante del Kremlin respondió a la pregunta de si ese contacto entre los líderes de la Federación de Rusia y Turquía es posible en los próximos días. Ante una pregunta aclaratoria sobre si esa conversación tendría lugar el miércoles, Peskov dijo: "Hoy no es así".
El portavoz del presidente turco, Ibrahim Kalyn, dijo el miércoles que el líder turco Recep Tayyip Erdogan espera tener una conversación telefónica con el presidente ruso Vladimir Putin para discutir la situación en Idlib, dijo el canal de televisión TRT en los próximos días. Kalyn dijo que la parte turca ya ha comunicado a Rusia su posición sobre los acontecimientos en Idlib.
El lunes, un convoy militar turco no pudo pasar de la frontera al puesto de observación de las tropas turcas en la ciudad siria de Morik debido a los combates en la región siria de Khan Sheikhun. Según una declaración del Ministerio de Defensa turco, el convoy fue atacado desde el aire por la Fuerza Aérea siria. No hubo informes de pérdidas del lado turco, sin embargo, como se informó en Ankara, tres murieron y 12 civiles resultaron heridos.
En el sureste de Turquía, las protestas han continuado por tercer día en relación con el despido de tres alcaldes pro kurdos de las ciudades de Diyarbakir, Van y Mardin.
Al menos 200 personas intentaron realizar una marcha de protesta en el distrito histórico de Diyarbakir Sur, pero la policía utilizó cañones de agua para dispersar la concentración, informa AFP. Unos 500 oficiales también rodearon una protesta sedentaria de 200 en Diyarbakir.
Más de 500 personas fueron detenidas en los últimos tres días, incluidos miembros del partido Democracia de los Pueblos y participantes de la manifestación, dijo una fuente del partido a la AFP.
El ministro del Interior turco, Suleiman Soilu, restó importancia a las protestas y dijo que no hubo disturbios graves. Según él, el despido de alcaldes era necesario para "evitar el abuso de la democracia" por parte de personas que, según él, utilizaron los recursos municipales para apoyar a los "terroristas". "El principal problema es la actitud de la PDN, que desafía al estado al nominar a alcaldes que ya están siendo procesados ... Tratan a la democracia como un caballo de Troya", dijo.
La agencia de noticias turca DHA informó que al menos 30 personas fueron detenidas en Diyarbakir el miércoles en el tercer día de las protestas.
Todos los alcaldes ganaron elecciones locales en marzo de este año. Sin embargo, el Ministerio del Interior los acusó de tener vínculos con terroristas. En los tres casos, los gobernadores nombrados por Ankara obtuvieron poder sobre las administraciones de la ciudad.
La niña rusa, que sufrió en el Bodrum turco, está en coma profundo, es imposible transportarla a Rusia en el futuro cercano, dijo Vladimir Kopylov, el principal especialista independiente del comité de salud de la ciudad, anestesista-reanimador infantil.
El Consulado General de la Federación Rusa en Antalya informó anteriormente que la mujer rusa de 12 años, que fue arrastrada a una tubería el 18 de agosto en el fondo de la piscina, fue hospitalizada con urgencia y se encuentra en estado crítico.
“Desafortunadamente, el estado sigue siendo extremadamente difícil e inestable. Podemos decir con toda responsabilidad que en este momento, estaremos de acuerdo con nuestros colegas turcos, el transporte puede empeorar la condición y, aunque es imposible incluso dentro del hospital, no es eso dentro de la interestatal. De hecho, ahora se está peleando cada minuto por la vida del niño: es un coma, se puede decir un coma profundo, más allá ", dijo Kopylov a los periodistas después de una video conferencia con médicos turcos.
Kopylov señaló que la niña sobrevivió a una muerte clínica al menos cuatro veces. Según el médico, los médicos turcos lograron "algunos éxitos" en el tratamiento: mejorar el estado de la insuficiencia respiratoria, pero ahora el niño todavía tiene edema cerebral severo e insuficiencia cardíaca. "Los médicos esperan que mañana la afección permita transportar al niño y visualizar el sistema nervioso central, realizar tomografías computarizadas y resonancias magnéticas que aún no se han realizado y que permitirían una evaluación más detallada de la afección", agregó Kopylov.
Según él, la cuestión de la necesidad de que los médicos de San Petersburgo se vayan a Turquía se decidirá a nivel del comité de salud. Como TASS fue especificado en el servicio de prensa del jefe interino de San Petersburgo, Alexander Beglov, las autoridades de la ciudad están listas para proporcionar toda la asistencia necesaria a la familia de la niña que sufrió en Turquía.
Como se señaló el 20 de agosto en la embajada rusa en Ankara, los empleados del Consulado General de Rusia en Antalya contactaron a representantes de una compañía de seguros cuyos clientes son la familia del niño herido. Confirmaron que el caso fue reconocido como un seguro y que los gastos principales para el tratamiento y la atención médica se reembolsarán debido a los límites estipulados por el contrato. Según la información proporcionada por el Consulado General, la empresa de turismo anfitriona Odeon Tours también toma medidas para ayudar a los familiares de la víctima, incluida la prestación de servicios de traducción.
Arabia saudita
El Ministro de Cultura de Arabia Saudita, Badr bin Abdullah bin Farhan Al Saud, instruyó al Ministerio de Cultura a abrir academias de arte en el país. Esto fue anunciado el domingo por Saudi Gazette.
La apertura de las academias será parte del programa de Calidad de Vida. En un futuro cercano se construirán dos academias. Uno de ellos estará dedicado al patrimonio cultural del país y al arte tradicional, el otro a la música. Cada uno de ellos podrá aceptar hasta 1000 estudiantes para 2020 y 2021, respectivamente.
El Ministro señaló que la creación de academias permitirá a los árabes talentosos recibir educación en el campo de la cultura y el arte dentro del reino. La apertura de las academias será una de las iniciativas emprendidas en el marco del plan Visión 2030 para el desarrollo de Arabia Saudita (el programa está diseñado para reducir la dependencia del reino de las exportaciones de petróleo y hacer del país una de las principales economías del mundo).
La condición de uno de los rusos, que sufrió un accidente de tránsito con peregrinos en las afueras de Riad, es bastante grave, está en cuidados intensivos. Esto fue anunciado el miércoles por TASS en la Embajada de Rusia en Arabia Saudita.
“Según la información del hospital, [su] condición es estable grave, todavía no permite un vuelo a la Federación Rusa. No hay una amenaza directa a su vida ahora. Ahora está en cuidados intensivos bajo la supervisión de médicos. Su sobrino permanece junto a ella ", dijo el interlocutor de la agencia, y agregó que el nombre de la mujer es Zeynab Abdullaeva.
La misión diplomática rusa también dijo que la condición de otra víctima Fátima Magomedova es satisfactoria, no hay contraindicaciones para el vuelo a su tierra natal. “En la actualidad, el operador turístico de Daguestán“ Marva-tour ”, que los envió aquí, ahora se dedica a la compra de boletos para Makhachkala. La embajada está en contacto con ellos [con la compañía] ”, agregó la fuente, indicando que la víctima será transportada a Rusia en un futuro muy cercano.
Yemen
Funcionarios estadounidenses no identificados confirmaron que un vehículo aéreo no tripulado (UAV) MQ-9 de ataque estadounidense de reconocimiento fue derribado el martes en la provincia de Damar en Yemen. Esto fue informado el miércoles por Reuters.
Los partidarios del movimiento yemení Ansar Allah (los husitas) dijeron anteriormente que sus defensas aéreas destruyeron el avión no tripulado estadounidense MQ-9 sobre Damar. A su vez, el Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE. UU., Una declaración citada por Reuters en ese momento solo indicaba que estaba "al tanto del UAV estadounidense derribado sobre Yemen", pero se negó a proporcionar información adicional.
MQ-9 es controlado desde tierra por los operadores a través de satélites, pero también puede realizar vuelos autónomos. Capaz de transportar más de 1.7 toneladas de misiles y bombas. Durante las misiones, generalmente está equipado con misiles para destruir objetivos terrestres, el AGM-114 Hellfire, así como bombas láser de alta precisión con GBU-12 Paveway II y GBU-38 JDAM guiado por satélite.
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene alrededor de 200 MQ-9 a un costo de aproximadamente $ 17 millones cada uno.
La longitud del dron, que se desarrolló como un "cazador de robots", es de 11 m. La gran envergadura, más de 20 m, y el motor turbohélice le permiten estar en el aire sin aterrizar durante 14 a 42 horas, dependiendo de la carga. El Pentágono ha estado utilizando activamente el MQ-9 desde mayo de 2007 para llevar a cabo misiones de combate en Afganistán e Irak, así como en Somalia y Yemen.
La administración estadounidense culpa a Irán por el derribo de un vehículo aéreo no tripulado (UAV) MQ-9 de ataque de reconocimiento estadounidense en Yemen, y oficialmente lo declara a Teherán. Esto fue informado el miércoles por CNN, citando a un funcionario de los Estados Unidos.
El Comando Central (CENTCOM) de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos anunció a este respecto las acciones provocativas de Teherán. "Estamos investigando informes de un ataque husita respaldado por Irán contra un sistema aéreo no tripulado de EE. UU. Que opera en un espacio aéreo autorizado [del espacio aéreo] sobre Yemen. Dejamos en claro que las acciones provocativas de Irán y su apoyo a los rebeldes y títeres como los husitas representan una seria amenaza para la región y nuestros socios ", dijo el portavoz del CENTCOM, teniente coronel Earl Brown, en un comunicado. El texto de la declaración está a disposición de TASS.
