Páginas

sábado, 28 de mayo de 2022

Putin/Xi: ¿por qué un veto a favor de Kim?



"Corea del Norte disparó tres misiles el miércoles, incluido un presunto misil balístico intercontinental", dijeron los jefes militares de Corea del Sur.
Seúl dijo que al menos tres misiles fueron disparados desde Sunan, en el suburbio de Pyongyang, hacia el mar de Japón a las 6 a. m. (2100 GMT), 6:37 a. m. y 6:42 a. m.
"El primer misil balístico (el supuesto misil balístico intercontinental) tiene un alcance de unos 360 km y una altitud de unos 540 km", dijo el Estado Mayor de Corea del Sur en un comunicado.
El segundo misil balístico "desapareció a una altitud de 20 km", mientras que el tercer proyectil, un presunto misil balístico de corto alcance, viajó alrededor de 760 km a una altitud de alrededor de 60 km.
La Guardia Costera japonesa dice que al menos dos misiles cayeron en el Mar de Japón y fuera de la zona económica exclusiva de Japón.

Pero, ¿qué significa el doble veto ruso-chino, que se utilizó para frustrar un proyecto de resolución de EE. UU. para imponer más sanciones a Corea del Norte? Y cómo el líder norcoreano Kim probó deliberadamente misiles balísticos intercontinentales durante la gira asiática de Biden, y por qué, se pregunta el periódico en línea Rai Al-Youm.

Según el diario en lengua árabe, la insistencia de los representantes de China y Rusia en vetar un proyecto de resolución estadounidense destinado a endurecer las sanciones contra Corea del Norte tras probar misiles balísticos intercontinentales, confirma la fortaleza de la alianza ruso-china, y el apoyo de ambos. países para Corea del Norte y su líder Kim Jong Un como la tercera pata del triángulo de esta alianza.

"El uso del 'veto' por cualquiera de los países fue suficiente para derribar el proyecto de resolución de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU ayer, pero su insistencia en usarlo juntos es un fuerte mensaje para Washington y los países occidentales, déjenlos estar en el mismo trinchera, apoyar las pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte y garantizar su protección en los foros internacionales”, dijo Rai Al-Youm.

Irónicamente, la representante estadounidense ante las Naciones Unidas insistió, a su vez, en que se sometiera a votación el proyecto de resolución a pesar de que conocía el doble veto chino-ruso, que avergonzó a 13 miembros no permanentes del Consejo que se vieron obligados a votar. y atrajo la hostilidad de China, Rusia y Corea del Norte.

"El líder norcoreano es un hombre fuerte, experto en desafiar a los Estados Unidos de América y su arrogancia, lo que explica el momento en que realizó estas pruebas de misiles con el inicio de la gira asiática del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, que incluyó países como Japón y Corea del Sur. . Los misiles balísticos de largo alcance de Corea del Norte ahora son capaces de bombardear ciudades en la costa este de Estados Unidos. No excluimos que Pyongyang tenga la tecnología para fabricar el tipo hipersónico de estos misiles y que sea capaz de equiparlos con ojivas nucleares, sobre todo porque Rusia y China ahora los poseen”, especifica la bitácora.

Ante las amenazas estadounidenses de apoyar militarmente a Taiwán en caso de anexión forzosa por parte de China, como señaló el presidente Joe Biden durante su rueda de prensa con el primer ministro japonés al final de su visita a Tokio en dos días, Corea del Norte ha el derecho a fortificarse y fortalecer su arsenal militar, nuclear y de misiles, en previsión de cualquier amenaza de injerencia estadounidense para derrocar su régimen, unificarlo o anexionarlo a Corea del Sur, especialmente porque esta última alberga bases estadounidenses equipadas con armas nucleares y es el hogar de más de 20.000 soldados estadounidenses, según algunas estimaciones no oficiales.

Rai Al-Youm luego agrega que “Corea del Norte derrotó a Estados Unidos diplomáticamente dos veces cuando su líder Kim logró insultar al ex presidente estadounidense durante su reunión en Singapur y Hanoi”. Este último, es decir Donald Trump, no pudo obtener de él una sola concesión, particularmente en el área de detener las pruebas balísticas y nucleares, y Trump regresó con las manos vacías a Washington.

“En pocas palabras, Estados Unidos está perdiendo rápidamente su grandeza y liderazgo sobre el mundo a medida que la estrella de la nueva alianza ruso-china se eleva en todos los niveles, militar, económico y político”, concluye el periódico.

Ucrania: ¡Estados Unidos reabre su "biolaboratorio" militar!



Rusia acaba de revelar que el Pentágono está trabajando en 10 proyectos en suelo ucraniano para propagar enfermedades peligrosas y contagiosas.

El jefe de la fuerza de protección radiológica, química y biológica de Rusia, Igor Kirillov, dijo en la sesión informativa que el SBU (servicio de seguridad de Ucrania) también señaló posibles amenazas biológicas con respecto a violaciones, problemas sistémicos y la mala calidad del trabajo durante la reconstrucción de los biolaboratorios. .

Según la agencia de noticias TASS, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) dijo en 2017 que Estados Unidos podría utilizar la cooperación con biolaboratorios ucranianos para desarrollar armas biológicas, dijo el Ministerio de Defensa ruso durante una sesión informativa el viernes, citando a un SBU. informe encontrado por las fuerzas rusas durante la operación especial en Ucrania.

“Las actividades de la parte estadounidense, tal como las perciben los expertos nacionales (ucranianos - TASS), tienen como objetivo desarrollar su propia base de datos de cepas patógenas almacenadas en instalaciones ucranianas, <…> para que los médicos del ejército estadounidense estudien la eficacia de la uso en la región concreta de Ucrania de patógenos de infecciones extremadamente peligrosas para desarrollar o modernizar nuevos tipos de armas biológicas de acción selectiva (contra una raza, genotipo, territorio de nacimiento o residencia específicos)”, dice el informe de la SBU sobre las actividades políticas militares estadounidenses en Ucrania escrito en 2017.

El jefe de la fuerza de protección radiológica, química y biológica de Rusia, Igor Kirillov, dijo en la sesión informativa que la SBU también destacó posibles amenazas biológicas con respecto a violaciones sistémicas y mala calidad del trabajo durante la reconstrucción de los biolaboratorios.

“La negligencia en el manejo de patógenos, la falta de profesionalismo y la corrupción en el sistema de autoridades ejecutivas, así como las influencias destructivas de los jefes estadounidenses representan una amenaza directa para la población civil en Ucrania y en los países europeos”, dijo. , comentando sobre las muchas violaciones graves reveladas en el Instituto de Investigación Antiplaca de Odessa, informó TASS.

Según Kirillov, todas estas violaciones en este instituto se cometieron mientras estaba involucrado en la implementación del programa de reducción de amenazas biológicas de EE. UU.

“Esto significa que los objetivos declarados oficialmente por Washington son solo una cortina de humo para ocultar actividades biológicas militares ilegales en Ucrania”, subrayó.

Llamó la atención sobre el informe del Ministerio de Salud de Ucrania sobre los resultados de la verificación de la colección de cepas del instituto de Odessa, que tiene 654 muestras. El instituto tenía 32 cepas de ántrax, 189 cepas de tularemia, 11 cepas de brucelosis y 422 cepas de cólera. El informe establece violaciones flagrantes en las condiciones de almacenamiento de microorganismos, la ausencia del sistema de control y gestión de acceso y la mala ejecución del sistema de ventilación del aire.

“Surge una pregunta: ¿por qué el trabajo bajo los proyectos biológicos militares conjuntos con el nombre en código UP no se mencionó en los informes presentados por los Estados Unidos y Ucrania a las Naciones Unidas? Este secreto es una razón para preguntarse sobre los objetivos reales del Pentágono en Ucrania”, agregó.

A menudo se han abierto laboratorios biológicos en Ucrania a pesar del bajo nivel de bioseguridad, dijo Kirillov.

“El jefe estadounidense exigió que se eleve el nivel de bioseguridad en el laboratorio de referencia en la ciudad de Merefa. La organización pertinente Kharkovproject dijo que era imposible en la situación actual y se negó a aprobar el proyecto. Pero la administración local tomó la decisión de continuar con los trabajos de reconstrucción. La instalación fue comisionada en violación de los estándares y requisitos de seguridad”, agregó.

Según Kirillov, los gastos del Pentágono para mejorar las instalaciones ascendieron a aproximadamente 15 millones de dólares estadounidenses.
"Pero nadie sabe adónde fue realmente ese dinero", dijo.
Moscú ha expresado repetidamente su preocupación por lo que describe como una red financiada por Estados Unidos de más de 30 laboratorios biológicos en Ucrania.

De manera similar, el jefe de la Fuerza de Protección Radiológica, Química y Biológica de Rusia, Igor Kirillov, dijo que Rusia está pidiendo a los líderes de la OMS que investiguen las actividades de los laboratorios financiados por Estados Unidos en las tres ciudades nigerianas.

En el contexto de numerosos casos de violaciones estadounidenses de los requisitos de bioseguridad y almacenamiento negligente de biomateriales patógenos, hacemos un llamado a los líderes de la Organización Mundial de la Salud para que investiguen las actividades de los laboratorios nigerianos financiados por los EE. comunidad sobre sus hallazgos”, dijo el funcionario.

Según el informe de la OMS, Kirillov dijo que la cepa de África occidental del patógeno de la viruela del mono se originó en Nigeria, el territorio donde Estados Unidos también ha desplegado su infraestructura biológica.

"Según la información disponible, hay al menos cuatro laboratorios biológicos controlados por Washington operando en Nigeria", dijo.

Las diapositivas informativas del Ministerio de Defensa de Rusia muestran que dos biolaboratorios controlados por Estados Unidos están operando en Abuja, uno en la ciudad de Zaria y el otro en Lagos.

Siria: ¡el mega electroshock ruso!



¿Por qué Rusia no comienza a difundir las imágenes o incluso las confesiones de estos generales estadounidenses, canadienses, británicos, franceses, de la OTAN... levantando las manos en capitulación y emergiendo como arte de sus agujeros subterráneos en Mariupole?

y, sin embargo, eso habría evitado que el eje EE. UU./OTAN/Israel comenzara a soñar y creer después de una mega derrota en Ucrania después de solo 80 días de dibujar planes de los cometas y creer que el ejército turco y sus mercenarios primo es capaz de masacrar a los Los kurdos de Siria con el pretexto de tener que luchar contra el PKK secundo para ir más allá de la línea acordada con rusos e iraníes en Astana y establecer su zona de amortiguamiento de 30 km de longitud a lo largo de la frontera con Siria.

También habría salvado al sultán y a sus patrocinadores anglosajones de soñar con recuperar el control de Alepo de manos de la Resistencia y convertirla en una base de retaguardia para atacar no solo a las tropas rusas en Tartous y Hemeimim sino de nuevo el corredor antisanciones. que Irán ha establecido desde el Golfo Pérsico hasta Baniyas donde entrega petróleo y gasolina a Siria y Líbano.

Esta revelación, si los rusos dejaran de lado su decoro de una vez por todas, también habría permitido a los sionistas que se niegan por el momento a suministrar sus Spikes a las fuerzas ucranianas menos para complacer a los rusos y evitar su ira en Siria que porque el sionista Kissinger dijo Ucrania está acabada en ausencia de Mariupol y, de hecho, Donbass y que debemos pensar en otras guerras, otros países, incluidos el Sahel y el Magreb, también habrían hecho que los sionistas se dieran cuenta de que es demasiado tarde para expulsar a Irán y que entre Irán/Rusia no existe rivalidad y eso que gracias a la guerra de Ucrania, existe incluso una especie de sinergia visceral formándose.

El viernes 27 de mayo, poco después de que Lavrov dejara muy claro que Rusia no abandonará Siria a toda costa, nuevos refuerzos militares rusos, incluidos helicópteros y aviones de combate, llegaron al aeropuerto de la ciudad de Qamichli, en el noreste de Siria, donde uno de los se encuentran las bases militares rusas más importantes. El corresponsal de Sputnik en el este de Siria informó, citando fuentes bien informadas sobre el terreno, que han llegado refuerzos militares para las fuerzas rusas a la base del Aeropuerto Internacional de Qamishli en la gobernación del norte de Hasakah, el viernes 27 de mayo, consistentes en equipo militar, además de un escuadrilla de seis helicópteros y dos aviones de combate.

La llegada de equipo militar y refuerzos rusos al aeropuerto de Qamichli es obviamente una respuesta al nuevo aventurerismo de Ankara, que es similar al lanzamiento de una operación militar en el norte de Siria contra los suburbios de Hassaké, Raqqa y Alepo, donde el ejército sirio y las Fuerzas Democráticas Sirias ( SDF) están desplegados. Las fuentes confirmaron que los helicópteros rusos volaron deliberadamente bajo en el espacio aéreo de los suburbios de Hasakah, no lejos de los soldados estacionados en al Shadaddeh, un área adyacente a las áreas controladas por las fuerzas turcas y terroristas afiliados. En resumen, patrullaron la ciudad de al-Darbasiyah y las afueras de las ciudades de Abu Rasin y Tall Tamr al noroeste de Hassakeh.

Luego, en Damasco, una fuente siria bien informada se rió de las noticias falsas de los medios turcos e israelíes y negó la retirada del ejército ruso de algunas de sus posiciones en Siria (a favor de Irán, nota del editor), y dijo lo que era circular tenía la intención de causar confusión. Moscú seguirá apoyando a Siria.

En una entrevista con el canal de noticias árabe RT el jueves, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que la presencia rusa en Siria estaba en línea con la resolución 2544 del Consejo de Seguridad de la ONU y la invitación del gobierno sirio. “Seguiremos ayudando a Damasco a recuperar todo su territorio”, reiteró. Lavrov señaló que también hay tropas "indeseables" en Siria para referirse a los soldados estadounidenses que ocupan una parte importante del territorio sirio en la orilla oriental del Éufrates, con el objetivo de crear un "pseudoestado".

Luego, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria calificó el miércoles el plan turco para crear una zona segura en el norte de Siria como un acto agresivo y colonial. La parte turca tiene como objetivo crear un punto de acceso explosivo dentro de Siria y continúa armando y explotando a los grupos terroristas para usarlos contra el pueblo sirio. Hizo hincapié en que las prácticas de las fuerzas turcas en suelo sirio son ilegítimas y nulas, y agregó que tales actos equivalen a crímenes de guerra.

Y todo ello para desengañar a Erdogan que dijo el lunes que su país tenía previsto lanzar una nueva operación militar en Siria con el objetivo de conectar dos zonas ya bajo control turco en la región norte cercana a la frontera turca. Dijo que el objetivo era crear una zona segura de 30 km a lo largo de la frontera de Turquía con Siria.

¡Pero Sultán, piénsalo de nuevo! Según fuentes rusas, este viernes simultáneamente con las jactancias del sultán cuyo MFA fue recientemente en busca de dólares a Tel Aviv donde se dobló en dos ante la entidad criminal, el ejército sirio desplegó nuevas tropas y refuerzos en la región dado el ejército turco. operación, el resurgimiento de las actividades de los guerrilleros de la Resistencia cerca de las fronteras occidentales y las recientes acciones de Israel, según el sitio web militar ruso Avia-pro. Movió sus sistemas de defensa aérea hacia el oeste, así como hacia la frontera con el Líbano e Israel.

Esta información también es confirmada por datos satelitales. Por el momento no hay datos oficiales al respecto, sin embargo, según los expertos, tal actividad podría indicar que Siria se prepara para un conflicto en el frente occidental. Y finalmente este viernes, el ejército sirio derribó un dron lanzado por terroristas afiliados a Turquía desde la región noroccidental de Idlib.



El dron fue derribado cerca de la aldea de Maarrat Dibsah ubicada en Saraqib Nahiyah, en los suburbios del sur de Idlib. Una fuente militar le dijo a SANA que el dron estaba armado con varias municiones y equipado con tres cámaras, posiblemente para control de fuego y reconocimiento. La televisión estatal siria transmitió imágenes del dron derribado, que presentaba un diseño muy básico. El dron, que tenía el número de serie '167', estaba hecho de fibra de vidrio y estaba propulsado por un motor de combustible de un solo cilindro, muy lejos de Bayraktar, lo que llevó a algunos a decir que después de la carnicería de Bayraktar en Ucrania por parte de las fuerzas rusas, el Sultan tiene miedo de popularizarlos en el norte de Siria.

En las fotos, el dron aparecía intacto, lo que sugiere que el ejército sirio lo derribó con medios de guerra electrónica. Se sabe que Hayat Tahrir al-Sham, afiliado a Al-Qaeda, y el Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía desarrollan, fabrican y operan drones armados primitivos similares, posiblemente con la ayuda indirecta de Turquía.

Pero en términos de redistribución, hubo otros acontecimientos: el 27 de mayo, unidades del ejército sirio y de la policía militar rusa realizaron una patrulla conjunta a lo largo de la línea del frente con las fuerzas turcas en la región nororiental de Siria.

La patrulla, que fue escoltada por las SDF, inspeccionó la línea del frente desde la ciudad fronteriza de al-Darbasiyah hasta la ciudad de Abu Rasin en las afueras del norte de Hasakah. Según algunas fuentes, la patrulla fue escoltada por aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Temprano en la mañana, aviones de combate rusos llevaron a cabo una serie de ataques aéreos simulados con bombas de destello sobre áreas ocupadas por Turquía en las afueras del norte de Hasakah y los suburbios del norte de Raqqa. Ataques aéreos simulados similares tuvieron lugar entre el 25 y el 26 de mayo.

La patrulla conjunta y los ataques aéreos simulados probablemente tenían la intención de advertir al ejército turco y sus mercenarios, que se prepararían para lanzar una operación a gran escala contra las SDF en el norte y noreste de Siria.

En los últimos días, el ejército turco ha desplegado refuerzos significativos en las áreas ocupadas por sus fuerzas y peones en las afueras del norte y noreste de Alepo, los suburbios del norte de Raqqa y el campo del norte de Hasakah. Cualquier operación militar turca en el norte y noreste de Siria es una violación flagrante de varios acuerdos de desescalada con Rusia. Es probable que una nueva operación turca desplace a miles de civiles y empeore la ya crítica situación humanitaria en las regiones del norte y noreste.


¿Por qué Kissinger le pide a Kyiv que ceda ante Rusia?



Henry Kissinger pide a Kyiv que ceda sus dos repúblicas a los rusos. Sus experiencias políticas lo llevan a advertir a Ucrania, dejada sola por Occidente, de las consecuencias dañinas de la guerra en curso.

¿Por qué Kissinger advirtió sobre la derrota de Ucrania ante Rusia y le pidió que se resignara a las demandas rusas? ¿Cuáles son las tres predicciones para el final de la guerra? ¿Y por qué la de Lavrov fue la más aterradora e inquietante? Estas son dos preguntas importantes con las que comienza el nuevo editorial de Rai al-Youm . A continuación, puede leer la traducción completa del artículo escrito por Abdel Bari Atwan.

La guerra de Ucrania continúa y las fuerzas rusas avanzan según el plan establecido por el presidente Vladimir Putin, a saber, la secesión de la región de Donbask en el sureste de Ucrania, el establecimiento de dos repúblicas independientes en ella (Donetsk y Lugansk), la resistencia a todos los planes estadounidenses de anexar 15 ex repúblicas soviéticas a la OTAN y el establecimiento de bases militares para almacenar misiles balísticos.

El primer pronóstico fue anunciado por el exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, en el Foro Económico Mundial en Davos el lunes pasado. Este último “advirtió a Occidente contra sus intentos de desafiar a las fuerzas rusas en Ucrania debido a las desastrosas consecuencias que esto tendría en la estabilidad de Europa a largo plazo”. Ucrania "debería ceder ciertos territorios a Rusia", concluyó. Una declaración que tuvo el efecto de una bomba.

Segundo: Declaraciones del General Mark Milley, Jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, durante un discurso en la ceremonia de graduación de un grupo de oficiales de reserva en la Universidad de Princeton. Él dijo: “La confrontación entre los Estados Unidos por un lado, y Rusia y China por el otro, puede continuar durante décadas. La victoria de Rusia significa el final de todos los logros desde la Segunda Guerra Mundial. »

En tercer lugar, las declaraciones de Clément Beaune, Ministro Delegado de Francia encargado de Asuntos Europeos. Estimó que la membresía de la UE a la que aspira Kyiv tomaría "varias décadas", la membresía de la OTAN aún más.

Todas estas predicciones las hacen altos líderes militares y políticos de Occidente, pero lo que dijo Kissinger en el Foro de Davos es peligroso, debido a la influencia que tiene dentro de la administración estadounidense y con el presidente Joe Biden.

Kissinger, quien fue responsable del mayor logro diplomático de Estados Unidos durante la era de Nixon de contener a China y distanciarla de la Unión Soviética, advirtió al presidente Biden contra cualquier acercamiento ruso-chino. Tal acercamiento representa una amenaza a la hegemonía mundial de Estados Unidos.

Pero el demócrata Biden no siguió ese consejo. Al provocar a los rusos, empujándolos a confrontar a Ucrania y competir con China, promueve su acercamiento y, sin saberlo, trabaja para fortalecer la relación entre las dos superpotencias, incluso para formar una alianza que incluiría a superpotencias emergentes como India, Pakistán, Irán, Brasil y Venezuela.

"Dar territorios a Rusia", en referencia a la región de Donbask, sería la única y menos costosa solución a la crisis ucraniana, si las dos verdaderas partes del conflicto -Rusia y Estados Unidos- deciden sentarse a negociar mesa para evitar una tercera guerra mundial de carácter nuclear, como predijo Sergei Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia.
La administración estadounidense está luchando por aprender de sus derrotas.
Las fuerzas rusas avanzan sobre el terreno, asaltan ciudades y puertos ucranianos y capturan a miles de soldados. Y esto, mientras las capacidades aéreas y de defensa de Ucrania están disminuyendo.

Mientras las fuerzas de la OTAN están "sobre la colina" observando la situación desde lejos, el presidente Biden duda en enviar un solo soldado estadounidense al frente. Solo envía dinero y armas pequeñas. Además, Biden dice que está listo para defender Taiwán si las fuerzas chinas quieren invadirlo.

Está claro que la prolongación de la guerra en Ucrania desestabilizará y agotará económicamente a Europa. Para Ucrania es mejor mantener la neutralidad y ser un puente entre Europa y Rusia, concluye Rai al-Youm .


martes, 24 de mayo de 2022

Erdogan anuncia operación militar a gran escala en Siria


 
Erdogan anuncia operación militar a gran escala en SiriaEl presidente turco anunció el inicio de una operación militar a gran escala en Siria.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha anunciado oficialmente que Ankara lanzará una operación militar en Siria el 26 de mayo para hacerse con el control de una zona de 30 kilómetros a lo largo de la frontera sirio-turca. Probablemente, el cierre del espacio aéreo turco para aviones militares y civiles rusos que vuelan a Siria esté relacionado con este hecho.
Según Recep Erdogan, las fuerzas armadas turcas lanzarán una operación militar contra las Fuerzas Democráticas Sirias (una formación militar kurda) para ampliar la zona de seguridad de 30 kilómetros en Siria. De hecho, Turquía tiene la intención de hacerse con el control de una región importante. Al mismo tiempo, Turquía desaconseja encarecidamente a los aliados sirios que interfieran en la situación, señalando que Ankara tiene suficiente influencia de represalia para contrarrestar.
Los expertos señalan que si realmente estamos hablando de expandir la zona a 30 kilómetros, esto crea una amenaza para el Alepo sirio, una serie de instalaciones militares en el norte de Siria e incluso para el puerto de Latakia, ya que en este caso, las tropas turcas estará a solo 7 kilómetros del puerto más grande de Siria y podrá controlar completamente la entrada de cualquier barco aquí.

Siria: el sultán lo vuelve a hacer



Esta forma tan descarada de Erdogan, cuyo MFA acaba de llegar a Israel para una visita de dos días para anunciar su intención de extender su ocupación en el norte de Siria, no se veía desde marzo de 2020 fecha en la que su "Rama de Olivo" chocó de frente con la valiente Resistencia del ejército sirio y Hezbollah para detenerse en seco en el norte de Idlib.

Si el Sultán acaba de declarar la guerra a Damasco con el pretexto de tener que realojar a los refugiados sirios, es porque cree que Astana está muerta, Rusia debilitada y el dúo OTAN/Israel lo suficientemente fuerte como para sacar lo mejor de la Resistencia. ¿Pero es éste realmente el caso?

Mientras Ankara planea crear una nueva zona "segura" a 30 kilómetros de profundidad de Siria y continúa atacando posiciones del ejército sirio, el Ministro de Relaciones Exteriores turco viaja a los territorios ocupados para reunirse con su homólogo israelí y analizar "asuntos regionales e internacionales", así como "relaciones bilaterales".

Sin embargo, las relaciones bilaterales entre Israel y Turquía se centran más o menos en una sola cosa: el saqueo del gas sirio-iraquí para pasarlo a través de Turquía en Europa con el fin de ocultar a Rusia como lo exigen sus acólitos turco-israelíes. eje. Ya es claramente visible un resurgimiento de los ataques del ejército turco y sus terroristas.

El 22 de mayo, un dron suicida, lanzado por el ejército turco, atacó en nombre de la lucha contra las SDF la aldea de al-Moshayrifah, en la zona rural del norte de Raqqa, Siria. Un civil resultó herido.

Antes de este ataque con drones, la artillería del ejército turco bombardeó tierras agrícolas cerca de la aldea de Tell Jumaa, ubicada en el norte de Hassakeh y controlada por las SDF. Tres civiles resultaron heridos por este ataque.

La semana pasada, un autobús que transportaba soldados sirios había sido atacado y los soldados habían muerto y el sultán y sus hordas no habían dudado en bombardear su funeral.

El sultán hace lo mismo en el norte de Irak donde, de nuevo con el pretexto de la lucha anti-PKK, ataca pueblos enteros para vaciarlos de su población y anexionarse Sinjar, ese Idlib iraquí cuya conquista permitiría a Turquía-Israel-Barzani trío para saquear mejor el petróleo y el gas sirio-iraquíes.

Es en este contexto que este lunes 23 de mayo, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró que las autoridades turcas “están tomando las medidas necesarias para completar el trabajo iniciado y luego crear áreas seguras a una profundidad de 30 kilómetros de nuestras fronteras del sur. .

“Estas operaciones comenzarán en cuanto las Fuerzas Armadas, Inteligencia y Policía completen los preparativos”, indicó antes de concluir: “Las regiones que constituyen la base de los ataques contra nuestro país y nuestras áreas seguras, serán la prioridad de nuestros operación. »

Dado el aumento en número y poder de los ataques anti-Turquía de la Resistencia, está claro que las cosas no serían fáciles para el Sultán y que tendría que enfrentarse al ejército sirio y sus aliados. Pero, ¿logrará Erdogan engañar a Rusia nuevamente esta vez usando su falsa oposición real a que Suecia/Finlandia se unan a la OTAN? Esto es lo que veremos en los próximos días.

domingo, 22 de mayo de 2022

Donbás. La historia de un genocidio

Tras ocho años de guerra civil y el incumplimiento por Kiev de los acuerdos de paz de Minsk, Rusia reconoció la independencia del Donbás y lanzó una operación para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania. Sputnik te cuenta cómo fueron esos ocho años de genocidio.

Tragedia del 2 de mayo en Odesa: aterradoras imágenes de asesinatos en masa

Hace ocho años, el 2 de mayo de 2014, murieron varias decenas de personas en la Casa de los Sindicatos de Odesa, muchas fueron quemadas vivas.
Esto ocurrió después de que los partidarios del Euromaidán destrozaron el campamento que habían montado en la plaza central de la ciudad, Kulikovo Polie, los que se oponían al golpe de Estado. Varias personas intentaron refugiarse en la Casa de los Sindicatos, pero fueron bloqueadas y murieron en el incendio.
¡LAS SIGUIENTES IMÁGENES PUEDEN HERIR TU SENSIBILIDAD!


La tragedia de Odesa se convirtió en un momento decisivo en la crisis política de Ucrania y, en muchos sentidos, hizo inevitable la guerra civil que se avecinaba.


El genocidio de la población civil en Donbás

El fotógrafo de Sputnik Mijaíl Voskresenski ha estado en Donbás varias veces desde los primeros días de la guerra de ocho años. Esta galería de fotos contiene pruebas de genocidio contra la población civil de Donbás e imágenes de la guerra en la región, tal como la vio el fotógrafo.


El hambre, la falta de agua, de calor, de medicinas... eran las condiciones en las que vivían los civiles que no tenían a dónde ir. Los mayores tenían que hacer largas colas para conseguir al menos algo de comida con el riesgo constante de ser alcanzados por el fuego de mortero de las Fuerzas Armadas ucranianas.
En la foto: Un residente de Debáltsevo con el pan que le entregó la milicia, febrero de 2015.



Bombardeos, explosiones y destrucciones: así transcurre la infancia de los niños de Donbás

Las exposiciones fotográficas dedicadas a los niños de Donbás que crecieron durante la guerra fueron inauguradas en marzo de 2022 en las calles de las principales ciudades rusas, Moscú y San Petersburgo. Estos menores saben bien qué es el genocidio de civiles porque sus hogares han sido bombardeados y han visto destrucción durante ocho años.
Las fotos en blanco y negro fueron tomadas por los corresponsales de guerra rusos Irina Lashkévich y Daniil Bogdán.


Dima, 8 años. El niño y su madre estaban paseando por el parque cuando empezó la guerra. Tras haber escuchado sonidos de explosiones, pensaron que eran petardos, pero pronto se dieron cuenta de que eran los bombardeos de aviones.


Genocidio de la población civil en Donbás. Los ancianos

Estas personas, que vivieron y trabajaron toda su vida en Donbás, se convirtieron en rehenes del conflicto armado y en víctimas del genocidio de civiles que Kiev lleva a cabo desde hace ocho años.
Los ancianos indefensos se vieron obligados a vivir bajo los bombardeos, en casas destruidas, sin acceso a la atención médica y a menudo muriendo de hambre. Los niños de la Gran Guerra Patria y los veteranos que sobrevivieron al horror de la guerra, en la galería de fotos de Sputnik.


Muchos ancianos no tenían adónde ir a causa de la guerra: no tenían fuerzas, ni salud, ni ganas de dejar sus casas, ni tampoco dinero para irse.

En la foto: en la carretera que va de Uglegorsk a Debaltsevo. Febrero de 2015.


Las ruinas de Donbás: las pruebas de la destrucción

Las nuevas autoridades ucranianas respondieron a las protestas de la población de Donbás en abril de 2014 declarando una "operación antiterrorista" que se convirtió en una guerra en el verano de ese mismo año.
El resultado de esta decisión fue miles de muertos y heridos y la destrucción de viviendas e infraestructura. Entre las pruebas fotográficas de los crímenes contra la población civil hay un gran número de imágenes de ciudades y pueblos ardiendo en Donbás.
Las imágenes que hemos reunido son sólo una pequeña parte del conjunto de pruebas fotográficas de la destrucción metódica y sistemática de ciudades y pueblos en Donbás durante ocho años.


Julio de 2014. El Ejército ucraniano lanzó un ataque contra la aldea Lugánskaia, en la región de Lugansk.



¿Por qué los Acuerdos de Minsk no lograron detener el genocidio en Donbás?

Los Acuerdos de Minsk fueron la única oportunidad para una solución diplomática del conflicto en Donbás, región compuesta por las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, pero nunca se aplicaron. Entonces surge la pregunta ¿por qué eran necesarios estos acuerdos? ¿Cuáles fueron los principales puntos aprobados y por qué no se aplicaron?
En esta galería, Sputnik te ofrece las respuestas a las interrogantes que fueron clave durante el intento de proceso de conciliación para Donbás.

1/9 © Sputnik / Egor Eremov

Antecedentes

En 2014, el presidente de turno de la OSCE, Didier Burkhalter, propuso la creación de un grupo de contacto formado por representantes de Rusia, la OSCE y Ucrania para resolver el conflicto de Donbás. En junio de ese mismo año, el presidente ucraniano Petró Poroshenko propuso un plan de paz. Y en septiembre, Vladímir Putin propuso su plan. Es importante señalar que la principal razón para iniciar las negociaciones fue la necesidad, generalmente reconocida, de poner fin a las prolongadas hostilidades militares que causaron un impacto negativo para ambas partes.

A mediados de agosto, los militares ucranianos habían establecido el control de Slaviansk, Artemivsk, Kramatorsk, Mariúpoly la costa del mar de Azov. Además, habían rodeado parcialmente Lugansk y Donetsk. En respuesta, las fuerzas de la Milicia Popular de Lugansk (LPR) y Donetsk (DNR) lanzaron una contraofensiva y lograron desalojar a las fuerzas ucranianas que sufrieron importantes pérdidas tanto de personal como de equipos.

2/9 © Sputnik / Egor Eremov

¿Quiénes adoptaron los Acuerdos de Minsky cuándo?

El 5 de septiembre de 2014, en Minsk, los miembros del grupo de contacto acordaron un plan de paz, teniendo en cuenta las propuestas de los líderes de Rusia y Ucrania. Los Acuerdos de Minsk fueron celebrados por el Grupo de Contacto Trilateral que incluía a representantes de Ucrania, Rusia y la OSCE. El 10 de septiembre de 2014, estos y los jefes de las entonces autoproclamadas Repúblicas de Donetsk y Lugansk firmaron el protocolo y el memorándum. Así, Rusia era un garante de la aplicación de los acuerdos y no una parte del conflicto.

Los Acuerdos de Minsk son un conjunto de documentos que se adoptópara resolver la situación en la región de Donbás.

3/9 © Sputnik / Evgeny Odinokov /

¿Por qué era necesario un segundo Acuerdo de Minsk?

A pesar de los acuerdos, los combates continuaron en las regiones de Donetsk y Lugansk y la situación volvió a agravarse en enero de 2015. Ese mes hubo combates por el aeropuerto de Donetsk, y las Fuerzas ucranianas se vieron amenazadas por un cerco a su gran grupo de combate cerca de Debaltsevo.

Según los acuerdos de Minsk, las partes debían retirar la artillería pesada de la línea de contacto. Ambas partes del conflicto tenían sus propias visiones de la situación, incluso en lo que respecta a Debaltsevo: Donetsk y Lugansk lo consideraban su territorio, en el que las tropas ucranianas estaban rodeadas, mientras que Kiev insistía en el alto el fuego, alegando que sus unidades no estaban rodeadas y controlaban totalmente el territorio.

El 12 de febrero de 2015, se firmóun paquete de medidas de 13 puntos para la aplicación de los acuerdos, denominado Minsk 2. También fue respaldada por una declaración de los jefes del cuarteto de Normandía (Rusia, Ucrania, Alemania y Francia).

4/9 © Sputnik / Igor Maslov /

¿Cuáles fueron las principales medidas previstas en los acuerdos de Minsk?

Los Acuerdos de Minsk preveían un alto el fuego y la retirada de las fuerzas de la línea de contacto, la prohibición de la artillería pesada cerca de la línea de contacto (zona de amortiguación), así como el intercambio de prisioneros sobre la base del principio de "todos por todos".

Los principales puntos del acuerdo eran la reforma de Kiev, que preveía la introducción de la descentralización en la Constitución, teniendo en cuenta las peculiaridades de Donetsk y Lugansk. Ucrania debía aprobar una ley sobre el estatus especial de ciertas regiones de Donetsk y Lugansk y celebrar elecciones locales en ellas, teniendo en cuenta la posición de los representantes, tras lo cual Kiev podría empezar a restablecer gradualmente el control sobre la frontera estatal.

5/9 © Sputnik / Stringer /

¿Quién controla el cumplimiento de los puntos acordados?

Los observadores de la OSCE debían supervisar la aplicación de las cláusulas adoptadas sobre el terreno, mientras que el cuarteto de Normandía debía proporcionar asistencia diplomática. Ya en septiembre de 2014, se creóel Centro Conjunto de Control y Coordinación para supervisar el cumplimiento de los primeros Acuerdos de Minsk de los prisioneros de guerra ucranianos y rusos. El 19 de diciembre de 2017, Rusia se vio obligada a abandonarlo debido a la obstrucción de Ucrania.

6/9 © Sputnik / Igor Maslov /

¿Cómo se han aplicado los Acuerdos de Minsk?

En ocho años de negociaciones, las partes solo han tenido éxito en uno de los 13 puntos acordados: el intercambio de prisioneros. Donetsk, Lugansk y Moscúhan acusado repetidamente a Kiev de ocupar ilegalmente los asentamientos en la zona de amortiguación y de la aparición de artillería pesada en ella.

Kiev ha insistido en que primero debe restablecerse el control de la frontera y solo entonces se celebrarían las elecciones. En 2015, la Rada Suprema aprobóuna ley sobre el estatus especial de Donbás, pero vinculó su entrada en vigor a la celebración de elecciones locales. Esto contradecía directamente las disposiciones del segundo acuerdo de Minsk.

7/9 © Sputnik / Alexey Vitvitsky /

¿Qué es la fórmula Steinmeier?

En 2019, los participantes del grupo de contacto aprobaron la llamada fórmula Steinmeier para garantizar la aplicación de los acuerdos. El documento preveía la entrada en vigor de una ley sobre el estatus especial de Donbás después de que la OSCE reconociera las elecciones locales en las repúblicas de Lugansk y Donetsk. También preveía el redespliegue de fuerzas desde la línea de contacto. Los radicales de derecha de Kiev no estaban satisfechos con la adopción de la fórmula. Las partes no llegaron a un acuerdo sobre el procedimiento de las elecciones.

8/9© Sputnik / Valery Melnikov /

¿Cuándo dejaron de funcionar definitivamente los acuerdos de Minsk?

Al llegar a la presidencia, Volodímir Zelenski intentó solucionar los problemas de cumplimiento de Ucrania, pero no lo consiguió. Los soldados del batallón nacionalista Azov, que estaban cerca de la línea de separación en la aldea de Zolotoe (región de Lugansk), no solo se negaron a cumplir la orden de Zelenski de entregar las armas en noviembre de 2019, sino que amenazaron con aumentar su número.

En 2020, la retórica de Kiev cambia radicalmente: la parte ucraniana insiste en que hay que revisar los acuerdos de Kiev. Ucrania no estásatisfecha con que la transferencia del control sobre un segmento de la frontera con Rusia pueda comenzar solo después de las elecciones locales en Donetsk y Lugansk. Zelenski sugirió que las fuerzas en la línea de contacto en Donbás se retiraran de forma sectorial y no a lo largo de toda la línea de demarcación.

9/9 © Sputnik / Alexey Vitvitsky /

¿Qué ha cambiado en 2020 - 2021?


En diciembre de 2020, Zelenski declaró a los medios de comunicación ucranianos que él personalmente preferiría retirarse de los Acuerdos de Minsk, pero que no podía hacerlo. En su opinión, los europeos podrían levantar las sanciones a Rusia y a los representantes de las repúblicas no reconocidas, pero era demasiado pronto para hablar de un posible "plan B".

En 2021 se celebraron varias reuniones de asesores políticos de los líderes del cuarteto de Normandía, pero no lograron ningún avance hacia un acuerdo. A principios de diciembre, la vía diplomática estaba paralizada y había comenzado la escalada militar a lo largo de la línea de contacto.


sábado, 21 de mayo de 2022

Vladimir Putin como Robert E. Lee


Vladimir Putin como Robert E. Lee

Pablo Craig Roberts

Como saben los lectores, a menudo hago referencia a la paciencia de Putin, es decir, a su tolerancia, paciencia y autocontrol. Admiro la paciencia de Putin que persiste a pesar de que Putin nunca recibió ningún reconocimiento o crédito por ello. Mi preocupación es que la indulgencia de Putin no le sirva ni a él ni a Rusia. La razón es que el mundo occidental ya no reconoce ni valora el código moral que una vez definió la civilización occidental. Hoy en el mundo occidental solo hay dos valores: dinero y poder.

Ha pasado mucho tiempo desde que algún líder militar estadounidense o europeo dijera algo parecido a lo que dijo Robert E. Lee a los soldados que componían el Ejército del Norte de Virginia:

“Nosotros hacemos la guerra sólo contra hombres armados, y no podemos vengarnos de los males que ha sufrido nuestro pueblo sin rebajarnos a los ojos de todos aquellos cuyo aborrecimiento ha sido excitado por las atrocidades de nuestros enemigos, y ofender a Dios, a quien corresponde la venganza. .”
Muchos de los soldados de la Unión, especialmente aquellos bajo el mando de los generales, Sherman y Sheridan, que odiaban a los sureños, sometieron a la población civil del Sur a violaciones y saqueos. Incendiarían las casas y sacrificarían el ganado, dejando a las mujeres y los niños desprotegidos del invierno y el hambre. Todo el propósito de la Proclamación de Emancipación del presidente Lincoln fue crear una rebelión de esclavos en la Confederación que haría que las tropas confederadas abandonaran la guerra para regresar a casa y proteger a sus mujeres y niños. Como dijo el propio Secretario de Estado de Lincoln, el Presidente ha “liberado” a los esclavos sólo en aquellas áreas donde no tenemos presencia y los ha dejado en la esclavitud donde estamos al mando. Como ningún esclavo se rebeló, el esfuerzo de Lincoln por violar y asesinar a mujeres y niños sureños fracasó.

En aquellos años pasados ​​cuando los EE. UU. todavía tenían historiadores, en lugar de los actuales propagandistas del Proyecto 1619, la paciencia de Lee fue la base de su gran reputación entre los oficiales militares de los EE. UU. Durante la presidencia de Eisenhower, el retrato de Lee colgó en las paredes de la Oficina Oval. El colapso de la moral estadounidense ha sido tan total que hoy la estatua de Robert E. Lee ha sido retirada de Richmond, Virginia, la ciudad que protegió de la rapiña y la destrucción.

La Segunda Guerra Mundial, tal como la llevaron a cabo Roosevelt y Churchill, fue una guerra contra civiles. La fuerza aérea británica fue construida y utilizada para bombardear áreas residenciales alemanas. Una vez que Washington entró en guerra, la fuerza aérea estadounidense siguió la misma práctica. El bombardeo británico/estadounidense de Dresde es uno de los peores crímenes de guerra de la historia, al igual que las bombas atómicas lanzadas sobre la población civil de dos ciudades japonesas mientras los japoneses intentaban rendirse. En los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, Hitler prohibió a la fuerza aérea alemana bombardear áreas civiles en Gran Bretaña. Fue el bombardeo implacable de civiles alemanes lo que obligó a Hitler a revertir su política.

Cuando uno considera los crímenes de guerra masivos que EE.UU. cometió contra civiles alemanes y japoneses, es asombroso que estas personas estén tan firmemente comprometidas con la voluntad de Washington.

Recordemos Vietnam, el napalm y el Agente Naranja arrojados sobre los aldeanos, la imagen de la niña desnuda huyendo de las llamas, el bombardeo implacable de civiles en Irak, Afganistán, Libia, bodas, funerales, partidos de fútbol de niños, los bombardeos de los neonazis ucranianos. , con el apoyo de la prensa liberal estadounidense, de civiles en Donbass. Occidente hace la guerra mediante el terror.

Putin les dijo a los soldados rusos antes de enviarlos a Donbass que Rusia no lucha de esta manera. Les prohibió usar armas pesadas en áreas civiles. Fueron los cobardes militares ucranianos y los matones neonazis de Azov quienes se refugiaron entre los civiles donde podían disparar armas pesadas y no ser el objetivo de las armas pesadas rusas.

Al igual que Lee, para Putin la paciencia es una virtud, un principio moral que no se sacrifica por la guerra. Al igual que Lee, Putin le dijo a las tropas que “hacemos la guerra solo contra hombres armados”.

Putin se ha apegado a esta política a pesar de que la narrativa lo presenta como un criminal de guerra que asesina a mujeres y niños. En otras palabras, Putin no está restringiendo el uso de la violencia contra civiles porque espera crédito por su paciencia, sino porque es una virtud a la que se aferra.

Cuando uno mira con honestidad, ve claramente que la virtud que Occidente reclama no existe.

Mi problema con la indulgencia de Putin es que no solo ya no es una virtud admirada en Occidente, sino que también es tan ajena a la mente occidental moderna que se interpreta como indecisión y debilidad. En consecuencia, las provocaciones de Rusia se multiplican y empeoran. En resumen, la paciencia de Putin está dando como resultado que se crucen líneas rojas que terminarán en una guerra nuclear.

El problema de Putin es único en el mundo moderno. Su virtud de la paciencia es lo que está conduciendo al mundo a la guerra nuclear. Su virtud es vista como una debilidad contra la cual se pueden hacer empujones más amenazadores. La pregunta es real si la indulgencia de Putin traerá el Armagedón.

Esta es la razón, no la sanguinaria, por la que he dicho que el uso de la fuerza militar por parte del Kremlin en Ucrania tenía que ser tremendo y concluir rápidamente en un éxito total para establecer en Washington y en las capitales de Europa que la política de empujar la Bear es un juego de tontos que trae muerte y destrucción seguras.

Si Rusia hubiera lanzado una guerra relámpago a Ucrania, los gobiernos de Europa se estarían desvinculando de la OTAN, sin intentar unirse a ella. Washington obtendría el reconocimiento de que la política de hegemonía estadounidense de los neoconservadores era extremadamente costosa. Sería posible que las voces hablaran a favor de una política más contenida.

En cambio, lo que tenemos es una narrativa de la pérdida y la derrota de Rusia, y ni un solo país teme en lo más mínimo ofender a Rusia. Armas, dinero, apoyo diplomático para los nazis ucranianos está llegando desde el mundo occidental. Ayer el periódico nacional de la capital del Mundo Occidental, el Washington Post, editorializó: “El mundo no debe olvidar a los defensores de Mariupol. Son héroes”.

Los "héroes" son los matones neonazis de Azov, una colección de criminales de guerra, muchos de los cuales probablemente serán juzgados en los tribunales rusos por crímenes de guerra. Este editorial debería decirnos todo lo que debemos saber sobre el depravado Occidente. ¿Le dice algo a Putin?



El error de Putin


El error de Putin

Pablo Craig Roberts

Vladimir Putin, presidente de Rusia, es la persona más demonizada en el mundo occidental desde Osama bin Laden y Adolf Hitler. Hillary Clinton dice que Putin es “el nuevo Hitler”. El presidente de Estados Unidos, Biden, dice que Putin es demasiado malvado para que se le permita permanecer en el cargo.

A pesar de estas duras caracterizaciones del líder ruso, el Kremlin ha renunciado recientemente a negociar la paz con Occidente y con el títere ucraniano de Occidente. De hecho, no está claro que el Kremlin aún haya visto la escritura en la pared. Los integracionistas atlantistas todavía están operando en Rusia y todavía están dispuestos a renunciar a la soberanía rusa para su inclusión en Occidente. Putin parece incapaz o no dispuesto a deshacerse de los rusos que limitan la política exterior y económica de Rusia en interés de Occidente.

El error de Putin es que es un liberal universitario estadounidense de 1950, creyente en el derecho internacional, en el respeto mutuo y la cooperación, en la resolución de conflictos con la diplomacia. Putin y Rusia están en problemas porque Putin sigue creyendo en el comportamiento moral cuando Occidente ha dejado claro que el único valor es la hegemonía estadounidense.

Si Putin fuera realmente el Nuevo Hitler, no existiría Ucrania, ni Europa, y probablemente tampoco Estados Unidos.

La historia de Putin de aceptar las provocaciones occidentales ha impedido el Armagedón y nos ha llevado a él. La extraordinaria lentitud del Kremlin para reconocer una amenaza y tomar cualquier medida para hacer algo al respecto le ha enseñado a Washington y sus títeres que Rusia no tiene líneas rojas.

En consecuencia, muchos han sido cruzados. Rusia se queja, pero hace poco o nada. El resultado es que Occidente descarta las advertencias de Rusia sobre una guerra nuclear como mera fanfarronada.

Occidente ya no se toma en serio a Rusia. Incluso los estados diminutos y militarmente impotentes no dudan en insultar y provocar a Rusia.

La intervención rusa limitada y lenta en el este de Ucrania ha permitido que todo Occidente se involucre en la guerra enviando armas a Ucrania, proporcionando a Ucrania información de inteligencia para atacar a las fuerzas rusas, cooperando con las sanciones de Washington y controlando la narrativa de guerra en interés de Ucrania. No puede haber duda de que EE.UU. y la OTAN son combatientes en la guerra contra Rusia.

A pesar de las advertencias, Rusia continúa ignorando militarmente este hecho. ¿Cuánto tiempo puede durar esto?

Corremos el riesgo de una guerra nuclear, no por la agresión rusa, sino por las respuestas limitadas y débiles de Rusia a las provocaciones extremas. Occidente ha concluido del liberalismo anticuado de Putin que Rusia es débil y puede ser empujada.

Es esta conclusión la que resultará en una guerra nuclear, a menos que los rusos se rindan a Occidente y se conviertan en otro títere como Alemania, Francia y el Reino Unido.


viernes, 20 de mayo de 2022

"Nos encanta matar": conoce al infame grupo neonazi ucraniano S14



Alexander Terekhin
Todos los artículos

Al hablar de grupos neonazis en Ucrania lo primero que viene a la mente es el infame batallón Azov*. Sin embargo, hay más organizaciones ultranacionalistas que operan en el territorio ucraniano, muchas de ellas con el apoyo directo del Estado. Una de ellas es la S14*.

También conocida como C14 por su transliteración en ucraniano, o Sich, esta organización de extrema derecha fue fundada en 2009 y tras un rebranding reciente se ha convertido en el partido político Fundamento de Libertad.
Recibió su fama por los violentos pogromos llevados a cabo contra los gitanos en Ucrania. Sin embargo, estos ataques son solo la punta del iceberg de la violencia ejercida por este grupo.

Grupo neonazi respaldado y financiado por el Estado
En marzo de 2019, cuando el grupo ya había alcanzado el máximo nivel de radicalización, se dió a conocer que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) encomendaba al S14 a realizar ciertas misiones que los propios servicios especiales no podían llevar a cabo por razones jurídicas.
De hecho, el propio fundador del S14, Evgueni Karas, alardeaba abiertamente no solo de ello, sino de que el SBU proporcionaba al grupo información sobre los partidarios de Rusia, que más tarde serían atacados por los extremistas. Así, los neonazis del S14 incluso podían asaltar a sus blancos a plena luz del día delante de los agentes de la Policía.

11 de abril, 07:44 GMT

El propio Karas relató los muchos casos en los que al llegar al lugar del ataque, lo único que les pedían los agentes de la Policía era que "hicieran sus cosas donde no les vieran".
Sin embargo, el apoyo del Estado que recibe el S14 va más allá de su cooperación con el SBU. Por ejemplo, en junio de 2018 se dio a conocer que el Ministerio de Juventud y Deportes proporcionó financiación directa a la organización neonazi.
Más tarde, los grupos de la ultraderecha participaron en la formación del Ministerio de Asuntos de los Veteranos en 2018. Este, a su vez, les devolvió el favor: coopera extensamente con el batallón Azov desde 2019 y en 2021 el consejo social de este ministerio ha sido integrado por los miembros del S14. Además, este mismo ministerio también financió directamente la actividad del S14.
Asimismo, cabe destacar que el S14 recibió la atención de máximo nivel cuando su líder, junto con los representantes del Azov, fueron recibidos por el propio presidente judío del país, Volodímir Zelenski.
16 de abril, 01:40 GMT

En marzo de 2018 un distrito de Kiev firmó un contrato para formar una milicia municipal liderada por un representante del S14. Su función oficial era el patrullaje de las calles de la capital ucraniana.

"Ucrania se está sumergiendo en el caos de violencia descontrolada ejercida por los grupos radicales y su total impunidad. Prácticamente nadie en el país puede sentirse seguro en estas condiciones", reaccionó Amnistía Internacional ante esta noticia.

Según comentó Josh Cohen para Atlantic Council, lo preocupante es que mientras los partidos de ultraderecha no rinden bien en las elecciones, parece que el Estado no quiere o no puede enfrentarse a estos grupos violentos para poner fin a su impunidad.

"Nos encanta matar"
En unas recientes declaraciones, hechas a principios de febrero de 2022, el líder del S14, Evgueni Karas, comentó que Ucrania se ha visto notablemente reforzada gracias al suministro de armas desde otros países.

"Nos dieron ahora tanto armamento no por ser buenos, sino por ser los únicos en estar dispuestos a cumplir las órdenes de Occidente, porque nos entretiene y nos encanta matar, y nos entretiene la guerra", dijo.

Al mismo tiempo, el radical neonazi destacó que con todo este potencial militar Ucrania ahora puede cambiar su postura en cuanto a sus vecinos, como, por ejemplo, Hungría.
"Así que si los nacionalistas llegan al poder en Ucrania, esto se convertirá en un gran problema para muchos países que ahora intentan ofendernos", concluyó.

Impunidad por asesinatos
El activista social y periodista Oles Buzin fue asesinado el 16 de abril de 2015 en la capital de Ucrania, Kiev. Ya en junio del mismo año el entonces ministro del Interior, Arsen Avákov, anunció que el asesinato se había resuelto y que los tres presuntos asesinos habían sido detenidos.
Los tres sospechosos pertenecían al S14, y entre ellos estaba incluso el fundador de la organización, Karas. Los otros dos eran Andréi Medvedko (exagente del Ministerio del Interior ucraniano) y Denis Polischuk, que era candidato para un puesto de diputado en el Parlamento en 2012.

Defensa
6 de abril, 15:08 GMT

Sin embargo, un año después los sospechosos recibieron el arresto domiciliario "parcial" como medida preventiva y desde entonces el caso no avanzó. Lo que sí avanzó fue la carrera política de Medvedko, que en 2019 recibió el puesto de miembro del Consejo de control popular de la Agencia Anticorrupción Nacional.

Otros ataques perpetrados por el S14
El grupo neonazi llegó a la cúspide de su radicalización en 2018, cuando atacaron una manifestación anual celebrada para recordar a dos antifascistas rusos que fueron asesinados. Y este sería solo el comienzo de sus andaduras.
De allí en adelante todo grupo que no se enmarcaba en su ideología se convertía en un blanco legítimo, y eso incluía las marchas de las mujeres del 8 de marzo, las manifestaciones por los derechos LGBT o veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Cabe señalar, que estos ataques eran perpetrados ante la mirada de los agentes de la Policía, que en muchos casos procedían a detener a los pacíficos manifestantes víctimas de la violencia en lugar de los radicales.
Pero el S14 se ganó fama internacional después de los violentos pogromos de asentamientos de gitanos en los que no tenían piedad ni por las mujeres, ni por los niños. Uno de estos pogromos se saldó con la vida de un hombre.


21 de marzo, 05:14 GMT

Al día siguiente, el líder del S14 hizo una advertencia con una clara inclinación por las ideas neonazis bajo el titular Safari de separatistas, en el que amenazó a los "microbios del terrorismo que se esconden en las calles pacíficas de ucrania". Curiosamente, una retórica similar fue empleada en otro caso.
En 2017 el activista por la paz de la izquierda Stas Sergienko acusó a los integrantes del S14 de haberlo atacado y apuñalado con un cuchillo.

"Este ataque está lejos de ser el primero, y no será el último ataque contra los microbios del terrorismo que se esconden en las calles pacíficas de Ucrania", respondío al día siguiente el líder del S14, Karas.

Participación del S14 en el Maidán
El S14 era uno de los grupos ultraderechistas que participaron activamente en las protestas de Maidán que llevaron al violento golpe de Estado.
En particular, los militantes del S14 se hicieron con el control del edificio de la Administración Estatal de Kiev y organizaron allí su base de operaciones. De hecho, los ultranacionalistas del grupo defendieron el edificio cuando el 11 de diciembre de 2013 las fuerzas de Seguridad intentaron retomar el control. Más tarde se apoderarían de otro edificio.


Internacional

21 de marzo, 00:41 GMT

Luego, los integrantes del grupo realizaban desde allí asaltos contra los manifestantes y agentes de la Policía. El 16 de febrero de 2014 los miembros del S14, junto con su líder, Karas, atacaron a los asistentes de la periodista suiza Maria Bastashevski y les amenazaron con armas de fuego.
Más tarde se informó que el edificio de la Administración Estatal de Kiev que ocuparon los integrantes del S14 fue vandalizado con la simbólica neonazi.

Reconocimiento internacional como grupo terrorista y neonazista
En noviembre de 2017 el S14 fue agregado a la base de datos del Consorcio de Investigación y Análisis del Terrorismo. Un año más tarde, junto con otros grupos ultraderechistas, el S14 fue reconocido por el Departamento de Estado de EEUU como un grupo de odio ultranacionalista.
Múltiples expertos en el tema calificaron al S14 como un grupo extremista y neonazi, cuya "actividad se centra en la persecución y en el terrorismo contra los periodistas, blogueros y civiles opositores". Por su parte, Karas aseguró que no es neonazi, pero lo hizo de una forma que justo al contrario ha confirmado estas acusaciones.


Internacional

20 de marzo, 04:41 GMT

Así, en un programa de la BBC donde fue invitado, Karas afirmó que no es un nazi o neonazi porque su grupo se enfrenta solo a grupos étnicos no ucranianos, en los que incluyó a los polacos, rusos y judíos.
A pesar de ello, en agosto de 2019 el Juzgado de Kiev dictaminó que no se puede tildar al S14 de grupo neonazi, provocando un tsunami de indignación por parte de tales medios como The Economist, The Guardian, Haaretz, The Nation, Reuters, Al Jazeera, La Croix y The Washington Post, entre otras editoriales y organizaciones.
El Juzgado Supremo de Ucrania rechazó la apelación contra esta decisión en 2020.

Un grupo neonazi a escala nacional
A pesar de que muchos de los reportes sobre la violenta actividad del S14 provienen de la capital ucraniana, son solo una gota en el mar de sus acciones llevadas a cabo en muchas ciudades del país.
*Organización extremista prohibida en Rusia.



Este es el neonazi al frente del regimiento de Azov atrincherado en Azovstal

© AFP 2022 / Sergei Supinsky


Desde el inicio de la operación rusa de desnazificación en Ucrania, el fundador y líder intelectual del batallón neonazi Azov, Andrí 'Fuhrer Blanco' Biletski, no ha aparecido en el campo de batalla. Su lugar lo ocupa Denís 'Redis' Prokopenko, héroe de Ucrania, cuyas publicaciones en las redes sociales revelan sus simpatías por la ideología nazi.
La figura de Denís Prokopenko, comandante de las fuerzas del grupo neonazi Azov atrincherado en la planta metalúrgica de Azovstal, se popularizó por sus intrépidos videos en los que prometía luchar contra las tropas rusas "hasta la última gota de sangre" y llamaba "vergonzosos traidores" a aquellos combatientes que se rendían. No obstante, el pasado 16 de mayo, tras 82 días de asedio, el propio Prokopenko anunciaba la rendición de las tropas bajo su mando "para salvaguardar sus vidas".
Todo este tiempo, los medios ucranianos no han hecho más que glorificarlo, pero una breve mirada a sus redes sociales revela publicaciones con esvásticas nazis y el número 1488, un código de identificación internacional de los neonazis. Las primeras dos cifras hacen referencia a las llamadas catorce palabras del líder supremacista estadounidense David Lane. El número 88, a su vez, es un código para referirse al saludo nazi Heil Hitler, ya que la letra H en la octava en el alfabeto latino.

Sputnik Mundo

Este es el neonazi al frente del regimiento de Azov atrincherado en Azovstal


Desde el inicio de la operación rusa de desnazificación en Ucrania, el fundador y líder intelectual del batallón neonazi Azov, Andrí 'Fuhrer Blanco' Biletski, no ha aparecido en el campo de batalla. Su lugar lo ocupa Denís 'Redis' Prokópenko, héroe de Ucrania, cuyas publicaciones en las redes sociales revelan sus simpatías por la ideología nazi.

Pueden leer el artículo completo pulsando aquí
Síguenos en Sputnik Mundo / Sputnik Mundo Video
t.me/SputnikMundo/22831
17.4KviewsMay 18 at 13:48

Su esposa, Kateryna Prokopenko, ha estado de gira por Europa alentando a la opinión pública occidental a interferir de manera más activa en el conflicto e incluso sostuvo un encuentro con el papa Francisco.

A la izquierda, la esposa de un miembro del batallón azov caracterizada de sufridora en una televisión francesa. A la derecha, la misma esposa sin caracterizar.


Denys #Prokopenko ist Kommandeur des #Asow-Regiments. Seine Frau Kateryna tingelte mitleidheischend durch diverse Talkshows. Sie war sogar beim Papst. Hier macht sie mit zwei Freundinnen den #Hitlergruß. In der #Ukraine gibt es keine Nazis 
#Mariupol #Gefangenschaft





Descendiente de una familia carela, Denís Prokopenko se identifica como un ciudadano ucraniano de origen nórdico. Antes del golpe de Estado del 2014, había ingresado en la facultad de Lenguas Germánicas de la Universidad Lingüística de Kiev. Por aquellos tiempos era un ultra del club de fútbol Dinamo de Kiev y fue entre sus compañeros donde recibió el apodo Redis.

Tras el cambio de poder en Kiev en el 2014, el nuevo Gobierno ucraniano comenzó a plantear una serie de medidas discriminatorias contra la población rusoparlante, lo que desencadenó en una ola de revueltas populares en el sur y este del país. Prokopenko y sus amigos ultras se alistaron al recién creado batallón de voluntarios Azov. Sus miembros protagonizaron violentas pugnas contra los que estaban en contra del nuevo poder de Kiev e intentaron reprimir las protestas en el este de Ucrania, lo que precipitó el conflicto armado en la región.

22 de abril, 03:04 GMT

Luego de la guerra en el este del país y los subsiguientes Acuerdos de Minsk, Redis ingresó junto al batallón Azov a la Guardia Nacional de Ucrania, donde ascendió hasta el rango de teniente coronel.
En el 2019 recibió de manos del presidente Volodímir Zelenski la Orden de Bohdán Jmelnitski "por las importantes contribuciones personales para fortalecer las capacidades de defensa nacionales", pero desafió el protocolo negándose a ofrecer a Zelenski —su comandante en jefe— un saludo militar. No obstante, en marzo de 2022 Prokopenko fue premiado con el título de Héroe de Ucrania por el mismo Volodímir Zelenski.