Páginas

sábado, 13 de diciembre de 2025

Se adentrará Trump en un campo minado si ataca a Venezuela

Fuerzas de EE.UU. en una maniobra en Puerto Rico

Un reconocido analista político advierte que, si el presidente de EE.UU. llegara a cometer la locura de atacar a Venezuela, se vería envuelto en otro Vietnam.

“Si (el presidente de EE.UU., Donald) Trump cometiera un crimen y llevara a cabo sus amenazas de un ataque terrestre, marítimo y aéreo contra Venezuela, podría encontrarse en un campo minado, y sería difícil para él soportar los elevados costos políticos, humanos y financieros de tal situación”, ha informado el periódico Rai al-Youm, en un editorial publicado el jueves y elaborado por el reconocido politólogo Abdel Bari Atwan, para analiza la movilización militar de EE.UU. alrededor de Venezuela.

Según ha constatado el editor en jefe del rotativo árabe, Trump, con semejante acción, podría hundirse en otro Vietnam, pero este Vietnam no estaría a decenas de miles de kilómetros, sino en el denominado patio trasero del sur de Estados Unidos.

Actualmente, ha proseguido, se presentan dos teorías en los análisis sobre el futuro de esta crisis, una crisis que Trump se ha creado por su propia voluntad e imprudencia. Esta crisis es producto directo de Trump, quien, con la ayuda de un grupo de especuladores inmobiliarios que lo rodean como sus consejeros, ha provocado la situación.



La primera teoría sostiene que, basándose en las múltiples amenazas previas, Trump es un presidente cobarde, y el dicho “Mucho ruido y pocas nueces” le queda perfectamente. Ya había amenazado con bombardear Moscú, anexar Canadá, Groenlandia y el Canal de Panamá, transformar Gaza en un infierno y destruir a HAMAS (Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina), pero ninguno de estos planes se materializó. Es decir, sus amenazas son principalmente guerra psicológica, que en su mayoría no tiene consecuencias. La cesión de una quinta parte del territorio ucraniano a Rusia a través de su plan de paz es el mayor ejemplo de ello.

La segunda teoría sostiene que Trump cumplirá sus amenazas y atacará Venezuela y tal vez también a su vecino, Colombia. Ambos países se han rebelado abiertamente contra la hegemonía de Estados Unidos, han roto relaciones con su aliado, Israel, y se han acercado a China, Rusia y la organización BRICS. Cualquier agresión por parte de Estados Unidos podría llevar a la unión de la mayoría de los países sudamericanos, tanto sus pueblos como sus gobiernos, contra Trump, si es que este se mantiene en el poder, dado que su popularidad sigue cayendo debido a sus políticas y su gestión fracasada.





Maduro no se rendirá ante amenazas de Trump

El informe destaca que, aunque el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se apoya en las mayores reservas de petróleo del mundo, no es como otros líderes petroleros, especialmente en Asia Occidental. De hecho, no se someterá a las amenazas de Trump, ni abandonará el poder ni entregará trillones de dólares a Estados Unidos.

El artículo ha indicado que el mandatario venezolano ha decidido mantenerse firme en la trinchera de la resistencia ante cualquier agresión estadounidense.

Como dijo el presidente Maduro, “Venezuela está lista para partirles los dientes al imperio norteamericano, si hiciera falta”. Esta valiente postura, ha recalcado el analista, fue una respuesta inmediata al anuncio del secuestro de un petrolero venezolano por parte de los buques de guerra de Estados Unidos.


Conforme al informe, más allá de esto, Maduro ha abierto las puertas para que los ciudadanos se alisten en las brigadas de resistencia popular que él mismo ordenó establecer. Hasta ahora, más de 4 millones y 300 mil voluntarios se han unido a estas brigadas, ansiosos por defender su patria, su honor y la soberanía de su país.


El analista ha puesto de relieve que la América de Trump, cuyo gabinete en la Casa Blanca está controlado por el lobby sionista y sus dirigentes en Tel Aviv, se enfrenta ahora a una prueba histórica peligrosa y humillante en Venezuela. Estados Unidos, de cualquier manera, ya sea que ataque o se retire, saldrá derrotado y humillado.

Desde el pasado mes de septiembre, EE.UU. ha llevado a cabo decenas de ofensivas en el mar Caribe y el Pacífico oriental, dejando muchas víctimas, en el marco de su llamada lucha contra drogas.

Ante las alegaciones de EE.UU. en defensa de sus ataques en el Caribe, Caracas en reiteradas ocasiones ha tachado de “agresión” las maniobras de EE.UU. dirigidas a imponer un cambio de régimen, subrayando que el verdadero objetivo es apropiarse de los recursos estratégicos del país, como el petróleo, el gas y el oro.



Etiquetas

viernes, 12 de diciembre de 2025

"El quiebre sistémico ya está en marcha" tras freno indefinido de activos del Banco Central ruso, según analista

© Sputnik / Konstantin Mikhalchevsky /

La Unión Europea acordó congelar los activos del Banco Central de Rusia de manera indefinida, lo cual pone en jaque a la economía y las finanzas mundiales, consideran expertos consultados por Sputnik.

Esta medida, que fue dada a conocer por medios locales, pretende afectar los bienes, que están valuados en 210.000 millones de euros (aproximadamente 246.529 millones de dólares).

"El quiebre sistémico ya está en marcha; solo falta quién dé el golpe final. Este proceso no es hipotético, es gradual y ya está sucediendo", asevera el analista internacional argentino Tadeo Casteglione.

Asimismo, subraya que la iniciativa de Bruselas provoca fuertes riesgos para la "arquitectura monetaria global".

En este tenor, la economista venezolana Katiuska López resalta que la decisión de Bruselas es "una agresión económica. Esta pretende, de cierta manera, limitar lo que Rusia pueda hacer y la manera en la que pueda utilizar sus propios recursos".
En una charla para este medio, el analista cubano Yosmany Fernández Pacheco expone que el freno a los activos del Banco Central ruso son un hito, donde las naciones europeas demuestran que no solo atacan compañías, sino a los países.

"Sienta un peligroso precedente respecto a la confiscación selectiva de reservas de una nación soberana, constituye un ataque al sistema financiero mundial y la multilateralidad en las relaciones financieras, y mina la confianza en el derecho internacional", acota.

Al respecto, el especialista argentino Jorge Elbaum menciona que este acontecimiento es un "acto de piratería" por parte de Bruselas. "Son rupturas del derecho internacional público", insiste.

Sobre el tema, Casteglione agrega que, a pesar de la gravedad de la medida, esto podría impulsar el intercambio comercial en monedas locales, así como el avance de los BRICS "como alternativa al sistema financiero tradicional".
Los especialistas indicaron que el congelamiento de los activos rusos también es una estrategia de Europa para presionar a Estados Unidos, con el fin de que deje de mediar en una posible solución a la crisis ucraniana.

"Es un intento de entorpecer toda negociación posible, aunque creo que no van a poder porque hay dos posibilidades: o bien Rusia sigue avanzando militarmente, que es lo que está sucediendo, o se alcanza una tregua que respete la seguridad estratégica [del país euroasiático]", sostiene Elbaum.

En este sentido, Casteglione vislumbra lo acontecido como una "extorsión" contra Washington.

"O se mantiene el conflicto en Ucrania, o se pone en riesgo el sistema monetario internacional", pondera.
Los expertos estiman que el objetivo del bloque europeo es frenar, a toda costa, el avance económico de Rusia.

"Lo que buscan, en cierto modo, es aislar a los países que pueden desarrollarse por su propio pie. Debemos, por tanto, blindar nuestros sistemas financieros, nuestras reservas y todo lo que tengamos, porque así como actúa la Unión Europea, cualquier otra instancia internacional o supranacional podría, en cualquier momento y si así lo considera, hacerlo con [nuestras naciones]", analiza López.

En este tenor, Fernández Pacheco rescata que la insistencia de Bruselas de cortar todo vínculo económico con Moscú, es reflejo de un gran miedo por parte de Europa.

"Esta postura refleja un temor europeo a las represalias, que ya habían sido anunciadas por Moscú si este tipo de acciones se desarrollaban, pero todo esto plantea una erosión de la propia credibilidad de los estados europeos. Moscú ha dejado claro que no permanecerá pasivo (...)", recuerda.

Pero, a pesar de este panorama, los expertos auguran que hay alternativas, ya que estas medidas pueden dar mayor impulso a los BRICS o al comercio en monedas locales.


Internacional
💬 Opinión y Análisis
Bruselas
EEUU
Rusia
Ucrania
BRICS
Banco Central de Rusia
📈 Mercados y finanzas


Estados Unidos mueve fichas en Siria


El Ministerio de Exteriores sirio ha desmentido la existencia de un acuerdo con Washington para instalar una base militar en el sur del país.

El desmentido, en apariencia taxativo, encaja con la estrategia habitual de la diplomacia siria: guardar silencio cuando se trata de asuntos sensibles que podrían contener parte de verdad. La Cancillería —bajo la batuta del ministro Shebani— es, además, un engranaje esencial en la toma de decisiones de política exterior.

No obstante, proliferan los indicios de una coordinación tácita con Estados Unidos en el ámbito militar, lo que sugiere que la negativa siria puede ser cierta solo en el plano literal: quizás no exista una “base” en sentido estricto, pero sí una modalidad distinta de presencia estadounidense, adaptada a las nuevas necesidades estratégicas.
Un redespliegue cuidadosamente calibrado
Los movimientos de Washington en Siria parecen responder a un reposicionamiento interno, más que a un refuerzo cuantitativo de tropas. Estados Unidos ya mantiene efectivos en el este del país y en la base de Al-Tanf. Lo que busca ahora es reorganizar este dispositivo a la luz de varios acontecimientos: la reintegración de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en la estructura del ejército nacional y el inminente acuerdo de seguridad entre Siria e Israel, cuya firma se prevé en el corto plazo.

El enviado estadounidense Thomas Brack deslizó la semana pasada, coincidiendo con la visita del presidente sirio, Ahmad Al-Golani, a Washington para formalizar la adhesión de Siria a la llamada coalición contra Daesh, que Damasco se ha convertido en un “socio esencial” para Estados Unidos. El propio mandatario sirio corroboró esa idea al definir a Siria como “aliado geopolítico” de Washington, expresión que revela una cooperación en materia de seguridad mucho más amplia de la que se admite públicamente.

En paralelo, se han registrado movimientos inusuales en la badiya (desierto sirio). El comandante del Mando Central estadounidense (CENTCOM), el almirante Brad Cooper, visitó Damasco en septiembre y octubre, una señal inequívoca de que ambas partes discuten el reposicionamiento militar. Delegaciones de la coalición internacional inspeccionaron instalaciones estratégicas como los aeropuertos de Al-Dumeir y Al-Seen, mientras nuevos blindados y aeronaves estadounidenses aterrizaban en Al-Tanf.

Todo apunta a que el cinturón rural de Damasco —desde el desierto hasta la frontera libanesa y el sur sirio— se ha convertido en el eje prioritario del nuevo dispositivo estadounidense, con operaciones de asalto recientes destinadas a neutralizar células extremistas.
Una arquitectura militar en transición
Los analistas apuntan a que la presencia norteamericana podría mutar hacia una sala de operaciones conjunta, orientada a la gestión de la seguridad y la lucha antiterrorista, como parte de una reconfiguración más amplia del despliegue estadounidense en Siria.
Las motivaciones estratégicas de Washington
Tres grandes vectores explican este rediseño:
1. Reinvención del papel estadounidense
La lucha contra Daesh ha dejado de ser una justificación suficiente. El grupo está debilitado, y las fuerzas locales han ganado capacidad. Washington intenta transformar su presencia militar en un proyecto geopolítico de mayor calado, que combine seguridad, política y economía para modelar las dinámicas del Levante en un momento de profundas mutaciones regionales.

2. Control de las dinámicas del Levante 
Contener lo que llama influencia de Irán, bloquear rutas vulnerables, dificultar el avance de China e incomodar a Rusia.
Garantizar alertas tempranas ante episodios como la Operación Tormenta Al-Aqsa, en el marco de un diseño estadounidense para una futura arquitectura de paz que Donald Trump aspira a liderar.

Simultáneamente, la Administración busca fijar las reglas del nuevo orden regional, desde las normas de enfrentamiento hasta los ritmos de la desescalada, con el propósito último de convertir Asia Occidental en lo que denomina “polo económico articulado”, donde las empresas estadounidenses participen en corredores comerciales, gasoductos y reconstrucción.

Siria, situada en una encrucijada estratégica que conecta el Mediterráneo con Irak, Turquía, Jordania y los territorios ocupados por el régimen de Israel, deja así de ocupar la categoría de “territorio marginal” dentro de la visión estratégica de Washington.

Una convergencia de intereses inédita
El renovado interés estadounidense coincide con la voluntad de varios actores regionales de garantizar la unidad territorial siria y frenar los impulsos fragmentarios de Israel. Para muchos gobiernos vecinos, la implicación de Washington es la única vía viable para impedir escenarios de disgregación, aunque en la práctica el régimen de Tel Aviv está violando todas las normas internacionales lanzando ataques contra el país levantino.

El nuevo liderazgo de Damasco, por su parte, calcula que la cooperación con Estados Unidos podría fortalecer su aparato de seguridad y proporcionarle recursos para reconstruir instituciones clave.

Lo que viene
La presencia estadounidense podría adoptar formas más discretas que las bases tradicionales. Algunos escenarios contemplan la integración de expertos militares estadounidenses en estructuras del ejército sirio, bajo el pretexto de entrenamiento y asistencia en la integración de fuerzas externas como las FDS o las milicias de Sweida.

Sea como fuere, todo indica que la fase que se abre estará marcada por un refuerzo significativo de las medidas estadounidenses para reestructurar su presencia en Siria, alineándola con una arquitectura estratégica que Washington aspira a consolidar en toda la región.

Por Mohsen Khalif

Etiquetas


jueves, 11 de diciembre de 2025

Vulgar piratería: ALBA condena robo de taquero venezolano por EEUU

Momento en que las fuerzas estadounidenses se desplieguen en un tanquero venezolano en el Caribe.

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denuncia el asalto y la confiscación de EE.UU. a un buque petrolero venezolano en el mar Caribe.

Mediante un comunicado emitido este jueves, la plataforma de integración regional ha condenado “de la manera más enérgica” la incautación de un tanquero petrolero venezolano ordenada por la Administración de EE.UU.

“Este hecho constituye una violación gravísima del Derecho Internacional y un ataque directo contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela [...] ALBA rechaza con absoluta firmeza esta agresión imperial y ratifica su respaldo total al pueblo y gobierno de Venezuela”, remarca la organización.

Conforme la nota de ALBA, este caso se suma al despojo criminal de la empresa Citgo y revela “una estrategia de saqueo destinada a apropiarse de los recursos energéticos venezolanos, estableciendo un precedente extremadamente peligroso para la estabilidad jurídica y marítima internacional”.

Alba-TCP | Cuba

@ALBATCP_Cuba

El teatro político del gobierno de EE.UU. ha quedado desmontado. Condenamos de la manera más categórica este acto de piratería y robo contra Venezuela.
 

Cita
ALBA @ALBATCP· 10h

# COMUNICADO || ALBA CONDENA DE LA MANERA MÁS CATEGÓRICA EL ACTO DE PIRATERÍA Y ROBO CONTRA VENEZUELA


Los países miembros de la Alianza también han exigido “la restitución inmediata del buque y el cese de toda acción de despojo contra bienes venezolanos” y han exhortado a los organismos multilaterales, regionales y globales “a pronunciarse con urgencia ante esta violación abierta de la legalidad internacional”.

El miércoles, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció la confiscación, indicando que se trataba de “un petrolero grande. Muy grande” y que se iban a quedar con el crudo del tanquero.


En este contexto, otros países como Irán y Cuba condenaron el miércoles la confiscación “injustificada e ilegal” de un buque con petróleo venezolano por EE.UU.

Desde septiembre, las Fuerzas Armadas estadounidenses han destruido más de una veintena de embarcaciones supuestamente cargadas con droga en el Caribe y en el Pacífico, matando extrajudicialmente a más de 87 tripulantes.

Trump ha prometido que “pronto” comenzarán los ataques dentro del territorio venezolano, medida que Caracas considera una agresión armada dirigida a imponer un “cambio de régimen” para apropiarse de los recursos estratégicos del país, como el petróleo, el gas y el oro.



Etiquetas


La Coronación de la Santa Guerrera del Norte

La Academia Nobel, esa institución que en su día consideró nominar a Adolf Hitler, demostrando un agudo sentido del humor involuntario, decidió ahora regalarle un halo de santidad global a María Corina Machado.

Por Alberto García Watson

María Corina Machado y el Nobel Más Irónico de la Historia**

1. El Nobel que confirma que la sátira murió

Con este gesto histórico, el Nobel confirma que no premia la paz, premia el guion político más útil para sus intereses.

2. La nostalgia de la élite y el llanto por la Venezuela VIP

María Corina llora por una Venezuela que, según sus críticos, sólo existía para los que tenían mesa reservada en la opulencia.

Una Venezuela en la que, antes de Chávez, la pobreza era 70,8% y la pobreza extrema 40%.
Pero en su épica narrativa, esa fue la edad dorada.

La edad en la que la mayoría vivía mal… pero los de su círculo vivían muy, muy bien.

3. El curioso pacifismo de una Nobel partidaria, según sus detractores, de “soluciones” made in Washington

La parte más pintoresca del premio es que, como señalan sus críticos, María Corina ha expresado en múltiples ocasiones su simpatía por “todas las opciones” para “liberar a Venezuela”, incluso por la intervención militar de Estados Unidos.

Nada dice “premio Nobel de la Paz” como una figura señalada por sus adversarios de promover en favor de la CIA justamente lo contrario.
Es casi poético.

O trágico.

O ambas.

4. De Caracas a Tel Aviv: alianzas que la Academia Nobel convenientemente olvidó

Otro detalle que los detractores recuerdan, mientras el Nobel mira hacia otro lado, es la alineación política de María Corina con el gobierno de Netanyahu.

No es una teoría, es historia pública: su partido firmó un acuerdo de cooperación con el Likud, el bloque político de la extrema derecha israelí.

Para quienes la critican, resulta chocante que una “nobel de la paz” se identifique con un liderazgo internacional acusado de políticas de exterminio en Palestina.

Según los detractores, ella no solo ha respaldado esa alianza, sino que políticamente ha mostrado simpatía hacia acciones israelíes que numerosos actores internacionales describen como genocidas, desproporcionadas o abiertamente criminales.

Pero nada de eso parece inquietar a la Academia:

la paz, al parecer, funciona mejor cuando se interpreta con flexibilidad… elástica.

5. La épica internacional fabricada para el retorno de la élite

El premio funciona como una bendición diplomática para un proyecto político que, según sus críticos, siempre ha aspirado a reinstalar a la élite tradicional venezolana, esa que jamás necesitó elecciones para sentirse propietaria del país.

Resulta curioso, o descarado, que una figura que nunca ha ganado una elección nacional sea presentada como la encarnación de la democracia.

Pero el Nobel no es ingenuo: sabe perfectamente qué relato quiere premiar.

6. El milagro narrativo

Al final, lo verdaderamente asombroso no es María Corina, ni Netanyahu, ni Washington.
Es la narrativa.

La alquimia perfecta que permite transformar una figura profundamente polémica en heroína global.
Una especie de beatificación política que ni Hollywood podría dirigir mejor.

Porque si algo demuestra este premio, es que la paz ya no se premia por la paz.
Se premia por alineación.

Por utilidad.

Y, sobre todo, por conveniencia.

Etiquetas


martes, 9 de diciembre de 2025

Honduras denunciará el "golpe electoral en curso" ante organismos internacionales

La presidenta hondureña Xiomara Castro especificó que su Gobierno presentará la denuncia ante instancias como Naciones Unidas, la Unión Europea, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la Organización de los Estados Americanos (OEA), así como otros organismos internacionales.

"Vivimos un proceso marcado por amenaza, coacción, manipulación del TREP [Transmisión de Resultados Electorales Preliminares] y adulteración de la voluntad popular, estas acciones constituyen un golpe electoral en curso", comentó.

El pasado 7 de diciembre, el partido oficialista Libre en Honduras informó que desconocía las recientes elecciones realizadas en el país latinoamericano y convocó a manifestaciones a nivel nacional.

 
Rixi Moncada, candidata de Libre, leyó un comunicado de la coordinación nacional del partido en el que condena "la injerencia y coacción" del presidente estadounidense Donald Trump en la jornada electoral.


lunes, 8 de diciembre de 2025

“Venezuela se mantiene de pie ante agresiones de EEUU”

El ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello.

El ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, afirma que, a pesar de las amenazas de EE.UU. y sus aliados, el pueblo venezolano sigue firme y unido.

El ministro del Interior, Justicia y Paz de Venezuela reafirmó el lunes que, a pesar de las constantes amenazas y el asedio de Estados Unidos y sus aliados contra la nación suramericana, el pueblo venezolano sigue firme y unido.

Durante la rueda de prensa semanal del PSUV, Cabello señaló que la agresión al país ha entrado en una “etapa distinta” desde agosto, con amenazas más contundentes dirigidas a apoderarse de la riqueza nacional.

En otro momento de su intervención, el también secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) acusó a sectores del extremismo opositor venezolano de intentar “sembrar el caos” en los últimos cuatro meses y de ejercer “terrorismo psicológico” basado en mentiras.



En este contexto, enfatizó que esos sectores “se convirtieron en un nuevo negocio, vender humo”, y que lo venden a sectores opositores “enfermos de odio, enfermas de odio, de resentimiento contra el pueblo humilde”, precisó.

En relación con el 8 de diciembre, fecha que marca el aniversario de la última proclama del comandante Hugo Chávez, Cabello destacó que las orientaciones del líder, especialmente el llamado a la “unidad, lucha, batalla y victoria”, siguen más vigentes que nunca.

En otro momento de su discurso, el funcionario venezolano destacó la visión de Chávez de convertir al PSUV en un instrumento clave para la seguridad nacional, subrayando que “¡El PSUV es el ejército de la paz en Venezuela!”.


Afirmó que el Partido se ha desplegado en cada rincón del país y que continuarán trabajando por la paz, a pesar de las amenazas de invasión militar por parte de Estados Unidos.


El dirigente del PSUV agradeció la masiva jornada mundial de solidaridad realizada contra la agresión de Estados Unidos, destacando que “gente de todas partes del mundo manifiesta su apoyo al pueblo y al Gobierno de Venezuela” y que este llamado se ha convertido en un “clamor en el mundo”.

En la misma línea, se refirió al reciente anuncio de la retirada de Venezuela de la Corte Penal Internacional (CPI), calificando al organismo como “una cosa utilizada por el imperialismo para perseguir pueblos, para perseguir Gobiernos y para perseguir países”.

El funcionario venezolano cuestionó la pasividad de la CPI ante el genocidio del pueblo palestino, las masacres en el mar Caribe y el Pacífico, y la falta de pronunciamiento frente a las acciones de Estados Unidos, como el uso de la supuesta “lucha contra el narcotráfico” como excusa para su control expansionista.

Estados Unidos ha incrementado su presencia militar en la región del Caribe en las últimas semanas, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, con el fin de realizar operaciones aéreas con mayor velocidad y volumen, en caso de que Trump decida tomar más acciones militares.

Los medios estadounidenses han informado que aproximadamente un tercio de la flota naval de EE.UU. está desplegada en la región, mientras que aviones de combate patrullan constantemente el espacio aéreo internacional cerca de Venezuela.

Desde septiembre, el Ejército estadounidense ha llevado a cabo 22 redadas en barcos que presuntamente transportaban drogas, resultando en la muerte de 83 personas durante esas operaciones.


Caracas considera estas maniobras como una agresión armada dirigida a imponer un cambio de régimen y denuncia que el verdadero objetivo es apropiarse de los recursos estratégicos del país, como el petróleo, el gas y el oro.

Caracas considera estas maniobras como una agresión armada destinada a imponer un cambio de régimen y denuncia que el verdadero objetivo es apropiarse de los recursos estratégicos del país, como el petróleo, el gas y el oro.


Etiquetas


domingo, 7 de diciembre de 2025

Petro insta a militares de EEUU no seguir órdenes “inhumanas” de Trump

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, en la conmemoración de los 97 años de la Masacre de las Bananeras en Ciénaga, Magdalena, 7 de diciembre de 2025.

El presidente colombiano instó a los militares estadounidenses a no acatar las órdenes del presidente Donald Trump, considerándolas contrarias a la Constitución.

“Las fuerzas militares armadas públicas de cualquier país del mundo solo le obedecen a su presidente mientras se respete la Constitución”, enfatizó el sábado Gustavo Petro en un acto conmemorativo de los 97 años de la Masacre de las Bananeras en Ciénaga, Magdalena (noroeste).

Tras solicitar a los militares estadounidenses no seguir las órdenes de su homólogo estadounidense, Donald Trump, el mandatario colombiano calificó de “inhumanas” las tácticas norteamericanas contra las embarcaciones en el Caribe, ya que ponen en peligro a pescadores y comerciantes que trabajan en la región.

De igual manera, Petro sostuvo que las instrucciones emitidas por Trump van en contra de los Derechos Humanos y de lo establecido según el derecho internacional. “Cuando una orden de un presidente, cualquiera que sea, en cualquier lugar del mundo, va contra la Constitución de su propio país o va contra la constitución de la humanidad, porque ya existe una constitución de la humanidad construida alrededor de trabajos, de tratados internacionales y de los años y los siglos de la sabiduría humana, ningún militar debe obedecer ese tipo de órdenes”, agregó.

Gustavo Petro

@petrogustavo

Con el pueblo cienaguero en el Magdalena. 

Aquí hace 97 años, masacraron a miles de trabajadores aquí. 

El gobierno de EEUU en esa época amenazó con una invasión si se subían los sueldos. 

La Unión Fruit Company era la dueña del banano. 

El presidente Abadía Méndez, conservador aterrorizado por la amenaza de invasión, le ordenó al general Cortés usar el ejército de Colombia para masacrar a los trabajadores. 

Hoy el gobierno de cambio logra aprobar la reforma laboral para alzar salarios. 

No nos asustan con la invasión y no le ordenaremos disparar jamás a los trabajadores sino a quien tenga la mala ocurrencia de invadirnos. 

No más 5y 6 de diciembre del 1928


Petro puso de relieve que “ni matar lancheros, como sucedió aquí cerca en Santa Marta, pobres, ni matar bebés, como sucedió por veinte mil en Gaza, como si el héroe se hubiera revivido, ni matar trabajadores sin armas”.

Asimismo, enfatizó que “no nos asustan con la invasión y no le ordenaremos disparar jamás a los trabajadores, sino a quien tenga la mala ocurrencia de invadirnos”.


Trump replica agresiones de EEUU al principio del siglo XX
También cuestionó la advertencia de la Administración de Trump sobre una posible invasión a territorio nacional debido a la alta producción de cocaína, recordando que el republicano solo replica las acciones de EE. UU. a principios del siglo XX, las cuales desembocaron en la Masacre de las Bananeras.

“Había una amenaza de invasión de los Estados Unidos a Colombia. Habían amenazado con que si el gobierno nacional de aquel entonces, dirigido por Abadía Méndez, conservador, apoyaba a los trabajadores de las bananeras, habría invasión. Eso parece que hoy fuera similar. Se amenaza en el Caribe y a nosotros mismos con una invasión. Y del mismo país, si el presidente no dice o hace lo que allá quieren. Pareciera que fueran los mismos momentos”, apostilló.


Petro aseguró que no va a sucumbir a las presiones del gobierno estadounidense, ya que solo rinde cuentas al pueblo colombiano que lo eligió como presidente del país.

“Hay unas diferencias. En aquel entonces, el presidente conservador Abadía Méndez decidió hacerle caso a la United Fruit Company y a su gobierno. La United Fruit Company hoy se llama Chiquita Brands y ha seguido matando trabajadores de Colombia. El presidente de Colombia no se llama Abadía Méndez. Tampoco pertenece al Partido Conservador. Se llama Gustavo Petro y pertenece al progresismo de Colombia”, añadió.

Las tensiones entre Washington y Bogotá han ido en aumento tras las críticas de Petro por el despliegue militar de EE. UU. en el Caribe y las operaciones militares de las fuerzas estadounidenses contra embarcaciones en la región caribeña, donde Washington ha llevado a cabo al menos 23 ataques, matando a más de 87 personas.



Etiquetas


Así replica Petro a la amenaza de Trump de operar militarmente en Colombia

 El presidente Petro replica a la advertencia de Trump, afirmando que Colombia “está bajo amenaza” tras las declaraciones de EE.UU. sobre posibles ataques.

“Estamos bajo amenaza y tenemos que quitarnos esas amenazas de encima”, advirtió el miércoles el presidente colombiano, Gustavo Petro, durante la inauguración de un centro educativo en el municipio de El Tarra.

Petro advirtió que declaraciones de ese calibre reavivan un escenario de “invasiones y misiles”, y lamentó el abandono del diálogo en favor de una “retoma de la barbarie” como forma de relacionamiento internacional.

El mandatario colombiano subrayó la necesidad de detener la espiral de tensiones globales y reiteró su llamado al ELN a avanzar hacia la paz, dejando atrás “las armas y la amenaza”.

Asimimso, enfatizó que Colombia debe “pararse sobre los dos pies” y no someterse a presiones externas, rechazando un clima de hostilidad que —dijo— pretende imponer humillación sobre el país sudamericano.



Las palabras de Petro se producen después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, insinuara desde la Casa Blanca que Colombia también podría ser incluida en las operaciones antidrogas con las que amenazó a Venezuela, al afirmar que cualquier nación que produzca cocaína y la envíe a EE.UU. podría ser blanco de ataques.


Desde el pasado agosto, Washington ha desplegado una serie de buques de guerra, así como un submarino nuclear y más de 10 000 militares en el Caribe, so pretexto de luchar contra “narcoterrorismo”.

Por su parte, el Gobierno de Venezuela ha negado vínculos con los carteles de narcotráficos, acusando a EE.UU. de impulsar un cambio de régimen en Venezuela. Caracas califica estas acciones de “agresión armada para imponer un cambio de régimen” y advierte que el objetivo es “apoderarse del petróleo, el gas, el oro y todos los recursos naturales” del país.


Etiquetas


viernes, 5 de diciembre de 2025

El golpe a la UE que la deja sin un plan B para un préstamo a Kiev

Dentro del propio bloque comunitario hay quienes se oponen a la idea de hacer uso de los activos rusos congelados.
Banderas de la UE y UcraniaMonika Skolimowska/picture alliance / Gettyimages.ru

Hungría ha bloqueado formalmente este viernes la emisión conjunta de eurobonos como alternativa al uso de activos rusos congelados para conceder un préstamo multimillonario a Kiev en caso de que su aplicación legal resulte imposible, reporta Politico.

De acuerdo con dos diplomáticos presentes en una cumbre de embajadores de la Unión Europea (UE), Budapest rechazó la idea de contraer deuda conjunta respaldada por el presupuesto de siete años del bloque comunitario. Esto ocurrió horas antes de una reunión entre el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro belga, Bart De Wever, para discutir el préstamo a Kiev.


La jornada anterior, el alto cargo alemán aseguró que toma "muy en serio" las preocupaciones de Bruselas acerca del caso y solamente intentará convencer al jefe de Gobierno belga de lo correcto que es esta decisión.

Presión sobre Bélgica
Este miércoles, la Comisión Europea (CE) presentó dos esquemas de financiación plurianual para Ucrania: emisión de deuda en los mercados con garantía del presupuesto de la UE y un llamado "préstamo de reparaciones" respaldado por los activos soberanos rusos congelados. No obstante, después de que Hungría rechazara oficialmente la idea de una emisión conjunta de obligaciones europeas, el bloque ha perdido un posible plan B para financiar el crédito a Kiev.

Esta jornada, tras su reunión con Merz y De Wever, la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, anunció que las conversaciones sobre el asunto continuarán el 18 de diciembre en la cumbre del Consejo Europeo con el objetivo de "alcanzar un consenso".

No obstante, desde Bruselas han reiterado en varias ocasiones que aún no han recibido garantías suficientes de que no quedarán solos frente a las posibles medidas de represalia tomadas por Moscú. Ante ello, Berlín ha expresado estar dispuesto a asumir un respaldo del 25 % de las garantías para convencer a Bruselas para que apruebe la confiscación de los fondos rusos, cuya mayoría está depositada en la compañía financiera belga Euroclear.


Desde Politico señalan que aumentar la deuda a través del presupuesto de la UE para apoyar a Ucrania requiere unanimidad, pero el rechazo de Hungría intensifica las posibilidades de que la iniciativa no se apruebe. Además de Bélgica y Hungría, Eslovaquia ha aseverado que no respaldará propuestas que proporcionen apoyo militar a Kiev.

Desde febrero de 2022, varios países de Occidente (EE.UU., naciones de la UE y el Reino Unido, entre otros) mantienen congelados más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. En septiembre, la Comisión Europea (CE) planteó otorgar a Ucrania un "préstamo de reparación" de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares), financiado con los activos rusos congelados.

Esta semana, en Bruselas se presentó una propuesta para utilizar los activos inmovilizados para un préstamo de 90.000 millones de euros (unos 105.000 millones de dólares), destinado a cubrir las necesidades económicas y militares de Ucrania durante los próximos años.

Rusia ha expresado en reiteradas ocasiones su oposición a cualquier uso de sus activos congelados. Así, el presidente Vladímir Putin tachó de "robo" la posible confiscación y advirtió que están preparando contramedidas. Asimismo, explicó que la iniciativa tendría "consecuencias negativas para el sistema financiero mundial", ya que toda la confianza en la eurozona "se desplomaría".



miércoles, 3 de diciembre de 2025

Canal 14 israelí: Ortagus (EEUU) sugirió un ataque aéreo contra el funeral de Sayyed Nasralá


El Canal 14 israelí informó que la exenviada estadounidense Morgan Ortagus presentó a funcionarios israelíes una propuesta provocadora durante una visita poco antes del funeral del secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá.

Según el corresponsal político del canal, Tamir Morag, Ortagus sugirió que Israel lanzara un ataque aéreo contra la multitudinaria procesión fúnebre que se congregaba en el estadio de la Ciudad Deportiva de Beirut. El pretexto, según se informó, fue la posible presencia de altos dirigentes de Hezbolá entre los dolientes.

Morag declaró que los funcionarios israelíes finalmente rechazaron la recomendación y decidieron no ejecutar el ataque. Esta decisión se mantuvo incluso mientras aviones de guerra israelíes sobrevolaban la capital libanesa durante la histórica ceremonia de despedida, que congregó a cientos de miles de participantes.

La revelación de la propuesta ha sido recibida con fuertes críticas, lo que pone de relieve lo que los observadores describen como un desprecio temerario por la vida civil. Atacar el estadio densamente poblado y sus alrededores habría puesto en riesgo inmediato a innumerables civiles, causando potencialmente numerosas bajas en cuestión de minutos.

Source: Al Manar



martes, 2 de diciembre de 2025

EEUU libera a expresidente hondureño condenado por narcotráfico

El expresidente hondureño, Juan Orlando Hernández (segundo de la derecha), es conducido esposado a un avión para su extradición a EEUU, en una base aérea de Tegucigalpa, Honduras, el 21 de abril de 2022. (Foto: AP)

EE.UU. liberó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, indultado por Donald Trump a pesar de haber sido condenado a 45 años de prisión por narcotráfico y tráfico de armas.

La liberación del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, ocurrida el 1 de diciembre tras recibir un indulto del mandatario estadounidense Donald Trump, marcó un giro dramático en un proceso judicial que lo había llevado a enfrentar una de las penas más severas impuestas a un exjefe de Estado en Estados Unidos: 45 años de prisión por narcotráfico y tráfico de armas. La noticia, celebrada de inmediato por su familia, reconfiguró el debate político en torno al caso y sus implicaciones internacionales.

La primera en pronunciarse fue su esposa, Ana García de Hernández, quien describió la jornada como un día “imposible de olvidar” y un auténtico “milagro”. En el mensaje con el que confirmó la excarcelación, agradeció a Dios y al presidente Trump “por devolvernos la esperanza y por reconocer una verdad que siempre supimos”. El indulto ya había sido anticipado días antes por Trump a través de Truth Social con un directo: “Felicidades a Juan Orlando Hernández por su próximo indulto”.

Ana García de Hernández
@anagarciacarias

¡Dios es fiel y nunca falla! 

Ayer, lunes 1 de diciembre de 2025, vivimos un día que jamás olvidaremos. Después de casi cuatro años de dolor, de espera y de pruebas difíciles, mi esposo Juan Orlando Hernández VOLVIÓ a ser un hombre libre, gracias al perdón presidencial otorgado por el Presidente Donald Trump
@realDonaldTrump

Hoy damos gracias a Dios, porque Él es justo y su tiempo es perfecto. Gracias, señor Presidente, por devolvernos la esperanza y por reconocer una verdad que siempre supimos. 

A todos los amigos que nos apoyaron, a quienes nunca dejaron de orar, defender la verdad y creer en la justicia: este milagro también es suyo. 

La verdad siempre prevalece. La justicia siempre llega. 

“y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.” Juan 8:32 LBLA 



Desde la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt defendió la decisión presidencial asegurando que el caso judicial representó un “claro sobreenjuiciamiento”, responsabilizando al expresidente Joe Biden por el manejo del proceso. Afirmó además que, pese a la evidencia presentada en su contra —incluyendo el envío de “toneladas de droga y armas” hacia Estados Unidos— Hernández habría sido víctima de una “trampa” por ser “opuesto a los valores de la anterior Administración”.

Juan Orlando Hernández, un perfil marcado por la dualidad

La figura de Hernández, presidente de Honduras entre 2014 y 2022, encarna una compleja superposición entre poder político, crimen organizado y relaciones geopolíticas. Su condena en Nueva York lo identificó como un operador clave en el tráfico de más de 400 toneladas de cocaína hacia territorio estadounidense, aun cuando durante años fue considerado un aliado de Washington en materia de seguridad.



Su relación con círculos políticos estadounidenses, especialmente con líderes conservadores como el actual secretario de Estado, Marco Rubio, evidenció profundas tensiones dentro de la política exterior de EE.UU. Mientras Rubio lo elogiaba públicamente por su “lucha contra las drogas”, Hernández —según la justicia norteamericana— mantenía vínculos estrechos con el Cártel de Sinaloa. La participación de la firma de lobby BGR Group, que simultáneamente representaba al gobierno hondureño y financiaba campañas políticas en Estados Unidos, reforzó esa red de intereses cruzados.

El historial de Hernández con el narcotráfico se remontaba a años previos a su presidencia. Testimonios como el del exalcalde Alexander Ardón detallaron cómo, en su etapa como diputado, facilitó rutas fronterizas al propio Joaquín “El Chapo” Guzmán a cambio de sobornos millonarios. Durante su mandato, según la fiscalía, utilizó instituciones policiales y militares para asegurar el tránsito de cargamentos de droga, configurando lo que describieron como un verdadero “Estado narcotraficante”.


El indulto otorgado por Trump otorga algo más que libertad a Hernández: supone una rehabilitación política de una figura cuyo historial contradice, de manera directa, los actuales argumentos de Washington para intervenir militarmente en el Caribe. Mientras Rubio responsabiliza a países como Venezuela y Colombia por una crisis de fentanilo que no producen, y avala una operación militar cuyas consecuencias han sido mortales para pescadores civiles, su relación previa con Hernández expone profundas inconsistencias entre discurso y práctica.


Etiquetas


Informe: Fuerzas de Reino Unido ejecutaron a niños en Afganistán

Una investigación independiente independiente en el Reino Unido reveló pruebas de que miembros de las fuerzas especiales británicas llevaron a cabo ejecuciones extrajudiciales en Afganistán entre 2010 y 2013-.

Fuerzas Británicas en Afganistán. Foto: AFP

Miembros de las fuerzas especiales del Reino Unido en Afganistán dispararon a niños mientras dormían, en medio de una serie de ejecuciones extrajudiciales encubiertas, reveló la investigación del sitio británico Declassified UK.

Según el alto oficial, identificado como N1466, la negativa a reconocer esa conducta criminal podría arrastrar al regimiento a niveles comparables con “regímenes autoritarios”.

El militar decidió declarar ante la comisión investigadora porque su institución debía enfrentar la realidad y quedarse de brazos cruzados mientras la situación entra en franco deterioro.

@almayadeen_es

 Investigación británica destapa denuncias de ejecuciones en Afganistán  Una investigación oficial en Reino Unido apuntó a fuerzas especiales que habrían ejecutado a detenidos en Afganistán entre 2010 y 2013, con conocimiento de mandos superiores.  

Siga leyendo en: http://es.mdn.tv/8mzG 


Pruebas de encubrimiento y documentos eliminados

El lunes fueron publicaron pruebas concluyentes de un encubrimiento sistemático, incluido asesinatos de civiles desarmados, colocación de armas sobre los cuerpos para justificar las muertes, destrucción de documentos y omisión deliberada de reportar delitos.

Las transcripciones fueron difundidas pese a las objeciones del Ministerio de Defensa, el cual solicitó censurar nombres, identidades y referencias a unidades específicas.

“Crímenes de guerra” y asesinatos a sangre fría

En su testimonio, el oficial N1466 expresó su “profunda preocupación” por homicidios de civiles, entre ellos niños, y por la falta de respuesta de los mandos superiores.

Al detallar uno de los episodios más graves, contó como dos niños pequeños fueron baleados en sus camas junto a sus padres.

Al Mayadeen Español

@almayadeen_es

Rusia acusa a Reino Unido de preparar sabotajes en el mar Báltico 

#Rusia #ReinoUnido #sabotajes #MarBaltico


El militar afirmó haber perdió la fe en la disposición del alto mando a denunciar estas atrocidades.

Acusaciones dentro de las fuerzas especiales

Otros oficiales confirmaron patrones de abuso.

De acuerdo con N1803, no fueron transmitidas denuncias clave al jefe de las fuerzas especiales y admitió fallas graves de supervisión.

A su vez, N5461 notificó el aumento de las ejecuciones extrajudiciales y consideró lo ocurrido “solo la punta del iceberg”.

Y N244, manifestó preocupación por el elevado número de detenidos asesinados tras supuestos intentos de desarmar a sus captores.

Al Mayadeen Español

@almayadeen_es

Irán denuncia manipulación del lobby israelí en Reino Unido 

#Iran #ReinoUnido #IsraelGenocida


Respuesta del Ministerio de Defensa

El Ministerio de Defensa británico señaló el apoyo a la investigación independiente y agradeció al personal militar por brindar los testimonios.

También señaló el compromiso a mantener la transparencia y la rendición de cuentas dentro de las fuerzas armadas.

La investigación de Declassified UK continúa, pero las acusaciones ya provocan uno de los mayores escándalos en la historia reciente de las fuerzas especiales del Reino Unido.