La mayor parte del mundo civilizado son felizmente inconscientes de que estamos marchando inexorablemente hacia una cada vez más probable la guerra preventiva nuclear. No, no es en absoluto acerca de Irán e Israel.Se trata de la decisión de Washington y el Pentágono para impulsar Moscú contra la pared, con lo que eufemísticamente se llama Defensa de Misiles Balísticos (BMD).
RED VOLTAIRE | FRANKFURT (ALEMANIA) 
El 23 de noviembre, un negativo en la moderación de presidente ruso Dmitry Medvedev dijo al mundo en términos claros que Rusia estaba dispuesta a desplegar sus misiles en la frontera de la UE entre Polonia y Lituania, y posiblemente en el sur, cerca de Turquía, Georgia y miembro de la OTAN para contra el proceso de construcción avanzada de los EE.UU. de misiles balísticos escudo de defensa: "La Federación de Rusia desplegará en el oeste y el sur del país, los sistemas de armas modernas que podrían ser utilizados para destruir el componente europeo de la defensa de misiles de EE.UU.", anunció el La televisión rusa. "Uno de estos pasos podría ser el despliegue de los sistemas de misiles Iskander en Kaliningrado". [ 1 ] Esas serían sistemas de misiles balísticos de teatro. La última versión de Iskander, el Iskander-K, cuyos detalles siguen siendo de alto secreto, al parecer tiene un rango de hasta 2000 km y lleva misiles de crucero y una precisión al objetivo de 7 metros o menos.
- Rusia puso en explotación un radar de alerta contra los nuevos misiles en Kaliningrado.
Medvedev declaró que ha ordenado al Ministerio de Defensa de Rusia "de inmediato" poner los sistemas de radar en Kaliningrado que advierten de los ataques de misil en un estado de preparación para el combate. Hizo un llamamiento para extender el alcance objetivo de las fuerzas estratégicas de Rusia de misiles nucleares y volver a equipar el arsenal nuclear de Rusia con nuevas ojivas capaces de perforar la US / Defensa de la OTAN que deberá ser operativo en seis años, en 2018 escudo.Medvedev también amenazó con retirar a Rusia del tratado de reducción de Nuevo START misiles si Estados Unidos avanza según lo anunciado. Medvedev se señaló correctamente que la relación inevitable entre la "defensa" de misiles y los misiles "ofensivos": "Dada la relación intrínseca entre la ofensiva estratégica y armas defensivas, las condiciones de nuestra retirada del nuevo tratado START se podría también producir", dijo. [ 2 ]
El presidente ruso no se anduvo con rodeos: "He ordenado a las fuerzas armadas para desarrollar medidas para garantizar, si es necesario, que puede destruir los sistemas de comando y control" del escudo de EE.UU., dijo Medvedev. "Estas medidas son adecuadas, eficaces y de bajo costo." Rusia ha advertido en repetidas ocasiones que los EE.UU. DMO mundial escudo está diseñado para desestabilizar el equilibrio nuclear y los riesgos de provocar una nueva carrera armamentista. El presidente ruso dijo que en lugar de tomar en serio las preocupaciones rusas, Washington ha sido lugar de "acelerar" el desarrollo de la DMO. [ 3 ]
No era la primera vez que Medvedev amenazó con tomar medidas de lucha para el aumento de la presión del Pentágono cerco militar a Rusia. En noviembre de 2008 como la amenaza de EE.UU. La DMO se hizo por primera vez a conocer al mundo, Medvedev hizo un discurso televisado al pueblo ruso en el que declaró: "Me gustaría añadir algo sobre lo que han tenido que enfrentar en los últimos años: lo que es ? Se trata de la construcción de un sistema de defensa antimisiles global, la instalación de bases militares alrededor de Rusia, la desenfrenada expansión de la OTAN y otros similares "regalos" para Rusia lo tanto, tenemos razones para creer que ellos simplemente están poniendo a prueba nuestra fuerza ". [ 4 ] Esa amenaza fue lanzada unos meses más tarde, cuando la Administración Obama ofrece la rama de olivo, ahora claramente engañosa de revertir la decisión de la DMO a desplegar en Polonia y la República Checa.
- Rusia amenaza con desplegar su Iskander anti-DMO misiles en Kaliningrado.
Esta vez, Washington no perdió el tiempo de señalización que estaba en juego el desarrollo de pollo termonuclear para quedarse. No hay más palabras bonitas acerca de "reset" en las relaciones ruso-. Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Obama declaró: "no vamos en ninguna manera limitar o cambiar los planes de implementación para Europa." El Gobierno de los EE.UU. sigue insistiendo en el argumento inverosímil de que las instalaciones de defensa de misiles se dirigen a la amenaza de un posible lanzamiento nuclear iraní, algo poco creíble. El verdadero riesgo de un ataque iraní con misiles nucleares en Europa, dada la realidad de los EE.UU. mundial, así como las instalaciones israelíes DMO y la realidad de las capacidades de suministro nuclear de Irán, es de los mejores cuentas imparcial, cerca de cero.
Dos días antes, el 21 de noviembre, Washington había lanzado una pequeña zanahoria a Moscú. EE.UU. El subsecretario de Estado para Control de Armas Ellen Tauscher dijo que Washington estaba dispuesto a proporcionar información sobre la velocidad del misil después de que se consume todo su combustible. Esta información, conocida como el agotamiento de velocidad (VBO), ayuda a determinar la forma de diana. [ 5 ] Evidentemente, no era visto como una concesión seria por parte de Moscú, que exige una completa práctica en asociación con el despliegue de misiles de EEUU / OTAN para asegurarnos de que nunca serán utilizados en contra de Rusia. Después de todo, dado el historial de Washington un seguimiento de mentiras y promesas rotas, no hay garantía de las velocidades de incluso ser verdad.
Después de que el a principios de octubre en Bruselas la reunión de ministros de Defensa de la OTAN, la OTAN, Anders Fogh cabeza Rasmussen , dijo con respecto a la nominal de la OTAN Programa Europeo de Defensa de Misiles, "Nosotros esperamos que esté plenamente operativo en 2018." España acaba de anunciar que planea unirse a Estados Unidos- programa de misiles controlados, unirse a Rumania, Polonia, Países Bajos y Turquía, que ya han acordado implementar los componentes clave de la red de defensa de misiles futuro en sus territorios. [ 6 ]
Las preocupaciones de Rusia son causadas por la espectacular mejora de todo un sistema de defensa antimisiles de Washington, que está tomando la forma de un sistema global de DMO cercar a Rusia en todos los lados.
Dominio de Pleno Espectro ...
La última vez que la defensa de misiles de Washington "Shield" en los titulares fue en septiembre de 2009 a principios de la administración de Obama cuando el presidente de EE.UU. se ofreció a rebajar el estacionamiento de provocación de radar especial de EE.UU. y anti-misiles en Polonia y la República Checa. Que era una táctica clara para preparar el camino para lo que Hillary Clinton ridículamente llamada "reset" en las relaciones ruso-desde el tiempo de Bush y Putin días. Sin embargo, el objetivo estratégico de rodear el oponente potencial nuclear del mundo, con la defensa antimisiles creíble mantuvo la estrategia de EE.UU..
Barack Obama, anunció entonces que los EE.UU. estaba alterando los planes de Bush de Administración de la estación de EE.UU. misiles antibalísticos en Polonia y un radar sofisticado en la República Checa. La noticia fue recibida en Moscú como una concesión importante. [ 7 ] Los acontecimientos posteriores demuestran claramente que, lejos de deshacerse de su plan para un escudo antimisiles que podría paralizar cualquier posibilidad de lanzamiento nuclear de Rusia, los EE.UU. no era más que optar por un sistema mundial más eficaz, cuya viabilidad se había demostrado en el ínterin.
Para calmar a los polacos, el gobierno de Obama también ha acordado prestar a Polonia con EE.UU. misiles Patriot. Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, entonces y ahora es Radek Sikorski. De 2002 a 2005 se encontraba en Washington como becario residente del American Enterprise Institute, un destacado halcón neo-conservador think-tanks, y el director ejecutivo de la Nueva Iniciativa Atlántica, un proyecto para traer a los antiguos países comunistas de Europa del Este en la OTAN como sea posible. No es de extrañar que Moscú no ver misiles de EE.UU. en Polonia como amistoso, ni en la actualidad.
En mayo de 2011 el gobierno de Obama anunció que los misiles que ahora daría Polonia consistió en nuevos Raytheon (RTN) SM-3 sistemas de defensa antimisiles en la base militar de Redzikowo en Polonia (véase el mapa), aproximadamente 50 millas desde el enclave ruso de Kaliningrado, una pieza única de bienes raíces de Rusia no está conectado al resto de Rusia, pero al lado del mar Báltico y Lituania. Eso hace que los misiles de EE.UU. más cerca de Rusia que durante la Crisis de Cuba 1961, cuando Washington colocó ICBM en los sitios en Turquía dirigido a los principales sitios nucleares soviéticas. [ 8 ]
El nuevo Raytheon misiles SM-3 es parte del sistema de defensa de misiles balísticos Aegis, que serán destinados a interceptar a los misiles de corto alcance balísticos intermedios. Las intercepciones SM-3 cinética misiles balísticos Warhead fuera de la atmósfera de la Tierra.Lockheed Martin Maritime Systems y sensores desarrollado el sistema Aegis BMD. El SM-3 proviene de los sistemas de misiles Raytheon.
El despliegue de Polonia de misiles SM-3 no es más que una parte de una red mundial que rodea las capacidades nucleares de Rusia. No hay que olvidar que la estrategia oficial militar del Pentágono se llama Dominio de Pleno Espectro-el control de casi todo el universo. Este pasado mes de septiembre los EE.UU. y Rumania, otro nuevo miembro de la OTAN, firmaron un acuerdo para implementar un sistema de misiles controlado por Estados Unidos en Defensa de la Base Aérea Deveselu en Rumania con los misiles SM-3.
Además de Washington ha firmado un acuerdo con Turquía miembro de la OTAN para colocar un radar de rastreo de misiles sofisticados sobre una alta montaña en el distrito de Kuluncak provincia de Malatya en el sureste de Turquía. Aunque el Pentágono insiste en que su radar está apuntando a Irán, un vistazo a un mapa revela la facilidad con la dirección central podría cubrir los principales sitios nucleares rusos como Stevastopol donde está estacionado el grueso de la Armada rusa de la Flota del Mar Negro o el radar vital ruso de Krasnodar de la instalación. [ 9 ]
El radar Malataya enviará los datos a barcos de EE.UU. equipados con el sistema de combate Aegis que intercepta "iraní" misiles balísticos. De acuerdo con expertos militares rusos, uno de los principales objetivos de ese radar, que se enfoca en un rango de hasta 2000 kilómetros, será también la vigilancia y control del espacio aéreo del sur del Cáucaso, parte de Asia Central, así como el sur de Rusia, en particular el seguimiento de los lanzamientos experimentales de misiles rusos en las gamas de sus pruebas. [ 10 ]
Además, el despliegue de la DMO controlado por Estados Unidos ahora también incluye base en el mar "Aegis" sistemas en el Mar Negro, cerca de Sebastopol Rusia Base Naval, así como el posible despliegue de misiles de alcance intermedio en la región del Mar Negro y Caspio. [ 11 ]
Sin embargo, la Unión Europea despliegue BMS del Pentágono de EE.UU. no son más que una parte de una red global enorme. En el campo de Fort Greeley Alaska misiles los EE.UU. han instalado DMO terrestres interceptores de misiles, así como en la Base de la Fuerza Aérea de Vandenberg en California. Y el Pentágono acaba de abrir dos sitios de misiles en el Centro de Alcance de Misiles del Pacífico en Hawai. Para añadir a la misma, el Japón de Autodefensa Marítima de la Fuerza se ha unido formalmente a la Agencia de Defensa de Misiles EE.UU. para desarrollar un sistema de llamada Aegis BMD despliegue de los misiles SM-3 de Raytheon en buques de guerra japoneses. [ 12 ] Esto le da a los EE.UU. una plataforma del Pacífico de la que puede alcanzar China y Extremo Oriente de Rusia, así como la península de Corea. Estos son todos de una manera bastante largo y curioso para llegar a cualquier amenaza iraní.
Orígenes de los EE.UU. de Defensa de Misiles
El programa de EE.UU. para construir una red global de "defensa" contra posibles ataques de misiles balísticos enemigos comenzaron de nuevo 23 de marzo 1983 cuando el entonces presidente Ronald Reagan propuso el programa popularmente conocido como Guerra de las Galaxias, formalmente llamada entonces la Iniciativa de Defensa Estratégica.
En 1994, en una discusión de cena privada con el autor en Moscú, el ex jefe de estudios económicos para el Instituto de la Unión Soviética de la Economía Mundial y Relaciones Internacionales, IMEMO, declaró que había sido la enorme demanda financieros necesarios por parte de Rusia de mantener el ritmo de la miles de millones de dólares EE.UU. de Star Wars que los esfuerzos finalmente llevaron al colapso económico del Pacto de Varsovia y la reunificación alemana en 1990. Con una guerra perdida en Afganistán, el colapso de los ingresos del petróleo causada por una política de EE.UU. de 1986 a inundar el mercado mundial de petróleo saudita, la economía militar de la URSS no pudo seguir el ritmo, sin llegar a correr el riesgo de disturbios civiles masivos en las naciones del Pacto de Varsovia. [ 13 ]
En esta ocasión el despliegue EE.UU. DMO está diseñado para llevar a Rusia de rodillas y, sólo en el contexto de una creación de EE.UU. de lo que los estrategas militares llaman "Primacía Nuclear."
La primacía nuclear: Pensando lo impensable
Mientras que las fuerzas armadas soviéticas era han sufrido una drástica reducción de abajo desde el colapso de la URSS en 1991, Rusia ha tenazmente aferrado a la base de su fuerza de disuasión nuclear estratégica. Eso es algo que da que pensar Washington al considerar cómo tratar con Rusia. El potencial de Rusia para profundizar su cooperación militar y económica con sus socios de Asia Central en la Organización de Cooperación de Shanghai, sobre todo con China, es algo que Washington ha hecho todo lo posible para frustrar. Tal cooperación estratégica cada vez es más una cuestión de vida o muerte tanto para China y Rusia. Arsenal nuclear de China todavía no es estratégica como es Rusia.
Lo que el Pentágono va a es lo que ha soñado desde los soviéticos desarrollaron los misiles balísticos intercontinentales durante la década de 1950. Armas profesionales de plazo, la Primacía Nuclear. Traducido al lenguaje común, la primacía nuclear significa que si uno de los dos igualadas enemigos nuclear es capaz de desplegar hasta un crudo anti-balísticos sistema de defensa antimisiles que puede dañar seriamente la capacidad de ataque nuclear de la otra, mientras que él pone en marcha un gran escala bombardeo nuclear contra el enemigo, que ha ganado la guerra nuclear.
El lado más oscuro de la moneda la supremacía militar-nuclear estratégico es que la parte sin una adecuada compensación de la DMO de las defensas antimisiles, mientras observa a su seguridad nacional se desvanecen con cada misil DMO nuevos y la instalación del radar, está bajo creciente presión para poner en marcha un preventivo huelga devastadora nucleares u otros antes de que la ventana se cierra. Que en palabras simples significa que lejos de ser "defensiva", como afirma Washington, la DMO es ofensiva y desestabilizadora en extremo. Por otra parte, las naciones felizmente engañando a sí mismos que mediante la concesión de los derechos del Pentágono para instalar infraestructura de BMS, que están comprando el paraguas de seguridad de las poderosas fuerzas armadas de Estados Unidos, descubren que han permitido que su territorio para convertirse en un campo de potencial nuclear de la batalla en un cada vez más probable que la confrontación entre Washington y Moscú.
- Dr. Robert Bowman es también una figura prominente en el movimiento por la verdad 9 / 11.
Dr. Robert Bowman, teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea de EE.UU. y ex jefe de esfuerzo DMO del presidente Reagan de la década de 1980, entonces llamado despectivamente de "Star Wars", señaló la verdadera naturaleza de los actuales misiles balísticos de Washington de "defensa" en lo que hoy es llamó al Departamento de la Agencia de Defensa de Misiles de Defensa:
Bajo Reagan y Bush I, que fue la Iniciativa de Defensa Estratégica Organización (SDIO). Bajo Clinton, se convirtió en la Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO). Ahora, Bush II ha hecho la Agencia de Defensa Antimisiles (MDA) y le ha dado la libertad de la supervisión y la auditoría previamente disfrutados sólo por los programas de negro. Si el Congreso no actúa pronto, esta nueva agencia independiente puede tomar su presupuesto prácticamente ilimitado y lo gastan fuera del escrutinio público y del Congreso sobre las armas que no se sabe nada hasta que estén en el espacio. En teoría, entonces, los guerreros del espacio que gobiernan el mundo, capaz de destruir cualquier objetivo en la tierra sin previo aviso. ¿Serán estas nuevas súper armas llevar la seguridad de las personas de América? No lo creo. [ 14 ]
Durante la Guerra Fría, la capacidad de ambas partes-el Pacto de Varsovia y la OTAN-para aniquilar mutuamente unos a otros, ha llevado a un punto muerto nuclear apodado por los estrategas militares, MAD-Destrucción Mutuamente Asegurada. Daba miedo, pero en un sentido extraño, más estable que lo que Washington persigue sin descanso ahora con su defensa contra proyectiles balísticos en Europa, Asia y el mundo en la búsqueda unilateral de la primacía nuclear de EE.UU.. MAD se basa en la perspectiva de la aniquilación nuclear mutua sin decisivas ventajas para ambas partes, sino que llevó a un mundo en el que la guerra nuclear había sido 'impensable'. Ahora, los EE.UU. perseguía la posibilidad de una guerra nuclear como 'pensable.'
El teniente coronel Bowman, en una entrevista telefónica con el autor llama la defensa antimisiles, "el eslabón perdido a un primer ataque". [ 15 ]
El hecho es que Washington se esconde detrás de una fachada de la OTAN con el despliegue de la DMO Europea, manteniendo absoluto control de EE.UU. sobre él. OTAN-Rusia el enviado Dmitry Rogozin ha llamado la parte europea de la DMO de EE.UU. una hoja de parra de "un paraguas de defensa de misiles que dice" Hecho en EE.UU.. Miembros europeos de la OTAN no tienen ni oprimir un botón ni un dedo para empujar con el. "[ 16 ]
Eso es claramente por las que Rusia sigue insistiendo en las garantías - de los Estados Unidos - de que el escudo no está dirigido contra Rusia. Es preocupante lo suficiente, hasta la fecha Washington se ha negado categóricamente que. ¿Podría ser que las almas queridas de encargado de mantenimiento de paz en el mundo de Washington han ido loco? En cualquier caso, el hecho de que Washington sigue al traste con solemnes tratados internacionales de armas e ilegal proceder a instalar su escudo antimisiles global es base suficiente para que los de Moscú, Pekín o en otra parte lo que se refiere a las promesas de EE.UU., incluso los tratados que no vale ni el papel en que fueron escritos en.
[ 1 ] David M. Herszenhorn, " Rusia Eleva Alerta Sobre EE.UU. plan de defensa antimisiles en Europa , " The New York Times , 23 de noviembre de 2011.
[ 2 ] Ibid.
[ 3 ] Ibid.
[ 4 ] Misha, " Medvedev: Rusia desplegará Iskanders en Kaliningrado para neutralizar Nueva amenaza de los misiles EE.UU. , " blog ruso Misha , 30 de diciembre de 2008.
[ 5 ] RIA Novosti , " EE.UU. dispuesto a proporcionar a Rusia con misiles detalles escudo ", Moscú, 21 de noviembre de 2011.
[ 6 ] RIA Novosti , " programa de la OTAN de defensa de misiles esté en pleno funcionamiento en 2018 - Rasmussen , "05 de octubre 2011.
[ 7 ] CNN , " EE.UU. restos de un escudo antimisiles planes , "17 de septiembre de 2009.
[ 8 ] Kenneth Repoza, " Guerra Fría de Obama? Raytheon Misiles en la frontera de Rusia en 2018 , " Forbes , 15 de septiembre de 2011.
[ 9 ] Agencia de Defensa Antimisiles, " Noticias y recursos de varios comunicados de prensa y descripción de los programas . "
[ 10 ] Sergey Sargsyan, " Turquía en el sistema de Defensa de Misiles EE.UU.: Evaluación primaria y perspectivas posibles , "Centro de Estudios Políticos," Noravank "Fundación, 13 de octubre de 2011.
[ 11 ] Ibid .
[ 12 ] Agencia de Defensa Antimisiles, op. cit .
[ 13 ] F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial , Wiesbaden, 2010, edition.engdahl, p. 145.
[ 14 ] Robert Bowman, citado en F. William Engdahl, op.cit ., p.161.
[ 15 ] Ibid ., p. 162
[ 16 ] RIA Novosti, " la OTAN es hoja de parra ", 01 de noviembre 2011.
Este autor artículos 
Para enviar un mensaje
No hay comentarios:
Publicar un comentario