El Proyecto del Juicio Final y Eventos profunda: JFK, Watergate, Irán-Contra, y 9 / 11
En este análisis en dos partes, ex diplomático y académico Peter Dale Scott descifra las sucesivas etapas, desde el asesinato de John F. Kennedy, de la diapositiva de los Estados Unidos inexorable de la situación que el presidente Eisenhower había temido y advirtió a sus compatriotas en contra. Desde el 26 de octubre de 2001 y la introducción de la Ley Patriota, una estructura secreta - el "Estado profundo" - ha estado gobernando los Estados Unidos detrás de la parafernalia de la democracia.
Parte 2 se puede acceder aquí .
" Yo sé la capacidad que está ahí para hacer total de la tiranía en los Estados Unidos, y tenemos que ver para que este organismo [la Agencia de Seguridad Nacional] y todos los organismos que poseen esta tecnología operan dentro de la ley y bajo la supervisión adecuada, que nunca lo cruzar ese abismo. Ese es el abismo del cual no hay retorno . " - El senador Frank Church (1975)
Me gustaría hablar de cuatro grandes eventos y mal entendido - el John F. asesinato de Kennedy, Watergate, Irán-Contra, y 9 / 11. Voy a analizar estos eventos ocultos, como parte de un proceso político más profundo que une, un proceso que ha ayudado a crear un poder represivo en Estados Unidos a expensas de la democracia.
En los últimos años he estado hablando de una fuerza oscura detrás de estos hechos - una fuerza que, a falta de un término mejor, he torpemente llamado "estado profundo", que operan tanto dentro como fuera del estado público. Hoy por primera vez, quiero identificar parte de esa fuerza oscura, una parte que ha operado durante cinco décadas o más en el borde del estado público. Esta parte de la fuerza oscura tiene un nombre no inventado por mí ". Para mantener la Casa Blanca y el Pentágono en funcionamiento durante y después de una guerra nuclear o alguna crisis de otros grandes" del Proyecto del Juicio Final, el nombre del Pentágono para la planificación de emergencia [ 1 ]
Mi punto es simple e importante: demostrar que el proyecto del Juicio Final de la década de 1980, y la planificación de emergencia antes que se desarrollaron en ella, han desempeñado un papel en el fondo de todos los eventos profunda voy a discutir.
Más importante aún, ha sido un factor detrás de las tres de los acontecimientos dolorosos que ahora amenazan la democracia estadounidense. El primero de estos tres es lo que se ha llamado la conversión de nuestra economía en un plutonomía - con la separación cada vez mayor de Estados Unidos en dos clases, en los que tienen y los que no tienen, el uno por ciento y el 99 por ciento. La segunda es la creciente militarización de América, y sobre todo su inclinación, que se ha convertido cada vez más rutinaria y predecible, a los salarios o provocar guerras en regiones remotas del planeta. Está claro que las operaciones de esta máquina de guerra estadounidense han servido el uno por ciento. [2 ]
El tercero - mi tema hoy en día - es el impacto importante y perjudicial cada vez más en la historia de América de eventos estructurales profundos: sucesos misteriosos, como el asesinato de JFK, el Watergate, o 9 / 11, que atentan contra la estructura social de Estados Unidos, tienen una gran impacto en la sociedad estadounidense, en repetidas ocasiones implican violación de la ley o la violencia, y en muchos casos proceden de una fuerza oscura desconocida.
Hay un gran número de análisis de la distribución actual de Estados Unidos en términos de disparidad de ingresos y la riqueza, también en términos de la creciente militarización de América y la beligerancia. Lo que voy a hacer hoy es que creo nuevos: para argumentar que tanto la disparidad de ingresos - o lo que se ha llamado nuestra plutonomía - y la beligerancia se han fomentado de manera significativa por los acontecimientos de profundidad.
Debemos entender que la disparidad en los ingresos de la economía actual de Estados Unidos no fue el resultado de las fuerzas del mercado de trabajo, independientemente de la intervención política. En gran parte fue generada por una sistemática y deliberada proceso político en curso que data de la ansiedad de los muy ricos en los años 1960 y 1970 que el control del país se le estaba escapando de ellos.
Este fue el momento en que el futuro juez del Tribunal Supremo Lewis Powell, en un memorando de 1971, advirtió que la supervivencia del sistema de libre empresa dependía de "una cuidadosa planificación a largo plazo y la aplicación" de una respuesta bien financiado a las amenazas de la izquierda. [ 3 ] Esta advertencia fue respondida por una sostenida ofensiva derechista, coordinado por los think tanks y generosamente financiadas por un pequeño grupo de fundaciones de la familia. [ 4 ] Cabe recordar que todo esto fue en respuesta a graves disturbios en Newark, Detroit, y en otros lugares, y que cada vez pide una revolución se viene de la izquierda (en Europa como en América). Me centraré hoy en la respuesta de la derecha de ese reto, y sobre el papel de los acontecimientos profundos en la mejora de su respuesta.
Lo importante acerca de la exposición de Powell fue menos el mismo documento que el hecho de que fue encargado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, uno de los grupos de presión más influyentes y menos discutidos en los Estados Unidos. Y el memorando es sólo uno de muchos signos de que la lucha de clases en desarrollo en la década de 1970, un proceso más amplio de trabajo, tanto dentro como fuera del gobierno (incluyendo lo que Irving Kristol llama una "contrarrevolución intelectual"), que condujo directamente a la llamada "Reagan revolución ". [ 5 ]
- El teniente coronel Oliver North tiene un "alto secreto" documento durante su testimonio ante el comité de la Cámara-Senado que investiga en el Irán-Contra las audiencias en Washington, DC, 1987.
- AP / Wide MUNDIAL DE FOTOS
Está claro que este proceso más amplio ha sido llevada a cabo durante casi cinco décadas, el bombeo de miles de millones de dólares de la derecha en el proceso político estadounidense. Lo que quiero mostrar hoy es que los eventos profundos también han sido parte integral de este esfuerzo de la derecha, desde el asesinato de John F. Kennedy en 1963 a 9 / 11. 9 / 11 dio lugar a la aplicación de la "Continuidad del Gobierno" (COG) planes (que en el norte de Oliver Audiencias Irán-Contra de 1987 fueron llamados planes para "la suspensión de la constitución de los EE.UU."). Estos planes COG, sobre la base de planificación de la COG antes, había sido cuidadosamente desarrollado desde 1982 en el Proyecto del Juicio Final llamada, por un grupo secreto nombrado por Reagan. El grupo estaba compuesto de dos figuras públicas y privadas, incluyendo a Donald Rumsfeld y Dick Cheney.
Voy a tratar de demostrar hoy que a este respecto 9 / 11 fue sólo la culminación de una secuencia de eventos profundas que se remontan al asesinato de Kennedy, si no antes, y que los gérmenes del Proyecto del Juicio Final se pueden detectar detrás de todos ellos.
Más en concreto, voy a tratar de demostrar sobre estos eventos ocultos que
1) la mala conducta antes burocrática por la CIA y agencias similares ayudaron a que tanto el asesinato de Kennedy y pasar 9 / 11;
2) las consecuencias de cada evento oculto incluye un aumento de la de arriba hacia abajo para poder represivo estas mismas agencias, a expensas del poder democrático de persuasión, [ 6 ]
3) hay coincidencias en los síntomas de personal entre los autores de cada uno de estos eventos ocultos y el siguiente;
4) que se ve en cada caso la participación de elementos del narcotráfico internacional - lo que sugiere que nuestro plutonomía actual es también en cierto grado un narconomy;
5) en el fondo de cada caso (y jugando un papel cada vez más importante) se ve el proyecto del Juicio Final - la estructura de los planes de emergencia alternativos, con su propia red de comunicaciones, que opera como una red de sombra fuera de los canales regulares del gobierno.
El mal comportamiento burocrático como un factor que contribuye tanto al asesinato de JFK y 9 / 11
Tanto el asesinato de JFK y 9 / 11 fueron facilitados por la forma en que la CIA y el FBI manipula sus archivos sobre los presuntos autores de cada evento (Lee Harvey Oswald en el caso de lo que llamaré John F. Kennedy, y los presuntos secuestradores, Khalid al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi en el caso de 9 / 11). Parte de esta facilidad fue la decisión el 9 de octubre de 1963 de un agente del FBI, Marvin Gheesling, para eliminar Oswald de la lista de vigilancia del FBI para la vigilancia. Esto fue poco después del arresto de Oswald en Nueva Orleans en agosto y su viaje a México, informó en septiembre. Obviamente, estos desarrollos deberían tener Oswald hizo un candidato de una mayor vigilancia. [ 7 ]
Este mal comportamiento es paradigmático de la conducta de otros organismos, especialmente la CIA, tanto en JFK y 9 / 11. De hecho el comportamiento Gheesling encaja muy bien con la retención culpable de la CIA, del FBI, en el mismo mes de octubre, la información que Oswald había encontrado supuestamente en la ciudad de México con un presunto agente de la KGB, Valeriy Kostikov. [ 8 ] Esto también ayudó a asegurar que Oswald no ser sometidos a vigilancia. De hecho, el ex director del FBI, Clarence Kelley en su libro de memorias más tarde se quejó de que la retención de la CIA de información fue la razón principal por la que Oswald no fue puesto bajo vigilancia el 22 de noviembre de 1963. [9 ]
Una provocación más ominoso en el año 1963 fue el de Inteligencia del Ejército, una unidad de la que en Dallas no sólo retiene información sobre Lee Harvey Oswald, pero la inteligencia fabrican falsas que parecían destinados a provocar una represalia en contra de Cuba.Que yo llamo las provocaciones de fase uno de esos cuentos, los esfuerzos para retratar a Oswald como un conspirador comunista (a diferencia de la última fase de dos pisos, también es falso, que lo señala como un solitario descontentos). Un ejemplo notable de una de las fases-como historias es un cable desde el Comando del Ejército cuarto en Texas, informe de un consejo de un policía de Dallas que también estaba en una unidad de Inteligencia del Ejército de Reserva:
" El subjefe Don Stringfellow, Sección de Inteligencia, Departamento de Policía de Dallas, notificado 112 INTC [de inteligencia] de grupo, esta sede, que la información obtenida a partir de Oswald reveló que había desertado de Cuba en 1959 y es un miembro con carnet del Partido Comunista ". [ 10 ]
Este cable fue enviado el 22 de noviembre directamente al Comando de Huelga de EE.UU. en Fort MacDill en Florida, la base preparada para un posible ataque de represalia contra Cuba. [ 11 ]
El cable no fue una aberración aislada. Fue apoyado por una fase-otros falsos relatos de Dallas sobre la supuesta rifle de Oswald, y específicamente por concatenados traducciones falsas de los testimonios Marina Oswald, que sugieren que rifle de Oswald en Dallas fue uno que había tenido en Rusia. [ 12 ]
Estos últimos informes falsos, aparentemente sin relación, también se puede remontar a 488o oficial de Don Stringfellow la unidad de Inteligencia del Ejército de Reserva. [ 13 ] La primera intérprete que suministra la falsa traducción de las palabras de Marina, Ilya Mamantov, fue seleccionado por un petrolero de Dallas, Jack Crichton, y el diputado jefe de policía de Dallas George Lumpkin. [ 14 ] Crichton y Lumpkin también el Jefe y el Subjefe de la 488a unidad de Inteligencia del Ejército de Reserva. [ 15 ] Crichton fue también una extrema derecha en la comunidad de Dallas petroleros: era un patrono de la Fundación HL Hunt, y un miembro de los Amigos Americanos de la Combatientes por la Libertad de Katanga, un grupo organizado para oponerse a las políticas de Kennedy en el Congo.
Tenemos que tener en cuenta que algunos de los Jefes estaban furiosos de que la crisis de los misiles de 1962, no había dado lugar a una invasión de Cuba, y que, en virtud de JCS nuevo Presidente Maxwell Taylor, el Estado Mayor Conjunto, en mayo de 1963, todavía creía que " la intervención militar de EE.UU. en Cuba es necesario ". [ 16] Esto fue seis meses después de Kennedy, para resolver la crisis de los misiles en octubre de 1962, había dado explícitamente (aunque altamente cualificados) las garantías de Jruschov, que Estados Unidos no invadiría Cuba. Robert Dallek, Una vida por delante , 568, James A. Nathan, la crisis de los misiles cubanos revisados , 283; Waldron y Hartmann, legado del secreto ., 9 Esto no impidió que el J-5 del Estado Mayor Conjunto (JCS la Dirección de Planes y Política) de la producción de un menú de "provocaciones fabricadas para justificar la intervención militar". [ 17 ] (Un ejemplo de propuesta de los militares "provocaciones fabricado" previsto "con aviones tipo MIG volado por pilotos de EE.UU. para ... envío de superficie de ataque o el ataque a EE.UU. . ") [ 18]
Los engaños sobre Oswald procedentes de Dallas fueron inmediatamente después de asesinato, por lo que de por sí no establece que el propio asesinato fue una conspiración provocación-engaño. Ellos, no obstante revelan bastante acerca de la mentalidad anti-Castro de la 488a unidad de Inteligencia del Ejército de Reserva en Dallas para confirmar que era muy similar a la de la J-5 de mayo anterior - la mentalidad de que todo un abanico de "provocaciones fabricado" para atacar a Cuba. (Según Crichton había "un centenar de hombres en [la unidad de la Reserva 488a] y unos cuarenta o cincuenta de ellos del Departamento de Policía de Dallas.") [ 19 ]
No puede ser casual que vemos este mal comportamiento burocrático de la FBI, la CIA y los militares, los tres organismos con los que Kennedy había tenido serios desacuerdos en su presidencia truncada. [20 ] Más adelante en este artículo deberá enlazar Dallas petrolero Jack Crichton a la planificación de emergencia 1963 que se convirtió en el Proyecto del Juicio Final.
El mal comportamiento análogo burocrático en el caso del 9 / 11
Antes del 9 / 11 la CIA, en el período 2000-2001, una vez más flagrante retenido evidencia crucial al FBI: la evidencia de que, si es compartida, habría llevado al FBI para vigilar a dos de los presuntos secuestradores, Khalid al Mihdhar y al-Hazmi Nawaz. Esta retención sostenido de las pruebas provocaron un agente del FBI de predecir con exactitud en agosto de 2001, que ["algún día alguien va a morir." 21 ] Después de 9.11 a otro agente del FBI de la CIA, dijo: "Ellos [la CIA] no quería que el oficina de entrometerse en sus negocios, es por eso que no le dijo al FBI .... Y es por eso 11 de septiembre pasado. Es por eso que sucedió. . . . Tienen sangre en sus manos. Tienen tres mil muertes en sus manos "[ 22 ] La CIA retención de las pruebas pertinentes antes de 9 / 11 (que estaba obligada por sus propias reglas de la oferta) coincidió en este caso por la NSA. [ 23 ]
Sin estas retenciones, en otras palabras, ni el asesinato de Kennedy ni el 9.11 podría haberse desarrollado en la forma en que lo hicieron. Como escribí en la máquina de guerra americana , parece que
" Oswald (y más tarde al-Mihdhar) había en algún momento antes ha seleccionado como temas designados para una operación de este principio no hubiera sido por la comisión de un delito contra la política norteamericana:. por el contrario, se tomaron medidas, probablemente para preparar Oswald en relación con una operación contra Cuba y al Mihdhar-[sospecho] de una operación contra al-Qaeda. Pero como [explotar] leyendas comenzó a acumularse sobre las dos figuras, se hizo posible que algunas personas Witting para subvertir la operación sancionada en un plan de asesinato que más tarde sería cubierto. En este punto, Oswald (y por analogía al-Mihdhar) ya no era sólo un tema designado, sino también ahora un culpable designado " . [ 24 ]
Kevin Fenton, en su libro exhaustivo Desconexión de los Puntos , ha llegado a la misma conclusión con respecto al 9 / 11: "que, en el verano de 2001, con el propósito de mantener la información se había convertido para permitir que los ataques para seguir adelante." [ 25 ] También se ha identificado a la persona principal responsable de la mala conducta: agente de la CIA Richard de Blee, Jefe de la Unidad Bin Laden de la CIA. BLEE, mientras que Clinton aún era presidente, había sido uno de una facción dentro de la CIA, presionando por una participación de la CIA más beligerante en Afganistán, en colaboración con la Alianza del Norte afgana. [ 26 ] Esto entonces ocurrió inmediatamente después de 9 / 11, y de Blee mismo fue promovido, para convertirse en el nuevo jefe de la estación en Kabul. [ 27 ]
¿Cómo la CIA y la NSA retención de pruebas en el Segundo Incidente del Golfo de Tonkin, contribuyó a la guerra con Vietnam del Norte
Les ahorraré los detalles de esta retención, que se puede encontrar en mi máquina de guerra estadounidense , pp 200-02. Sin embargo, el Golfo de Tonkin es similar a la del asesinato de Kennedy y 9 / 11, en que la manipulación de las pruebas ayudó a llevar a Estados Unidos - en este caso muy rápidamente - en una guerra.
Historiadores como Fredrik Logevall estado de acuerdo con la evaluación de la ex subsecretario de Estado George Ball que la misión de destructor de EE.UU. en el Golfo de Tonkin, que resultó en los incidentes del Golfo de Tonkin ", era sobre todo por la provocación". [28 ] La planificación de esta provocativa La misión llegó a la J-5 del Estado Mayor Conjunto, la misma unidad que en 1963 había informado con respecto a Cuba que, "la ingeniería de una serie de provocaciones para justificar la intervención militar es posible". [ 29 ]
La supresión de la NSA y la CIA de la verdad el 4 de agosto era en el contexto de un alto nivel existentes (aunque controvertido) la determinación de atacar a Vietnam del Norte. En este sentido, el incidente del Golfo de Tonkin es muy similar a la supresión de la verdad por la CIA y la NSA conduce al 9 / 11, cuando hubo de nuevo un alto nivel (aunque controvertido) la determinación de ir a la guerra.
Continuará
No hay comentarios:
Publicar un comentario