Seis maneras de los medios de comunicación ha mal informado a Siria
La retórica de los medios sobre Siria legitima y refuerza la posición oficial de la OTAN y el CCG, a costa de graves omisiones y falsedades manifiestas. Afshin Mehrpouya pone las cosas en relación con seis temas importantes y refuta todas las conclusiones de consenso que estas distorsiones han llevado a.
Al igual que en el caso de Libia, de The New York Times a la Fox News , de The Guardian al National Post y del diario Le Monde al diario Le Figaro , la cobertura de los medios de comunicación occidentales sobre el conflicto sirio ha sido en su mayoría simplista y en blanco y negro con un buen hollywoodiense (la oposición ) y la historia del mal (gobierno sirio). El argumento básico es reportó: "El gobierno sirio dictatorial es torturar y matar a los manifestantes sirios y civiles, incluyendo mujeres y niños y que los condados occidentales y la Liga Árabe quieren proteger a los civiles sirios". Estos puntos de utilizar cualquier información que apoya su postura, independientemente de su origen y calidad, y rechazar o ignorar cualquier información que lo lleva a la pregunta.
La sangrienta represión de manifestantes por parte del gobierno sirio, así como la inestabilidad resultante de la insurgencia armada agravada por un complejo conjunto de fuerzas extranjeras, cada uno con su propio conjunto de intereses creados, han dado como resultado un daño significativo para el pueblo de Siria. Incuestionable de los medios occidentales, por consenso, la cobertura parcial y melodramática de los riesgos de eventos sirios se desplazan a este conflicto una guerra soplado con graves consecuencias para el pueblo sirio y de la región.
Estas son las seis formas en que los medios de comunicación occidentales, en general, han sido acrítica y engañosa en su cobertura del conflicto sirio:
1. ¿Qué la mayoría de los sirios quieren?
En la corriente principal de la cobertura de los medios occidentales, hay un supuesto implícito rara vez se cuestiona que la mayoría de los sirios apoyo a la insurgencia armada y los que quieren la salida inmediata de Bashar al-Assad. Sin embargo, la encuesta de opinión única que se ha llevado a cabo por la sede en Qatar, YouGovSiraj, desde el inicio del conflicto sostiene que alrededor del 55% [ 1 ] de los sirios no quieren la salida inmediata de Assad.La metodología de esta encuesta no es robusto. Además, esta postura no puede ser debido al apoyo a Assad, más bien, porque el pueblo sirio tienen miedo a la inestabilidad y la guerra civil o porque algunos creen que en las intenciones de reforma de Assad y otros más, ya que podría beneficiarse del régimen existente. El respaldo del 89% de la nueva Constitución de Siria en el reciente referéndum con una participación del 57% también fue despedido a causa de la violencia actual en el suelo y la falta de supervisión independiente sobre el referéndum [ 2].
Sin embargo, dado el respaldo de Occidente de la oposición siria se basa en la "voluntad del pueblo sirio", por los medios de comunicación es esencial para exponer y debatir las encuestas de opinión y tratar de establecer lo que la mayoría de los sirios quieren, antes de adoptar una posición sobre nombre del pueblo sirio.
2. ¿Es el Consejo Nacional de Siria (SNC) y el representante de la insurgencia militarizada de la oposición siria?
La oposición está representada principalmente por Siria, el Consejo Nacional (SNC), dirigido por un profesor sirio expatriados, Burhan Ghalioun que tiene su sede en París.Esta organización que se ejecuta sobre todo por los expatriados ha estado pidiendo la intervención extranjera en Siria y que rechaza cualquier tipo de diálogo con el gobierno sirio. Varios medios de comunicación independientes y otros grupos de la oposición siria [ 3 ] han cuestionado la falta de SNC de transparencia sobre sus miembros, la financiación y los vínculos exteriores y si es un representante legítimo de la oposición siria [ 4 ] [ 5 ].Otra organización que dice representar a la oposición es el órgano de Coordinación de la oposición siria operaba desde dentro de Siria, que es contra la intervención extranjera, y es una solución basada en diálogos después se ponga fin a la violencia y los presos políticos son liberados. Además, varios grupos militarizados operar dentro de Siria, como el Ejército sirio libre que han estado involucrados en un conflicto armado con el ejército sirio y también han atacado edificios gubernamentales y otros bienes. Estas milicias son reportados a ser una mezcla de soldados desertores, mercenarios extranjeros y civiles armados [ 6 ] y están armados con las armas de contrabando presuntamente transfronterizos financiados / proporcionada por los gobiernos extranjeros, entre ellos los de Arabia Saudita [ 7 ], Qatar [ 8 ].
Todas estas organizaciones no son transparentes y poco se sabe acerca de quién las ejecuta y quiénes son responsables. Los medios de comunicación tienen un importante papel cumplido en la exposición de la gobernanza de estas organizaciones y sus laderos políticos internos y externos y la agenda ideológica. Actualmente no hay ninguna prueba de que tales organizaciones representan la voluntad de la mayoría o una parte significativa de la población siria o la oposición.
3. ¿Cuántas bajas y mataron a por quién?
Ha habido bajas debido a la represión del gobierno de las protestas civiles, debido al conflicto armado entre soldados del gobierno y la milicia armada y también debido a las represalias y ataques con bombas por parte de las milicias armadas. El número de víctimas totales reportados por el Consejo de Derechos Humanos, que se encuentra ahora en 7500, es utilizado regularmente por los medios de comunicación occidentales para referirse a la magnitud de la represión en Siria. Sin embargo, ningún detalle se proporciona en cuanto a qué porcentaje de este número representa la población civil, lo que las fuerzas de oposición armados y parte lo que los soldados porcentuales. La ONU ha estimado que a partir del 15 de febrero 2012, 1.345 soldados sirios hasta ahora han sido asesinados en el conflicto [ 9 ]. Este es un fuerte indicio de que lo que está sucediendo en Siria es una insurgencia armada al borde la guerra civil, y no sólo un gobierno de "matar y torturar a su pueblo". La violencia perpetrada por ambos lados fue expuesto en el informe elaborado por los monitores de la Liga Árabe, que es el único existente de primera mano de lo que está ocurriendo sobre el terreno [10 ]. Sin embargo, este informe fue ignorado en su mayoría, ya que no dio marcha atrás en la cuenta en blanco y negro de la Liga Árabe y los medios de comunicación occidentales. Los medios occidentales deberían mostrar una mayor responsabilidad en su uso de los números de víctimas, ya que estos números son muy influyentes en la conducción de la opinión pública internacional sobre el conflicto.
4. ¿Son las fuentes de información imparcial y creíble?
El funcionamiento de los periodistas extranjeros en Siria está limitado por cuestiones de seguridad. En consecuencia, la prensa occidental ha estado usando otras fuentes, principalmente del Observatorio Sirio de Derechos Humanos y otras fuentes de la oposición. A veces los medios de comunicación simplemente se cita "activistas" o una nueva entidad en gran medida desconocido, llamado "Consejos de Coordinación Local" como fuente de información sin más detalle sus fuentes. Observatorio Sirio para los Derechos Humanos en (SOHR), que es la fuente más común, fue originalmente ejecutado por una sola persona (Rami Abdulrahman) en Coventry, Reino Unido.SOHR ha sido recientemente impugnada por una organización que competía con el mismo nombre. Hay una lucha en curso entre las dos amarga SOHRs sobre quién es el "auténtico" SOHR [ 11 ]. La última SOHR culpa a la ex de vínculos con el régimen sirio y de la sobre-información de los soldados y oficiales de seguridad de la muerte. Los antiguos estados Sohr que desea que el "derramamiento de sangre para detener" y que es contra la intervención extranjera, mientras que el segundo sostiene que se apoya una prohibición de vuelos zona en Siria. Obviamente, todas las organizaciones opacas, las cuales son abiertamente contra el régimen sirio, están interesados en información sesgada y se infla las víctimas en el conflicto. Periodismo de alta calidad requieren la verificación exhaustiva de las fuentes y como el relato de ambas partes del conflicto para garantizar una cobertura equilibrada. Sin embargo, hasta ahora los medios occidentales ha incondicionalmente utiliza los números y la cobertura de estas organizaciones de manera unilateral, sin cuestionamiento suficiente.
5. ¿Cuáles son los intereses de los países presionan por un cambio de régimen y la intervención extranjera?
El conflicto actual en Siria se unta y se complica por la interferencia de una larga lista de actores extranjeros, cada uno con su propia agenda política. Algunos de estos intereses son [ 12 ]]:
Arabia Saudita y otros countriesUS GCC y Europa: Sustitución de un Alaawite (chiíta) operado por el gobierno aliado con Irán, con un gobierno suní más alineada con los países del CCG - El 2 de diciembre de 2011, jefe del SNC, Ghalioun, dijo que si su partido se hace cargo de Siria que pondría fin a la relación militar a Irán y cortar los suministros de armas a Hezbollah y Hamas, y establecer lazos con Israel, distraer a los medios de comunicación internacionales de la represión de la oposición pacífica en Bahrein y Arabia Saudita [ 13 ]; Eliminación de un gobierno aliado con Irán, que se ayudar a disminuir la influencia iraní en la región; eliminación de un gobierno con una línea en su mayoría independientes o anti-occidental / Israel de la política; Israel: Extracción de un gobierno aliado con Irán y Hezbollah. Siria es un país clave en la frontera con Israel, con una abierta agenda de pro-palestina - Ghalioun anunció que su futuro gobierno va a cortar sus lazos militares con Irán y Hezbolá [ 14 ]; y aparta a la cobertura de los medios de Oriente Medio desde el conflicto palestino-israelí; Rusia: Detener la rápida expansión de los gobiernos aliados de Estados Unidos en el Medio Oriente (después de Irak, Afganistán y Libia) y la pérdida de uno de los últimos de sus gobiernos aliados de Oriente Medio, donde también tiene su última base militar en alta mar; Irán: La protección de uno de los últimos de sus países aliados en la región. Si el gobierno sirio se cae, Irán se enfrentaría a un mayor aislamiento y la presión y el riesgo de la intervención extranjera respaldada por los países del CCG, Israel y Occidente; Turquía: El mantenimiento de su influencia en el régimen de Assad después de que tiene una importancia geopolítica de Turquía. Los medios de comunicación ha sido hasta ahora poco profunda en su cobertura de los objetivos de las naciones que están jugando un papel activo en este conflicto. La sencilla historia es que todos estos gobiernos quieren "proteger a los civiles sirios". Sin embargo, el complejo entramado de intereses es sobre todo la izquierda no expuestos.
6. ¿Cuáles son las credenciales "democráticas de los países que quieren llevar la democracia a Siria?
Un bloque clave de los países que empujan a la intervención militar y el cambio de régimen en Siria ha sido la Liga Árabe y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Es importante recordar que la mayoría de los países del CCG entre ellos Bahrein, Arabia Saudita y Qatar, están a cargo de los regímenes totalitarios [ 15 ] frente a las protestas locales. Arabia Saudí ha enviado tropas a Bahrein para reprimir las protestas pacíficas [ 16 ]. Los medios de comunicación occidentales deberían hacer un mejor trabajo en el debate de la legitimidad de esos actores en el impulso para el cambio democrático y para proteger a los civiles en Siria.
Al igual que en el caso de Libia, la cobertura de un solo lado del conflicto sirio está facilitando la escalada del conflicto hacia una guerra civil y la intervención militar extranjera que podría servir a los intereses a corto plazo de muchos países extranjeros y fuerzas, pero sería un desastre para el pueblo de Siria. Los medios occidentales tiene la responsabilidad moral importante y grave para pasar de los actuales medios de comunicación unilaterales y parciales de linchamiento del gobierno sirio a un enfoque más equilibrado, matizada y completa.
Tomado de Red Voltaire
No hay comentarios:
Publicar un comentario