Paul Craig RobertsPrisonplanet.com
Viernes, 02 de marzo 2012
Viernes, 02 de marzo 2012
Siria tiene un gobierno secular de Irak como lo hizo antes de la invasión americana. Los gobiernos seculares son importantes en los países árabes en los que existe división entre sunitas y chiítas. Los gobiernos seculares mantener a la población dividida de asesinar a uno del otro.
Cuando la invasión americana, un crimen de guerra en Nuremberg, el conjunto estándar de los EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial, derrocó al gobierno de Saddam Hussein secular, los sunitas y los chiítas iraquíes fueron a la guerra unos contra otros. La guerra civil entre los iraquíes salvado de la invasión estadounidense. Sin embargo, suficientes sunitas encontró tiempo para luchar contra los ocupantes estadounidenses de Irak, que los EE.UU. nunca fue capaz de ocupar Bagdad, Irak, mucho menos, no importa cuán violenta e indiscriminada los EE.UU. se encontraba en la aplicación de la fuerza.
La consecuencia de la invasión de EE.UU. no era la democracia y los derechos de las mujeres en Irak, y mucho menos la destrucción de las armas de destrucción masiva que no existían, como los inspectores de armas había hecho perfectamente claro de antemano. La consecuencia fue la transferencia de poder político de los sunitas de los chiítas. La versión chiíta del Islam es la versión iraní. Por lo tanto, la invasión de Washington transfirió el poder en Irak de un gobierno secular para los chiíes aliados con Irán.
Ahora Washington tiene la intención de repetir su locura en Siria. Según el secretario de Estado norteamericano, Hillary Clinton, Washington está incluso dispuesto a aliarse con Al-Qaeda con el fin de derrocar al gobierno de Assad. Ahora que Washington se dispone de conexiones de Al Qaeda, que el gobierno de Washington se detuvo en virtud de las leyes contra el terrorismo?
La hostilidad de Washington hacia Assad es hipócrita. El 26 de febrero, el gobierno sirio celebró un referéndum sobre una nueva constitución para Siria, que establece límites a los futuros presidentes y se eliminó el monopolio político que el Partido Ba'ath ha disfrutado.
La participación electoral fue del 57,4% sirio, igualando el número de votantes a favor de Obama en 2008. Fue una participación electoral superior (a pesar de la armada, apoyada por Occidente rebelión en Siria) que en las nueve elecciones presidenciales en Estados Unidos desde 1972 a 2004. La constitución siria nueva fue aprobada por una votación de 89,4%.
Sin embargo, Washington denunció el referéndum democrático y sostiene que el gobierno sirio debe ser derrocado con el fin de llevar la democracia a Siria.
- Un Dvertisement
Los aliados de Washington en la región, las monarquías no electos de petróleo como Arabia Saudita y Qatar, han emitido declaraciones que están dispuestos a suministrar armas a los rebeldes islamistas con el fin de llevar la democracia, algo que no toleran en su casa-a Siria.
Para Washington la "democracia" es un arma de destrucción masiva.Cuando Washington trae la "democracia" a un país, significa la destrucción del país, como en Libia e Irak. Esto no significa que la democracia. Libia es un caos, una pesadilla de los derechos humanos sin un gobierno efectivo.
Washington, instalado, Nouri al-Maliki como presidente de Irak. Perdió una elección, pero se mantuvo en el poder. Él ha declarado su vicepresidente para ser un terrorista y ordenó su arresto y está utilizando a la policía estatal para arrestar a los políticos suníes. Assad de Siria es más democrático que Maliki de Irak.
Durante una década, Washington ha tergiversado sus guerras de agresión desnuda como "llevar la democracia y los derechos humanos en el Oriente Medio." A pesar de que Washington estaba llevando la democracia a Oriente Medio, Washington fue la destrucción de la democracia en los EE.UU.. Washington ha resucitado mazmorras medievales de tortura y la autoincriminación. Washington ha destruido el debido proceso y el habeas corpus. A petición de Obama, el Congreso aprobó abrumadoramente una ley que permite súbditos americanos de ser encarcelados indefinidamente sin juicio ni presentación de pruebas. Registros sin orden judicial y espionaje, ilegal e inconstitucional a la vuelta del siglo 21, ahora son de rutina.
Obama incluso ha afirmado el derecho, por lo que no hay ninguna ley en los libros, para asesinar a cualquier ciudadano estadounidense en cualquier lugar si el Poder Ejecutivo decida, sin presentar ninguna evidencia, que la persona es una amenaza para el gobierno de los EE.UU.. Cualquier americano en cualquier lugar puede ser asesinado en la base de la opinión subjetiva del Poder Ejecutivo, que cada vez es la única rama del gobierno de los EE.UU.. Los otros dos "co-igual" ramas se han marchitado lejos debajo de la "guerra contra el terror".
¿Por qué es Washington, tan decidido a llevar la democracia a Oriente Medio (con la excepción de Arabia Saudita, Bahrein, Qatar y los Emiratos), África, Irán, Afganistán, Rusia y China, pero es hostil a los derechos constitucionales de los Estados Unidos?
Los derechos que los estadounidenses obtenidos de éxito de la revolución contra el rey Jorge III en el siglo 18 han sido quitados por Bush / Obama en el siglo 21. Uno podría pensar que esto sería una noticia, pero no lo es.
No espere que el Ministerio de la Verdad a decir nada al respecto.
Esta Paul Craig Roberts artículo apareció por primera vez en su página web del Instituto de Economía Política . Paul Craig Roberts fue Secretario Adjunto del Tesoro de Política Económica y editor asociado de The Wall Street Journal. Él es el autor de varios libros, incluyendo La tiranía de las buenas intenciones y de cómo la economía se perdió .
No hay comentarios:
Publicar un comentario