Irak: Dentro del vientre de la bestia CIA

Por Ismail Salami

El derrocamiento de Saddam Hussein puro como un dictador apenas justifica la sangre inocente que fue derramada en Irak y la invasión militar de proporciones tan colosalmente devastadores.

Entrevistas relacionadas:

• "EE.UU., aliados buscan territorio para las bandas de Siria
• "EE.UU. busca Iraq-como escenario en Siria

Gran parte de la ira amarga de la comunidad internacional, un informe recientemente desclasificado por la CIA demuestra una vez más que la guerra que comenzó en nombre de la democracia en Iraq en 2003 y se cobró la vida de más de un millón de iraquíes inocentes y miles de tropas lideradas por Estados Unidos se libró sobre la base de una serie desafortunada de descaradas mentiras fabricadas por la CIA.

En pocas palabras, el informe dice que la CIA no llevó a cabo suficientes investigaciones sobre la posibilidad de armas de destrucción masiva en manos del déspota iraquí Saddam Hussein y que, sin debida prueba, concluyeron que, dado que Saddam tenía la costumbre de mentir sobre armas de destrucción masiva, supusieron estaba en posesión de armas y la destrucción masiva y que Irak tenía que ser reducido a la miseria y abandono en las manos de los militares de EE.UU. en la fuerza de una conjetura pura. Puntos destacados del informe son los siguientes: 1) Cuando las Naciones Unidas [ y el Organismo Internacional de Energía Atómica] inspecciones demostraron ser más intrusivo de lo esperado, el liderazgo iraquí parece haber entrado en pánico y tomó una decisión fatídica para destruir secretamente gran parte de los temas restantes no declarado y eliminar las pruebas. 2) Iraq está firmemente establecido "engañar y retirarse" patrón hace que sea difícil para los inspectores de la ONU y analistas occidentales a aceptar nuevas afirmaciones iraquíes a su valor nominal. 3) Un pasivo de análisis de inteligencia es que una vez que una parte ha demostrado ser un eficaz engañador, que el conocimiento se convierte en un factor fuerte en el cálculo de la observador analítico. El nuevo informe trae a primer plano y pone de relieve la necesidad de una idea audaz expresada por algunos en el pasado reciente:. el juicio de Georg Bush y Tony Blair por crímenes de guerra por mentir acerca de armas de destrucción masiva en Irak Sólo recientemente, South Africa y activista por la paz Premio Nobel Arzobispo Desmond Tutu se retiró de una cumbre de liderazgo en Johannesburgo porque se negó a compartir el escenario con el Sr. Tony Blair, a quien considera un criminal de guerra. Alto y claro, Tutu ha anunciado Tony Blair y George W. Bush por crímenes de guerra que se deben tomar para la Corte Penal Internacional de La Haya sobre la guerra de Irak por mentir sobre las armas iraquíes de destrucción masiva. Además, Tutu ha dicho que la guerra de Estados Unidos y el Reino Unido contra Irak lideradas había traído sobre las condiciones de la guerra civil en Siria y un posible conflicto de Medio Oriente que involucra a Irán.

"El entonces líderes de los Estados Unidos [de Bush] y Gran Bretaña [Blair] fabricó los motivos para comportarse como matones patio y nos llevó más separados Ellos nos han llevado al borde de un precipicio donde nos encontramos ahora. - con el espectro de Siria e Irán frente a nosotros ", dijo.

Sin duda, Bush y Blair será finalmente juzgado por un tribunal imparcial de la justicia por los crímenes que han cometido en Irak en nombre de la democracia bajo la alucinación de un decreto divino, de hecho, es sólo una cuestión de tiempo antes que si. En cuanto a Bush, ha declarado explícitamente que él estaba en una misión de Dios para atacar Afganistán e Irak.Abrumado con un sentimiento loco de la misión mesiánica, Bush reveló esta locura religiosa cuatro meses después de la invasión liderada por Estados Unidos a Irak en el balneario egipcio de Sharm el-Sheikh, en su reunión con una delegación palestina durante la cumbre palestino-israelí.

Él dijo: "Me dejo llevar con una misión de Dios. Dios me dijo, 'George ir a combatir a esos terroristas en Afganistán'. Y lo hice. Y luego Dios me dijo 'George, ve y poner fin a la tiranía en Irak'. Y lo hice. "

En una decisión sin precedentes, dictada por el Kuala Lumpur (KL) Tribunal de Crímenes de Guerra en Malasia en mayo, George W. Bush y varios de sus cómplices, incluyendo a Dick Cheney, el ex vicepresidente de EE.UU., Donald Rumsfeld, el ex secretario de Defensa, Alberto Gonzales y , entonces asesor del presidente Bush fueron declarados culpables de crímenes de guerra. Aunque el Tribunal de Kuala Lumpur no puede tener la autoridad para juzgarlos en la práctica, debe ser considerado como un gran paso en la defensa de la justicia y el respeto a la humanidad en una escala grande. Además, el tribunal evidencia un agudo sentido de la sensibilidad pública y el conocimiento de una búsqueda universal de la verdad y la justicia. Es evidente que la conciencia global está en aumento en el mundo y que la verdad surgirá de entre las nubes de un día. Día a día, más evidencia se está acumulando para poner Bush y Blair a la vergüenza extrema por sus crímenes y las llamadas nuevas para detener y tratar el dúo y sus cómplices en la caída corte penal internacional a los oídos de vez en cuando. La comunidad internacional está tomando conciencia de las realidades gracias a los esfuerzos de los activistas por la paz y los disidentes que buscan la justicia en todo el mundo.De hecho, es una buena señal de que una nueva era de iluminación social y política ya ha empezado a amanecer y que una nueva luz a la vista. Esto marca un final inminente de una multitud de atrocidades perpetradas por Washington y sus aliados y los complots urdidos por los sionistas para dividir y gobernar el mundo. monofónico de Washington instar a decidir por el mundo es cada vez más débil y más débil cada día con una voz polifónica mundial de gran alcance tomando el lugar de la antigua. En resumen, el mundo se está desarrollando una mayor percepción de la necesidad de paz y seguridad sostenibles. ¿Qué los documentos del expediente CIA es el hecho de que Irak fue devorado ferozmente en el vientre de la bestia CIA no como un país con un dictador como su líder, sino como una nación que se le negó la oportunidad de tener su destino en sus propias manos y deshacerse de su dictador. El derrocamiento de Saddam Hussein puro como un dictador apenas justifica la sangre inocente que fue derramada en Irak y la invasión militar de proporciones tan colosalmente devastadores. SE / JR

Fuente: http://www.presstv.com/detail/2012/09/07/260366/iraq-inside-the-belly-of-cia-beast/

Siete cosas que saber antes de la guerra en Corea

1.- El agresor es Estados Unidos.- Desde el armisticio de las Coreas de 1953, Estados Unidos ha ocupado Corea del Sur y subyugado a su Gobierno a sus intereses, colocando lobbys militares y buques de guerra en la península. Se estima que desde entonces, Washington ordena un promedio de 200 vuelos sobre el territorio cada año, incluidos aviones bombarderos B-52 y submarinos nucleares.

2.- La guerra es Corea del Norte vs. EEUU.- Seúl es un país sometido a Washington desde el armisticio. Sus tropas serían las primeras en avanzar el ataque, y las primeras en morir. Esa es la política guerrerista “aliada”.

3.- Estados Unidos quiere apoderarse de Asia-Pacífico.- Ante la abdicación comunista de China para la aplicación de un modelo capitalista de Estado con estrategia imperialista, la única nación incómoda para EEUU en la región es Norcorea. Eliminarle sería para la Casa Blanca la oportunidad de cercar geopolíticamente a Pekín para competir cara a cara con su creciente economía que, según analistas, sería la primera en el mundo para el año 2018.

4.- Economía de guerra para rescatar al capitalismo.- Como sabemos, la crisis de sobre acumulación capitalista tiene en la guerra una de sus supuestas salidas. La industria militar se activa empleando mano de obra que yacía desempleada por las pérdidas de las empresas, con empleo se desatan los créditos para acelerar la capacidad de consumo, haciendo que los bancos vuelvan a funcionar. Estados Unidos sabe muy bien de esto. Sus crisis son inagotables y cíclicas cuyo costo se carga a su clase trabajadora o, como en este caso, a la humanidad entera.

5.- Fin o fortalecimiento del imperialismo.- Corea del Norte es una de las últimas paradas de los afanes imperialistas de Estados Unidos. Por su parte, Rusia, China, India o Brasil no son sus enemigos, sino sus adversarios económicos en cuya cúspide de competencia, siempre sabrán acordar la preservación del sistema. En cambio, la capacidad de disuasión política y militar de Norcorea contra EEUU es real. Esto supone que Washington se juega una de sus más importantes cartas bélicas en la Península coreana: si logra abatir a Pyongyang, no habrá país que lo detenga y su próximo objetivo será Irán, con la vida del planeta en riesgo inminente. Sin embargo, existe la posibilidad de que en la RPDC termine una era de dominio yanqui sobre el mundo.

6.- Permanente campaña anti comunista.-Tan añeja y absurda como la explotación esclavista que Estados Unidos sigue defendiendo hasta en su mismo territorio.

7.- ¿Qué detiene esta guerra? Está claro que Corea del Norte no se mueve del lugar donde ha persistido por 60 años. ¿Quién puede frenar a Estados Unidos? ¿La ONU? ¿El bloque Rusia-China-India-Brasil? ¿La Unión Europea? ¿El activismo de la humanidad por la paz? Una paz sin armas, pero sin la explotación irracional del dinero sobre a lo que a la humanidad y la naturaleza le pertenecen desde el principio del tiempo: la vida.

Fuente: http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/siete-cosas-que-saber-antes-de-la-guerra-en-corea/

El Ché sobre Corea del Norte

Publicado por Jose Luis Forneo  (el 28 de Agosto de 2012)

Los progres e izquierdistas, pacifistas y democratas ante todo (que incluyen en su concepción amplia de democracia incluso la mierda electoral que sufrimos en los regímenes capitalistas), y que han aplaudido con ilusión borreguil desde la caida del muro de Berlin, pasando por las sucesivas matanzas e invasiones ejecutadas por la ONU o la OTAN contra pueblos díscolos como Libia o Siria, o que asienten complices a las mentiras que se vierten sobre los paises enemigos de Occidente, suelen llevar orgullosos camisetas y otros productos de merchandising con la imagen del Ché.

Sin embargo, Ernesto Guevara era todo lo contrario a ellos, alguien dispuesto a darlo todo y a luchar con todas las formas posibles para acabar con la injusticia social, y que sabía, como todos los verdaderos socialistas y comunistas saben, que es imposible que exista democracia o libertad si los trabajadores no tienen garantizadas sus necesidades básicas, y que la igualdad económica es requesito esencial para la existencia de una sociedad justa.

Las opiniones y escritos del Ché siempre son interesante y reveladoras, siempre que habló sobre la barbarie capitalista, sobre el recurso a la violencia de los pueblos o sobre la falsa democracia, entre otras cosas, desvelaba con la sinceridad que le caracteriza, el único camino posible para que los pueblos y los trabajadores se zafen de la esclavitud, pues solo derrotando y eliminando a la clase capitalista es posible acabar con sus crímenes.

En esta ocasión, queremos compartir las palabras escritas por el Ché sobre sus gratas impresiones de Corea del Norte y su admiración por el mariscal Kim II-Sung, en su Informe de un viaje a los paises socialistas, de 31 de diciembre de 1960 (pag.57 y 58) Ernesto Guevara, Obras Completas, que ha compartido nuestro camarada del blog El Intersocial. 

Evidentemente son todo lo contrario a lo que se suele escuchar en las televisiones de los regímenes capitalistas, y por eso, posiblemente, ni siquiera las conocen aquellos que con tanto orgullo portan (quizás principalmente para ligar) las camisetas de este revolucionario que dedico su vida a la revolución armada contra las tiranias disfrazadas de democracias: 

"De los países socialistas que visitamos personalmente, Corea es uno de los más extraordinarios. Quizás es el que nos impresionara más de todos ellos. Tiene solamente diez millones de habitantes y tiene el tamaño de Cuba, poquito menos, unos ciento diez mil kilómetros cuadrados. La misma extensión territorial que la parte sur de Corea, pero la mitad de habitantes, fue asolado por una guerra tan fantásticamente destructiva que de sus ciudades no quedó nada, y cuando uno dice nada, es nada. Es como los pequeños poblados de guano que MerobSosa y Sánchez Mosquera y esa gente quemaba aquí, y de los cuales no quedaban nada más que cenizas. Así quedó, por ejemplo, Pyonyang, que es una ciudad de un millón de habitantes. Hoy no se ve un solo resto de toda aquella destrucción, todo es nuevo. El único recuerdo que queda es, en todos los caminos, en todas las carreteras, y en todas las vías férreas, los huecos de las bombas que caían unas al lado de otras.

Ellos me mostraron muchas de las fábricas, todas ellas reconstruidas y otras hechas nuevas, y cada fábrica de esas había soportado entre 30 y 50 mil bombas. Si nosotros nos hacemos una idea de lo que eran 10 ó 12 bombas tiradas alrededor nuestro en la Sierra, que significaba un bombardeo terrible, y había que tener su dosis de valor para aguantar esas bombas, ¡lo que significaban 30 mil bombas tiradas en un espacio de tierra, a veces menor que una caballería!

Corea del Norte salió de la guerra sin una industria en pie, sin una casa en pie, hasta sin animales. En una época en que la superioridad aérea de los norteamericanos era tan grande, y ya no tenía qué cosa destruir, los aviadores se divertían matando bueyes, matando lo que encontraban. Era, pues, una verdadera orgía de muerte lo que se cernió sobre Corea del Norte durante dos años solamente. En el tercer año aparecieron los Mig-15 y ya la cosa cambió. Pero esos dos años de guerra significaron, quizás, la destrucción sistemática más bárbara que se ha hecho.

Todo lo que se pueda contar de Corea parece mentira. Por ejemplo, en las fotografías se ven gentes con el odio, ese odio de los pueblos cuando llega a la parte mas profunda del ser, que se ve en las fotos de cuevas donde se meten 200, 300 y 400 niños, de una edad de 3 ó 4 años, se asesinan allí con fuego y otras veces con gas. Los descuartizamientos de las gentes, matar a mujeres embarazadas a bayonetazos para hacerle salir el hijo de las entrañas, quemar heridos con lanzallamas… Las cosas más inhumanas que pueda imaginar la mente fueron realizadas por el ejército norteamericano de ocupación. Y llegó casi hasta el confín de Corea con China, y ocupó, en un momento dado, casi todo el país. Sumado a eso que en la retirada lo destruían todo, podemos decir que Corea del Norte es un país que se hizo de muertes. Naturalmente, recibió la ayuda de los países socialistas, sobre todo la ayuda de la Unión Soviética, en una forma generosa y amplísima.

Pero lo que más impresiona es el espíritu de ese pueblo. Es un pueblo que salió de todo esto tras una dominación japonesa de treinta años, de una lucha violenta contra la dominación japonesa, sin tener siquiera un alfabeto. Es decir, que era de los pueblos más atrasados del mundo en ese sentido. Hoy tiene una literatura y una cultura nacionales, y un orden nacional y un desarrollo ilimitado, prácticamente, de la cultura. Tienen enseñanza secundaria, que allá es hasta el noveno grado, obligatoria para todo el mundo.

Tiene en toda la industria el problema que ojalá nosotros tuviéramos hoy -que tendremos dentro de 2 o 3 años-, que es el problema de la falta de mano de obra. Corea está mecanizando aceleradamente toda la agricultura para lograr mano de obra y poder realizar sus planes, y también está preparándose para llevar a los hermanos de Corea del Sur el producto de fábricas de tejidos y otras, para ayudarlos a sobrellevar el peso de la dominación colonial norteamericana.

Es, realmente, el ejemplo de un país que gracias a un sistema y a dirigentes extraordinarios, como es el mariscal Kim II-Sung, ha podido salir de las desgracias más grandes para ser hoy un país industrializado. Corea del Norte podría ser para cualquiera aquí en Cuba, el símbolo de uno de los tantos países atrasados del Asia. Sin embargo, nosotros le vendemos un azúcar semielaborado como es el azúcar crudo, y otros productos aún sin elaborar, como es el henequén, y ellos nos venden tornos fresadores, toda clase de maquinaria, maquinaria de minas, es decir, productos que necesitan una alta capacidad técnica para producirlos. Por eso es uno de los países que nos entusiasma más".

Fuente: http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2012/08/el-che-sobre-corea-del-norte.html?m=1

Tomado de: http://lamanchaobrera.es/el-che-sobre-corea-del-norte/

Kim Jong Un firma finalmente el plan de ataque de fuerzas coheteriles estratégicas

EE.UU. Mandó el día 28, por primera vez en la historia, los medos de ataque estratégico, inclusive los BOMBARDEROS  tipo Stealth B-2A provenientes de la base aérea de Whiteman del Estado de Missouri, para cometer abiertamente el grave acto provocador de ejercitar el ataque a los simulados blancos terrestres de la RPDC.

Entran en la grave etapa las acciones agresivas del imperialismo norteamericano contra la República Popular Democrática de Corea, las cuales violan la soberanía y los máximos intereses de ella. Pese a las reiteradas advertencias, el imperialismo norteamericano envió uno tras otro al cielo sobre el Sur de Corea los bombarderos estratégicos nucleares B-52.

Insatisfechos de ello, mandó el día 28, por primera vez en la historia, los medios de ataque estratégico, inclusive los bombarderos tipo Stealth B-2A provenientes de la base aérea de Whiteman del Estado de Missouri, para cometer abiertamente el grave acto provocador de ejercitar el ataque a los simulados blancos terrestres de la RPDC. El hecho muestra patentemente que llega al extremo la ambición agresiva de los imperialistas yanquis que intentan enfrentarse hasta el final con la RPDC desoyendo la advertencia de profundo significado de las fuerzas armadas revolucionarias coreanas, expresada a través de la declaración fechada 26 de la Comandancia Suprema del Ejército Popular de Corea.

Frente a tal situación crítica, el Mariscal Kim Jong Un, Primer Secretario del Partido del Trabajo de Corea, Primer Presidente del Comité de Defensa Nacional de la RPDC y Comandante Supremo del EPC, convocó urgentemente a las 0:30 del día 29 en la Comandancia Suprema la reunión operacional sobre el cumplimiento de la misión de ataque artillero de las fuerzas coheteriles estratégicas del EPC. En la ocasión estuvieron presentes el jefe del Estado Mayor General del EPC, Hyon Yong Chol, el jefe del departamento de operación, Ri Yong Gil, el jefe del departamento general de exploración, Kim Yong Chol, y el comandante de las fuerzas coheteriles estratégicas Kim Rak Gyom.

Ante todo, el Comandante Supremo recibió el parte del general de ejército de fuerzas terrestresKim Yong Chol, subjefe del Estado Mayor General y jefe del departamento general de exploración del EPC, sobre las características de acción de los medios de ataque nuclear de las fuerzas agresoras norteamericanas. Acto seguido, escuchó el informe del teniente general de fuerzas terrestres Kim Rak Gyom sobre el estado técnico de los medios de ataque estratégico del EPC y tomó una decisión importante. Reconoció que la situación dada le hace juzgar que llegó la hora de ajustar las cuentas finales con el imperialismo norteamericano. Examinó y firmó finalmente el plan de ataque artillero de las fuerzas coheteriles estratégicas apuntando que si los imperialistas yanquis abren el fuego con enormes fuerzas estratégicas introducidas en suelo surcoreano, hay que atacar implacablemente las bases de ellos ubicadas en el territorio estadounidense -bastión de agresores-, Hawai, la isla Guam y las demás zonas operacionales del Pacífico y las otras en el Sur de Corea.

El hecho de que los imperialistas norteamericanos despacharon hasta B-2A al cielo surcoreano, comprueba otra vez que la acción hostil anti-RPDC sobrepasó la etapa de amenaza y chantaje y entró en la fase de acción imprudente, apuntó. La presencia de B-2A no es una simple demostración de fuerza frente a la posición intransigente de la RPDC sino el ultimátum de provocar a toda costa la guerra nuclear en la Península Coreana, aseveró y agregó que hay que poner punto final a la época en que el imperialismo norteamericano chantajea y amenaza a la RPDC con armas nucleares.

Señaló que las fuerzas armadas revolucionarias de la RPDC responderán con ataque nuclear despiadado al chantaje nuclear y con guerra total de justicia a la guerra de agresión. Firmó finalmente el plan de procesos de preparación técnica de los cohetes estratégicos dando la indicación de entrar en el estado de espera de la orden de fuego para poder atacar en cualquier momento las bases norteamericanas arriba mencionadas. Diciendo que los enemigos traen por fin el nubarrón de guerra nuclear examinando la paciencia de la RPDC, subrayó que ya no se puede aguantar más y ordenó en tono rotundo reducir lo todo a cenizas con el primer golpe una vez dada la orden. En estos momentos también, los valientes oficiales y soldados del EPC y todos los habitantes de la RPDC están esperando la orden final delComité Central del PTC vibrando de indignación por las acciones del imperialismo norteamericano para provocar la guerra y redoblando la voluntad de levantarse en la batalla de vida o muerte con los enemigos, apuntó.

Enfatizó que el EPC no quedará con brazos cruzados ante las demenciales maniobras agresivas del imperialismo norteamericano, sino hará todo lo posible para defender el destino del país y la nación. La historia comprobó la verdad de que en el mundo no existe el que pueda detener al pueblo movilizado en su causa justa, acotó y dijo en tono enérgico que si estalla otra vez en este territorio la guerra no deseada como consecuencia de las acciones imperdonables del imperialismo norteamericano, éstos sufrirán el vergonzoso arruinamiento y la gran nación coreana acogerá el nuevo y maravilloso día de reunificación de la patria.

La decisión importante, tomada por el Mariscal bajo la situación severa en que se ha encendido la mecha de guerra nuclear por culpa del imperialismo norteamericano, marcará un hito trascendental en abrir la nueva página de la historia poniendo punto final a la historia de enfrentamiento con EE.UU. que prosigue de siglo en siglo.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article49408

Siria resiste la intervención extranjera

Thierry Meyssan, escritor y periodista Frances que vive en Siria, exmiembro del Gobierno Libio de la época de la Yamahiriya, manifestó a la La Voz de Rusia su opinión con respecto a las condiciones que podrían provocar el fin del conflicto en Siria dentro de un mes. 

Los "occidentalistas" personificaron el conflicto sirio. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia no denomina al líder de un país independiente como el presidente de Siria o Bashar Asad sino le llama solo por su nombre -Bashar. ¿Quizás, tengamos que llamar también al presidente francés,François Hollande, simplemente François? El Gobierno de Siria se defiende del flujo de los adeptos del wahabismo, secta musulmana de corte radical, provenientes de otros países. Durante los últimos años, su número en el territorio sirio creció de doscientas a 250 000 personas. La relación entre este contingente y la población local asciende a 1 %, lo que es equivalente, por ejemplo, en dimensiones de Francia, a 650 000 mercenarios cualificados que buscan destruir el país. Nadie podría contrarrestarlo. Pero Siria es un Estado muy fuerte y sigue luchando. En esta región hay pocos Estados fuertes, por eso se hace un intento de borrar a Siria de la faz de la tierra.

Una pequeña parte del Ejército sirio participa en la operación antiterrorista, un 25 % de las Fuerzas Armadas, en general. Un 75 % de los militares continúan defendiendo la frontera nacional contra la OTAN e Israel. En caso de que los mercenarios y armamento y material bélico extranjeros dejen de suministrarse a Siria, la guerra en este país acabará dentro de un mes. En caso contrario, el conflicto puede continuar durante varias décadas.

El pueblo sirio no tiene nada en contra su Gobierno. No se puede decir que todos están contentos con sus autoridades, pero los descontentos hay en cualquier país. A día de hoy, independientemente de la opinión de los sirios sobre su presidente, Bashar Asad, están convencidos en que defienden a su país de la intervención extranjera. Mientras, los traidores hay en todos los Estados.

En las filas del Ejército sirio combaten ciudanos de Siria que luchan por su patria. Al inicio, salieron a la luz pública casos de una deserción masiva, pero en realidad, estos casos no superaron un 5 %. Ahora no hay más desertores. El pueblo sirio se movilizó para defender a su país.

Antes de llegar a Siria, estuve en Libia durante las últimas cinco semanas de la existencia de Yamahiriya, fui miembro del Gobierno. Por eso sé bien el asunto. Libia fue un Estado nominal. Así fue la voluntad de su exlíder, Muamar Gadafi, expuesta en su Libro Verde. Esta obra fue inspirada por el patrimonio de los socialistas franceses del siglo XIX y otras direcciones del pensamiento. Pero, en realidad, quizás este Gobierno nominal sea conveniente en los tiempos de paz, es absolutamente inapto para la lucha contra el imperialismo.

Además, en plena guerra, Gadafi sostenía negociaciones con varios representantes de los agresores de EEUU, Francia, Israel, etc. Por eso Rusia fue incapaz de ayudarle. Rusia sentó las bases para contrarrestar a la violencia en el Consejo de Seguridad de la ONU, pero no pudo prestar un serio apoyo a su aliado que no le inspiraba confianza. Esto explica el colapso de Libia como Estado.

Muamar Gadafi luchaba contra el colonialismo, pero su política fue ambigua y esto contribuyó a la pérdida de varias alianzas.

En cuanto a Bashar Asad, es un líder de tipo distinto. Es muy razonable, dueño de sí mismo y muy consecuente con sus acciones. Es posible que le falte la intuición, pero posee las cualidades que son muy oportunas en la situación dada. Es un hombre justo que ocupa un cargo justo. Es líder democrático y revolucionario, lo que contardice a lo que se suele contar sobre él. El difunto presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por ejemplo, decía que su ideal político era el líder cubano, Fidel Castro, pero Bashar Asad fue el gobernador más próximo a él, según el tipo de su conducta, que continuó el rumbo de Castro. 

Asad heredó la dictadura y la transformó durante toda una década. El presidente sirio dio a su pueblo la educación y las posibilidades de traspasar al sistema del gobierno democrático. Cada vez que haga un paso hacia adelante, le amenazaba. Le querían impedir a transformar su país. Pero a pesar de la guerra, Bashar Asad continúa sus reformas constitucionales.

Así las cosas, Occidente sigue con su política que, de hecho, hay mucho en común con el empuje alemán hacia el Este. Sería curioso ver qué pasará si Bashar Asad logra la victoria. Pese que sea dictador, es posible que para frenar a los países desarrollados es necesario un dictador carismático calificado como fanático por los habitantes de Washington y París que están contentos y no tienen hambre.

ek/as/sn

Autor: Alexandr Artamónov

http://spanish.ruvr.ru/2013_03_29/Siria-se-opone-a-la-intervenci-n-extranjera/

Comisión Interamericana de Derechos Humanos: sobre la cuerda floja

Yaroslav Gálich.- Los recientes esfuerzos que los países latinoamericanos hicieron para fortalecer el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) no fueron en vano, pues de ellos se puede sacar una buena lección para luchar contra la política injerencista de EEUU.

Antes, cabe señalar que los pilares de la SIDH son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), cuya sede se encuentra en Washington D.C., y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, también CIDH, con sede en San José de Costa Rica.

Al respecto, el 11 de marzo pasado los delegados de los Estados miembros de la CIDH se reunieron en la ciudad de Guayaquil (suroeste de Ecuador) para abordar el fortalecimiento del SIDH, emitiendo una declaración que sirvió como base de su propuesta presentada en la reunión general de la Organización de Estados Americanos (OEA) el 22 de marzo último en Washington.

La propuesta comprendía una reforma del Sistema Interamericano de Derechos Humanos: modificar la forma de financiación de la CIDH, trasladar su sede de Washington a la capital de cualquiera de los países que hubiesen ratificado el acuerdo de San José, e igualar el estatus de las relatorías de la CIDH.

En la reunión de Guayaquil el presidente de Ecuador, Rafael Correa, propuso que Argentina fuese la nueva sede de la CIDH, organismo que criticó por tolerar que su sede se encuentre en EEUU, país que, al igual que Canadá, no ha ratificado en cuarenta años “algo que suscribió”.

“No es posible, en el siglo XXI, en Nuestra América tolerar que la sede de la CIDH sea el país del embargo criminal contra Cuba, que atenta total y abiertamente contra el Derecho Internacional (...)”, dijo Correa, destacando que el “bloqueo criminal contra Cuba constituye el mayor atropello a los Derechos Humanos en nuestro continente”.

Asimismo, el mandatario de la nación suramericana planteó que la CIDH fuese financiada y constituida solo por nacionales de los países que ratificaron la Convención Americana de Derechos Humanos.

“No vamos a permitir más ningún neocolonialismo, cómo vamos a permitir que el 96,5 % de la CIDH se financie por países que no han ratificado la Convención y por supuestos organismos observadores, que pagan para imponer sus condiciones”, destacó Correa, al recordar que EEUU es uno de los principales aportadores del organismo que, según el mandatario ecuatoriano, se convirtió en un “instrumento de la política exterior” estadounidense contra gobiernos que la critican.

El mandatario del país andino resaltó que América Latina “está viviendo una verdadera revolución democrática en sus países que le permite sacarse viejas costumbres” que permitían que una burocracia de forma autónoma desde Washington fiscalizara a los Estados latinoamericanos.

“Si no podemos corregir los últimos vestigios del neoliberalismo y neocolonialismo en nuestra América, enquistados en la CIDH, los pueblos no nos perdonarán (...). Debemos buscar algo nuevo, mejor y verdaderamente nuestro”, enfatizó el presidente ecuatoriano.

No obstante, tras varias horas de debate, ya en la Asamblea General extraordinaria de la OEA que tuvo lugar en Washington el viernes pasado, la diplomacia latinoamericana solo logró conseguir que se siga adelante con un proceso de auditoría permanente sobre el SIDH, según el director para América de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco.

Esto ya es algo, a decir verdad, pues esperar que el SIDH sea reformado de la noche a la mañana es imposible. Los resultados de estos esfuerzos por tratar de que el organismo deje de ser una “instancia supranacional e ilegítima frente a los Estados soberanos y con fondos privados”, tal como lo dijo el embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton Matos, eran de esperarse, pues el proceso de integración latinoamericana todavía sigue su curso.

También sirven para valorar el grado de madurez en que ese proceso de integración regional se encuentra y para reflexionar en la desventaja económica en la que se encuentran las naciones latinoamericanas frente EEUU que utiliza su poderío económico para manipular el organismo a su antojo en defensa de sus intereses antes que el de los Estados miembros de la CIDH.

Al respecto, EEUU ya ofreció un millón de dólares en financiamiento para la Comisión, “como una muestra de su interés por reforzar este organismo”.

“Restringir las contribuciones o eliminar la posibilidad de financiar actividades específicas de la Comisión viola nuestra promesa de lograr un sistema más fuerte”, dijo William Burns, vicesecretario de Estado de EEUU.

Es este el momento en que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), junto a otros bloques de la región, debe desempeñar un papel más activo en lo que concierne, además de la reforma del SIDH, a encontrar un equilibrio geopolítico de la región latinoamericana, a la creación paralela de un organismo similar a la CIDH y a calcular el grado de influencia de las amenazas al proceso de integración.

La posición de los países latinoamericanos, sobre todo la de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA), es comprensible pues ya es hora de que ese organismo deje de servir solo a los que la financian tratando los Derechos Humanos de los pueblos latinoamericanos como mercancías, defendiendo los derechos de las transnacionales, persiguiendo a gobiernos que no se doblegan al mandato estadounidense, y defendiendo la libertad de expresión de medios de comunicación al servicio de las élites para derrocar gobiernos.

Fuente: http://islamiacu.blogspot.com

Samir Issawi: un Gran Corazón Que Ya Casi No Late

El preso palestino Samir Issawi, en huelga de hambre desde hace semanas, se ha negado de nuevo a ser deportado a la Franja de Gaza y continúa en Jerusalén (Al Quds). Su corazón sólo late ya al ritmo de unas 28 pulsaciones por minuto. Su comparecencia ante un tribunal israelí ha sido retrasada al mes de mayo, lo que podría llevara a su previo fallecimiento. En la actualidad, sólo pesa 45 kilos y su tensión es extremadamente baja. Varios de sus órganos, incluyendo sus riñones, han sufrido ya diversos daños. Samir Issawi, arrestado de forma arbitraria por los ocupantes israelíes, fue liberado durante un intercambio de presos, pero luego fue detenido de nuevo por las autoridades de ocupación en una clara violación de dicho acuerdo. Las detenciones administrativas se realizan en Israel sin que sean presentados cargos ni acusación alguna. Muchas de ellas se prolongan durante años o incluso décadas. Según la asociación Addameer, a Issawi le han prohibido las visitas desde hace dos semanas. Varios otros presos palestinos están igualmente en huelga de hambre y en situación de detención administrativa, incluyendo a: Yunis al Hrub, que se halla en huelga de hambre desde el pasado 19 de febrero. Él está con las piernas y brazos atados a su cama del hospital y cuatro soldados israelíes le custodian y comen y beben de forma ostensible ante él. Samir al Barq, igualmente en detención administrativa, lleva 28 días en huelga de hambre. Él se encuentra actualmente en una celda de aislamiento con el fin de castigarle por su protesta. Ammar Musa, de Yenín, continúa en huelga de hambre desde el pasado 16 de marzo para protestar contra la privación total de visitas familiares, lo que supone una violación del Derecho Internacional. Muchos analistas palestinos han condenado, a este respecto, el silencio de las grandes organizaciones pro-derechos humanos ante la suerte de estas personas. Fuente:http://www.almanar.com.lb

¿Cambios en la CIA, cambios en su actividad contra Venezuela?

¿Habrá querido realmente Obama limpiar la fetidez y suspicacias que tiene la opinión pública internacional con respecto a la CIA, al nombrar a John Brennan como nuevo director de la Agencia y a una camaleónica mujer como nueva directora del Servicio Nacional Clandestino (NCS), el verdadero tentáculo de la Agencia para llevar a cabo todo tipo de guerra sucia?. Parecen no haberle bastado los éxitos taquilleros de "Argo" para apalancar a la CIA, a la que se ha visto obligado, aparentemente, a quitarle el control de los drones y pasarlos al Pentágono, así como otras medidas internas que se ocultan de la luz pública.

¿Le servirá de algo tener al frente del NCS a una torturadora experta para barrer toda la implicación sobre el cuestionado  programa de detenciones e interrogatorios de la CIA, en los que ella misma participó y de los que Brennan tuvo pleno conocimiento?

Lo cierto es que Brennan y su nueva ejecutora no son totalmente ajenos a la larga historia de atrocidades de la CIA, sobre todo cuando el NCS, como brazo operativo de la CIA, así como el FBI, el NHS, la DEA, la DIA y otras agencias gubernamentales, han estado implicadas en varias guerras sucias, sobre todo la que se lleva a cabo, desesperadamente, contra Venezuela.

La NCS se encarga, junto a la Oficina de Planes, de supervisar y articular la actividad de las estaciones de la CIA, diseminadas por el mundo, y las acciones ejecutadas por sus numerosos oficiales operativos y agentes, muchas de ellas incapaces de ser fiscalizadas por el Congreso y la propia Casa Blanca.

¿Sabrán el estrenado Brennan y su nueva jefa del NCS los planes que se están ejecutando contra la Revolución Bolivariana, incluyendo la posible participación de un grupo de especialistas acantonados en Fort Dietrick,  instalación del Comando Médico del Ejército de los Estados Unidos, encargada de fabricar armas biológicas, y en el Instituto Nacional del Cáncer, en el sospechoso e invasivo cáncer que le quitó la vida al querido presidente Hugo Chávez  y en otros ataques cancerígenos parecidos contra otras personalidades políticas mundiales?

No hay duda que estos nuevos halcones no fueron colocados en sus puestos "para limpiar la casa", sino para hacerla más eficiente y solapar aún más su actividad. A ellos no le son ajenos los siguientes planes, algunos de los cuales se están poniendo en marcha:

- La eliminación física de dirigentes de la dirección colectiva político-militar de la Revolución Bolivariana, enfatizando como objetivos al presidente Ejecutivo NicolásMaduro, Diosdado Cabello, Jorge Arreaza y otros, incluidos gobernadores chavistas. Estos actos de asesinato serán realizados mediante vías diversas, tratando de mostrarlos a la opinión pública como fruto de contradicciones internas entre la dirigencia chavista o inculpando a terceros países con los que Venezuela  goza de magníficas relaciones.

- Promover la eliminación física de dirigentes de la MUD y gobernadores de la oposición, incluido el candidato derechista Henrique Capriles, para deslegitimizar la democracia venezolana y crear situaciones de caos y violencia interna en el país.

- Fomentar la división dentro de la dirección colectiva de gobierno, alimentando suspicacias y recelos, exaltando protagonismos, sembrando dudas y  generando conflictos con otras organizaciones y las FANB.

- Agilizar el reclutamiento activo, sobre todo mediante comprometimiento y sobornos de diversos cuadros de dirección, funcionarios diplomáticos en el exterior, altos miembros del mando de las FANB y cuadros que realizan funciones vitales dentro de la dirección del país en todas sus instancias. No es desconocido para nadie que la CIA ha elaborado minuciosos perfiles deestas personas y han seleccionado a sus posibles objetivos.

- Promover todo tipo de acciones para deslegetimizar las elecciones presidenciales del 14 de abril y hacerlas ver como fraudulentas, incitando a su desconocimiento por parte de las bases de la oposición para crear un contexto de ruptura democrática y de desobediencia civil.

- Fortalecer desde el exterior una recia campaña mediática, la cual será monitoreada por órganos serviles a EE UU como la SIP, la CIDH y otras, apoyándose en los grandes monopolios de la comunicación. De la misma manera, también monitoreada por la Oficina de Prensa de la Embajada norteamericana, fomentar el mismo discurso ideológico y matrices de apinión adversas a la candidatura de Nicolás Maduro.

- Crear las condiciones para garantizar una intervención foránea contra Venezuela, apoyándose en organismos internacionales como la OEA, la ONU y la Unión Europea, bajo la dirección de Estados Unidos y la complicidad de otras naciones latinoamericanas, las que prestarían sus territorios, aguas juridiccionales y espacio aéreo, para el empleo de acciones agresivas.

Estas son algunos de los planes inmediatos que están bajo el tapete de la CIA y que son amenazas reales para la nacion bolivariana.

Nosotros, lo sabemos, que el pueblo venezolano y su dirección político-militar, siguiendo el ejemplo de Chávez, resistirán cualquier agresión y están en plena capacidad  para desarticular estos macabros planes de la CIA.

Vuelvo a repetir: !No abramos brechas al enemigo! La organización, la vigilancia permanente, estar siempre junto al pueblo y la unidad, son nuestras armas más eficaces contra el enemigo.

Ahora es la hora de mantener a Bolívar y a Chávez, con la espada empuñada, en cada uno de nuestros corazones.

La otra arma necesaria, la solidaridad de los pueblos con Venezuela, está siempre alerta

 Percy Francisco Alvarado Godoy 

Fuente: http://percy-francisco.blogspot.com.es

EL ARMA SECRETA DE DESTRUCCIÓN MASIVA IRANÍ QUE ESPANTA A EE.UU.

Cuando Israel invadió el sur del Líbano, a mediados de 2006, se vio ignominiosamente rechazada por una Hezbolá respaldada por Irán. Desde entonces, el Estado judío ha entrado en modo “hay que aniquilar a Irán”, haciendo lo imposible para arrastrar a EE.UU. a su guerra contra Irán. Casi siete años después, las ‘ventanas de oportunidad’ para Israel se van cerrando rápidamente. 

“¡Mi hermano mayor te va a dar una paliza…!”

Este viene siendo el mensaje implícito de Israel a Irán. Mientras Bush Junior, Dick Cheney, Condoleeza Rice y los neoconservadores gobernaban en Washington, asociar a EE.UU. a este esfuerzo belicista contra Irán no era demasiado difícil. Especialmente considerando que Israel siempre cuenta “con una ayudita de sus amigos” dentro de EE.UU.: el poderoso ‘lobby’ pro israelí liderado por AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee).

Los problemas para Israel se agudizaron en 2008 cuando Bush fue reemplazado por Barack Obama, cuyo equipo de Demócratas no son todos fanáticos del tipo ‘Primero Israel’.

A esto se le agregó la creciente resistencia del ‘Establishment’ militar estadounidense a una política exterior muy controlada por ese ‘lobby’ pro Israel, que llevó a EE.UU. a sucesivos fiascos en Irak, Afganistán y el creciente descalabro de la ‘primavera árabe’.

Encima, grandes sectores de opinión pública estadounidense y mundial van tomando conciencia del peligro que significa esta adicción estadounidense a Israel, que hace que EE.UU. pelee las guerras de Israel, contrariando su propio interés nacional.

En su último mensaje ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2012, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu desplegó un gráfico con forma de bomba con el que pretendió demostrarle al mundo cuán cerca se halla el “grande y malo Irán” de tener una bomba atómica que, él dice, usará para borrar a la “pequeña y buena Israel” del mapa.

Claramente, a Netanyahu le hubiera encantado que el sionista multimillonario Mitt Romney llegara a la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de noviembre en EE.UU. pero no lo logró y Obama sigue ocupándola. Para colmo, Obama tuvo la osadía de nombrar a un moderado ‘no-sionista’, Chuck Hagel, jefe del Pentágono.

Pues pareciera que EE.UU. ha adoptado una posición más moderada ante el ‘Problema de Irán’, consciente de los gravísimos peligros geopolíticos que cualquier ataque militar unilateral de EE.UU., Israel y la OTAN contra Irán acarrearía, ya que podría escalarse hasta una confrontación directa con Rusia.

Mientras tanto, Irán no da su brazo a torcer respecto de su programa nuclear, tema en el que la Administración Obama ha tomado una postura extrañamente calma. Tampoco deja de sorprender que EE.UU. parezca haberle dado un sutil guiño a la Argentina para que entable negociaciones bilaterales con Irán por el caso del ataque terrorista contra la mutual judía AMIA en Buenos Aires en 1994, luego de que Bush lograra que el presidente argentino Néstor Kirchner acusara falsamente a Irán del mismo. Todo en base a ‘pruebas’ aportadas por la CIA y el Mossad en octubre 2006, meses después de la derrota israelí en el Líbano.

De manera que, ¿exactamente qué está pasando aquí? ¿Cuál es la razón por la que EE.UU. e Israel parecen estar peleándose respecto de cómo abordar a Irán?

La peor pesadilla de EE.UU.

Pareciera que EE.UU. e Israel hoy tienen intereses y objetivos cada vez más divergentes respecto de Irán.

Los de Israel son fáciles de entender: Irán es su mayor enemigo y uno de los pocos países que puede ejercer un liderazgo fuerte, independiente y creíble en el mundo musulmán. Entre sus objetivos ‘inclaudicables’ está el de barrer al régimen sionista de Palestina: aquello que la prensa amarilla occidental tergiversó como “Irán quiere borrar a Israel del mapa”.

Estados Unidos, sin embargo, tiene una preocupación muy distinta: nada que ver con el programa nuclear iraní, sino con el dólar.

Durante muchas décadas, usando el Banco de la Reserva Federal, EE.UU. viene emitiendo enormes cantidades de dólares sin respaldo alguno para financiar su gigantesco déficit que hoy trepó a más de 15 billones de dólares.

Todo eso está bien mientras ese dinero circule y termine “en algún lado lejano”: por ejemplo, los tesoros de los bancos centrales de países amistosos como Taiwán, Corea del Sur, Japón e, incluso, de países no tan amistosos como China; o mientras se mantenga girando y girando en esas calesitas financieras que son los mercados de bonos y….en el gigantesco mercado global del petróleo.

El mensaje de Washington es claro: “Mantengan esos dólares girando e invertidos en esos mercados… ¡así nosotros podemos seguir emitiendo más y más dólares!”.

Por supuesto, nadie se atreve a llamar a esto “inflación”. Los tecnócratas han inventado eufemismos más elegantes como ‘Alivio Cuantitativo I, II y III’, ‘financiamiento de activos tóxicos’ o ‘rescate de megabancos demasiado grandes para dejarlos caer…’.

Pero no importa cómo se la llame, la inflación siempre tiene el mismo olor a podrido.

Enemigos públicos

En el fondo, EE.UU. sabe que es un gigante con pies de barro. Si China, por ejemplo, decidiera vender sus casi dos billones de reservas en bonos del tesoro y otros instrumentos financieros dolarizados cambiándolos a corto plazo a euros, ello generaría un desastre inflacionario en EE.UU.

Pero no es probable que esto ocurra -al menos no ahora– debido a la complejidad de los mercados financieros globales que hace que ni China ni ninguna otra potencia con grandes reservas en dólares esté lista para tomar una medida semejante.

Sin embargo existe otra amenaza mucho más física, concreta y estratégica que sí le quita el sueño a Washington: el mercado del petróleo.

Aquí vemos una de las razones por las que este viaje gratis estadounidense va llegando a su fin. Lo podemos graficar así: cada vez que Argentina, Sudáfrica o Japón necesitan comprar un barril de petróleo crudo, su pueblo debe trabajar para ganar los 100 dólares que cuesta en el mercado internacional. EE.UU., sin embargo, solo necesita imprimir 100 dólares para comprar ese petróleo. Lo mismo se aplica para hacerse con el dinero necesario para invadir a Irak, Libia o aniquilar a Afganistán: imprime el dinero necesario para que siga fluyendo el petróleo y sigan cayendo las bombas

¿Se entiende? ¡¡Así es fácil ser una ‘superpotencia’!!

Pero profundicemos más en el tema… Imaginemos qué pasaría si esos billones y billones de petrodólares que se hacen girar y regurgitar globalmente repentinamente escaparan del control de los tres –ysolamente tres– mercados petroleros en Nueva York, Londres y Dubai que comercian exclusivamente en dólares… Si, por ejemplo, algún país o grupo de países exportadores de petróleo crearan un cuartomercado del petróleo, que comercie ya no en dólares sino en euros, yenes, rublos y yuanes…

Considerando las enormes cantidades de petróleo que consumen China, India y Japón, si surgiese un nuevo y exitoso mercado petrolero, el mismo desplazaría enormes volúmenes de petrodólares que se alejarían de los circuitos globales, desplazándose hacia los circuitos financieros domésticos estadounidenses.

¿Se imaginan lo que significaría que repentinamente cientos de miles de millones de petrodólares así ‘liberados’ fluyeran de vuelta a EE.UU.?

Armas de Destrucción Masiva

Como el proverbial gato jugando con el ratoncito entre sus patas, desde por lo menos 2005 esto es exactamente lo que viene haciendo Irán: amenaza con abrir un cuarto mercado del petróleo que utilizaría otras monedas en lugar del dólar. Si lo hace, probablemente China le daría su apoyo considerando que obtiene gran parte de su petróleo de Irán; también la India.

Si los chavistas logran mantenerse en el poder, también Venezuela podría acoplarse a ese nuevo mercado… ¿Se entiende ahora porque EE.UU. necesita controlar a Venezuela? Que nos vendan su petróleo pero…¡en dólares!

Incluso Rusia, que no necesita del petróleo iraní, bien podría acompañar semejante proyecto más por razones geopolíticas que económicas considerando sus crecientes encontronazos con Occidente. El año pasado hasta hubo fuertes rumores de que la India compraría petróleo a Irán pagándolo con oro metálico.

Los iraníes entienden esto a la perfección y lo usan estratégicamente. No olvidemos que sus antepasados persas fueron los inventores del ajedrez…

Así que, ¡cómo le encantaría a EE.UU. aniquilar a Irán! Mas no por su plan nuclear sino por el golpe que puede asestarle al dólar. No olvidemos que esto ya ocurrió dos veces en la última década:

1. IRAK: Como parte de las sanciones de la ONU luego de la primera guerra del Golfo se le permitió a Saddam Hussein vender 1.000 millones de dólares de petróleo iraquí a cambio de medicamentos y alimentos. De repente en el año 2000 Saddam empezó a vender ese petróleo en euros. A renglón seguido, los neoconservadores de Bush y Blair anunciaron al mundo que Irak mantenía arsenales de “armas de destrucción masiva” y que si no se lo expulsaba a Saddam del poder, ¡pronto habría nubes atómicas sobre Londres, Washington y Nueva York! Entonces, en marzo 2003 EE.UU., el Reino Unido y la OTAN atacaron y destruyeron a Irak, haciendo linchar a Saddam Hussein. ¿Y las “armas de destrucción masiva”? “Sorry!!… nos equivocamos, pero… ¡Irak hoy sigue vendiendo su petróleo en dólares!”.

2. LIBIA: En 2010 Muhammar Gaddafi pensaba crear una nueva moneda para el comercio de todo el petróleo del Norte de África que se llamaría Denario de Oro en reemplazo del dólar. A renglón seguido el mundo se enteró por EE.UU., Francia y Gran Bretaña de que Gaddafi era un monstruo formidable que debía ser aniquilado. En 2011 también atacaron a Libia asesinando a Gaddafi ante las risas televisadas de la secretaria de Estado Hillary Clinton. Hoy Libia yace destruida, pero sus nuevas ‘autoridades’ venden el petróleo libio exclusivamente en dólares…

Puntos de eclosión

La pregunta clave ahora radica en saber qué prevalecerá en las semanas y meses por venir: si el interés nacional estadounidense o el interés nacional israelí.

Esto es un asunto de verdadera ‘Machtpolitik‘ del más alto nivel.

Por eso, por las dudas, los grandes multimedios occidentales obedientemente mantienen “todas las opciones sobre la mesa” publicando artículos belicosos para recordarle al mundo cuán malos son los iraníes con sus insidiosas ambiciones nucleares, cuán vulnerable es la pobrecita Israel con sus problemas de seguridad (después de todo esa es la razón por la que se le permite mantener el único arsenal de armas atómicas en todo Medio Oriente, ¿verdad?); el estado delicado del sistema financiero global que hace que no se deba permitir a nadie ‘mover el bote’ y, por supuesto, la eterna ‘Guerra contra el Terrorismo’.

Pero ya sabemos; las máscaras van cayendo. De lo que realmente se trata es del petróleo, del dólar, de mantener al sistema financiero global artificialmente vivo en beneficio de los megabanqueros usureros; y, como siempre, se trata de Israel.

Al mismo tiempo de lo que no se trata es de defender los intereses de las masas trabajadoras en EE.UU., Europa y el mundo. Y definitivamente, no se trata de promover la auténtica Democracia y los Derechos de los Pueblos.

Por Adrian Salbuchi

Para Rusia Today y El Espejo de la Argentina


Tomado de : http://percy-francisco.blogspot.com

Concesiones Saud Al-e en los EE.UU., para escapar un fin inevitable!

IRIB-Durante su viaje a Israel, Obama ha discutido la fragilidad del régimen de Al Saud-e con el primer ministro israelí a puerta cerrada.

es el diario palestino "Al Manar", que busca buenas: "Obama está preocupado por la suerte de la familia real de Arabia Saudita y, en general, porque no se trata sólo de los intereses de Estados Unidos que están involucrados, sino también la seguridad de las regiones del sur de Israel. Ambos decidieron seguir de cerca la situación en Arabia aoudite ". "El lado de EE.UU. estaría interesado, sobre todo, el fracaso de Al-e-Saud para reprimir las protestas populares y evitar su propagación." "El instatisfaction y el miedo que caracteriza la actitud de EE.UU. frente a Al-Saud e impide que Washington se involucre más en este tema, y ​​apoyar directamente, Riyadh, cuyo régimen es el principal punto de apoyar a Estados Unidos en el Oriente Medio ". "Según Obama, la situación en Arabia Saudita es complicada y peligrosa. Envío de equipos de expertos estadounidenses para hacer cambios en la dieta es insuficiente. Efectivamente, el régimen de Riad concedió mucho que Los estadounidenses, en términos de seguridad, financieros y politqiues, y para escapar de la colonización de Washington con los regímenes árabes. Entre estas concesiones, se enfrentan a una reactivación del aparato de seguridad saudí, que lleva hoy en día, operaciones en Yemen, Bahrein, Siria. Tales operaciones son diferentes en su naturaleza y forma. Yemen, Riad está en total secreto, y busca, junto a los americanos, para tener un mayor impacto sobre la situación seguro. Esto está en Yemen, un intenso tráfico de armas, destinantion regiones del sur, donde Al Qaeda tiene una fuerte presencia, y aún se encuentra en Yemen, los oficiales del ejército son asesinados, uno tras otro, en los ataques, cuyo origen sigue siendo un misterio. En Siria, Arabia Saudí "trabaja para potenciar el efecto de los yihadistas" y "Bahrein, donde Estados Unidos ha creado un paraguas de apoyo político y diplomático de Arabia Saudita, Arabia interferencia es obvia. Apoyo Fotre de apoyo de los EE.UU., Arabia Saudita, con respecto a Bahrein, como si este país era un protectorado, y actúa con violencia, contra cualquier movimiento democrático. "" Para volver a Siria Dos móvil motivar Riyadh: el apoyo financiero y logístico de los Estados Unidos para cambiar la realidad de Oriente Medio y el desgaste, y el tiro de gracia al eje del mal (Eje ​​de la Resistencia) y luego esta rivalidad entre los regímenes árabes a sueldo de los Estados Unidos para mostrar su lealtad a los Estados Unidos, con el objetivo de preservar su lugar en el nuevo Oriente Medio está naciendo. "" confesó Obama a Netanyahu que la situación en Arabia Saudita es complicado y tan difícil, hasta el punto de que el ejército saudí caerá en todos sus intentos de evitar el colapso de la dinastía de los Saud, y todo esto se suma la salud flacidez del rey Abdullah y sus príncipes. El rey hizo effforts muchos de frustrar mencaes y preservar la estabilidad, pero en cada ocasión, su acción se vuelve a su punto de partida, ya que si no se hacía nada. En la Guardia Nacional, el rey trató de impedir la infiltración de elementos indeseables, pero de nuevo, no pudo. Un cierre asesores de Obama que acompañaron al presidente de los EE.UU. durante su visita a Israel no ha descartado la posibilidad de una feroz lucha por el poder dentro de la familia gobernante.Los lugares santos del Islam, que afirma ser el tutor, ya no sirven a la familia gobernante, para prolongar su reinado. "

Fuente: http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/249083-concessions-des-al-e-saoud-aux-usa-pour-%C3%A9chapper-%C3%A0-une-fin-in%C3%A9vitable