URGENTE: Israel lanza maniobras militares por sorpresa en sus fronteras con Siria y Líbano. Obama en rueda de prensa advierte que EEUU tomará medidas contra Siria.

RUEDA DE PRENSA SORPRESA DE OBAMA: "Estados Unidos tiene pruebas de que se han utilizadoarmas químicas en Siria". En una conferencia de prensa sorpresa en Washington, Obama ha dicho que lo que está sucediendo en Siria es una "mancha para la comunidad internacional", y advierte que puede haber objeciones regionales si los EE.UU. toman medidas.

Las fuerzas armadas de Israel han lanzado hoy por sorpresa unas maniobras militares a escala de división en todo lo largo de las fronteras siria y libanesa, con órdenes de llamar a filas a varios miles de reservistas,han informado fuentes militares de Debka y según recogen ya también los principales periódicos israelíes.

Se tuvo en cuenta que las maniobras sin previo aviso dispararían las tensiones militares en las volátiles fronteras israelíes con Jordania, Líbano y Siria. Moscú, Teherán, Damasco y Hezbolá asumirán que Israel está concentrando tropas antes de una inminente intervención militar de EE.UU. en Siria. 

El momento elegido para estos ejercicios también están conectados con el discurso que el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah tiene previsto pronunciar la noche de este martes, en caso de que él anuncie medidas militares contra Israel. 

Nuestras fuentes en Washington informan que el presidente Barack Obama se prepara para una importante decisión sobre si se debe tomar acción militar contra objetivos militares sirios, incluyendo las instalaciones de armas químicas de Bashar Assad. 

Estas parecen ser sus tres opciones principales:

1. Un bombardeo aéreo estadounidense de las bases militares sirias y de las instalaciones que son el pilar que mantienen a Bashar Assad en el poder.

2. Un ataque con misiles contra sus armas químicas desde el mar y desde bases terrestres en Europa y el Medio Oriente.

3. El despliegue de 20.000 soldados estadounidenses a la frontera jordano-siria.

Por otra parte, Obama puede optar por combinar elementos de las tres opciones y activarlas de forma simultánea.

El ejercicio militar sorpresa de Israel y la concentración de unidades de reserva a lo largo de las fronteras de Siria y el Líbano ponen a las IDF, incluidas las unidades navales y aéreas preparadas para un papel en una posible operación militar estadounidense contra Siria. 

El ejército israelí también está preparado para repeler posibles represalias por parte de Irán, Siria oHezbolá contra EE.UU., Jordania o las tropas israelíes.

Fuentes: Debka y Haaretz
Tomado de: http://www.laproximaguerra.com

Fidel: antes y después en la historia rusa y soviética

Por Jorge Petinaud Martínez

Fidel en Rusia.

Los ojos del teniente general (retirado) de los servicios de inteligencia soviéticos Nikolai Leonov brillan medio siglo después como aquel 27 de abril de 1963, cuando el líder de laRevolución cubana, Fidel Castro, llegó por primera vez a Rusia.

Con un español fluido desarrollado en largos años de servicio en tierras de América Latina, y casi a la edad de 85, Leonov parece mirar al barbudo alto, vestido de verde olivo, que tras 12 horas de vuelo comienza a descender en Murmansk del Tu-114 de fabricación soviética.

La primera visita del Comandante en Jefe Fidel Castro a Rusia tiene un gran interés internacional e histórico incluso ahora, porque ni antes ni después, la Unión Soviética o mi país, independientemente del nombre que lleve, ha recibido un invitado con tantos honores, recuerda el traductor de entonces.

No hubo una visita de estadista que durara tanto tiempo, porque fueron 43 días, lapso durante el cual Fidel recorrió casi todo el país, desde Siberia hasta Ucrania, desde el norte de Murmansk hasta Georgia y Uzbekistán, asegura el oficial.

El autor de una biografía del líder histórico de la Revolución cubana subraya que ningún otro estadista ha tenido la oportunidad de realizar una visita tan grande, tan profunda y tan importante por sus consecuencias.

Por parte de la Unión Soviética, cuyo jefe era Nikita Khrushov, el deseo histórico básico era como dijimos nosotros, explica el también historiador, restañar las heridas que quedaron en el pellejo soviético tras el desenlace de la Crisis del Caribe de 1962.

Khrushov resolvió las cosas directamente con Estados Unidos, sin consultar con Fidel, y claro, esa actuación dejó una huella muy dolorosa en la conciencia de muchos cubanos de aquella época y en el corazón de Fidel también, añade.

Yo recuerdo las manifestaciones en Cuba, los carteles que llevaban los compañeros decían: “Nikita, Nikita, lo que se da no se quita”, se referían a los cohetes, y había críticas muy duras respecto a la postura del dirigente soviético, rememora el teniente general.

Claro que Nikita quería que se olvidaran todos estos rasguños y heridas, y por eso abrió todas las puertas posibles e imposibles, e inaccesibles para otros estadistas del Occidente o el Oriente para satisfacer a Fidel, comenta Leonov.

Él no solamente vio submarinos nucleares soviéticos de aquella época, sino que se metió dentro de uno para ver cómo funcionaba, cómo estaba organizado, incluso quiso ver un cohete instalado en el sumergible, y también se lo enseñaron, continúa el testimoniante.

Visitó una base de cohetes intercontinentales, guardados en los silos estratégicos. Ningún estadista, nunca más, ni antes, ha visitado este tipo de bases coheteriles, advierte el experimentado oficial.

LA UNIÓN SOVIÉTICA POR DENTRO

Por sus méritos revolucionarios, Fidel fue condecorado con la Medalla de Oro y la Orden Lenin, que significa el grado de Héroe de la Unión Soviética, honor raras veces conferido a un extranjero, acota quien acompañó al visitante durante todo el periplo.

Recuerdo que fue honrado como doctor Honoris causa de la Universidad de Lomonosov de Moscú, por sus aportes a la ciencia política, agrega el oficial de alta jerarquía.

Sin embargo, indica, lo más importante para Fidel era conocer por dentro a la Unión Soviética, entender dónde estaba la raíz del socialismo, por qué el estado multinacional llegó a ser tan poderoso.

Y claro, creo que encontró la respuesta en dos factores: el primero, el pueblo. La forma de recibir a Fidel no tiene otro paralelo, sin ningún tipo de presión ni llamado por radio o televisión, la gente salía a las calles espontáneamente para aplaudirlo.

Eso se puede ver en las fotografías de aquella época, que la gente incluso arriesgaba la vida a veces, se subían en los árboles, en los balcones, en las ventanas para ver al héroe cubano. Algo increíble, rememora.

Leonov estima en 25 kilómetros la longitud de la hilera de personas que salió a las calles para recibir al estratega de la Sierra Maestra.

Donde quiera que estuviera Fidel lo recibía la gente con un entusiasmo y una simpatía que nunca yo he visto más en estos 50 años, no he visto un estadista que recibiera tantas expresiones de cariño, de simpatía, de solidaridad, dice el testigo de excepción.

Otra experiencia que captó el comandante cubano es el papel del Partido, porque donde quiera lo recibía siempre la jefatura de esa organización; en la región, la república, donde quiera, y él veía que el esqueleto de la nación, el esqueleto del Estado, era el Partido, evoca el oficial jubilado.

Eso yo creo que sirvió bastante para enriquecer la experiencia política de Fidel. En resumen, fue una visita que como le digo, no tiene absolutamente ningún paralelo en la historia de los contactos internacionales de Moscú con otros estados, insiste el entrevistado.

Al explicar la simpatía y popularidad generalizada del líder cubano entre los soviéticos de entonces y los rusos de hoy, Leonov afirma que se debe a su prestigio como revolucionario de leyenda.

Nadie sabe ni nadie vio las escenas del asalto al cuartel Moncada, hay pocas crónicas en ruso de la guerra en la Sierra

Maestra, pero en la memoria de la gente es un Robin Hood, es un hombre que desafía los peligros, un Don Quijote que arremete contra cualquier mal para enderezar los entuertos de esta Tierra, expresa.

Claro que él no engañaba a nadie, porque tenía una figura grande, poderosa; y una forma de hablar clara, abierta, enérgica, que captaba a la gente enseguida, recuerda el interlocutor.

Todos éramos esclavos del amor que espontáneamente sentíamos por él. Es un caso raro, uno de los estadistas que a partir del asalto al Moncada -son 60 años los que pasaron-, todo el mundo lo respeta, desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha, comenta y sonríe.

Pocos le odian, la mayoría le tiene gran simpatía. Pero todo el mundo reconoce que no hay ahora en el mundo ningún personaje político que pueda compararse con el espontáneo amor y simpatía que por él se siente en el mundo entero. Es una verdad que nadie puede negar, concluye Leonov.

Tomado de: http://www.cubadebate.cu

CIA ha sobornado a señores de guerra para ganar influencia en Afganistán

La CIA en las últimas décadas ha sobornado -con decenas de millones de dólares- a funcionarios afganos y señores de la guerra, incluyendo a los taliban, con el fin de tener influencia en los asuntos internos del país centroasiático. 

De acuerdo con el informe publicado este lunes en el periódico norteamericano 'The New York Times' (NYT), distribuir efectivo ha sido un procedimiento estándar para la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) en Afganistán desde el inicio de la guerra.
La mayor parte del dinero estadounidense distribuido en Afganistán por la CIA fue enviado aproximadamente cada mes en maletines, mochilas y bolsas de plástico a la oficina del presidente afgano Hamid Karzai, revela el informe. 
“No hubo pruebas de que Karzai recibiera dinero personalmente”, dijeron funcionarios al diario estadounidense. 
The New York Times, citando a altos cargos estadounidenses, ha señalado que hay poca evidencia de que el denominado “dinero fantasma” haya tenido el resultado que la CIA estaba buscando, en su lugar alimentó la corrupción y dio poder a los señores de la guerra, socavando la estrategia de salida de Washington de Afganistán. 
“La mayor fuente de corrupción en Afganistán era Estados Unidos”, apuntó un funcionario estadounidense no identificado.
Gran parte del dinero de la CIA fue a parar en manos de los señores de la guerra y políticos, muchos de los cuales con lazos con el tráfico de drogas y en algunos casos a los taliban, dijo el New York Times. 
Esto es, mientras que Irán y Rusia, entre otros países de la región, han acusado en reiteradas ocasiones a las fuerzas extranjeras, lideradas por Estados Unidos, de promover el comercio de estupefacientes, y de esforzarse para la persistencia del terrorismo y la inestabilidad en Afganistán y el país vecino, Paquistán.
Estados Unidos y sus aliados invadieron Afganistán en 2001 so pretexto de luchar contra el terrorismo, y en cierta forma, lograron alejar al grupo armado Taliban del poder; sin embargo, años después de la invasión, la anarquía y la inseguridad aumentan y los civiles pagan el precio de esta contienda con muerte, inseguridad y destrucción.
 

Tomado de: http://www.hispantv.com

Correa Condena el Doble Rasero de EEUU en Derechos Humanos

El presidente ecuatoriano, Rafael Corea, criticó la doble moral en la política de EEUU y preguntó quién había nombrado a Washington árbitro del bien y el mal para dictaminar sobre derechos humanos en otros países. En su reciente informe a la ciudadanía, Correa subrayó que el sistema electoral de EEUU es absolutamente imperfecto, y todo está construido para perpetuar el mismo esquema bipartidista. Como muy sintomático subrayó el rechazo del Senado de EEUU el 16 de abril pasado a la propuesta de los dos principales partidos para ampliar la verificación de antecedentes de civiles en la compra de armas, proyecto apoyado por el Presidente Barack Obama. Con esa resolución, dijo Correa, queda demostrando que los políticos del Senado respondieron al capital y no a sus mandantes, quienes apoyaban la propuesta tras la conmoción que causo la masacre de 20 niños de una escuela en diciembre de 2012. El proyecto apoyado por el mandatario estadounidense no pasó de la Cámara Alta por 54 votos a favor y 46 en contra, cuando se requería una mayoría de 60 sobre 100. En esa decisión, comentó, cuatro demócratas se sumaron a los senadores republicanos, para frenar la iniciativa, acto criticado por Obama al considerar que votaron por miedo a que la Asociación Nacional del Rifle suprima su apoyo financiero a ese partido. EEUU es el mayor consumidor y exportador de armas en el mundo, seguido del Reino Unido cuya principal exportación son las armas. "Detrás de esto, está el inmenso poder de los fabricantes de armas", dijo Correa. Por otra parte, el Jefe de Estado ecuatoriano señaló este viernes que el Gobierno va a seguir luchando contra la mentira al referirse a los informes de Transparencia Internacional y de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH, el cual calificó como un "adefesio". Ecuador ha logrado grandes avances en materia de los derechos de la comunicación hacia una verdadera libertad de prensa, y la democratización de la comunicación es un hecho, afirmó el gobierno el domingo en un comunicado. En el 2007 existían 1.178 medios de comunicación privados, 86 públicos y ni uno solo comunitario; mientras hoy existen 1.315 medios privados, 327 medios públicos y 20 medios comunitarios. La Secretaría de Comunicación de Ecuador conmemora este 3 de mayo el Día Mundial de la Libertad de Prensa y, recalcó, se suma a la misma en el afán de concienciar a nivel nacional e internacional la importancia y el derecho de una verdadera libertad de expresión para todos. Tomado de: http://www.almanar.com.lb

Siria: Los rumores sobre armas químicas se deben a los avances del Ejército

 

La histeria sobre las armas químicas en Siria, impulsada por EE.UU. en los últimos días, se debe al hecho de que el Ejército sirio ha hecho logros en la lucha contra los rebeldes. Así lo afirmó el ministro de Información de Siria, Omran al Zoubi.

"Queremos informar que allí (en Siria) se ha producido un cambio cualitativo en los campos de batalla. Las especulaciones de EE.UU. durante las últimas 48 horas parten de este hecho", declaró el ministro sirio en el encuentro con los senadores rusos. Omran al Zoubi precisó que especialmente los éxitos de las fuerzas gubernamentales se registran en "el área de la frontera sirio-libanesa y sirio-jordana y en la zona cerca de Damasco".

El ministro tiene la convicción de que las declaraciones de EE.UU. y Gran Bretaña sobre el uso de armas químicas por parte de las autoridades sirias es una "mentira descarada", dijo a RT. El político sirio hizo hincapié en que el Ejército sirio no utilizó armas químicas y misiles con ojivas químicas en marzo cerca de Alepo, sino que fueron los rebeldes los que lo hicieron, así que "el área desde la que se lanzó el misil está bajo el control de los terroristas". Al Zoubi considera que es natural "creer que este elemento químico podría haber procedido de Turquía".

EE.UU. declaró que sus servicios de inteligencia confirman el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar al Assad en contra de los rebeldes. El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo el viernes que el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio "cambiaría las reglas del juego" y afirmó que EE.UU. colaborará con países como Jordania para confirmar el posible uso de armas químicas en Siria, ya que "las evaluaciones de inteligencia" sobre este tema aún son insuficientes, dijo.

No podemos confiar en un equipo de la ONU sin expertos rusos

Acerca de la delegación de la ONU que está a punto de enviarse a Siria para revelar si se han usado armas químicas en el terreno, el ministro sirio reiteró que Siria no confía ni en los expertos estadounidenses ni británicos "desde el punto de vista político". "Además, no confiamos en sus calificaciones. Su objetivo estergiversar los hechos", subrayó.

"Nos gustaría que expertos rusos formaran parte de este grupo. Damos la bienvenida a esta idea. Estamos seguros de su alta cualificación y la capacidad de evaluar con claridad estos asuntos", sostuvo Omran al Zoubi. Las autoridades sirias dicen que están dispuestas a aceptar "un equipo técnico neutral y honesto para visitar el pueblo de Khan al Assal” en la provincia de Alepo.

Sin embargo, no se han incluido representantes de Rusia y China en el equipo de expertos de la ONU, según el mismo organismo internacional. En este sentido el enviado ruso ante Naciones Unidas, Vitali Churkin, criticó "esta lógica", diciendo que en ese caso "recomendaría excluir también a todos los países de la OTAN".

La oposición siria, por su parte, también mostró su rechazo total a que incluyan a expertos rusos y chinos en el equipo de investigación.

Fuente:

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92945-siria-armas-quimicas-eeuu-rusia

Venezuela y Cuba: nuevos convenios de la solidaridad (+ Fotos)

Presiden Raúl Castro y Nicolás Maduro, calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Este sábado concluyó la XIII Reunión de la Comisión Mixta Cuba-Venezuela, esfuerzo impulsado por el comandante Hugo Chávez junto a las autoridades de la nación caribeña, cuyo objetivo es la integración en materia de cooperación entre ambas naciones, que derivó en la aprobación de 51 nuevos proyectos para este año.

Durante la ceremonia de clausura que se realizó en el Palacio de Convenciones, encabezada por el actual presidente de Cuba, Raúl Castro, y su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, se firmaron cuatro de estos convenios en materia de educación, salud, cultura y economía.

En el encuentro se instalaron seis mesas de trabajo, que se realizaron este viernes y sábado, donde se acordaron en total proyectos sociales en las áreas de educación, salud, deportes, cultura, alimentación, construcción, transporte, comunicaciones e información, energía y el fortalecimiento de las misiones sociales.

Durante el acto de clausura se firmó un acta final donde los gobiernos de ambas naciones reiteraron su disposición a profundizar las relaciones de integración y coordinación de proyectos sociales.

La delegación venezolana fue presidida por el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, y la cubana por el ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca.

También participaron en este encuentros ministros de ambas naciones, los delegados diplomáticos y representantes de los distintos entes ejecutores de proyectos.

“Ambas delegaciones rindieron tributo a la memoria del comandante supremo de la revolución bolivariana Hugo Chávez y reconocieron su decisiva contribución al desarrollo de los indestructibles lazos de hermandad y cooperación existentes entre los pueblos de Cuba y Venezuela”, recalca el texto del acuerdo final.

EL LEGADO DE CHÁVEZ Y LA IMPRONTA DE FIDEL
El presidente de la República, Nicolás Maduro, indicó que a través de la Comisión Mixta Cuba Venezuela se ratifica una alianza estratégica que trasciende los tiempos.

“Nosotros hemos venido aquí a La Habana, Cuba, para decirle al pueblo venezolano, al pueblo de Cuba, a todos los pueblos de América Latina, al liderazgo popular, revolucionario, patriótico de izquierda de América Latina: Cuba y Venezuela vamos a continuar juntos trabajando, vinimos a ratificar una alianza que trasciende los tiempos”, subrayó.

Recalcó el jefe de Estado que la continuidad de la relación entre ambos países es muestra de “que vamos por el camino de Chávez” que no es otro que “el camino de la unión verdadera, el camino de crear, inventar, la unión verdadera”.

En este contexto, Maduro agradeció en nombre de los venezolanos, el apoyo que los cubanos brindaron al comandante Hugo Chávez, quien cumplió tratamiento médico en La Habana.

“Tenemos que agradecerle a Fidel, a Raúl, a los médicos y enfermeros, que estuvieron siempre al lado del Comandante”, expresó Maduro.

Manifestó que las últimas horas en La Habana han permitido recordar la lucha del líder revolucionario para llevar adelante el proyecto bolivariano  y destacó su encuentro de unas cinco horas con Fidel, en el que evocaron una y otra vez al Comandante Hugo Chávez.

“Estas horas en La Habana han sido horas de recuerdos, de una nostalgia muy sensible, y una necesidad muy sensible, porque durante todos estos años de la revolución bolivariana, siempre lo tuvimos a él al frente, siempre estuvo al frente”, subrayó.

Por ello, recalcó el compromiso existente para llevar adelante el ideal del Comandante Chávez y asegurar la continuidad de la Revolución. “Nosotros vamos por su propio camino, su mismo camino, su propia huella, detrás de sus pasos”, señaló Maduro.

Al respecto el presidente de Cuba, Raúl Castro, recalcó la voluntad de esta nación de continuar profundizando su apoyo con las misiones sociales y distintos proyectos de integración que desarrollan con Venezuela.

“Reiteramos la voluntad indeclinable de Cuba de continuar la cooperación solidaria con Venezuela, que prestan miles de compatriotas dispuestos a compartir nuestra suerte con el bravo pueblo venezolano”, refirió.

Durante su discurso ofreció un tributo a la memoria del comandante bolivariano Hugo Chávez Frías, a quien calificó como el mejor amigo de Cuba.

“El mejor homenaje que los cubanos podemos tributarle a su memoria es la lucha incansable para hacer cada día más integral y eficiente nuestro trabajo en las misiones sociales, en los objetivos económicos y en todas las modalidades de nuestras amplias y diversas relaciones de colaboración orientadas a dar el mayor bienestar para nuestros pueblos”, expresó.

Presiden Raúl Castro y Nicolás Maduro, calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

IMPORTANTES LOGROS

La delegaciones acordaron la revisión conjunta de la situación de las empresas mixtas constituidas para tomar medidas para mejorar su desempeño.

También se suscribió un memorando de entendimiento para elaborar una agenda económica bilateral a mediano y largo plazo que facilite la acción concertada de complementación.

Asimismo se acordó la realizar en los próximos cuatros meses una propuesta de agenda conjunta de acciones para someterlas a la aprobación de los gobiernos de Cuba y Venezuela.

Estos planes y proyectos se realizarán con base al Plan de la Patria, programa del gobierno bolivariano para los años 2013-2019 y los lineamientos de política económica y social de Cuba para el quinquenio 2011-2016.

En este sentido, Maduro informó que la Comisión seguirá optimizando al máximo sus esfuerzos para que la cooperación siga yendo más allá del burocratismo.

“Este modelo de cooperación que se resume en la comisión mixta entre dos gobiernos, dos pueblos, dos fuerzas revolucionarias dinamizadoras de la nueva independencia y de la unión del continente, debe ser vista con una dimensión histórica”, expresó el mandatario venezolano.

Durante su discurso, aportó algunos datos sobre los beneficios que esta comisión ha traído para Venezuela. Uno de ellos es la construcción de 6.712 consultorios médicos populares de módulos de Barrio Adentro, 651 Centros Médicos de Diagnóstico Integral (CDI), 583 salas de rehabilitación integral y 35 centros de alta tecnología sistema público de salud.

Asimismo, recordó que Venezuela ha contado con la presencia de 40.000 médicos cubanos, y que se ha formado a más de 14.000 profesionales de salud venezolanos que ya están distribuidos en el territorio nacional.

“Seguiremos en la formación de estos médicos para alcanzar la meta de tener 60.000 médicos integrados al sistema público de salud en el año 2019″.

El jefe de Estado venezolano añadió que hasta la fecha se ha alfabetizado a 1.756.271 venezolanos gracias a la Misión Robinson I, y propuso retomar la fuerza de este programa social educativo para seguir consolidando a Venezuela como un territorio alfabeta.

En materia deportiva destacó la integración de adultos mayores al Barrio Adentro Deportivo y al fortalecimiento de generación de oro de atletas criollos.

“Ha valido la pena la lucha de estos 13 años y vale la pena seguir con paso firme la huella del comandante Hugo Chávez”, enfatizó Maduro.

(Con información de AVN)

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, deposita Ofrenda Floral a José Martí en la Plaza de la Revolución. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, deposita Ofrenda Floral a José Martí en la Plaza de la Revolución. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, deposita Ofrenda Floral a José Martí en la Plaza de la Revolución. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Nicolas Maduro, presidente de Venezuela, deposita Ofrenda Floral a José Martí en la Plaza de la Revolución. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Presiden Raúl Castro y Nicolás Maduro, calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Intervención de Raúl Castro, presidente de Cuba en la calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Intervención de Raúl Castro, presidente de Cuba en la calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Intervención de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela en la calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Intervención de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela en la calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Presiden Raúl Castro y Nicolás Maduro, calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Presiden Raúl Castro y Nicolás Maduro, calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Presiden Raúl Castro y Nicolás Maduro, calusura de la Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Fuente: http://www.cubadebate.cu

Las armas químicas en Siria:

  Todos los caminos conducen a Londres por Christine Bierre 

IRIB-"Este es el Imperio Británico, tonto", sólo tiene que repetir Jacques Cheminade,

evocando el papel negativo de la City de Londres y Wall Street - los herederos modernos de las prácticas financieras del antiguo imperio británico - en el desarrollo económico y financiero de la zona transatlántica.

Pero la oligarquía financiera angloamericana no sólo juega un papel clave en el desarrollo económico del mundo. Es el cerebro estratégico de la zona euroatlántica, que desarrolla planes que determinan qué parte del mundo impone su hegemonía a otros, que serán los peces grandes se comen a los más pequeños.

En este contexto, es fascinante, si no miedo, para ver cómo las decisiones que llevan a la pareja anglo-americano y socio menor francesa a participar en guerras que cortar en la carne humana y de la historia miles de años con el único propósito de forjar un imperio mundial las empresas se toman desde el otro lado del Canal.

Este fue el caso de la primera Guerra del Golfo contra Saddam Hussein (1990-1991), donde la Dama de HierroMargaret Thatcher fue el golpe de George Bush, un poco de buena voluntad de hacer daño, para alentarlos a participar en este sin sentido. Guerra Este fue también el caso durante la segunda guerra del Golfo (2003 - 2011), cuando Tony Blair, el heredero de la dama de hierro, siempre con el pretexto - las armas de destrucción masiva - a George W. Bush - para iniciar una cruzada contra Saddam Hussein.

Y si se lo permitimos, puede caminar por tercera vez contra Bashar al-Assad, como todos "evidencia" utilizar"probables" de armas químicas por parte del gobierno sirio son de Londres, o "el la oposición siria " , desplegada por Londres y sus aliados estadounidenses y franceses contra el régimen.

En primer lugar recordar, en este contexto, este artículo impresionante publicado por el Oriental revisión 31 de enero de la pluma del ruso Andrei Fomin, donde el tema fue la firma británica Britam Defensa q ui, financiado por Qatar, sería sido contratado para crear Siria mediante el despliegue de mercenarios , la impresión de la utilización de armas químicas por el poder ...

Luego regresa la máquina del tiempo. 11 de abril, según un artículo publicado por la agencia de noticias muy británica Reuters , firmada por George Ourfalian, los diplomáticos de la ONU el anonimato, dijo que tiene pruebas de la utilización de armas químicas en Siria. "De análisis de suelo, las entrevistas con los testigos y los rebeldes mostraron que creen que los agentes nerviosos hayan sido utilizados en y alrededor de Aleppo, Homs y Damasco, que puede ser ".

El 13 de abril, fue el periódico más grande británico The Times , proporcione la "evidencia inicial" del uso de armas químicas en Siria. De acuerdo a los tiempos de las pruebas forenses fueron descubiertos en una muestra de suelo tomada de un área de cerca de Damasco y de contrabando fuera del país al Reino Unido. En este ejemplo se hubiera presentado pruebas de que se utilizó algún tipo de arma química, dijeron las fuentes del Ministerio de Defensa británico, citado por el periódico. Las pruebas se llevaron a cabo en el Departamento de Investigaciones Químicas y Biológicas Reino Unido Ministerio de Defensa en Porton Down.

Según la misma fuente, "la unidad británica que supervisó la operación, sin embargo, no ha podido determinar si las armas fueron utilizadas por el régimen del presidente Bashar al-Assad y los rebeldes que luchan. No está claro si este uso era sistemática ".

Divulga Desinformación

A partir de ahí, los aliados del Reino Unido, incluso en el Quai d'Orsay en Francia e Israel han difundido información errónea. El 18 de abril, como el pato encadenado 24 de abril de Gran Bretaña y Francia solicitó al Consejo de Seguridad de la ONU para investigar el posible uso de armas químicas por parte del régimen sirio.

Martes, 23 de abril, el general Itai Brun, director de investigación y análisis de la división de inteligencia del ejército israelí, que, basándose en la información británica, afirmó que "Assad con armas químicas en Siria ",citando como "prueba" de sarin efecto físico sobre los ojos y órganos labios de fotos tomadas en el lugar.

25 de abril es la carta al Congreso fue asesor de la Casa Blanca, Miguel Rodríguez, señaló que "la comunidad de inteligencia de EE.UU. ha [bía] concluido con algún grado de certeza, que el régimen sirio [tenía ] armas químicas utilizadas en pequeña escala " , que manejado por John McCain se convirtió en un poco senil y otros senadores, que ponen el fuego a la pólvora. Para mejorar disminuyó a partir de entonces, sin embargo, el resultado de la lucha entre facciones en Washington.

Un alto Casa Blanca, que prefirió el anonimato, sostuvo más tarde una llamada de conferencia de prensa, en la que incluso se alude a la manipulación de la información que llevó a la segunda guerra de Irak " Queremos continuar nuestras investigaciones más allá de estas evaluaciones con el fin de reunir los hechos que nos permitan establecer un conjunto de información verificada creíble que pueda informar nuestras decisiones políticas. (...) Teniendo en cuenta los antecedentes históricos de las evaluaciones - incluyendo evaluaciones sobre las armas de destrucción masiva - es muy importante establecer con certeza "...

Evitar una guerra mundial

En esta grave hora, donde las fuerzas del imperio que nos quieren llevar una vez más en una guerra que hoy podría desencadenar un conflicto termonuclear global potencialmente dimensión, debemos hacer todo lo posible para que Francia no es el conflicto .

Laurent Fabius es lo que el Quai d'Orsay, es la cabeza de la mala nueva versión de la expedición militar franco-británica lanzada por Guy Mollet, con Inglaterra contra Egipto de Nasser en 1956; este mal remake de la expedición franco-británica lanzada por Nicolas Sarkozy contra Gadafi que cuenta es ahora, con la caída de este país y de su absorción por parte de los yihadistas?

¿No hemos aprendido las lecciones de las bombas que destruyeron el 80% de nuestra embajada en Trípoli? -¿Hay alguna en Francia, nadie para oponerse a esta nueva guerra de destrucción?

Fuente: http://french.irib.ir

Una fuerza de contraguerrilla pero con carácter popular

«ANTE NUESTROS OJOS»:   por Thierry Meyssan

En la guerra de guerrillas, la victoria pertenece a quien goza del apoyo de la población. Es por eso que Siria acaba de dotarse de una milicia popular para mantener a raya a los Contras respaldados por Occidente y por las monarquías del Golfo. En 3 meses, el resultado ya es espectacular: las zonas donde se han creado esas milicias ya están estabilizadas.

Al cabo de 2 años de combate, ya resulta evidente que el Ejército Árabe Sirio, concebido para garantizar la defensa el territorio nacional en caso de guerra convencional, no está preparado para estabilizar el país y proseguir al mismo tiempo su misión principal. Ha vencido sin dificultades a los yihadistas cada vez que estos se han reagrupado pero no ha logrado liquidar definitivamente una fuerza de guerrilla móvil que compensa su falta de respaldo popular con una poderosa logística extranjera.

Siria se ha decido, por lo tanto, a adoptar una nueva estrategia cuyos resultados ya han podido verse en todos los lugares del mundo donde se han vivido situaciones similares. Se trata de la creación de milicias populares, lo cual permite que la población garantice por sí misma la defensa de su ciudad o de su barrio, terreno cuyos mejores conocedores son los propios pobladores. Este «Ejército de Defensa Nacional», cuyos miembros provienen de los Comités Populares, está –por supuesto– estrechamente vinculado al Ejército Árabe Sirio y para unirse a esa nueva fuerza hay que haber pasado el servicio militar.

Mao Zedong explicaba que, para lograr la victoria, una fuerza de guerrilla tiene que poder moverse «entre la población como un pez en el agua». Cosa que no ha podido lograr el Ejército «Libre Sirio». Cada vez que sus hombres llegan a controlar una zona, cometen allí todo tipo de abusos y crímenes que despiertan el rechazo de la población.

Para garantizar la victoria, el Ejército Árabe Sirio tiene que hacer precisamente lo que los yihadistas han sido incapaces de lograr: moverse «entre la población como un pez en el agua». Aunque sus soldados provienen de la población, ya que se trata de un ejército de reclutas, el Ejército Árabe Sirio no puede lograr eso por sí solo ya que su estructura organizativa nacional lo separa de las realidades locales. Es por ello que tiene que apoyarse en una fuerza intermedia capaz de garantizar su contacto con la población local, en cada ciudad, barrio o poblado.

El Ejército de Defensa Nacional se caracteriza por su estricta disciplina. Los uniformes y armas se entregan solamente a los voluntarios –hombres y mujeres jóvenes– previamente seleccionados. Ello implica que los elementos que algunas autoridades locales habían reclutado antes para cumplir ciertas tareas de seguridad tendrán que convertirse ahora en miembros de esa nueva fuerza o regresar a sus casas. El resultado es que la organización del Ejército de Defensa Nacional en tal o más cual barrio o poblado pone fin de inmediato a los posibles abusos. Desaparece así el fenómeno de los shabihas.

Tratándose del Medio Oriente, el ejemplo que de inmediato viene a la mente es el del Basij-e Mostaz’afin, la milicia popular iraní que ya sirvió anteriormente de modelo al Hezbollah libanés. Teherán, que no quiere implicar a sus Guardianes de la Revolución en el conflicto sirio, aceptó sin embargo recibir reclutas del Ejército de Defensa Nacional y garantizarles la formación necesaria. Esto último implicó incluso un esfuerzo de adaptación para los propios iraníes ya que la mayoría de los reclutas no son chiitas ni tienen intenciones de convertirse.

Se modifica así profundamente la coyuntura geopolítica regional. Por un lado, porque esta milicia popular ha estabilizado rápidamente los barrios y poblados donde ya ha sido creada. Y sobre todo porque el Basidji iraní y el Hezbollah libanés tienen ahora un “hermanito”, que dispone además de la misma formación que ellos. Pero que tiene también ciertas características nuevas: es mixto y multiconfesional, además de haber sido educado con la mentalidad laica del partido Baas y no con la de la Revolución Islámica.

Uno de los objetivos fundamentales de la guerra de las potencias occidentales contra Siria era instalar en el poder un gobierno que debía romper con el Hezbolla libanés y con Irán, como reconoció el propio Burhan Ghalioum en entrevista concedida al Wall Street Journal. Y han obtenido un efecto exactamente inverso. La resistencia común ha fortalecido la unidad de ese bloque, a pesar de las diferencias religiosas y políticas de sus integrantes.

El principal dirigente del Hezbollah, Hassan Nasrallah, reveló hace 8 meses que, durante la guerra de los 33 días, el entonces ministro sirio de Defensa, el general Hassan Tourkmani, supervisaba personalmente el despliegue de las armas de la Resistencia en Líbano. Hassan Nasrallah declaró después que el Hezbollah no abandonará a sus hermanos de armas del Ejército Árabe Sirio, si estos últimos llegaran a verse en dificultades. La creación en Siria del Ejército de Defensa Nacional seguramente fortalecerá esa alianza con el surgimiento de estrechos vínculos humanos, más allá de las opciones políticas.

Thierry Meyssan

Fuente
Al-Watan (Siria)

Tomado de: http://www.voltairenet.org/article177602.html

EEUU: Congresista del estado de New Hampshire piensa que el bombardeo en el maratón de Boston fue hecho por el gobierno

La congresista Stella Tremblay está pidiendo respuestas acerca de si el gobierno de Estados Unidos estuvo involucrado en la detonación de explosivos en el maratón de Boston , matando a tres personas e hiriendo a más de 170.

En una entrevista con el periodico “Foster’s Daily Democrat” el Martes, Tremblay dijo que no se puede descartar la posibilidad de que el gobierno estuvo involucrado en la realización de los atentados.

La declaración de Tremblay llegó unas horas después de que fue criticado por el partido Demócrata de New Hampshire por un comentario que publicó en Facebook unos días antes, en el que Tremblay escribió que el ataque maratón el 15 de abril se llevó a cabo por “Black Ops (Operaciones clandestinas)”.

En un comentario publicado en Facebook el 19 de abril a las 10:24 am, Tremblay escribió : “El Maratón de Boston fue un ataque terrorista de Black Ops (Operaciones Clandestinas)”,” Tremblay escribió en un mensaje al comentarista conservador Glenn Beck. “Un sospechoso esta muerto, el otro lo estará seguramente antes de haber tenido la oportunidad de hablar. Drones y ahora los ataques “terroristas” por nuestro propio Gobierno. Es un día triste, pero uno que nos ha “despertado” a todos . Primero había un ‘sospechoso’, luego no había “.

Tremblay también publicó un enlace a un vídeo alojado en YouTube, titulado “PRUEBA! Boston Marathon Bombing fue un ataque de bandera falsa “. 

Contactado el martes, Tremblay dijo que cuestiona la interpretación de los atentados que ha sido ofrecido por la policía y la FBI. Las autoridades han identificado dos hermanos que vivían en Cambridge, Massachusetts, como los sospechosos de los atentados.

Uno de los hombres, de 26 años de edad, Tamerlan Tsarnaev, fue asesinado durante un tiroteo con la policía en Watertown, Massachusetts, la madrugada del viernes.

Su hermano, de 19 años de edad, Dzhokhar Tsarnaev, escapó a pie y fue detenido esa misma noche, escondido en un barco en el patio trasero de una vivienda.

Dzhokhar Tsarnaev fue acusado el lunes en un cargo federal de conspiración para detonar un arma de destrucción masiva.

Incluso antes Dzhokhar Tsarnaev fue capturado, Tremblay dijo que comenzó a cuestionar la historia que se estába adelantado por funcionarios del gobierno.

Fotos de la maratón publicadas en la web muestran hombres que llevan mochilas negras en el lugar, dijo Tremblay, que la lleva a cuestionar si los hombres eran agentes del gobierno que tenían una mano en la masacre de la semana pasada.

El representante estatal Auburn también detallo algunas de las otras actividades que considero sospechosas a raíz de los atentados. Por ejemplo, dijo Tremblay, el corresponsal de CNN John King y otros en los medios de comunicación informaron poco después de los atentados de que un sospechoso fue detenido, pero no se materializaro el sospechoso.

Al mismo tiempo, dijo, un hombre saudí que estaba en el sitio del bombardeo recibio heridas de quemaduras. Tremblay dice que el hombre fue interrogado durante nueve horas, y el FBI creó un “archivo de caso” de él. Entonces, dijo, cuando las autoridades fueron a investigar su apartamento, el secretario de Estado John Kerry se reunió con el embajador de Arabia saudí a puerta cerrada.

“Hay demasiadas cosas que suceden que, para mí, no tiene ningún sentido”, dijo Tremblay.

Tremblay destacó que sus opiniones no se rigen por líneas del partido. Republicanos, independientes y demócratas por igual deberían exigir “respuestas honestas”, dijo.

“Por qué se tiene que acudir a un congresista tonto para hacer preguntas, cuando los periodistas deben hacer su trabajo”, preguntó. “¿Estás tan ciego que no estás dispuesto dudar de tu gobierno?

Fuente:  http://www.fosters.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130423/GJNEWS_01/130429720/-1/FOSNEWS 

Traducción :   Investigar-11S

Tomado de: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com