Las Batallas liberadas por el ejército tienen como objetivo preservar la unidad de Siria

Siria May 31, 2013

Damasco-SANA El Presidente Bashar Al-Assad subrayó que las batallas que libra el Ejército Sirio tienen como objetivo preservar la unidad de Siria, y que Siria no tiene condiciones previas para resolver la crisis y sólo aspira que se aplique todo lo acordado en el contexto de cualquier reunión, ya sea interna o externa, incluyendo la conferencia sobre la crisis en Siria, puesto que lo acordado será sujeto a la opinión pública siria y a un referéndum. En una entrevista concedida al canal libanés Al-Manar, el presidente Al-Assad dijo que la presencia militar de Israel para con los terroristas o su apoyo a ellos tiene dos objetivos: En primer lugar, cercar a la resistencia y en segundo lugar golpear las defensas anti-aéreas de Siria, agregando que Siria informó a todas las partes que se han comunicado con ella, ya sean árabes o extranjeros que respondería a cualquier agresión israelí en el futuro. A continuación el texto completo de la entrevista del presidente al-Assad con el canal Al-Manar... Pregunta .. Señor Presidente, ahora estamos en el corazón del Palacio del Pueblo .. Tras dos años y medio de la crisis siria… la apuesta era que en semanas el señor Presidente y el régimen sufrirán un golpe de estado... Cómo usted ha frustrado los planes de los adversarios y enemigos...¿Cuál es el secreto de la firmeza? Sr. Presidente .. Hay más de un aspecto... El primero consiste en que el lado sirio frustró los planes... Y el segundo aspecto está relacionado con los planificadores, donde ellos mismos se han frustrado a sí mismos... ya que no conocían la situación en Siria... No han analizado la situación con precisión... Al principio se movilizaron bajo el título de ¨una revolución¨...La revolución necesita de factores objetivos... No se puede hacer una revolución con el dinero... No fueron capaces de lograr estos factores que contribuyen a una revolución real. Posteriormente plantearon conceptos y lemas sectarios con el fin de crear una brecha dentro de la sociedad siria ... Ellos fueron capaces de acceder a algunas personas de la sociedad siria y estas están presentes en cualquier sociedad ... Personas ignorantes y con falta de conciencia... Pero en fin no fueron capaces de crear esta brecha… Si hubiera esta brecha se habría dividido Siria desde el principio. Luego introdujeron otro título... Lo que está ocurriendo es una lucha por el sillón presidencial... Pero también quedaron atrapados en su misma trampa... De hecho, estaba claro que el problema no era una cuestión del sillón presidencial .. Sino que la batalla es por la patria y no por un asiento.. Nadie lucha y sacrifica su vida por un asiento ni por una persona.. Pregunta .. En la batalla por la patria, aparentemente, las autoridades sirias tras dos años y medio están logrando avances sobre el terreno...tras dos años y medio porque ha elegido pasar de la defensiva a la ofensiva… No cree que ha tardado en la toma de esta decisión y así el costo será mayor... Citamos como ejemplo la región de Qusseir... Sr. Presidente… Nosotros no hemos adoptado la idea de la defensa o de ataque ni las tácticas militares que dependen de cada batalla por separado... Estábamos tratando con la situación y no sólo con el aspecto militar .. Estábamos tratando el asunto con todos sus aspectos.. está el aspecto político ...el aspecto social ... Había un número de sirios que fueron engañados al principio .. Había muchos países amigos en el extranjero que no comprendían lo que estaba pasando.. No fue posible realizar la misma acción cuando no hay un consenso sobre un tema específico.. No hay duda de que la evolución de los acontecimientos ayudó a los sirios a entender lo que está sucediendo.. Comprender la realidad de las cosas .. Esto ayudó a las fuerzas armadas a que realicen y cumplan con sus deberes .. Lo que está sucediendo ahora no es un cambio de estrategia de la defensiva a la ofensiva.. Sino un viraje en el equilibrio de fuerzas a favor de las Fuerzas Armadas. Pregunta .. Cómo cambió el equilibrio de fuerzas... se ha dicho que Siria recurre a combatientes extranjeros ...para ser más claros recurre a combatientes de Hezbollah .. tome en cuenta que en entrevistas anteriores habló y dijo que somos 23 millones de sirios y no necesitamos a nadie .. ¿Qué está haciendo Hezbollah en Siria ... Sr. Presidente .. La primera razón por la cual ha cambiado el equilibrio es que hubo un cambio en el ambiente acogedor .. Hubo un ambiente acogedor de los armados en algunas áreas.. Confirmo que el motivo no fue la falta de patriotismo.. Más bien fue la falta de conocimiento .. Hay muchas personas que han sido engañadas .. Pensaron que esta revolución era contra los aspectos negativos...Se invirtió esta atmósfera.. Hay muchos hombres armados que se retiraron de estos grupos terroristas .. y retornaron a la vida normal. Esta es la razón principal .. En cuanto a lo planteado en el tema de Hezbollah .. y la participación de combatientes extranjeros junto al Estado, pues digo que este tema es muy amplio y tiene varios elementos .. y si voy a dar una explicación sobre el mismo tengo que explicar todos los elementos asociados a él.. No podemos separar lo planteado recientemente del tema de Hezbollah .. y la batalla de Qusseir y el ataque israelí .. Tres factores en un solo tema .. Déjame hablar con franqueza: Recientemente .. sobre todo después del último discurso de Sayyed Hassan Nasrallah ..fue divulgado en los medios de comunicación árabes y extranjeros .. que los combatientes de Hezbollah están luchando en Siria y defendiendo al Estado sirio ..entre comillas el régimen¨, .. Nosotros decimos que hay un estado .. no existe un régimen. Vamos a hablar de forma lógica .. Si Hezbollah o la resistencia desearan defender a Siria .. Ellos enviarán un número de combatientes .. A cuánto enviarán ...cientos..mil…dos mil… Estamos hablando de una batalla en la que hay cientos de miles de soldados del Ejército sirio y decenas de miles de terroristas, por no decir cien mil, porque se está enviando a terroristas de los países vecinos y los países que los apoyan en el exterior .. Este número, que puede aportar Hezbollah para defender al Estado en su contienda comparándolo con el número de terroristas y el ejército .. y en comparación con el tamaño de la superficie de Siria.. no puede proteger a un régimen y tampoco a un Estado .. y por un lado.. si ellos dicen que Hezbollah también defiende al estado .. ¿Por qué hoy.. ¿Por qué en este periodo?.. Los combates comenzaron después del Ramadán en el año 2011 y se intensificaron hasta que llegamos al año 2012 y en el verano de 2012 comenzaron la batalla de liberación de Damasco .. Había varias fechas para el lanzamiento del ataque, primera y segunda y tercera .. Fueron asesinados los cuatro oficiales .. Hubo varias deserción en el Estado .. Muchos creían que era el tiempo de la caída del estado .. Y no cayó.. Sin embargo, Hezbollah no intervino en aquel momento .. ¿Entonces por qué va a intervenir ahora? ... Esto es otro aspecto.. Hay un aspecto más importante .. ¿Por qué no hemos visto a Hezbollah en Damasco o Alepo? .. Las batallas más grandes se libran en Damasco y Alepo, y no en Qusseir que es una ciudad pequeña .. ¿Por qué no hemos visto a Hizbollah en Homs ... Todos estos hechos no son precisos.. Quseir es estratégica... Para los terroristas todas las fronteras son estratégicas .. Todas las fronteras son utilizados para el contrabando de armas y terroristas ..Por tanto todos los títulos planteados no tienen relación con el tema de Hezbollah .. Si vinculamos lo plateado ahora.. Los gemidos que escuchamos hoy en los medios de comunicación árabes y las declaraciones de funcionarios árabes y extranjeros .. Incluso Ban Ki-moon está preocupado por la participación de Hezbollah en Quseir .. Todo esto está relacionado con el proceso de sofocar a la resistencia .. No tiene relación con la defensa del Estado sirio .. El Ejército sirio ha logrados grandes éxitos en Alepo, Damasco y la campiña de Damasco .. Pero no escuchamos los gemidos que hemos oído en Qusseir. Pregunta .. Sr. Presidente .. La naturaleza de la batalla que ustedes y Hezbollah están librando en Quseir .. Se dice que estas batallas tienen el carácter de la creación de un paso seguro que une la costa siria con Damasco ..Por tanto allanar el camino para el establecimiento de un estado Alawi en el caso de que sea impuesta una división o cambios geográficos en la región .. La naturaleza de estas batallas.. Si quiere hablar sobre ellas y vincularlas con el conflicto con Israel... Sr. Presidente .. La costa de Siria y del Líbano no pasan por Qusseir, geográficamente hablando .. Por lo tanto, este planteamiento es ilógico. El segundo punto: nadie libra batallas por la opción de la división. Si deseas dividir pues toma el camino de la división.. No se libran batallas en todos los rincones de Siria para ir luego hacia un rincón específico... Las batallas libradas no sugieren que hay personas en el estado sirio que están tratando de dividir el país .. Todo lo contrario .. Estas batallas se han librado para preservar la unidad de Siria y no al revés. El segundo punto: nuestros antepasados intentaron esto con los franceses cuando se le planteó dividir a Siria .. Ellos eran conscientes de este tema hace décadas. ¿Es posible que nosotros como nietos después de algunas décadas seamos menos conscientes ...La batalla ..Y todo lo que está sucediendo ahora en Qussei.. Y todos los aullidos que oímos son vinculados al conflicto israelí ..El momento de la batalla de Qussei está vinculado al ataque israelí .. Lo demandado es cercar la resistencia.. Esta es la batalla nueva-antigua .. Cada vez toma una forma diferente.. Ahora lo importante no es Qusseir como ciudad .. Sino que lo importante es la frontera .. lo requerido es sofocar la resistencia por tierra y mar .. Así que aquí cabe preguntarse: Se dice que la resistencia debe dirigir sus armas hacia el enemigo y por lo tanto hacia el sur .. Esto fue dicho el 7 de mayo .. Cuando algunos de los agentes israelíes en el Líbano intentaron apoderarse de las comunicaciones de la resistencia ..Entonces dijeron que la resistencia dirigió sus armas hacia el interior del Líbano. Y ahora dicen lo mismo sobre el ejército sirio .. Que este último debería estar luchando en la frontera con Israel .. Hemos dicho muy claramente que el ejército lucha contra el enemigo donde quiera que esté presente.. Cuando el enemigo viene del norte nos movilizamos hacia el norte, o hacia el este o hacia el oeste .. Lo mismo se aplica a la resistencia .. ¿Por qué está presente Hezbollah en la frontera en el Líbano o en Siria? ... esto se debe a que la batalla es una batalla con el enemigo israelí o con sus agentes en Siria o en el Líbano. Pregunta .. La presencia de Israel .. Sr. Presidente en la crisis siria .. Recientemente por las incursiones israelíes llevadas a cabo en Damasco .. Israel directamente vinculó estas incursiones con mensajes que indican que ella no quiere una guerra ..Ni intervenir en la crisis siria .. ¿Qué quiere Israel y de qué forma interfiere en la ecuación siria? Sr. Presidente .. Esto confirma lo que digo .. Que el proceso está vinculado principalmente con la sofocación de la resistencia ..La presencia de Israel para con los terroristas o su apoyo a ellos tiene dos objetivos .. primero sofocar la resistencia .. En segundo lugar, destruir las defensas aéreas sirias.. Esto confirma que Israel está tratando de alcanzar los dos objetivos y no le interesa el resto. Pregunta ... Sr. Presidente ..ya que los objetivos de Israel están claros ..Se molestó por la respuesta perezosa del liderazgo en Siria y del estado sirio... Todo el mundo estaba esperando la respuesta de Siria .. Hubo una declaración del gobierno sirio que anotaba: "Nos reservamos el derecho de responder en el lugar y momento adecuados" .. ¿Por qué no hubo una respuesta directa y de forma espontánea ... ¿Es suficiente lo divulgado por una fuente de alto rango que los cohetes apuntan ya al enemigo israelí? .. Y que cualquier ataque tendrá una respuesta sin consultarse con la dirigencia... Sr. Presidente .. Informamos a todos las partes que nos han contactado, ya sean árabes o extranjeros, ..La mayoría extranjeros de que vamos a responder la próxima vez .. Ha habido intentos de violación por parte de Israel y fueron repelidos directamente .. Pero la respuesta improvisada no tiene ningún valor .. .. Si queremos responder a Israel .. Tiene que ser una respuesta estratégica. Pregunta .. ¿Como con la apertura de frente del Golán, por ejemplo? ... Sr. Presidente .. Esto depende en primer lugar de la situación popular .. ¿La situación popular va hacia la resistencia o no? ... Esta es la cuestión Pregunta .. ¿Cómo evoluciona la situación en Siria ahora... Sr. Presidente .. En realidad, hay una clara presión popular para abrir el frente del Golán a la resistencia .. Hay incluso un entusiasmo árabe... Pregunta: Sr. Presidente no crees que esto vino tarde? Por qué al cabo de cuarenta años? Ha habido una calma y armisticio en el Golán y ahora se habla de reactivar este frente... se habla de nuevas ecuaciones y de nuevas reglas de juego. El Sr. Presidente: ellos hablan siempre de que Siria cierra o abre el frente. El estado no crea resistencia... si esta no es espontánea y popular no será resistencia. El estado o apoya o obstruye la resistencia tal como sucede en varios países árabes... pero creo que el estado que le cierra el paso a la resistencia es un estado aventurero ... por tanto la cuestión no es que Siria haya decidido al cabo de cuarenta años ir en esa dirección... hay un ejército que hace su deber y por consiguiente el pensamiento de de los ciudadanos es que hay quien realiza este deber ... trabaja por la liberación de la tierra. Si no existiese ejército –como lo fue el caso de Líbano durante la guerra civil- entonces habría aparecido la resistencia hace mucho tiempo. Ahora en las actuales circunstancias hay varios factores que empujan en esta dirección. Primero, las frecuentes agresiones israelíes que son el principal factor germinador de ese deseo. Segundo, el hecho de que el ejército está ocupado en más de un lugar en el territorio sirio y esto crea un sentimiento en muchos ciudadanos consistente en que es un deber movilizarse en este rumbo para reforzar las Fuerzas Armadas en el frente del Golán. Pregunta: Sr. Presidente, Netanyahu dijo que Israel no vacilará en asestar un golpe a Damasco en caso de detectar la presencia de armas quebradoras del equilibrio a Hizbulá en Líbano... En caso de que Israel llevase a la práctica esas amenazas ¿qué haría Siria? El Sr. presidente: tal como dije ...nosotros hemos comunicado a los demás países de que responderemos al golpe con un golpe, por supuesto ahora es difícil determinar qué tipo de medios se usaría militarmente. Esto está a cargo del Mando Militar, pero nosotros barajamos varias posibilidades...esto dependerá de las circunstancias para fijar el momento del golpe y el tipo de armamento a usar. Pregunta: Sr. Presidente... después de la última incursión israelí contra Damasco se habló del S-300 y que es quebrador de equilibrio ... y en este contexto Netanyahu visitó Moscú. Mi pregunta es ¿estos misiles estan en camino hacia Damasco? ¿Siria posee ya estos misiles? El Sr. presidente: nosotros no solemos hablar en público del tema militar... o qué nos llega y qué es lo que tenemos... pero en cuanto a los contratos con Rusia, pues estos no estan vinculados a la crisis... nosotros llevamos años negociando con ellos sobre diferentes tipos de armas... y Rusia tiene el compromiso de efectuar esos contratos ... lo que quiero decir es que ni la visita de Netanyahu ni la misma crisis ha repercutido en el aprovisionamiento... pues todo lo que hemos acordado con Rusia se cumplirá... se ha cumplido una parte durante la última etapa y nosotros y los rusos continuamos en la ejecución de esos contratos. Una pregunta: Sr. president hemos hablado de la firmeza de la dirección y el estado sirios... hablamos de un avance que se logra en el campo de batalla ... sobre la potenciación de la alianza entre Siria y la resistencia ... todo esto marcha en un frente. En el otro frente hay un accionar diplomático en las aguas estancadas desde hace dos años y medio...antes de hablar del eje de Ginebra y las líneas rojas que pone Siria... había una propuesta de solución sencilla que fue presentada por el dimitido jefe de la Coalición Muaz al-Khatib... él dijo que le permite al presidente sirio junto a quinientas personas marcharse del territorio sirio durante veinte días y así se acaba la crisis...¿por qué no optan por esta vía y así termina la crisis? El Sr. Presidente: yo siempre he hablado de un principio básico y es que la permanencia del presidente o marcharse ataña al pueblo sirio, por tanto cualquier persona que habla de este asunto debe anunciar a quién representa del pueblo sirio, acaso él lleva un poder del pueblo sirio o qué? En cuanto a esta iniciativa... la verdad no me ha he leído... escuché de ella y me sentí feliz de que me dieron 20 días y 500 personas... la cuestión es que no estoy seguro de quién la planteó ... él u otra persona pues no me interesan mucho los nombres. Pregunta: Sr. Presidente... en todo caso él la planteó y dijo 20 días y 500 personas sin garantías... o sea s pueden marchar al exterior pero no habrá garantías de que no serían perseguidos judicialmente... en todo caso Sr. Presidente esto nos lleva al eje de las negociaciones... nosotros hablamos de la conferencia Ginebra-2, a saber que el liderazgo y el gobierno sirios han aceptado en principio participar de la conferencia... la palabra negociaciones indica que habrá una mesa... si se celebra la reunión estarán presentes la bandera siria y la bandera de aquellos grupos opositores...¿cómo Ud. Podrá convencer al pueblo sirio al cabo de dos años y medio de crisis de que se sienta a una sola mesa con esos grupos? El Sr. presidente: primero en cuanto a la bandera yo siempre digo que esta sólo tiene sentido gracias al pueblo al que representa... por tanto cuando colocamos una bandera en una mesa indicamos con ello el pueblo representado por esta bandera... esta pregunta la podemos dirigir a quienes ponen banderas que no son la bandera oficial y las llaman sirias... en síntesis una bandera no tiene valor si no representa a un pueblo. Esto primero. El otro aspecto es que nosotros como delegación iremos a la conferencia a título oficial como representantes legítimos del pueblo sirio, pero ellos a quién representan? ... cuando termina la conferencia nosotros volvemos a Siria ... a nuestras casas... a nuestro pueblo, pero ellos cuando acaba la conferencia adónde volverán? A los hoteles de cinco estrellas o a las cancillerías en los países a quienes representan excepto Siria desde luego... para entregarles los informes... Nosotros sabemos que iremos para negociar con los países que están detrás de ellos... cuando negociamos con el esclavo en apariencia estaremos negociando con el amo en efecto... esta es la verdad. Pregunta: ustedes en la dirección siria están convencidos de que esa conferencia se celebrará efectivamente el próximo mes? El Sr. presidente: sí... nosotros esperamos esto... salvo si se produce una obstaculización por parte de los demás países...en cuanto a nosotros en Siria hemos anunciado hace dos días nuestra anuencia en principio a participar en la conferencia. Pregunta: ¿en principio? ¿por qué se toma en cuenta el camino de vuelta? El Sr. Presidente: porque el principio de la conferencia es correcto, pero quedan los detalles... acaso habrá condiciones que se pondrían antes de la conferencia? Si ponen condiciones tal vez no vayamos....pero la idea de la conferencia ... la fórmula del encuentro son buenas. Esto es lo que queremos decir con "en principio". Pregunta: Sr. Presidente ...hablemos de las condiciones que pone la dirección siria ¿cuáles son? El Sr. Presidente: sencillamente que cualquier resultado se someterá a la opinión del pueblo sirio y al referéndum del pueblo sirio... esta es la única condición verdadera ... cualquier otra cosa no tiene valor... por tanto nosotros acudiremos estando tranquilos ... no tenemos traumas... ellos podrán plantear cualquier cosa y nosotros también... pero cualquier cosa sólo puede ser efectuada si el pueblo sirio así lo quiere... y como representamos al pueblo de forma legítima entonces nada tememos. Pregunta: Sr. Presidente... vamos a aclarar... pues hay mucha confusión ... de Ginebra-1 a Ginebra-2 acerca de la etapa transitoria y el papel que sedempeñará su excelencia en esta etapa... ¿Ud. Esta dispuesto a renunciar a todos sus poderes a tal gobierno transitorio? Y cómo entienden ese término confuso si cabe? El Sr. presidente: esto lo aclaré en la iniciativa que habíamos lanzado en el primer mes de este año... ellos dicen que quieren un gobierno transitorio sin rol del presidente... hay que saber que el presidente no preside un gobierno... en Siria estamos en un sistema presidencial ... el presidente trabaja en la presidencia y no encabeza al gobierno... ellos quieren un gobierno con amplios poderes... la constitución siria otorga al gobierno poderes completos y el presidente es el comandante en jefe del ejército y las fuerzas armadas y es jefe del Consejo Supremo de Justicia... ahora las demás instituciones se adscriben directamente al gobierno... en cuanto a cambiar los poderes del presidente pues esto se sujeta a la constitución y el presidente no puede renunciar a sus poderes... él no posee la constitución... esta requiere de un referéndum popular... estas cosas se pueden plantear en la conferencia y si las acordamos se someterán a plebicito para ver la opinión del pueblo sirio, pero exigir que sea modificada la constitución de antemano pues esto no lo hace ni el presidente ni el jefe de gobierno, no tenemos derecho constitucional a hacer esto. Pregunta: Sr. Presidente... francamente todas las posturas internacionales opositoras ... todos sus adversarios políticos han dicho no queremos ningún rol del presidente al-Assad en la próxima etapa o en el futuro de Siria... esto lo dijo Saud al-Faysal y lo dijeron los turcos y cataríes, así como la oposición siria... ¿el presidente al-Assad será candidato a las próximas elecciones presidenciales del 2014? El Sr. Presidente: que yo sepa Saud al-Faysal es especialista en los temas americanos... no sé si sabe algo sobre las cuestiones sirias... si quiere aprender no hay problema... Ahora en cuanto a los deseos de los demás digo que no habrá otro deseo más que el deseo del pueblo sirio... en cuanto a la postulación pues algunos plantearon que prefieren que el presidente no sea candidato a las elecciones del 2014... yo he dicho que esto se determinará en su momento.. es temprano aun para plantear semejante tela.... pero llegado el caso y sintiendo la necesidad de postularme basándome en los deseos de la ciudadanía pues no vacilaré... pero si percibo que el pueblo sirio no quiere entonces será obvio que no me presentaré. Ellos pierden el tiempo en ese diálogo. Pregunta: Sr. Presidente Ud. Se refirió al canciller saudita Saud al-Faysal ... esto me motiva preguntar sobre la relación de Siria con Arabia Saudita ... con Qatar... con Turquía ... sobre todo si tomamos en cuenta su reciente posición en la Comisión Ministerial Árabe que se veía casi moderado ... pues no exigieron de forma directa y franca la partida del presidente al-Assad. ¿Ud. Percibe cualquier cambio o apoyo de parte de esos países a la solución política a la crisis en Siria... y si Siria esta dispuesta a tratar de nuevo con la Liga Árabe... a saber que el gobierno sirio pidió ultimamente que la Liga se disculpase. El Sr. presidente: en cuanto a los países árabes vemos cambios vinculados al discurso y no a la práctica ... en cuanto a Turquía tampoco hay algo serio... en cuanto a Qatar pues sigue en la misma posición ... la posición del financista... del banquero que da dinero a los terroristas a través de Turquía... en realidad no hay ningún cambio. En cuanto a la Liga Árabe pues nosotros en Siria no edificábamos esperanzas ni siquiera durante las décadas pasadas... pues apenas lográbamos desactivar las minas en las distintas reuniones tanto a nivel de cumbre o a novel de cancilleres. Por ello y a raíz de las últimas posiciones no podemos esperar de ella un rol ... nosotros nos comunicamos con todos... no cerramos las puertas... pero en realidad debemos ser realistas... debemos saber que la Liga es incapaz de dar algo, especialmente que una buena parte de los países árabes no son independientes y les vienen las ordenes desde fuera... algunos de ellos estan con nosotros de conciencia pero no en la práctica porque la decisión no es suya... seamos claros nosotros no albergamos esperanzas en la Liga Árabe. Yamil K.-Riyad Sh. Fuente: http://sana.sy/spa/212/2013/05/31/485043.htm