Putin: “Occidente apoya el terrorismo y contribuye a la intensificación de los conflictos en el mundo”

Sochi, SANA El presidente ruso, Vladimir Putin, confirmó que Occidente apoya el terrorismo y contribuye a la intensificación de los conflictos en el mundo

“Estados Unidos y Occidente, como es habitual, comenzaron con el apoyo de los terroristas en Siria y el suministro de sus filas con mercenarios de todos los países”

El presidente ruso, Vladimir Putin, confirmó que Occidente apoya el terrorismo y contribuya a la intensificación de los conflictos en el mundo, señalando que los socios occidentales están luchando lo que se resultó de sus políticas, y están aumentando el riesgo y pagando el precio por ello, más y más.

Putin dijo en un discurso en el Club Valdai que “los países occidentales repiten los errores cometidos en el pasado, cuando financiaron “movimientos islamistas extremistas” para hacer frente a la Unión Soviética, que de ellas ha surgido Talibán y al-Qaeda.

Putin señaló que Occidente apoya en Siria a organizaciones incluidas en la lista del terrorismo, haciendo hincapié en que Rusia ha advertido en repetidas ocasiones de la intervención unilateral en la soberanía de los Estados de forma militar, de cooperar con extremistas y de apoyar a terroristas en contra del gobierno sirio.

“Estados Unidos y Occidente, como es habitual, comenzaron con el apoyo de los terroristas en Siria y el suministro de sus filas con mercenarios de todos los países”, expresó el Líder ruso, preguntándose ¿de dónde tienen estos terroristas a combatientes, expertos militares, dinero y armas? Y ¿de dónde viene todo esto?, ¿Cómo fue que estos grupos transformaron en grupos militares organizados?

El mandatario ruso dijo que los grupos terroristas hoy en día no obtienen dinero del narcotráfico, como ocurrió en Afganistán, donde se incrementó la producción de drogas múltiplemente después de la existencia de las fuerzas de la coalición allí, sino a través del petróleo, donde controlan áreas donde se halla petróleo, lo extraen, lo venden y lo transportan, explicando que “quien compra este petróleo y gana de estas cosas no piensa que a través tal hecho se financian los terroristas que luego pueden llegar a sus áreas y llevar la muerte a ellos”.

Putin vio que el aumento del control unipolar sobre el mundo no trae seguridad y estabilidad, y señaló que este sistema mostró ineficacia en la lucha contra las crisis globales como el terrorismo y el tráfico de drogas también ha dado lugar a la propagación del neo-nazismo.

Asimismo, Putin consideró que el sistema unipolar se parece a la dictadura tanto para los pueblos como para los países, lo que llevó a lanzar una gran carga sobre los hombros del mismo polo, señalando que hay intentos de establecer un sistema de bipolar para evitar la unilateral americana, y será los Estados Unidos quien representa el polo del mal, como fue llamada la Unión Soviética en el pasado, probablemente será China la primera potencia económica, Rusia el estado nuclear e Irán el nuevo polo.

SANA.SY

Fuente: Sana.sy

23 verdades incómodas sobre el Estado Islámico

Nazanin Armanian

Publico.es

Imagen puesta por el administrador joarmaz

1 El grupo que hoy lleva el nombre del Estado Islámico (EI) es el monstruo creado en los laboratorios del Pentágono allá por 1978 en Afganistán para derrocar al gobierno marxista del Doctor Nayibulah y para acosar a la Unión Soviética desde sus fronteras del sur. El uso del fundamentalismo religioso (católico e islámico) fue verdaderamente rentable: nada menos que la desintegración de la URSS producida sobre los errores y las traiciones cometidas por los líderes soviéticos. Desde entonces, EEUU no lo ha vuelto a soltar. John Kerry ha llegado a confesar que “los talibanes no son sus enemigos”, y se refería a los acusados de volar las Torres Gemelas. Las últimasredes stay-behind de Washington (los grupos que ha utilizado y controlado en su beneficio) han sido:

a) El Ejército de Liberación de Kosovo (UCK): el grupo alqadista, respaldado por la Fuerza de Estabilización de Bosnia de la OTAN, para derrocar a Milosevic ydesintegrar Yugoslavia, es el primer ensayo de EEUU en la “guerra humanitaria“. Tras la invasión de la OTAN, aquel país ha sido uno de las principales bases del yihadismo wahabita en Europa. Abdelmajid Bouchar, implicado en el atentado del 11-M de España, fue detenido en Belgrado en 2005.

b) Ansar al-Sharia y los rebeldes de Liberación Libia: fueron financiados para derrocar a Gadafi, llevando al país al borde de la guerra civil y a una nueva agresión de EEUU bajo la llamada “Operación Nueva Normalidad” quegarantizaría la estabilidad del país, que no su democratización prometida.

c) “Ejército de Liberación” contra el régimen de Asad: incluye también “rebeldes” islamistas, entre ellos el EI, y sigue siendo financiado por Washington y sus aliados para destruir el Estado de Siria.

2 Si es cierto que el EI, el grupo terrorista mejor financiado de la Historia, es la nueva amenaza para la paz mundial; que Qatar es, según el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, el cajero automático del EI; y Arabia saudí es, como revela Hillary Clinton, el pagador del terrorismo yihadista global, ¿por qué la ONU y EEUU no actúan contra estos patrocinadores del terrorismo? Respuesta: porque supondría morder la mano que te da de comer. EEUU ha firmado un acuerdo de venta de armas con Arabia Saudí por valor de 640 millones. Y Riad ha utilizado estas armas made in USA para aplastar las protestas democráticas de Bahréin y de Yemen, dos bases militares de EEUU en la zona. Y todo ellos sin la autorización de la ONU.

3 Cómo puede EEUU vigilar al milímetro la aplicación de las sanciones impuestas sobre el gas y el petróleo de Irán y Rusia, y no lo hace con el contrabando de petróleo de los “petro-terroristas” en Irak, donde cuenta con los ojos de los 55.000 efectivos que tiene desplegados en el país.

4 ¿Por qué EEUU no reaccionó cuando el EI atacó el almacén subterráneo iraquí con 2.500 cohetes con gas Sarin? ¿Por qué tampoco actuó cuando el 9 de julio el embajador iraquí ante la ONU anunció que los yihadistas, durante su ataque a la Universidad de Mosul, se habían llevado 40 kilogramos de uranio?

5 ¿Cómo es posible que las armas más mortíferas y avanzadas del mundo, en manos de EEUU y sus socios, no puedan ni hacer un rasguño a unos miles de individuos armados con palos y dagas? Desde el pasado 20 de septiembre, EEUU ha lanzado 150 bombardeos contra zonas controladas por el EI. En 1991, hubo hasta 110.000 ataques aéreos durante 42 días, que lanzaron unas 90.000 toneladas de explosivos sobre Irak, que mataron a unas 300.000 personas, provocaron la huida de seis millones de personas de sus hogares y dejaron al país sin piedra sobre piedra. Si hoy dicen que esta guerra durará años, es por el mismo objetivo por el que no se deshicieron de Saddam entre 1991 y 2003: le necesitaban como el peligroso coco que amenaza al Occidente para militarizar toda la región. Por aquel entonces nadie preguntó si el dictador iraquí tenía aquellas malditas armas de destrucción masiva, ¿por qué no las utilizó en 1991 para defenderse?

6 ¿Es posible que los 13 ataques aéreos contra 12 refinerías de petróleo sirio (que no posiciones del EI) tengan el objetivo de aplicar un embargo económico no declarado ni legal contra el país, parecido a lo que impusieron a Irak matando a medio millón de niños, más que los pequeños asesinados por la bomba de Hiroshima? Para Madeleine Albright, la primera secretaria de Estado de EEUU, no era más que “el precio que merecía la pena pagar” ¡Claro! ¡No se trataba de sus hijos! ¿Cómo se puede esperar de tales personas solidaridad o compasión con los oprimidos?

7 El método de reclutar terroristas del EI por Arabia Saudí es el mismo usado por Bush durante la agresión a Irak: utilizar a inmigrantes condenados a muerte para que, a cambio de salvar su vida y conceder una pensión a sus familias, luchen en las filas de los grupos que dirige en el mundo.

8 Insinuar desde Occidente que el EI puede convertirse en una amenaza incluso para Arabia Saudi es sólo una advertencia a Riad por sus coqueteos militares con Moscú (incluso Egipto y Líbano han comparado armas a Rusia con el dinero saudí) y criticar a Obama por su acercamiento a Irán. EEUU pretende retener a Riad en su esfera, advirtiéndo que sólo Washington puede salvar a las monarquías prehistóricas árabes de otras primaveras, provocadas o auténticas. De ese modo, el EI también ejerce de Espada de Damocles en manos de Obama y colgada encima de las cabezas de los jeques por si se atreven a retirar sus fondos de las instituciones financieras de EEUU y la Unión Europea.

9 Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena, cura y alimenta con kebabs a los hombres del EI, y obviamente no para que éstos liberen a los oprimidos sirios de Asad.

10 Los rebeldes ─tanto yihadistas como otros─ , con su “caos creativo”, han conseguido uno de los principales objetivos: destrozar el eje chií entre Irán-Siria-Irak-Hizbolá.

11– Esta situación ha saboteado la convocatoria de Teherán de este septiembre con las compañías petroleras occidentales para que inviertan en Irán. Riad y Tel Aviv lo celebran.

12 – El gran salto de los jeques saudíes al escenario internacional es asombroso: han extendido su influencia desde Qatar (tras el golpe de Estado de Al Thani, el hijo contra el padre), a Yemen, Egipto, Libia, Sudan, Somalia, e, incluso varios países europeos. Y una última jugada en el Consejo de Seguridad: impidieron que Turquía se hiciera con el sillón disputado con España, ofreciendo una mega cena (¿y algo más?) a los votantes, quienes en otro banquete organizado por Ankara les habían prometido a los turcos sus votos.

13 – Esta nueva amenaza planetaria musulmán no hizo nada contra Israel durante la última masacre a los gazatíes. Y es que el EI tampoco muerde la mano de Netanyau, quien les ha comprado (es decir, también financia) el petróleo que los kurdos iraquíes suministran. Por cierto, el cuartel de los alqaedistas de Al Nasra está a poca distancia de la base militar de Israel en los Altos de Golán. A eso llaman la “coexistencia pacífica”.

14 – El mapa de las alianzas cambia en perjuicio de Siria e Irán: Bashar Al Asad se negó a bombardear las posiciones del EI en Kobani para romper su cerco, ni autorizó a Irán que lo hiciera, por haberle traicionado, y se unió a los rebeldes en la operación “Volcán de Éufrates” para expulsar a los islamistas. Posteriormente, se reunieron en secreto con los agentes de EEUU. ¿Obama tardó en dar el apoyo de EEUU a Kobani esperando arrancar el compromiso de la “izquierda” kurda para apuntarse en la coalición contra Asad?

15 – Así las cosas, ¿con qué lógica Arabia, Qatar o Turquía, de repente, pueden apuntarse a la “Coalición anti-terrorista” para atacar a sus propias criaturas? A Erdogan le preocupan los kurdos, y no los yihadistas. Que, de repente, haya permitido la ayuda de los kurdos iraquíes a Kobani se debe a la advertencia de Abdullah Öcalan sobre romper las negociaciones de paz con Ankara.

16 – Israel y Arabia Saudí, cn el caos creado por el EI, ponen el último clavo al ataúd de la doctrina Obama basada en contener a China: ahora en vez de llevar sus tropas a las proximidades del gigante asiático, se quedarán en la zona, resucitando la “doctrina Carter” de mantener el control absoluto sobre los países del Golfo Pérsico y sus 800.000 millones de barriles de petróleo. Pekín celebra este giro, con lo que ni se ha molestado en denunciar esta nueva invasión ilegal de EEUU ante la ONU.

17 – Reclutar a los muyahidines afganos en 1978 le costó a EEUU unos 3.500 millones de dólares. La ocupación de 2001 hasta 2012, supusieron otros 6.000 millones al mes a la OTAN, a pesar de su fracaso. ¿Cuánto le costará a los ciudadanos de esta “coalición” la nueva guerra contra Irak, Siria (e Irán)?

18 – Que los conflictos en Oriente Próximo hicieron que el presupuesto de defensa de EEUU pasara de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011, año de las primaveras árabes, en el que el Gobierno de Obama vendió unos 66.000 millones de dólares en armas a 140 países del mundo, la mayoría “violadores de los derechos humanos”, según la lista del propio presidente estadounidense.

19 – Y la guinda: los beneficiarios inmediatos de esta situación son las compañías armamentísticas de EEUU (Boeing, Lockheed Martin, Raytheon), cuyas accione han subido en bolsa desde hace tres meses, desde que suministran armas a los países de la coalición contra el EI. Raytheon ha conseguido un beneficio del 8,3% y ha firmado un contrato de 251 millones de dólares para fabricar misiles Tomahowk. Sólo el 23 de septiembre, EEUU lanzó 47 de estos misiles sobre Irak. El valor de cada uno es de 1,4 millones.

20 – ¿Es más cruel EI que los carteles de droga mexicanos, por ejemplo? En 2014 han muerto 9.000 iraquíes, en México, unas 16.000 personas (en seis últimos años, unas 60.000). Esta mafia también secuestra, viola, tortura, corta cabezas y dedos, esclaviza a miles, y utiliza a los niños para transportar droga. Y todo ello sucede en la larga frontera de EEUU, mientras a Obama le preocupa más lo que ocurre a miles de kilómetros de su país. La actual crisis ─que prometen alargarla hasta que el infierno se congele─ es consecuencia de los anteriores ataques a Irak, y de la destrucción de sus instituciones, y no, como afirman los republicanos, del resultado de retirar parte de las tropas.

21 – EEUU está atrapado en una paradoja: destruye estados vertebrados (Irak, Libia, Siria) para instalar en su lugar gobiernos débiles para poder manejarlos, ignorando que éstos, justamente por ser frágiles, son incapaces de garantizar una mínima seguridad siquiera para el trabajo de las compañías occidentales, quienes en su mayoría han tenido que abandonar Libia, por ejemplo.

22 – En la región reina el “realpolitik”, y cualquier intento de explicar este conflicto con argumentos étnico-religiosos sólo hará que los árboles impidan ver el bosque y la enorme complejidad de la situación.

23 – Que EEUU y sus aliados, ni la ONU y los propios Estados de la región, nunca han presentado un plan de paz para estos interminables conflictos.

Fuente: Nazanin.es

Hezbolá ha pedido a Arabia Saudita detener Takfiri 

El movimiento de resistencia libanés Hezbolá ha pedido a Arabia Saudita para detener la propagación de la ideología Takfiri en el Medio Oriente.

"Arabia Saudita descubre la responsabilidad principal de prevenir la propagación de esta ideología", dijo el secretario general de Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, durante un discurso en una ceremonia con motivo de Muharram en el complejo de Sayyed al-Shuhadaa en el suburbio sur de la capital libanesa, Beirut, el lunes, informaron medios de comunicación libaneses.

Nasrallah dijo aún más las actividades terroristas por el Takfiris tienen sus raíces en una "mentalidad wahabí", advirtiendo que los terroristas están tergiversando la naturaleza del Islam.

"Lo que está ocurriendo hoy en día es la mayor distorsión del Islam en la historia", subrayó, y agregó que el terrorismo plantea Takfiri "una amenaza para el Islam como una religión [así como] sus principios y valores."

Señaló, además, que los crímenes perpetrados por los terroristas no tienen precedentes en la historia, diciendo: "Esto empuja a los no musulmanes fuera de Islam, debido a que el método (Takfiri) presenta a los musulmanes como un grupo salvaje y sediento de sangre."

"El Takfiri pensó fue establecido en el mundo árabe hace casi 200 años y fue dotado de capacidades financieras, así como gubernamentales que fundaron las universidades, las escuelas, los periódicos, y las casas de publicaciones con el fin de impregnar sus conceptos en todo el mundo."

Nasrallah dijo que el problema de Takfiris es demasiado profundo para ser abordados sólo a través de una solución militar, diciendo que el problema debe ser tratado en primer lugar en los niveles intelectuales, científicos y culturales.

"El Islam, la nación y las sociedades islámicas están siendo amenazados por este Takfiri pensaron cuyas causas, efectos no deben ser tratados."

El jefe de Hezbollah hizo hincapié en la necesidad de la unidad entre chiítas y sunitas para contrarrestar la creciente amenaza que emana de los militantes Takfiris.

Los terroristas actualmente controlan grandes extensiones de territorio a través de Siria e Irak. Ellos han cometido terribles atrocidades en ambos países, incluyendo las ejecuciones en masa y la decapitación de los residentes locales, así como los extranjeros.

Desde el 22 de septiembre de los EE.UU. y sus aliados han estado llevando a cabo ataques aéreos contra la ISIL dentro de Siria sin ninguna autorización de Damasco o un mandato de la ONU. Los ataques aéreos son una extensión de la campaña aérea encabezada por Estados Unidos contra posiciones ISIL en Irak.

Washington ha estado apoyando a los militantes que operan en contra del gobierno en Siria desde marzo de 2011. Según los informes, muchos terroristas ISIL haber recibido entrenamiento por la CIA en Jordania y Turquía. Arabia Saudita y Qatar también han sido firmes partidarios de los militantes.

El 20 de octubre, Nasrallah dijo que los EE.UU. estaba utilizando ISIL como medio para asustar y chantajear a la gente de la región para imponer su hegemonía, especialmente en Siria e Irak.

Fuente: PressTV