Páginas

domingo, 30 de agosto de 2015

Venezuela: de oligarquías, paramilitares y soberanía fronteriza

Por: Carlos Santa María



A partir del día 11 de septiembre de 1973 ocurrió el ‘milagro’ propiciado por ‘san’ Agusto Pinochet: finalizaron las colas y el desabastecimiento prácticamente a partir de ese día, hechos que habían exasperado la opinión colectiva y se convirtieron en otro soporte del golpe militar dado en Chile por las Fuerzas Armadas.

En Venezuela acaba de ocurrir un hecho similar aunque con un contexto, alcance y sentido diferente: a través de una orden presidencial se ha realizado una operación especial para frenar en la frontera con Colombia las causas del acaparamiento, el paramilitarismo, la prostitución y, en síntesis, la existencia de un desangramiento en productos de primera necesidad.

El cierre de la frontera ha develado una situación sin parangón: desde el año 2000, el Gobierno colombiano había propiciado con el ascenso de Hugo Chávez a la presidencia venezolana un decreto para permitir el “libre cambio” en la frontera auspiciando el mercado negro de tal suerte que la devaluación del bolívar se realizaba artificialmente con el fin de destruir la economía del vecino país. Sin embargo, los datos conocidos públicamente hasta hoy exponen cifras desquiciadas: un jabón subsidiado por el estado venezolano se vendía en la nación por doce veces más su precio y en Cúcuta por cantidades inverosímiles, lo que significaba ventajas económicas incomparables. Un bachaquero podía obtener el equivalente a cinco salarios mínimos mensuales en Colombia transportando cinco productos diarios.
¿Qué significa para las élites este paso soberano?
Ha sido un golpe demoledor pues el decreto del Estado de Excepción por el cual Venezuela cerró la frontera con Colombia, en una medida absolutamente soberana, estableciendo un proyecto de control militar y ciudadano en las áreas limítrofes, ha causado estupor en la oligarquía y las organizaciones criminales del país vecino, las cuales han contado con el silencio de la prensa nacional e internacional, especialmente ocultando este proceso que aporta a mejorar sustancialmente la paz social.

El resultado positivo de la acción puede traducirse en varios puntos, entre ellos la desarticulación de grupos paramilitares que ocupaban el espacio fronterizo gracias a la dinámica de esta zona como centros de secuestro, prostitución, tráfico de drogas, chantaje, cobro de comisiones, en síntesis, control de la vida ciudadana; rescate de la producción generando una distribución coordinada y el abastecimiento pleno para los sectores que tradicionalmente no tenían acceso ya sea por inexistencia debido al contrabando o por precios prohibitivos a la población; articulación propositiva para la economía venezolana en tanto desestructuración del mercado negro lo que ha implicado eliminación de colas, precios al alcance popular, gasolina en cantidades, es decir, nuevas condiciones de vida a través de la normalidad vivencial; gran campaña de los Medios reaccionarios a la soberanía y transparencia social intentando culpar al Gobierno de Nicolás Maduro de una tragedia humanitaria, desabastecimiento en Cúcuta, violación de derechos humanos y atentado al pueblo colombiano.
¿Cuál tragedia humanitaria: deportación o desplazamiento forzado?
Naturalmente la afectación al contrabando que mantenía a miles de familias colombianas y también venezolanas se ha visto reflejada en la desaparición de la gasolina en la ciudad vecina de Cúcuta, en una disminución intensa del comercio de especies subsidiadas del vecino país y en la deportación de 1080 indocumentados. Esto último especialmente significa una delicada situación humanitaria que debe resolver la nación colombiana y que es posible, pues no está ni siquiera medida en los términos que afectan a Europa, África, Medio Oriente, donde la cantidad de personas involucradas son abismales y en situación de riesgo vital.

Ante ello, las autoridades municipales asociadas con los Medios han indicado que esa ‘tragedia humanitaria’ es provocada por Venezuela, en un claro intento de enfrentar a ambas naciones. Informaciones de la prensa han falsificado la realidad a niveles extremos para mostrar “el drama de los colombianos que se van con su vida a cuestas (iniciando) el éxodo desde Venezuela ante el temor de que sus casas sean destruidas con todos los enseres que han acumulado en décadas de residencia… Desde entonces sus casas son marcadas con una ‘D’ o una ‘R’, como en el holocausto nazi, según se repite como un mantra en la fronteriza ciudad de Cúcuta, ya en el lado colombiano… Niños, ancianos y mujeres embarazadas o con bebés en brazos atraviesan el río bajo la aparentemente descuidada mirada de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) de Venezuela (optando) por la vía de la ‘trocha’ pese a que eso suponga dejar su vida atrás y comenzar desde cero”.

En realidad, la verdadera tragedia humanitaria que los Medios han silenciado por décadas es el desplazamiento forzado por masacres, saqueo, amenaza, dentro del país y hacia el extranjero, que se calcula en datos muy prudentes en seis millones a nivel interno y cerca de ocho hacia el extranjero, del cual Venezuela alberga casi un 70%, lo que la convierte en una nación protectora y holística a nivel mundial. Tampoco han denunciado el paramilitarismo ni la prostitución y menos el contrabando, en una clara demostración de que la vida de estos colombianos no les interesa sino como propuesta política retórica.
Consideraciones analíticas.
El planteamiento fundamental del presidente Nicolás Maduro ha sido consolidar la cooperación de ambos Gobiernos estabilizando una frontera que sea administrada con rigor y transparencia, en discutir la situación de la inmigración colombiana y, definitivamente, consolidar la patria bolivariana respetando en cada país su propio modelo de gestión, lo que debe ser un principio esencial, inviolable.

Los medios colombianos y transnacionales han ‘olvidado’ informar que más de cinco millones de ciudadanos colombianos han sido integrados a Venezuela y posen los mismos derechos a salud y educación gratuita, que no tienen en su propia nación pues ha sido privatizada

Para Venezuela, esta medida traerá paz y tranquilidad social a través de un proyecto integral que permitirá el control de la frontera.

Por su parte, los medios colombianos y transnacionales han ‘olvidado’ informar que más de cinco millones de ciudadanos colombianos han sido integrados a Venezuela y posen los mismos derechos a salud y educación gratuita, que no tienen en su propia nación pues ha sido privatizada. Nada han dicho de la asistencia a hospitales venezolanos de colombianos que deben hacerse diálisis u otros tratamientos especializados que son gratuitos y que, en el vecino país son impracticables por ser la medicina pagada la principal opción, los cuales transitan estos días por la frontera sin ningún obstáculo.

Es fundamental precisar que se ha detenido un mercado ilegal donde un kilo de leche subsidiado en el país bolivariano vale 200 bolívares y en Cúcuta se vendía a 14.000 bolívares, aprovechando el artificial mercado negro del dólar. Lo que indica ahora abastecimiento para el territorio originario y falta para los especuladores en una zona artificialmente construida, criterio fundamental de la justicia social distributiva.

Existe la aspiración a que el Gobierno colombiano coopere en este nuevo proceso que se inicia reconociendo lo que provoca el diferencial cambiario y optando por una nueva frontera con el fin de reforzar sus límites e impedir el tráfico. Es probable que por fin se reconozca la deuda histórica con la frontera norte al igual que con Nariño en el sur, territorios donde su gente respira colombianidad y requiere que sus autoridades velen por su desarrollo. Las propuestas de abastecimiento y creación de empleo deberán ser prioritarias y ya se conoce de un plan social urgente para las familias deportadas. La reciente reunión de las cancilleres, María Ángela Holguín (Colombia) y Delcy Rodríguez (Venezuela), anuncia que la esperanza de un trabajo conjunto será desarrollado en el marco de la reciprocidad y buena vecindad, lo que contribuirá a resolver los problemas ya mencionados: la nueva frontera es una meta conjunta.

Seguramente el presidente Juan Manuel Santos cumplirá lo que ha dicho con singular fuerza: “No nos falta ni nos faltará firmeza para defender a todos nuestros connacionales”, por lo cual cabe pensar que se diseñará una estrategia para cambiar el modelo neoliberal actual por otro solidario, reflejo de la paz que merece el pueblo colombiano, lo que les otorgará por fin el derecho a recibir vivienda, salud, educación, tranquilidad social y empleo, como mínimos de vida. Es lo que ansía el pueblo latinoamericano para sus ciudadanos.

Fuente: RT.

miércoles, 26 de agosto de 2015

Herida abierta de la historia: ¿Quién liberó la 'fábrica de la muerte' de Auschwitz?

Por: Yulia Fernández Sánchez

El 27 de enero de 1945 fue liberado por el Ejército Rojo el campo de concentración de Auschwitz, cuya historia nunca ha causado desacuerdos o discusiones hasta que la semana pasada el canciller polaco, Grzegorz Schetuna, declarara que Auschwitz fue liberado por los ucranianos desatando una gran polémica. Lo más correcto sería hacer la vista gorda a esta declaración o atribuirla a la falta de conocimientos históricos siempre y cuando la historia no doliera tanto.
Ria Novosti. Transportan a los primeros prisioneros al campo de concentración.

Según documentos desclasificados, a principios de 1943 el 64,6% del personal de las divisiones de fusileros soviéticos eran rusos, el 11,8% eran ucranianos. En 1944, cuando la mayor parte de la República Socialista Soviética de Ucrania fue liberada, el porcentaje cambió un poco: había un 58,3% de rusos y un 22,2% de ucranianos. En general, si hablamos de las bajas entre diferentes nacionalidades, se trata del 66,4% de rusos y un 15,9% de ucranianos.Los rusos fueron el único pueblo entre los principales de la URSS, donde la proporción de los soldados fallecidos fue significativamente mayor que la proporción del grupo étnico en la población de la URSS. Pues, según un censo, la población de los rusos en 1939 ascendía a 99.591.520 de personas (el 58,39% de la población de la URSS), mientras que el porcentaje de los rusos fallecidos asciende al 66,40% de un número total de los soldados soviéticos fallecidos.
Las cifras hablan por sí mismas: más de la mitad del Ejército Rojo estaba compuesto por rusos, mientras que los ucranianos llegaban a una cuarta parte. De ninguna manera quiero disminuir el papel de los ucranianos en la lucha contra el fascismo, solo quiero enfatizar que en aquel entonces se trataba de una invencible amistad de los pueblos, cuando codo a codo los rusos luchaban junto con ucranianos, bielorrusos, armenios, georgianos, kazajos, uzbekos y decenas de otros pueblos. Parece que de lo que se olvida el ministro polaco es el hecho de que durante la Segunda Guerra Mundial miles de ucranianos formaron parte del Ejército Insurgente Ucraniano que colaboraba con los fascistas alemanes y que exterminó a centenares de miles de polacos. 
"Polonia ha olvidado muchas cosas"
Cuando el 27 de enero de 1945 los soldados del Ejército Rojo entraron en Auschwitz, Iván Martýnuskin fue uno de los primeros que vio el infierno que representaba el campo de concentración."Ellos vivían en un infierno, bajo la amenaza constante de la muerte.Estaban cansados, agotados. Pero en sus ojos se veía una alegría. La alegría de la liberación, la alegría de que ese infierno había terminado", recuerda el veterano.
Ria Novosti/ Yudin. Sacos con el pelo de las mujeres quemadas

"Cuando vimos hornos, el primer pensamiento fue que era un crematorio. Que la gente se moría, y en lugar de enterrar los cuerpos, los quemaban. Nunca se nos habría ocurrido que los hornos fueron construidos para matar a la gente. Era parte de la destrucción sistemática", agrega.
Leonti Brant, unos de los libertadores del campo de concentración, relata: "Había un montón de plantas de zapatos de soldados, de zapatos masculinos y de botas femeninas, así como de zapatillas infantiles. Había un montón de pelo, sobre todo de mujeres. Los sacos estaban llenos de piel humana".
Ria Novosti. Zapatos de los prisioneros del campo de concentración
El veterano Mijaíl Kabanov también fun uno de los libertadores de Auschwitz. "¡Qué asco!",comentó sobre las palabras del ministro polaco. "Es un verdadero insulto", enfatizó. El veterano explica que el primer frente ucraniano que entró en el campo de concentración fue una unidad militar del Ejército Rojo y que al principio se llamaba Frente de Vorónezh, luego Frente de Briansk y recién luego Frente Ucraniano. "Por supuesto, había ucranianos también, luchábamos todos juntos. Los polacos han olvidado muchas cosas. Han olvidado que 600.000 ciudadanos soviéticos murieron durante la liberación de Polonia de los nazis", agrega. 
Campo de la muerte
Auschwitz es el lugar donde fueron cometidos más asesinatos en masa en la historia de la humanidad. Según diferentes fuentes, en Auschwitz han muerto de 1 millón a 4 millones de personas. Los prisioneros fueron asesinados en los crematorios, fallecieron debido a las condiciones inhumanas de trabajo, hambre, frío, epidemias o experimentos médicos.
Ria Novosti. El banco para las ejecuciones
De 1.300.000 de los reclusos de Auschwitz casi 234.000 eran niños. El día de la liberación del campo de concentración quedaban sólo 611 niños. El destino de todos los recién nacidos era trágico: los ahogaban y tiraban sus cuerpos a la calle. 
Ria Novosti/ Fishman. Niños en el campo de Auschwitz
En el momento de la liberación del campo de concentración, además de los niños, ahí se encontraban sólo 2.500 adultos. Pero ahora para algunos políticos es, al parecer, más importante atribuir la contribución de la hazaña más a unos que a otros en vez de honrar la memoria de las víctimas y decir mil gracias a los pocos veteranos del Ejército Rojo que están vivos. Lamentablemente, algunos, en busca de la defensa de sus ideales políticos, optan por 'pisar' los corazones valientes de los soldados abriendo las heridas aún no cicatrizados de la historia.

Artículos relacionados
El rechazo al papel de Rusia en la liberación de Auschwitz causa ira y asombro internacional
Liberador de Auschwitz: "Los del Ejército Rojo no son los ucranianos que ahora matan en Donbass"
Ucrania califica de "luchadores por la independencia" a colaboradores de los nazis
La justicia alemana podría condenar a un asesino de Auschwitz… a tres años de prisión

Fuente:R T.

domingo, 23 de agosto de 2015

Tropas británicas del SAS combaten en las filas del Califato Islámico

El 2 de agosto el diario británico Sunday Times lo titulaba literalmente: “El SAS se disfraza de combatiente del Califato Islámico en la guerra secreta contra los yihadistas”. Según el periódico, en Siria hay más de 120 miembros de las fuerzas especiales del SAS, vestidas de negro, portando las banderas yihadistas y combatiendo en las filas del Califato Islámico.

Forman parte de la Operación Sader y su objetivo es atacar al gobierno de Siria con la excusa de combatir al Califato Islámico. El SAS se une así a los comandos estadounidenses y elementos de la CIA que dirigen los pasos de los takfiristas sobre el terreno.

Durante la guerra de Libia, Gran Bretaña ya desplegó centenares de paracaidistas de las SFSG (Special Forces Support Group), una unidad especializada del SAS, así como membros del SBS (Special Boat Service) para derrocar y asesinar a Gadafi. Además en agosto de 2013 el gobierno británico desplegó 800 marines, que se unieron a los 4.000 marines estadounidenses como tropa de refuerzo.

El año pasado el primer ministro David Cameron ordenó que los cazas británicos se unieran a los de Estados Unidos para bombardear Siria, un medida que había sido expresamente prohibida por el Parlamento británico en agosto de 2013.

Una parte de esta operación clandestina está bajo mando estadounidense. Las unidades “smash” viajan camufladas en camiones “pick-up” capaces de lanzar pequeños drones para inspeccionar el terreno y buscar objetivos para el ataque.

Más de 200 especialistas británicos (y posiblemente estadounidenses algunos de ellos) están implicados en las transmisiones y comunicaciones, según el Sunday Express. El ministro británico de Defensa, Michael Fallon ha reconocido que “nuestras acciones y capacidades de vigilancia liberan a otros países para golpear a Siria”.

Las tropas del SAS están en Arabia saudí, donde entrenan a los terroristas que combaten al gobierno de Damasco con operadores estadounidenses que desempeñan la misma función en Turquía, Jordania y probablemente en Israel.

Estados Unidos y Gran Bretaña se justifican afirmando que sólo entrenan a los rebeldes que califican de “moderados”, lo cual es una cortina de humo para encubrir su implicación directa con los terroristas del Califato Islámico, entrenados, armados y financiados en el exterior, trasladados luego a través de las fronteras de Siria para combatir al gobierno de Al-Assad, apoyados desde el aire por los cazas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá y por los comandos especiales sobre el terreno.

El Sunday Express cita a un antiguo general del ejército británico, David Richards, quien asegura que los tanques acabarán entrando en acción en las operaciones militares de Gran Bretaña en Siria.

Otro artículo separado analiza las incursiones aéreas estadounidenses que defienden a los terroristas del Califato Islámico, que cumplen la función de tropas de infantería al servicio de los imperialistas contra Al-Assad.

Por su parte, el Wall Street Journal informa de lo que parece ser un preludio evidente a una operación similar a la de Libia, afirmando falsamente que Obama autorizará bombardeos aéreos contra el ejército gubernamental si ataca a los rebeldes “moderados” que apoya Estados Unidos.

De manera independencia, un periódico turco asegura que, según el presidente Erdogan, Putin ha debilitado su apoyo al gobierno de Damasco y que podría dejar caer a Al-Assad. Obama ha reconocido que en junio le llamó Putin, quien parece haber tomado la iniciativa en los asuntos que conciernen a la guerra de Siria.

El portavoz de la presidencia rusa, Dimitri Peskov, ha confirmado la conversación, pero ha ratificado el compromiso de Rusia en la lucha contra el Califato Islámico: “La posición de Rusia es bien conocida” y ha sido reiterada por Putin. No hay ningún cambio en la línea del Kremlin, que se opone frontalmente a cualquier intervención exterior.

El consejero de Putin, Yuri Ushakov, ha afirmado que “la dirección actual de Siria es una de las fuerzas que realmente luchan y se enfrentan verdaderamente al Califato Islámico”, por lo que no hay nada que indique que el apoyo de Rusia al gobierno de Damasco se haya debilitado.

Fuente: Globalresearch.ca

miércoles, 19 de agosto de 2015

Informaron fuentes de inteligencia dicen que 100 a 160 ex oficiales de alto rango iraquí Baath son las cabezas de más alto rango que conducen grupo terrorista ISIS

sábado, 15 de agosto de 2015

Gladio: Las fuerzas paramilitares de la OTAN


Al final de la 2 ª Guerra Mundial, cuando las fuerzas aliadas se retiraron de la Europa continental, la Oficina Estadounidense de Servicios Estratégicos (pre-CIA) y los británicos (Ejecutivo de Operaciones Especiales) dejaron algunas unidades paramilitares y de inteligencia en su. Los ejércitos secretos llamados "stay behind" fueron utilizados con éxito contra las potencias del Eje durante la guerra, junto con varias otras unidades de tipo comando. En particular, Ian Fleming (autor de James Bond) estuvo a cargo de la famosa Unidad de Asalto 30, y su hermano estaba involucrado en la creación de los stay-behind usados ​​durante la guerra.

El propósito de estos ejércitos secretos de la posguerra era actuar como una primera opción de repliegue en caso de una invasión soviética de Europa occidental. Sin embargo, también tenían una misión implícita de acosar a los soviéticos actuando en forma de guerrilla. Durante la conferencia de Yalta Josef Stalin se refirió a esto, hablando de "agentes del gobierno de Londres relacionadas con la denominada resistencia" en Polonia, que había matado a 212 soldados rusos. Franklin Roosevelt sugirió que sería un buen punto de levantar la sesión, sin negar explícitamente lo que Stalin había afirmado, y Churchill dijo: "Tengo que dejar constancia de que tanto los gobiernos de Gran Bretaña y la Unión Soviética tienen diferentes fuentes de información en Polonia." [ 1] .

Por lo tanto, cuando la guerra terminó esta misión continuó, con unidades de inteligencia y militares secretas que operan en todos los estados miembros de la OTAN, e incluso en aquellos países que no eran miembros de la OTAN, como Suecia y, al menos por un tiempo, Francia. A veces con constancia de los distintos gobiernos. Estos ejércitos operando en la sombra, con casi ningún reconocimiento público acabó en 1990, cuando el entonces primer ministro italiano Giulio Andreotti admitió que estas unidades en Italia, con nombre en código Gladio, existían y habían existido por décadas.
La Tercera Misión.
Lo que Andreotti no admitió, pero que se ha puesto de manifiesto a través de diversas investigaciones oficiales y no oficiales, desde entonces, es que los ejércitos secretos desarrollaron una tercera misión, a saber, la lucha contra el apoyo interno a las ideologías, políticas y de los partidos comunistas y socialistas. En archivos del MI5 ahora disponibles a través de los Archivos Nacionales, muestran que la paranoia de las agencias de inteligencia occidentales sobre la subversión política comunista se apoderó incluso antes de 2 ª Guerra Mundial, por no hablar de la Guerra Fría. Al igual habían espiado, infiltrado y manipulado el movimiento anarquista, también sometieron un intenso espionaje a sindicatos, el movimiento obrero, los grupos comunistas y muchos presuntos comunistas que estaban en posiciones de autoridad. Incluso espiaron a sus propios ex espías, entre ellos Arthur Ransome, que había estado en Rusia durante la revolución bolchevique “controlando” a Leon Trotsky.

Exactamente cuando la parte pro-activa de la misión de este ejército secreto se convirtió en un medio para la lucha contra la subversión interna no está clara. En algún momento de la década de 1950 y 1960 se produjo un cambio en la estrategia que utilizaba los ejércitos secretos no sólo para reunir información de inteligencia sobre estos grupos y los individuos, sino para destruir su apoyo a través de la violencia. Numerosos atentados terroristas, desde Turquía a Irlanda, fueron instigados, provocadas o simplemente llevado a cabo por miembros de los ejércitos secretos, entre ellos numerosos atentados en Italia y el asesinato de Aldo Moro, el bombardeo Oktoberfest en Munich y las Masacres de Brabante en Bélgica. Toda forma de terrorismo urbano se perpetró, a menudo por los neo-fascistas que se hacían pasar por izquierdistas, con el fin de aterrorizar a la opinión pública, polarizar y destruir el apoyo de los principales movimientos políticos de izquierda. El proceso fue un gran éxito, en última instancia era, contribuir a la caída de la Unión Soviética y la garantía de que las políticas elegidas por los líderes de los países de la OTAN estaban en consonancia con la trayectoria global deseada por el establishment anglo-americano [ 2 ].

Esta historia es relativamente bien conocida entre los estudiosos de la historia y los defensores de los medios alternativos de comunicación alternativa, a pesar de la operación del ejército secreto en el Reino Unido no ha sido objeto de una investigación detallada de, por ejemplo, el Gladio italiano.

Tal vez se trata de una cuestión de semántica, porque las mismas tácticas se aplicaron al movimiento político por la independencia de Irlanda en cuanto al movimiento comunista democrático en Italia y en otros lugares. Tanto las facciones radicales republicanas y unionistas fueron infiltradas, radicalizadas, militarizadas para dejar el camino abierto de la violencia autodestructiva y contraproducente. [ 3] .

Si bien este conocimiento sobre Gladio y otros ejércitos secretos es muy importante, es en gran medida histórica. A día de hoy no hay ninguna amenaza de la subversión interna del comunismo, ya sea real o inventada, y el mundo no ha dejado de girar. Aunque todavía hierve el conflicto irlandés, la campaña propagandística de terrorismo urbano en el continente británico terminó hace 15 años, por lo que cabe preguntarse ¿por qué es todavía importante Gladio?

¿Por qué es todavía importante Gladio? La respuesta a esta pregunta queda contestada a través de una serie de entrevistas excepcionales con la ex traductora del FBI Sibel Edmonds y, realizadas por "uno de los pocos teóricos de la conspiración del 9/11 que quedan" James Corbett. Edmonds ha descrito cómo el juego del espionaje contemporáneo en torno al Islam radical, documentada en las obras de Nafeez Ahmed, entre otros, es en realidad una continuación de Gladio. Ella se refiere a tal asunto como 'Gladio B'.
Parafraseando a Edmonds: si la colusión con el Islam radical ha estado sucediendo desde hace décadas, no fue sino hasta 1996 que una decisión oficial fue hecha por la OTAN a abandonar su secreta relación previa con los neo-fascistas y nacionalistas acérrimos y reemplazarlos por los islamistas.

Esto es corroborado por una gran cantidad de datos, por ejemplo la organización internacional islamista Al-Muhajiroun de repente se volvió muy prominente en el Reino Unido entre 1996-19977. Omar Bakri, que más tarde admitió ser un informante del MI5 , fue una figura clave en sus organizaciones asociadas, como el Frente Islámico Internacional y Al-Muhajiroun . Ellos fueron fundamentales para el proceso por el cual los jóvenes musulmanes fueron reclutados, radicalizados, entrenados y enviados a luchar contra la OTAN en la guerra de desestabilización en los Balcanes.

Asimismo Al Muqatila, más comúnmente conocido como el Grupo de Combate Islámico Libio o Grupo Islámico Combatiente Libio, también fueron destacados en el Reino Unido en esos años. Después de su fallido intento de asesinato contra el coronel Gadafi en febrero de 1996 varios miembros de alto rango del grupo se trasladaron a Gran Bretaña y establecieron su oficina principal allí. Entre ellos se encontraba Anas Al-Liby, que probablemente era un agente del MI6 reclutado como parte de su patrocinio de la tentativa de asesinato. Él vivió en Manchester desde 1996 hasta 2000, como exiliado político. Registros de casas conectadas a Al-Liby en mayo de 2000 dio lugar a varias detenciones, pero Al-Liby se escapó, probablemente alertado por las autoridades. [ 4 ]

Según Edmonds, la operación Gladio B se amplió a la islamización radical de Asia Central y la región del Cáucaso y especialmente en el Medio Oriente en general. Una vez más, gran parte de la información disponible apoya sus opiniones, especialmente en relación no sólo con el Movimiento Gülen, sino también la relación de la OTAN con las organizaciones islamistas como la Hermandad Musulmana y con grupos terroristas como Jundullah que están desestabilizando Irán y la MEK / MKO. La mayor parte de todo esto se puede extraer de la lectura de los informes de los medios de comunicación tradicionales que pasan inadvertidos como sucesos casuales e incorrelados entre si.
Cuando Gladio A se convirtió en Gladio B
Aunque gran parte del análisis de Gladio B que hace Edmonds es eminentemente verificable por los que saben dónde buscar, hay una gran cantidad de información que sugiere la idea que la idea de sustituir el Gladio fascista A con el Glaido B islamista había ocurrido antes de la década de los 90’s. La exposición de Gladio A comenzó en Turquía en la década de 1970, ganando mucha atención cuando se publicaron varios documentos sobre Gladio. Estos incluyen el Manual de Campo del Ejército 31-15: Operaciones contra fuerzas irregulares , un manual de 1960 de capacitación especial de EE.UU. que había sido traducidos al turco [ 5] . Era quizás inevitable que, tras las revelaciones de Turquía la historia general sobre Gladio debía ser admitida.

Mientras tanto, en Italia un juez llamado Felice Casson estaba investigando varios actos de terrorismo, incluyendo el bombardeo de Peteano (1972). Concluyendo que la autoría fue de Vincenzo Vinciguerra, un neo-fascista y miembro de Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale que había salido del país después del bombardeo y protegido por la red Gladio internacional. Vinciguerra fue traído de vuelta a Italia y empezó a hablar, explicando toda la operación. Si la información sobre Turquía no fue suficiente para señalar a la OTAN, el velo de secretismo en torno a los ejércitos secretos se estaba agotando a partir del testimonio de Vinciguerra.

Afortunadamente para ellos, fue en este punto de la historia de la colusión de la OTAN con el Islam radical que Ali Mohamed entró en la lucha de una manera significativa. En 1984, asi como Vinciguerra estaba diseñando la historia de Gladio en Italia, Ali ofreció sus servicios a la CIA. Fue enviado a espiar al Hezbollah en Alemania, lo que hizo mediante el uso de la táctica del 'topo colgado (dangled mole) " revelando a sus objetivos que trabajaba para la CIA, pero tratando de convencerlos de que aún era leal a su causa. A pesar de que se infiltró en el grupo con éxito, fue supuestamente despedido por la CIA en este momento por ser poco fiable [ 6] .

Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencias de que todo esto era puro teatro, diseñado para hacer a Año un agente innegable para su uso como un espía profundamente encubierto. Por un lado, el primer contacto de Ali con la CIA no fue cuando él se acercó a ellos en El Cairo en 1984, sino cuando se acercaron a él en Estados Unidos en 1981. Ali estubo en un programa de entrenamiento de cuatro meses en Fort Bragg en Carolina del Norte. A pesar de las implicaciones que esto genera, la información proviene de fuentes oficiales, a saber, el Centro de Combate al Terrorismo de West Point. Produjeron una semblanza de Ali Mohamed describiendo el contacto en 1981 y citando como fuente una entrevista con Dan Coleman, el agente del FBI adscrito a la unidad de la CIA sobre Bin Laden que interrogó a Ali después de que fuera arrestado en última instancia. Esta información ya no está disponible en el sitio web del Centro de West Point (yo no sé por qué), pero está disponible a través de la Wayback Machine [ 7 ] .

Por otra parte, si Ali era considerado poco fiable en 1984, ¿por qué tramitar el visado que le permite volar a los EE.UU. en 1985? ¿Por qué no avisan a nadie el peligro que representaba cuando solicitó unirse al ejército? ¿Por qué enviaron a un agente para reunirse con él de nuevo en Fort Bragg y fue destinado al Centro de Guerra Especial del Ejército de EE.UU.? ¿Por qué todos los que le conocieron, esposa y amigos en California, sus comandantes en Fort Bragg, creían que todavía estaba trabajando para la CIA durante este período?

Notas:
[2] Una exposición más detallada de los diferentes incidentes identificados como parte de Gladio es ofrecido por Daniele Ganser Los ejércitos secretos de la OTAN y de Richard Cottrell Gladio: Daga de la OTAN en el corazón de Europa , disponible en Amazon.
[3] informes de investigación de la colusión de cory,
  http://cain.ulst.ac.uk/issues/collusion/index.html
4] MI6 ‘halted bid to arrest bin Laden’, http://www.guardian.co.uk/politics/2002/nov/10/uk.davidshayler
[5] US FM 31-15 can be downloaded here:
  http://archive.org/details/FM31-151961
[6] History Commons timeline on Ali Mohamed,
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=ali_mohamed
[7] West Point Combating Terrorism Center’s Ali Mohammed: A Biographical Sketch, http://web.archive.org/web/20090109031638/http://ctc.usma.edu/harmony/profile_pdf/Ali-Mohammed.pdf



martes, 11 de agosto de 2015

La Realeza Británica se Alimentaba de Carne Humana

Canibalismo medicinal:
La Reina María II y su tío, el rey Carlos II, ambos tomaron cráneo humano destilado en su lecho de muerte en 1698 y 1685, respectivamente, de acuerdo con el Dr. Sugg
Durante mucho tiempo han sido famosos por su amoríos, sus copiosos banquetes y ricas recetas. Pero lo que es menos conocido es que a la realeza británica le gustaba el sabor de la carne humana. 
Un nuevo libro sobre canibalismo medicinal ha revelado que posiblemente, a fines del siglo XVIII, la realeza británica ingirió partes de cuerpos humanos. 
El autor añade que no sólo se trataba de una práctica reservada a los monarcas sino también estaba muy extendida entre los adinerados de Europa. 
A la vez que denunciaban a los caníbales del Nuevo Mundo, ellos mismo hacían lo mismo, bebieron y usaron polvo de momia egipcia, grasa humana, carne, huesos, sangre, cerebro y piel. 
Muestras tomadas de cráneos de soldados muertos fueron incluso utilizados como remedio para las hemorragias nasales, de acuerdo con el Dr. Richard Sugg de la Universidad de Durham. 
Dr. Sugg, dijo: “El cuerpo humano ha sido ampliamente utilizado como agente terapéutico en tratamientos populares usando carne, huesos o sangre.”

Nuevo mundo: Representación de canibalismo en la tribu tupinambá del Brasil según lo descrito por Hans Staden en 1557. Sea cierto o no, el mito ignora el hecho de que los europeos consumían carne humana
La historia de canibalismo medicinal, según el Dr. Sugg, planteó una serie de importantes cuestiones sociales.
Él dijo: “el canibalismo medicinal tuvo gran fuerza en la ciencia europea, editoriales, cadenas de comercio y en la educación”.
“Mientras que la medicina del cuerpo a veces ha sido presentado como una terapia medieval, estaba en su apogeo durante las revoluciones sociales y científicas en la moderna Bretaña”.
“Sobrevivió hasta bien entrado el siglo 18 entre los pobres en la época de la reina Victoria.”
“Aparte de la cuestión de la antropofagia, el aprovisionamiento de partes del cuerpo ahora se ve muy poco ético para nosotros. “
“En el apogeo del canibalismo medicinal cuerpos y huesos fueron rutinarimente tomados de tumbas egipcias y cementerios europeos. No sólo eso, sino que de alguna manera en el siglo XVIII las mayores importaciones de Irlanda a Gran Bretaña eran cráneos humanos.” “”Que todo esto sea peor que el moderno mercado negro de órganos humanos es difícil de decir.”

Esta imagen es la ejecución de Carlos I en 1649, en ella se puede ver a personas limpiando la sangre del antiguo rey. Se cree que tenía propiedades curativas.
El libro ofrece numerosos ejemplos, a menudo perturbadores, que van desde los andamios de ejecución de Alemania y Escandinavia, a través de los tribunales y los laboratorios de Italia, Francia y Gran Bretaña, los campos de batalla de Holanda e Irlanda y las tribus devoradoras de hombres en las Américas.
Un cuadro que muestra la ejecución de 1649 de Carlos I muestra a personas absorbiendo la sangre del rey con un pañuelo.
El Dr. Sugg, dijo: “Esto fue utilizado para tratar el” mal del rey”- una enfermedad muy generalizada, curada por el toque de los monarcas que vivían.
“En la Europa continental, que fue donde cayó más el hacha en los cuellos de los criminales, la sangre fue el fármaco elegido para muchos pacientes epilépticos.” 
“En Dinamarca, el joven Hans Christian Andersen decía que los padres obtenían sangre para sus hijos enfermos durante las ejecuciones. Tan popular era este tratamiento que habitualmente los verdugos tenían ayudantes para recoger la sangre en vasos, ya que salía a borbotones de los cuellos de los criminales al morir. 
“En ocasiones el paciente podía tener acceso directamente. A principios del siglo XVI, en una ejecución en Alemania, un vagabundo agarró el cuerpo decapitado antes de que cayera para beber su sangre ..”.’

El último caso registrado de esta práctica fue en 1865 en Alemania.

El Dr. Richard Sugg, de la Universidad de Durham, se adentra en el oscuro mundo de canibalismo medicinal en su nuevo libro de momias, caníbales y vampiros

Mientras que Jaime I se había negado a comer cráneo humano, su nieto Carlos II le gustó tanto la idea que compró la receta. Después de haber pagado £ 6.000, quizás por esto, a menudo destilaba el mismo cráneo humano en su laboratorio privado.
El Dr. Sugg, dijo: “Las conocidas ” Gotas del rey “, este líquido se utilizó contra la epilepsia, convulsiones, enfermedades de la cabeza, y con frecuencia como un tratamiento de emergencia para los moribundos.”
“Fue lo primero que le llegó al rey Carlos de inglaterra el 2 de febrero de 1685, al comienzo de su última enfermedad, y se administró no sólo en su lecho de muerte, sino también a la reina María en 1698.
La investigación del Dr. Sugg se exhibirá en un documental en el Canal 4 con Tony Robinson, quien reconstruirá las medicinas más antiguas de los caníbales con cerebros de cerdo, sangre y cráneos.
El libro, llamado momias, caníbales y vampiros, se publicará el 29 de junio por Routledge y mostrá imágenes de la “medicina del cuerpo” desde el Renacimiento hasta la época victoriana.



domingo, 9 de agosto de 2015

'Lecciones no aprendidas de la guerra nuclear': 70 años del ataque a Hiroshima y Nagasaki

Cáncer, mutaciones genéticas y mortalidad infantil. Estos días, el 6 y 9 de agosto, la humanidad conmemora el único caso de uso bélico de armas nucleares en su historia: el bombardeo de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por parte de EE.UU. Agresiones de este tipo no tienen fecha de caducidad y hoy, 70 años después, los ataques deben reconocerse como un crimen de lesa humanidad, postulan políticos rusos.

"Fue un acto de vandalismo sin sentido, un crimen de lesa humanidad. Debe ser calificado de este modo, a través de involucrar a todas las instituciones internacionales, la ONU incluida", aseguró el miembro del Comité parlamentario ruso de Defensa, Frants Klintsévich, según recoge 'Rossiyskaya Gazeta'. Puntualizó que los bombardeos no fueron una necesidad bélica y que EE.UU. solo aprovechó la ocasión para intimidar a la URSS.

"Imagínense. Si Hitler, entre otros crímenes, hubiera destruido con armas químicas disponibles en aquella época una serie de ciudades más en Europa, ¿esto no habría formado un punto aparte en los Juicios de Núremberg? Desde luego que sí, pero los bombardeos atómicos de las ciudades japonesas hasta ahora no han sido objeto para el tribunal militar internacional", acentuó, a su vez, el presidente de la Duma Estatal, Serguéi Narýshkin, según recoge el mismo diario.

"De hecho, EE.UU. intenta expulsar la memoria sobre Hiroshima y Nagasaki en la periferia del diálogo en la sociedad y entre los expertos. Sin embargo, sin estas páginas pesadas, la historia de la humanidad será incompleta y falsa", puntualizó Narýshkin.

¿Perdonó Japón a EE.UU.?

AFP
Los dos bombardeos mataron instantáneamente al menos a 129.000 personas. Sin embargo, el saldo final de las víctimas mortales no está claro a día de hoy. Se estima que en los primeros 2-4 meses posteriores, los agudos efectos de los ataques —mayormente, quemaduras y el síndrome de irradiación aguda— se cobraron entre 90.000 y 166.000 vidas en Hiroshima y entre 39.000-80.000, en Nagasaki. Las estimaciones de víctimas fatales de diferentes tipos de cáncer en los años posteriores suelen variar entre 565 y 1.900.

Mientras tanto, las autoridades locales dan un número total de bajas algo más alto, casi 450.000 personas: 286.818 en Hiroshima y 162.083 en Nagasaki, según las cifras del 2013. La gran mayoría población civil.

Reuters
Ambas ciudades eran de carácter industrial, no tenían ningún centro militar administrativo, destacó Yuri Nikíforov, de la Academia rusa de las Ciencias Militares, al diario 'Komsomólskaya Pravda'. Esta fue una de las razones porque prácticamente carecían de sistemas de defensa antiaérea, puntualizó.

Subrayó, además, que los bombardeos no causaron ningún daño real a las fuerzas militares japonesas. Las tropas terrestres no perdieron su capacidad bélica, ya que la mayoría de ellas todavía estaba fuera del país en aquel momento: en China nororiental, Corea y Vietnam, entre otros.

"Desde el principio, EE.UU. quería bombardear ciudades de tipo industrial y barrios residenciales. Querían ver las destrucciones que causaban y cómo quedarían las víctimas. No fue casualidad que en el bombardeo de Hiroshima, estuvieran otros aviones más: uno con científicos a bordo, y el otro, con camarógrafos. Otra motivación fue mostrar al mundo las pretensiones de EE.UU. para la gestión global en el mundo de postguerra, que EE.UU. ahora es el dueño del planeta", opinó Nikíforov.

Reuters
Para el Japón de hoy, Hiroshima y Nagasaki siguen siendo "una herida sin curar" que el país siempre recuerda, enfatizó exembajador ruso en la nación nipona, Alexánder Panov, en declaraciones a 'Komsomólskaya Pravda'. Sin embargo, en ningún momento Tokio planteó oficialmente la solicitud de que Washington le pidiera perdón, subrayó.

En parte, es porque los japoneses lo ven como un castigo por haber desatado la guerra contra EE.UU., opinó Panov. Además, ven a los estadounidenses como la nación que les garantizó la seguridad durante la Guerra Fría, les enseñaron la democracia y contribuyeron a la creación de su nueva estructura económica, comentó.
"Las lecciones no aprendidas de la guerra nuclear"
"La ilusión de impunidad puede resultar en unas consecuencias extremadamente graves", sostiene Narýshkin. Según él, la política actual de EE.UU. conserva la misma idea de "una impecabilidad propia", tal y como lo muestran sus campañas en la exYugoslavia, Irak, Libia, Siria y ahora también en Ucrania. En su opinión, el refuerzo del potencial agresivo de los países de la OTAN combinado con la tergiversación de la historia de la II Guerra Mundial es una tendencia extremadamente peligrosa.

A pesar de que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki y numerosas pruebas nucleares posteriores mostraron qué efectos devastadores pueden generar las armas atómicas, la "doctrina insana" de la Destrucción Mutua Asegurada ha pasado por toda la Guerra Fría, basándose en las garantías de la aniquilación de un adversario en un primer ataque, destacó el médico y activista antibélico, Robert F. Dodge, en su columna para el portalConsortiumnews.com, 'Las lecciones no aprendidas de la guerra nuclear'.

"La doctrina (…) ha proporcionado una falsa sensación de seguridad para la mayoría de los civiles que esperan que sus gobiernos sean lo suficientemente sabios para no atacar a otra potencia nuclear. La fe imprudente en esta doctrina ha sido el principal impulsor de la carrera armamentista", puntualizó Dodge.

La carrera nuclear a lo largo de la Guerra Fría, principalmente entre la URSS y EE.UU., llevó a que a inicios de los años 1970 las armas atómicas fueran almacenadas a tal punto que, sin contar los medios 'convencionales' de eliminación, a cada ser humano en la Tierra lecorresponderían 15 toneladas de trinitrotolueno, según estimaciones aproximadas.

Según la cifra del Instituto Estocolmo de Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), para inicios del 2015, con todos los acuerdos de No Proliferación Nuclear vigentes en el siglo XXI, en el mundo hay un total aproximado de 15.850 armas atómicas repartidas entre nueve Estados: EE.UU., Rusia, Reino Unido, Francia, China, la India, Pakistán, Israel (aunque este no lo admite oficialmente) y Corea del Norte. 4.300 de estas armas están desplegadas en las fuerzas operacionales y aproximadamente unas 1.800 se mantienen en estado de alta alerta operacional.

Incluso un limitado conflicto nuclear regional, por ejemplo entre la India y Pakistán, con el uso de solo 100 bombas del tamaño de la de Hiroshima, habría matado a unas 20 millones de personas de inmediato y los efectos secundarios, entre enfermedades, cambio climático y la respectiva hambruna, se cobrarán la vida de al menos 2.000 millones de personas alrededor del planeta, acentuó Dodge. Este escenario es válido en caso del uso de menos de un 0,5% de los arsenales globales de armas atómicas, subraya el columnista.

Fuente: R T.

jueves, 6 de agosto de 2015

La guerra falsa en ISIS: Estados Unidos y Turquía Escalar en Siria

Es a finales de julio de 2015, y los medios de comunicación es un hervidero con la noticia de que Turquía nos permitirá jets para utilizar sus bases para bombardear Estado Islámico (ISIS) objetivos en Siria. Se habla mucho acerca de cómo este desarrollo es un "cambio de juego", y cómo esta es una clara escalada del tan cacareado, pero más ficticia que real, la guerra de Estados Unidos en ISIS: la organización terrorista que la inteligencia de Estados Unidos dio la bienvenida como un desarrollo positivo en 2012, en sus continuos intentos de instigar un cambio de régimen en contra del gobierno sirio encabezado por Bashar al-Assad.


El público occidental se le dice que "Este es un cambio importante ... Es una gran cosa", como un oficial militar estadounidense dijo al Wall Street Journal . Lo que los medios corporativos no mencionan, sin embargo, es el hecho de que Turquía ha sido, y continúa siendo, un actor central en la guerra en Siria y, en consecuencia, en el desarrollo y mantenimiento de ISIS. Así, mientras que Washington ceras poético sobre la intensificación de la lucha contra el grupo terrorista, y alaba la participación de sus aliados en Ankara, el hecho apenas disimulada es que Turquía es simplemente afianzando aún más en sí en una guerra que se ha fomentado. De igual importancia es el simple hecho de que una "guerra contra el ISIS" no es más que un pretexto para la intervención militar de Turquía en Siria y en toda la región. No sólo quieren de Turquía Presidente revanchista neo-otomano Erdogan a flexionar sus músculos militares con el fin de avanzar en la agenda de cambio de régimen en Siria, que también está utilizando trágicos acontecimientos recientes como cobertura política y diplomática para librar una nueva guerra de agresión contra los kurdos de la región, sobre todo desde hace mucho tiempo de Turquía enemigos por el Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK). De esta manera, los recientes movimientos de Turquía deben considerarse como meramente una nueva fase de su participación en la guerra regional que ha ayudado a Foment. En contra de los medios de comunicación corporativos temas de conversación occidentales, Turquía no ha recientemente se involucren activamente en el conflicto; Ankara ha limitado a cambiado su estrategia y sus tácticas, pasando de participación encubierta a la participación abierta. La misma guerra, Nueva Fase La justificación inmediata para el lanzamiento de renovados ataques aéreos por parte de Turquía y los EE.UU. es la expansión de la guerra contra el ISIS. A raíz del atentado en la mayor parte de la ciudad kurda de Turquía de Suruç, que mató a 32 jóvenes activistas, el gobierno turco supuestamente ha golpeado con fuerza contra ambosISIS y del PKK objetivos. Es en este contexto que cualquier análisis de la nueva fase de esta guerra debe ser presentada.


En primer lugar está el hecho de que, incluso si se aceptara historia oficial del gobierno turco - el suicida estaba vinculada al Estado Islámico (ISIS) - no es en absoluto una certeza, la cuestión de la responsabilidad última se convierte en el centro. Mientras Ankara tendría el mundo creer que sus manos estén limpias, y que es la inocente víctima del terrorismo internacional, la realidad es que Turquía se ha hecho todo lo posible para fomentar y promover el crecimiento de ISIS desde el principio. Como tal, es el gobierno turco que deben asumir gran parte de la culpa de los bombardeos Suruç.

Desde por lo menos 2012, Turquía ha sido el principal conducto para armas que fluyen hacia Siria. En junio de ese año, el New York Times confirmó que la CIA estaba contrabandeando armas a las fuerzas anti-Assad desde el lado turco de la frontera utilizando agentes de la Hermandad Musulmana siria, activos de largo tiempo de la inteligencia estadounidense. También en 2012, Reuters reveló que Turquía había "establecido una base secreta con los aliados de Arabia Saudita y Qatar para dirigir la ayuda militar y de comunicaciones vital para los rebeldes de Siria de una ciudad cerca de la frontera ..." Es a los turcos que están militarmente controlarla. Turquía es el principal coordinador / facilitador.Piense en un triángulo, con Turquía en la parte superior y Arabia Saudita y Qatar en la parte inferior ", dijo una fuente con sede en Doha." En la actualidad también documentó hecho de que la inteligencia turca (MIT) ha sido un jugador activo en la campaña en curso para armar y aprovisionar los grupos terroristas como el Frente Nusra al y otros. La evidencia de este hecho se hizo público por el diario turco Cumhuriyet, que publicó un video junto con transcripciones de escuchas telefónicas que confirma lo que muchos testigos han declarado: Las fuerzas de seguridad turcas han participado directamente en las operaciones de bombardeos y de apoyo para otros grupos yihadistas en frente Nusra yy alrededor de Kassab, Siria, entre otros sitios. Muchos de los mismos terroristas que han sido armados y apoyados por el gobierno turco se hoy se celebra como enemigos de Turquía, y la racionalización de la necesidad de intervención militar turca. Así, en el entendido ineludible de que el gobierno de Turquía es el principal apoyo y patrocinador de grupos terroristas en Siria, la justificación de la guerra se convierte en débil en el mejor. Pero, si no se trata de la lucha contra el terrorismo, entonces, ¿qué es exactamente el objetivo de Ankara? ¿Qué esperaba ganar? En la parte superior de la agenda de Erdogan está utilizando ISIS como pretexto para efectuar el cambio de régimen en Siria que ha fracasado en lograr para estos últimos cuatro años. A pesar de que proporcionan armas y dinero en efectivo, sitios de entrenamiento y cobertura política, proxies terroristas de Turquía han sido rotundamente derrotado por el Ejército Árabe Siria, Hezbolá y las fuerzas aliadas. Como tal, Erdogan ahora tiene que proporcionar la abrumadora superioridad militar necesaria para hacer el trabajo. Esto significa apoyo aéreo y un "No Fly Zone" a lo largo de la frontera entre Turquía y Siria, uno que supuestamente permitirá a Turquía para luchar ISIS, pero en realidad es una forma de proteger el territorio de los terroristas que de otra manera no han podido hacerlo. Se trata de una intervención militar de facto en Siria. Tal vez ni siquiera de facto, pero la declaración directa de guerra - un crimen de guerra clara.


En segundo lugar, la supuesta guerra contra el ISIS es una cubierta políticamente conveniente para Erdogan para librar una guerra a gran escala contra los kurdos, y el PKK en concreto. Pocas horas después del anuncio de la nueva fase de la guerra, las fuerzas turcas estaban bombardeando objetivos kurdos en Siria y de Irak , declarando efectivamente la guerra a ambos países, en violación flagrante del derecho internacional, en cualquier grado aún existe tal cosa. De hecho, Erdogan hizo su posición muy clara cuando dijo , "No es posible para nosotros para continuar el proceso de paz con aquellos que amenazan nuestra unidad nacional y la fraternidad." guerra Esencialmente, Erdogan ha declarado en todos los kurdos de la región. Tal vez lo más importante, y casi nunca se discute en el Oeste, es el simple hecho de que Turquía está perpetuando un mito absoluto en su supuesta estrategia para crear "zonas libres de Estado islámico" a lo largo de la frontera; Turquía planea trabajar con "oposición moderada" y "Ejército Libre de Siria" en este esfuerzo. Sin embargo, el hecho es que no hay realmente hay tal cosa como los "moderados", y esos terroristas que tuvieron en algún momento han etiquetado como todos han ido a casa, ya sea, huyeron del país, pasado al Frente Nusra, afiliado a Al Qaeda, o están luchando bajo la bandera ISIS . Y así, al señalar un plan de este tipo, Erdogan está admitiendo, sin saberlo, lo que este autor ya ha informado en numerosas ocasiones - Turquía actúa como músculo militar por ISIS y Al Qaeda en Siria y ahora Irak. Pero, por supuesto, eran Turquía, el único partido relevante, éstos desarrollos no serían de casi la misma importancia mundial. Más bien, es la participación y complicidad de los EE.UU. y la OTAN que hace que esta escalada preocupante mucho más peligroso. Hacer Overt la Guerra Encubierta Como la escritura, la OTAN aún no ha sido convocada para discutir la guerra de Turquía a Siria y los kurdos, aunque Ankara tiene pidió la reunión en virtud del artículo 4 del Tratado de la OTAN, que prevé la consulta, pero no necesariamente de colaboración acción militar. Sin embargo, independientemente de cómo el producto de reuniones, Turquía se ha dado apoyo abierto en su guerra por los EE.UU., que es, en efecto, la OTAN. Aunque los EE.UU. finge preocupación por los kurdos y la expansión de la guerra, Washington ha hecho avalado La política de Turquía. El portavoz de la Casa Blanca Alistair Baskey señaló que los EE.UU. "condena enérgicamente" los recientes ataques del PKK, reiterando el hecho de que Turquía es un importante aliado de Estados Unidos y la OTAN. Como importa cercano asesor de Obama en seguridad nacional Ben Rhodes dijo , "Estados Unidos, por supuesto, reconoce el PKK específicamente como una organización terrorista. Y, por lo que, de nuevo Turquía tiene derecho a tomar medidas en relación con objetivos terroristas ".


Si bien parecería que Washington está adoptando un enfoque mesurado, con cautela el apoyo de Turquía al tratar de limitar el alcance de la operación, esa ilusión no es más que por el bien de la apariencia. De hecho, la Institución Brookings apenas el mes pasado publicó un documento de política titulado Deconstructing Siria: Hacia una estrategia regionalizada para un país confederal , que descaradamente trazó un plan para, como analista político de Tony Cartalucci astutamente señaló, "dividir, destruir, a continuación, de forma incremental ocupar "Siria utilizando el pretexto de ISIS y el terrorismo. Y eso es precisamente lo que estamos presenciando ahora. Pero ni Cartalucci, ni este autor, ni ningún otros colegas que han predicho este giro de los acontecimientos son clarividentes. Más bien, este desarrollo fue muy esperado. Como se señaló anteriormente, los terroristas que ahora proporcionan el fundamento para una nueva guerra fueron los muy mismos abiertamente apoyados por los países que ahora libran la guerra. Estaba claro en el momento que este sería su último papel. . Lamentablemente, el mundo no se ha movilizado con eficacia para detener esta guerra imperialista hasta ahora La pregunta sigue siendo: ¿será Siria sobrevivir? La respuesta depende de la determinación continua del Ejército Árabe Siria y sus aliados, y de la capacidad global de resistencia a organizarse para oponerse eficazmente el imperio en Siria y más allá. Eric Draitser es analista geopolítico independiente con sede en la ciudad de Nueva York, que es el fundador de StopImperialism.org y columnista de opinión de RT, en exclusiva para la revista online "Nueva Perspectiva del Este" .

Eric Draitser - NEO ) - 

martes, 4 de agosto de 2015

BACHA BAZI, PEDERASTIA LEGAL EN AFGANISTÁN

En una sociedad donde todo lo sexual se oculta, algunos jóvenes son obligados a cantar y bailar vestidos con ropas femeninas para el deleite de los caciques y antiguos señores de la guerra.En el norte de Afganistán está volviendo a resurgir una antigua costumbre el bacha bazi, o juego de niños. Los jóvenes son tratados como propiedades e incluso obligados a prostituirse. Aunque se trata de una práctica prohibida las autoridades de la zona no hacen nada por impedirlo, incluso son cómplices en este mercado sexual.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=454VPliNwaA

EL Bacha Bazi en idioma Farsi y Afgano literalmente significa "jugar con niños" es una práctica ancestral típica del centro de asia pero practicada sobre todo en la zona del antiguo Jorasán, moderno Afganistán. Esta practica de origen persa fue denostada por las potencias europeas que colonizaron estas regiones en el siglo XIX y XX que al lograr imponer el sistema moral occidental redujeron el Bacha Bazi a una practica totalmente residual y perseguida. La moral Victoriana y la concepción Ruso Imperial del orden social lograron acabar con esta practica.

Durante el proceso de descolonización muchas de las élites que se quedaron para dirigir el país estaban educadas bajo modelo occidental y continuaron combatiendo estas practicas que no permitían un correcto desarrollo de la nación. El concepto de nación moderna chocaba con las concepciones tribales propias de la zona del centro de asia. Durante el periodo soviético de Afganistán se eliminó el Bacha Bazi por completo así como la mujer integrada a la sociedad.

Durante la guerra de Afganistán que enfrentó al gobierno socialista afgano junto con los soviéticos a los radicales islamistas Talibanes de las tribus pastún del sur de Afganistán y a los milicianos Tablig y Talibán de Pakistán, financiados por Estados Unidos cuyo fin era infiltrar elementos yihadistas en territorio de la URSS para desetabilizar internamente a los Soviéticos, los grupos yihadistas estaban compuestos por guerrilleros que acudían a la llamada de la yihad comandados por elementos extremistas y ultratradicionalistas que reintrodujeron el Bacha Bazi entre sus prácticas después de que los señores de la guerra recuperaran su poder tras de la caída de los Talibán.
¿QUE ES EL BACHA BAZI?
El Bacha Bazi consiste en comprar o secuestrar a un niño, el secuestro practicamente no se lleva a cabo por que las propias familias venden a sus propios hijos a cambio de dinero y de unos ingresos periodicos por los servicios del joven. Debemos comprender el escenario en el cual los padres venden a sus hijos ya que este intercambio se realiza por familias en la miseria y en la pobreza más absoluta así como por familias de refugiados, también existen casos en los que los propios niños deciden entregarse a sus amos aunque son casos residuales.

Aquellos que compran a los niños normalmente son señores de la guerra, capos de la droga y millonarios afganos con influencias políticas. El Bacha Bazi es en realidad un espectáculo que consiste en vestir a los niños de mujer, es decir, travestirlos y hacer que bailen en fiestas, bodas y demás celebraciones.

Cuando un niño, normalmente entre nueve y diez años, entra en el Bacha Bazi es enseñado a bailar y a comportarse como una niña pero sobre todo lo primero que se le enseña es a obedecer a su amo en absolutamente todo, el precio por no obedecer implica palizas o la muerte. Se conocen numerosos casos de niños asesinados por no acceder a los deseos de sus amos o por negarse a bailar. Estos niños durante el periodo de aprendizaje pueden ser violados por su dueño.

Si el niño tiene habilidades para el baile será usado como bailarín en las fiestas organizadas por su dueño y después deberá acceder a los deseos sexuales de su amo o de los hombres que acompañen al dueño en la fiesta. Unicamente el dueño es el que decide si el niño tendrá o no relaciones con los acompañantes ya que estos se dirigirán al dueño para pedirle permiso antes de requerir los servicios sexuales del niño. No dejan de ser un entretenimiento en las fiestas y un objeto de deseo sexual.

El dueño, normalmente un afgano que tenga Bacha Bazi tiene una media de entre nueve y doce niños, algunos tienen hasta veinte y no es motivo de vergüenza social sino más bien al contrario, poseer un chico danzante es motivo de orgullo y denota poder y éxito social.
Muchos de ellos son cedidos para fiestas privadas a cambio de dinero por lo que se convierten en mercancía que genera beneficios para su amo. El Bacha Bazi tiene una vida corta ya que a partir de los dieciocho años ya se le considera "viejo" y deja de gustar, en ese caso es despedido por el dueño que le da la libertad y un dinero.

Curiosamente en muchísimos casos la victima pasa a ser victimario y a su vez compra niños para vivir de ellos enseñandoles a bailar para, después de la instrucción, alquilarlos para fiestas o servicios sexuales continuando con este macabro círculo.

Un joven que es Bacha Bazi puede llegar a ser una "mercancía" muy valiosa para su dueño. Un buen chico puede reportar pingües beneficios y además si un Bacha Bazi es buen bailarín puede convertirse en una especie de estrella del baile pero también de los servicios sexuales dentro de los circulos donde esta práctica se lleva a cabo.

El tabú que sobre esto existe en la sociedad afgana hace que este problema quede encerrado
Los Bacha Bazi que no saben bailar son directamente convertidos en esclavos sexuales de su amo y de sus amigos o visitas o prostituidos por encargo a los pederastas en un país donde existe la paradoja de que el acceso a la mujer está severamente restringido pero el acceso a los niños bajo la forma de la tradición del Bacha Bazi está permitida. Se sabe que entre los señores de la guerra, los narcotraficantes y gente adinerada de afganistán (que normalmente son las mismas personas) hay una absoluta competición para ver quien muestra a los jóvenes más hermosos y mejores bailarines.

BACHA BAZI SE EXTIENDE

Los Bacha Bazi eran una costumbre típica del norte de Afganistán muy poco arraigada (o inexistente) en el sur pero tras la derrota de los Talibanes en la guerra contra Estados Unidos y pese a la terminante prohibición del Bacha Bazi en todo Afganistán esta práctica está totalmente tolerada y no se persigue a pesar de ser ilegal. Esta impunidad a permitido que esta práctica se extienda por todo Afganistán afectando también a la vecina Pakistán, sobre todo en el area de Peshawar donde se conocen casos de Bacha Bazi Pakistaníes.
El Bacha Bazi es una práctica de pederastia absoluta y lo que se esconde detrás de esta práctica (defendida absolutamente por los tradicionalistas) no es otra cosa que la violación de niños. Esta practica viola los derechos humanos y los derechos fundamentales de los niños [Prácticas que violan los derechos de los niños], la integridad e indemnidad sexual y la integridad psíquica. Los Afganos dicen que el Bacha Bazi no es malo para los niños por que como son niños "[el daño]se les pasa con el tiempo".
LUCHA CONTRA EL BACHA BAZI
La ONU en 2011 llegó a un acuerdo con el gobierno de Afganistán con la esperanza de poner fin al proceso de reclutamiento de niños y poner freno a la explotación sexual de los jóvenes en este tipo de prácticas. [Datos de la ONU sobre el Bacha Bazi aquí]

El Bacha Bazi fue investigado por UNICEF y a finales de la década de 2000 se redactó un informe por parte de Nazir Alimy demostró que esta práctica se está produciendo en el sur y en la capital de Afganistán (Kabul) e informó del tremendo poder de los hombres detrás de esta practica.

Poseer un niño esclavo danzante está prohibido en Afganistán, la edad de consentimiento sexual está en dieciocho años para los hombres y dieciseis años para las mujeres pero estas prácticas tienen más fuerza que la ley y Afganistán ha decidido no perseguir ni sancionar esta conducta. Desde los foros internacionales se pide que se aplique la ley.

Como se ha demostrado el Bacha Bazi fue erradicado durante años de la sociedad Afgana, con un esfuerzo cultural, social y económico en Bacha Bazi podría ser de nuevo eliminado de la sociedad afgana y si el esfuerzo es lo suficientemente largo en el tiempo y se apuntala con penas efectivas y reales en unos años el Bacha Bazi sería historia.

Radhika Coomaraswamy, representante especial del Secretariado General de la ONU para los niños y los conflictos armados es una de las pocas personas que ha dado a conocer el Bacha Bazir y protesta sobre el poco caso que se hace a esta práctica.

Najibullah Quraishi realizó un documental en 2010 sobre los Bacha Bazir de Afganistán.

Fuente: mbctimes.com