Páginas

sábado, 28 de octubre de 2017

¿Por qué fracasó la 'guerra quirúrgica' de EEUU en Siria, Irak y Libia?


La politóloga estadounidense Phyllis Bennis considera que la estrategia de bombardeos que la Administración de Barack Obama aplicó en Siria, Irak, Libia y otros países del mundo para erradicar el terrorismo ha fracasado.
De acuerdo con un informe que fue recientemente publicado por el 'think tank' estadounidense CFR, en 2016 EEUU lanzó aproximadamente 26.171 bombas en 7 países del mundo, a pesar de no haberles declarado oficialmente la guerra.
Aunque esta cifra es bastante llamativa, la directora del Nuevo Proyecto Internacionalista del Instituto de Washington para los Estudios Políticos, Phyllis Bennis, destacó en una entrevista con Radio Sputnik que el factor más preocupante no es el número de bombas, sino la tasa de víctimas civiles
"Estamos observando la aplicación de una política basada en los ataques aéreos que se realizan desde drones, aviones y helicópteros y que bombardean a la gente con intención de que los proyectiles impacten en 'la gente correcta' [los terroristas]", dijo la politóloga para subrayar que esta estrategia no funciona. "El terrorismo no puede ser erradicado con bombardeos (…), es una estrategia fallida".
Bennis apunta a que en vez de aniquilar a los extremistas, EEUU los había animado, provocando más terrorismo y más violencia en regiones como Oriente Próximo, Asia Central y el norte de África.
Esta estrategia pone en evidencia las reticencias de Washington para dedicar fondos y energías a prestar atención a la diplomacia real, que es la que podría llegar hasta las causas del terrorismo y eliminarlo de raíz.
Aunque parezca increíble, durante el mandato de Obama —galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 2009— hubo más bombardeos que durante la época de la Administración de George W. Bush.
Según la politóloga, la estrategia de Obama ha cambiado la naturaleza de la guerra. Ahora, "esta estrategia permite que la gente en EEUU olvide que hay una guerra en marcha, siempre que en ella no mueran ciudadanos estadounidenses".
Esta es la razón por la que la opinión pública en EEUU no ha prestado atención a los bombardeos de los últimos años en comparación con los que la Casa Blanca realizó durante las guerras de Vietnam y Afganistán.
Aunque es evidente que la estrategia de Obama ha fracasado, es fácil entender por qué la Casa Blanca sigue aplicándola. Y la causa principal es el dinero, opina Bennis.
Cuando algún político de EEUU dice: "Bien, nadie quiere la guerra, eso no es cierto", subraya la directora, en referencia al sector de defensa y a los contratistas militares del país.

martes, 24 de octubre de 2017

El país con las mayores reservas de petroleo pudiera haberlas duplicado (y corre peligro)

Si bien la nación con mayores reservas petroleras del mundo no realiza fracturación hidráulica para obtener sus recursos energéticos, es el 'oscuro objeto del deseo' de varios países que por ahora apuestan a este mecanismo, hasta que surja alguna solución para solventar su problema de agotamiento del hidrocarburo.


La tensión en incremento entre Colombia y Venezuela tiene un nombre: el 'fracking'. ¿Cómo entender esto si en ninguno de los dos países suramericanos se ha llevado aún a cabo la fracturación hidráulica? Habría que ir hacia atrás.
En su intervención ante la Asamblea Nacional Constituyente para proponer ocho leyes económicas el pasado agosto, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, hizo explícito algo que pudiera explicar la razón de las declaraciones subidas de tono entre Caracas y Bogotá.
"El petróleo que necesita Colombia está en Venezuela", afirmó Maduro en esa oportunidad según quedó registrado en video.
El mandatario venezolano incluso fue más lejos y exclamó: "Que a nadie le pase por la mente que van a venir a robárselo, como piensa Santos y la oligarquía bogotana", con referencia al hidrocarburo.
"Por eso es la agresión de Santos, porque se quedan secos sin petróleo y sin gas", concluyó. Según las estimaciones de la Cámara Colombiana de Bienes y Servicios Petroleros, ese país podría quedarse sin el 'oro negro' en cinco años y la única alternativa posible es precisamente el 'fracking'.

La falta de petróleo tiene a Colombia entrampada en el fracking
Pese a los planes del Gobierno colombiano, organizaciones ambientalistas se agruparon en un frente de 70 colectivos para hacer oposición al primer proyecto de fracturación hidráulica en el departamento del Cesar, en el norte colombiano, y que limita con Venezuela, según cuenta a RT Carlos Andrés Santiago, perteneciente a la Corporación Defensora del Agua, Territorio y Ecosistemas (Cordatec).
La lucha de los movimientos que se oponen al 'fracking' es contra las empresas petroleras Conoco Phillips, la tercera más importante de EE.UU. y Canacol Energy, de Canadá, que firmaron el diciembre de 2015 un acuerdo con la Agencia Nacional de Hidrocarburos para hacer explotación de yacimientos no convencionales en los departamentos del Cesar y Santander, reseña Reuters.
Ya a principios de 2015, Maduro había expresado que las potencias occidentales debían reflexionar sobre la imposición de sanciones como medida de presión a los productores del hidrocarburo, entre ellos Venezuela, Siria, Rusia.
"No debe utilizarse el petróleo como pretexto de sanciones para someter a países, sería volver a las guerras y a la barbarie, no puede ser", expresó el mandatario venezolano en esa oportunidad, recoge TeleSUR.
Dos años más tarde de estas afirmaciones, el panorama se ha vuelto más crítico: Venezuela se encuentra en un tenso momento diplomático con Colombia, que no descarta la ruptura de relaciones con el Gobierno venezolano, y ha sido sancionada financieramente por EE.UU. y Canadá.
La Faja Petrolífera de Venezuela.
En el contexto de derrumbe de los precios del petróleo, que alcanzó hasta los 120 dólares por barril y que ahora ronda los 60, el presidente Maduro ha atribuido esta baja al uso de la fracturación hidráulica y afirmado que se ha convertido "en un pretexto de hostigamiento que incita a una Guerra Fría", según reseña TeleSUR.
Las bolsas llenas de arena utilizadas en el proceso de fracturado hidráulico se encuentran en un depósito fuera de Williston, Dakota del Norte, el 23 de enero de 2015./ Andrew Cullen / Reuters
"Imagínense ustedes si EE.UU. controlara la Faja Petrolífera del Orinoco [ubicada en el centro de Venezuela], la más grande del mundo, tratarían de controlar todo. Utilizan el petróleo como arma geopolítica para imponer dominio", aseveró en 2015.
Si esta posibilidad ya era alarmante hace dos años, actualmente pareciera duplicarse. En 2005, durante el mandato de Hugo Chávez, cuando se inició la operación Magna Reserva, explica a RT el experto petrolero y constituyente Fernando Travieso, se habían cuantificado y certificado las reservas de la Faja Petrolífera venezolana en unos 261.000 millones de barriles; sin embargo, esa cifra podría modificarse.
En función de las tecnologías actuales, el departamento de geología de la petrolera venezolana, PDVSA, arrojó que "el mínimo de las reservas en la Faja debería ser 40%, y no 20% como se estableció en 2005, por lo que habría unos 512.000 millones de barriles", afirma Travieso.
Según explica el experto, esta información la posee EE.UU. y Canadá, pues quien certificó las reservas fue la compañía Rayder Scott, que posee capital de esos dos países.
Atizar el conflicto
"El centro de la disputa mundial, aun tratando de ocultarlo, es el control de la Faja Petrolífera del Orinoco, porque es el mayor yacimiento de petróleo del mundo y se va a duplicar lo considerado reserva", afirma Travieso, magister en Ciencias Políticas.

En su punto de vista, las transnacionales petroleras han buscado desestabilizar tanto al Gobierno de Chávez como al de Maduro a través de actores políticos, conformados por los partidos de oposición, para "apoderarse del petróleo".
Esos "partidos laboratorio", como los llama, en su opinión fueron creados por las transnacionales petroleras para "destruir el Estado nación, llevarlo a una guerra civil y desintegrar su territorio".
Esa posibilidad de conflicto hizo que el presidente Chávez, en 2007, firmara el decreto de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, donde se estipula que el Estado debería conservar 60% de la participación accionaria.
"Hay una ventana de tiempo que aprovecha la élite político-económica mundial para tratar de apropiarse de reservas venezolanas, por eso la guerra económica", caracterizada por una serie de acciones denunciadas por el Gobierno venezolano que han afectado el índice de precios de los artículos de primera necesidad y que ha generado escasez de productos alimenticios y farmacéuticos.
Travieso cita el caso reciente del desfalco de 200 millones de dólares en la Faja Petrolífera, que según investigaciones de los cuerpos de contrainteligencia militar está relacionado una acción de injerencia de la Inteligencia estadounidense para "sabotear los niveles de producción".
¿La confrontación es posible?
El agotamiento de las reservas petroleras en el mundo ha hecho que dentro de la élite política estadounidense haya un ala que "propugna por un aumento por la confrontación con Venezuela y otra de visión más pragmática que prefiere buscar una estabilización de las relaciones", explica Travieso.
Previendo la agresión de EE.UU. contra Venezuela, recuerda el experto petrolero, la nación suramericana estableció relaciones de carácter estratégico con Rusia, China e India "para aminorar el riesgo geopolítico" y diversificar la presencia de diferentes capitales.
"Estamos haciendo todo lo posible para evitar una confrontación", afirma el constituyente, quien ha elevado ante la Asamblea Nacional Constituyente la propuesta de mecanismos como la garantía de la seguridad jurídica de los inversionistas petroleros y la posibilidad de que retornen las empresas que dejaron de operar en el país suramericano.
Se busca, según expone, llegar a un punto de entendimiento conservando 60% como mínimo de las acciones, yatraer capitales foráneos para la inversión.
Venezuela plantea, además, duplicar las reservas para que todos los socios de las empresas mixtas dupliquen el nivel de reservas certificadas, agrega.

Nathali Gómez

Fuente: RT.

sábado, 21 de octubre de 2017

Expertos: Liberación de Archivos JFK Assassination podrían provocar la 'inquietud Civil'


Los expertos han advertido de que la inminente salida de documentos del gobierno nunca antes visto sobre el asesinato de Kennedy podría causar malestar social a través de América. 
El Archivo Nacional han dicho que van a liberar documentos secretos relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy en las próximas dos semanas. Mientras tanto, la CIA han instado a la Casa Blanca para bloquear la liberación por motivos de 'seguridad nacional'.
Newsmax.com informa: Más de 3.000 documentos nunca antes vistos desde el FBI, la CIA y del Departamento de Justicia se fija para ser lanzado, junto con 30.000 que sólo han sido parcialmente liberado en el pasado. El vertedero documento “simplemente alimentar una nueva generación de teorías de la conspiración,” escribir Philip Shenon y Larry J. Sabato.
Sabato es el director de la universidad del centro de Virginia para la Política y autor de “ The Kennedy Medio Siglo ” y Shenon es un ex reportero del New York Times y autor de “ un acto cruel e impactante: La historia secreta del Kennedy asesinato “.
El Congreso ordenó en 1992 que todos los documentos de asesinato ser liberados dentro de 25 años, a menos que el presidente Donald Trump dice que el hacerlo perjudicaría las relaciones exteriores, aplicación de la ley, de inteligencia o de operaciones militares. El Archivo se liberan los documentos entre ahora y la fecha límite de octubre 26, pero al hacerlo podría ser caótico.
“Los dos libros publicados en 2013 sobre el asesinato y tenía un sabor del caos para volver en julio, cuando el Archivo intentaron una versión en línea de una parte relativamente pequeña de los documentos secretos, incluyendo cerca de 400 archivos nunca antes vistos, ”escribir Sabato y Shenon. “Los servidores de un ordenador al instante archivos fueron abrumados, lo que hace imposible para descargar cualquiera de los materiales para los días.”
La CIA está instando a Presidente Donald Trump para retrasar la divulgación de algunos de los archivos por otros 25 años de acuerdo con amigo y asesor político Roger Stone, pero el Archivo Nacional no dijo si los organismos han recurrido la publicación de los documentos.
“Tienen que reflejan negativamente en la CIA a pesar de que prácticamente todos los involucrados es mucho tiempo muerto”, dijo Stone en un comunicado en su página web.

http://yournewswire.com/jfk-assassinaton-files-unrest/

Trump posee archivos secretos del asesinato de John F. Kennedy


El 26 de este mes vence el plazo para decidir qué hacer con más de 3.100 expedientes clasificados de la CIA y del FBI sobre el crimen del presidente demócrata, en 1963.

Más de 50 años pasaron desde que el presidente de EE.UU. John F. Kennedy fuera asesinado en Texas, en 1963. Desde entonces, se montaron innumerable cantidad de hipótesis sobre el crimen, aunque ninguna tuvo una confirmación. Ahora es Donald Trump quien tiene en su poder la posibilidad de arrojar un poco de luz sobre esta cuestión.
De hecho, el jefe de la Casa Blanca tendrá la última palabra sobre la posibilidad de publicar más de 3.100 expedientes clasificados, en su mayoría del FBI y la CIA, sobre el magnicidio. Todos ellos forman parte de los Archivos Nacionales, cuyos responsables tienen tiempo hasta el 26 de este mes para proponer la revelación de los datos.
En caso de no hacerlo, habrá que esperar otros 25 años para volver a plantear la posibilidad de conocer esa información.
La posible publicación de los archivos responde a una ley de 1992, conocida como 'JFK Records Act', la cual fue votada en virtud del interés que había recobrado el caso en ese momento.
Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 —dos años después de haber asumido la presidencia— durante una visita a Dallas, Texas. Por el magnicidio fue detenido Lee Harvey Oswald y la Comisión Warren, creada por el presidente Lindon Johnson para investigar el hecho, concluyó que el acusado había actuado solo.

viernes, 20 de octubre de 2017

Ejército iraquí inicia maniobras militares con el turco en la frontera del Kurdistán iraquí


El Ejército iraquí ha iniciado grandes ejercicios militares con militares turcos a lo largo de la frontera común tras un referéndum muy controvertido sobre la independencia celebrado el lunes en la región kurda del país árabe en abierto desafío al gobierno central de Bagdad.
El Ministerio de Defensa de Iraq dijo el lunes en una declaración recogida por la cadena de televisión Al Sumariya, que “el teniente general Uzman al Ganmi, jefe de personal del Ejército, anunció el inicio de ejercicios militares a gran escala entre Iraq y Turquía en frontera común entre los dos países”.
Este anuncio se produjo horas después de que los legisladores iraquíes exigieran el despliegue de tropas del Ejército en las áreas disputadas con los kurdos en medio de crecientes tensiones entre el Gobierno central de Iraq y el Gobierno Regional del Kurdistán, liderado por Massud Barzani, sobre un referéndum no vinculante sobre la secesión de la región kurda de Iraq.
Poco antes, el primer ministro turco, Binali Yildirim, anunció que el Ejército iraquí participaría en un ejercicio militar iraquí-turco a lo largo de la frontera común.
La provocadora votación, que fue anunciada por el GRK a principios de año, se celebró el lunes en la región para consternación de la comunidad internacional, en particular de los países de la región, que advirtieron que muy probablemente podría crear más tensiones y violencia en Iraq y la región. La entidad sionista fue la única que mostró su apoyo al referéndum de secesión kurdo.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió el lunes que Ankara sellaría la frontera con el Kurdistán iraquí debido al polémico plebiscito. Erdogan visitará pronto Irán para coordinar una respuesta conjunta al desafío secesionista kurdo.
El líder turco no descartó tampoco una intervención militar en la región kurda de Iraq para contrarrestar la creación de un estado kurdo en su frontera suroriental, insinuando que el posible estado podría ser un refugio seguro para los militantes kurdos que luchan contra Ankara en favor de la independencia del Sureste de Turquía, de mayoría kurda.
Turquía, entre otros, se ha opuesto firmemente al referéndum desde el principio y ya ha advertido que la desintegración de Iraq tendría el potencial de convertirse en un conflicto regional importante.
Irán, por su parte, ha anunciado que se opone al plan para la independencia de la región del Kurdistán iraquí, subrayando la importancia de mantener la integridad y estabilidad de Iraq e insistiendo en que la región del Kurdistán forma parte del país árabe.


spanish.almanar.com.lb

martes, 17 de octubre de 2017

Esto es Afganistan ahora, pero cuando veas cómo era en el pasado no lo creerás


Por Kike hace 2 años en Miscelánea
Según los datos oficiales Afganistán es uno de los países más pobres del mundo. Tiene 23 millones de habitantes y sólo el 5% de las mujeres saben leer. Sin embargo Afganistán no siempre fue así, en 1940 era una tierra prospera y vibrante llena de oportunidades de futuro. Los edificios modernos, la tecnología y la educación salpicaban este árido paisaje en el que las mujeres usaban faldas de tubo, conducían coches, compraban música y asistían a la universidad.
Fotografías de otro tiempo más feliz han sido recogidas por una pagina de Facebook para dar testimonio de aquella época de tolerancia frente al oscurantismo, ignorancia y miseria que reinan hoy en Afganistan.
Mohammad Qayoumi, creador de la pagina de facebook, creció en Kabul en los años 60 y 70 y ofrece sus fotografías para concienciar a la población mundial sobre lo ocurrido en Afganistán. Mohammad escribe en su pagina:
“Hace medio siglo, las mujeres afganas siguieron carreras en la medicina; hombres y mujeres se mezclaban casualmente en los cines y los campus universitarios de Kabul; fábricas en los suburbios producían en serie textiles y otros bienes. Había una tradición de la ley y el orden, y un gobierno capaz de llevar a cabo grandes proyectos nacionales de infraestructura, como la construcción de centrales hidroeléctricas y carreteras, aunque con ayuda externa. La gente común tenía un sentido de esperanza, la creencia de que la educación podría abrir oportunidades para todos, la convicción de que un futuro brillante que le esperaba. Todo lo que ha sido destruida por tres décadas de guerra, pero era real.
Esta fue Afganistán …”
Mujeres afganas en la década de 1940.
Moda típica de Kabul años 50 – 70.
Tienda de discos en Kabul, 1960.
Grupo vocal afgano.
Kandahar aeropuerto construido en la década de 1960.
Auxiliares de vuelo Ariana Afghan Airlines.
Kabul, 1960.
Los visitantes extranjeros que acampan en Band-e Amir de 1970.
Ruta en coche por Afganistán.
Las madres y los niños juegan en un patio de recreo de la ciudad.
Los estudiantes de la Universidad de Kabul en 1960 de graduación.
Las grandes perjudicadas han sido las mujeres, en la década de 1950 y 60 eran capaces de seguir carreras profesionales en campos tan importantes como la medicina. Además podían tener ideas politicas y eran tratadas como seres humanos. Hoy en día, las escuelas que educan a las mujeres son blanco de la violencia y la situación se ha agravado más desde hace cinco o seis años.
Mujeres en la escuela infatil.
Rally de La Mujer en 1980.
Una sala de reuniones / clase para las mujeres – alrededor de 1980.
Aula en Kabul, 1960.
Mujer Trabajadora.
Clase de Biología en la Universidad de Kabul, el número de mujeres estudiantes era alto.
"Clase de biología, Universidad de Kabul." - En los años 50 y 60, las mujeres podían seguir carreras profesionales en campos como la medicina. Hoy en día, las escuelas que educan a las mujeres son un objetivo para la violencia, aún más que hace cinco o seis años.
En 1969 la moda femenina afgana era un referente internacional, las influencias arábigas en los vestidos causaban furor fuera de Afganistan.
El diseñador de moda Safia Tarzi en su estudio Kabul, 1969.
Escaparates de moda en 1960.
Señoras afganas en Kabul Airport.
La revista de moda Vogue decidió dedicarle su número de Diciembre de 1969 con un completo reportaje que tituló “Afganistan Adventure”. En el interior podemos encontrar una sesión fotográfica para mostrar la moda de Kabul así como sus lugares más emblemáticos y locales más chic.
Cuando Afganistán estaba en Vogue, diciembre 1969 …
Fotografías del reportaje “Afganistan Adventure”.
Las modelos fueron fotografiadas en ruinas antiguas y prósperos bazares.

La mujer Afgana HOY.
Si hoy introducimos en Google las palabras “mujer afgana” el resultado que nos arroja es francamente escalofriante. Las mujeres afganas desde la niñez son víctimas de la violencia política, religiosa, física y sexual.
La violencia contra las mujeres esta aceptada por la sociedad en general y socialmente legitimada por jueces y policías. No pueden estudiar, votar o amar y la mayoría de ellas son casadas sin su consentimiento. Muchas de ellas cumplen prisión acusadas de adulterio o abandono del hogar ya que la justicia los considera crímenes morales.

Lo más triste de todo es que estas bellas e inteligentes mujeres han sido olvidadas por la historia y escondidas tras un velo de violencia y miedo.

Fuente: Messy Nessy Chic
http://lavozdelmuro.net/esto-es-afganistan-ahora-pero-cuando-veas-como-era-en-el-pasado-no-lo-creeras-1/
Tomado de: http://www.messynessychic.com/2013/06/10/lost-in-time-groovy-afghanistan/

viernes, 13 de octubre de 2017

La situación se hará incontrolable si Turquía invade el Kurdistán iraquí

Por :Savvas Kalèndéridès

Los gobiernos de Turquía e Irak tienen un acuerdo secreto para crear una nueva vía de comunicación entre ellos y cortar los ingresos aduanales del gobierno regional kurdo de Erbil. A partir del 12 de octubre, Irak desplegará 13 000 hombres para garantizar el control de esa vía, cuya seguridad quedará en manos del ejército turco en noviembre. Turquía tendrá la posibilidad de invadir el Kurdistán iraquí. 

El referéndum de independencia de los kurdos del Kurdistán iraquí crea nuevas situaciones y, aparentemente, nuevos objetivos, además de acelerar la evolución del problema kurdo y la redefinición de las fronteras en esa parte del mundo. En función de lo anterior y de la dinámica de las cosas, las fronteras van a cambiar primeramente en Irak. Lo mismo sucederá después en Siria y, más tarde, en Turquía e Irán.
Esa es la dinámica de los acontecimientos, que tienen su origen en la historia de los kurdos y en la voluntad de Estados Unidos y Rusia de estar presentes en la repartición del pastel energético –y también de otras cosas– en la región.
Una guerra se desarrolla en esa región desde hace 27 años, desde que Saddam Hussein invadió Kuwait, y puede prolongarse por ese mismo periodo de tiempo. Es una guerra que se desarrolla en 3 niveles:
En primer lugar, Washington se enfrenta fundamentalmente a Moscú. Pero no es una guerra directa sino a través de otras fuerzas.

El objetivo es la repartición del pastel geoenergético y geopolítico.

En el segundo nivel, Teherán se enfrenta a Tel Aviv, se trata de Irán contra Israel.
Irán trata de crear un corredor en el eje Teherán-Bagdad-Damasco, lo cual le permitirá apoyar al Hezbollah libanés con el envío de armas –y también de otras cosas– y, por supuesto, le permitirá mantener una presencia geopolítica en el Mediterráneo, gracias a sus sólidos vínculos con el gobierno del presidente sirio Bachar al-Assad. Irán lucha junto a Assad, con el Hezbollah y Rusia, para alcanzar ese objetivo estratégico.
Israel, por su parte, trata de crear una zona intermedia para impedir la creación del corredor, realiza ataques aéreos contra objetivos del Hezbollah en territorio sirio mientras que utiliza sus alianzas con Estados Unidos, los kurdos y árabes sunnitas para impedir la creación del «corredor chiita».

En el nivel inferior, la guerra tiene lugar en 2 campos de batalla: 

Uno es Irak, donde Estados Unidos, los kurdos y el ejército iraquí –con apoyo de Irán– luchan contra el llamado Estado Islámico (Daesh). 
El otro campo de batalla es el territorio de Siria, donde las cosas son muy complicadas. Rusia, Siria e Irán luchan en 3 frentes, contra el Estado Islámico, contra la oposición siria y contra el Frente al-Nusra (filial de al-Qaeda). 
Al mismo tiempo, Estados Unidos apoya a los kurdos y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en la lucha contra el Estado Islámico, lo cual se ha convertido en una carrera para determinar quién –Estados Unidos o Rusia– controlará más territorios con yacimientos de hidrocarburos en el este de Siria.
Simultáneamente, Estados Unidos sigue apoyando una parte de la oposición siria en el sur y el sureste de Siria en contra del gobierno de Assad, el Hezbollah y los iraníes, mientras prepara operaciones contra el Frente al-Nusra en la región siria de Idlib.
En este panorama no hemos mencionado a Turquía, cuya política se derrumbó como un castillo de naipes cuando pasó, de ser un apoyo de la oposición siria –junto a Estados Unidos e Israel– a convertirse en aliado del Estado Islámico, al que posteriormente utilizó contra los kurdos. Y cuando los kurdos aplastaron el Estado Islámico, Erdogan se puso a favor de todo aquel que estaba contra los kurdos.
Ya lo dijimos, la situación es tan complicada que habría que organizar todo un seminario, incluso con mapas, para entender con exactitud lo que sucede. Pero usted puede observar los siguientes elementos: Turquía está en dificultades, tratando de encontrar aliados por todos lados, para modificar la evolución del tema kurdo que mencionábamos al principio de este artículo.
La lógica, pero también los kurdos de Turquía, millones de electores de Erdogan y del AKP, le dicen que no debe optar por una operación militar contra los kurdos en el Kurdistán, en vías de proclamar su independencia.

Washington también se lo dice.

Pero la cólera y la desesperación son malas consejeras, así que tenemos que estar preparados porque, si a pesar de esas advertencias Turquía invade el Kurdistán iraquí y el cantón de Afrin, entonces tendremos una guerra y nadie sabe cómo terminará. 

Savvas Kalèndéridès