Páginas

▼

domingo, 2 de septiembre de 2018

MSM FINALMENTE CONCEDE DERROTA EN YEMEN, CESA EL OSCURECIMIENTO DE LA COBERTURA

Escrito por Caitlin Johnstone ; Originalmente apareció en su blog


El mes pasado, un artículo de Fair.org se viralizó en las republicaciones de los medios de comunicación alternativos populares que van desde Salon a Zero Hedge a Alternet a Truthdig , entre muchos otros. El artículo inicialmente se tituló "ALERTA DE ACCIÓN: Ha pasado más de un año desde que MSNBC mencionó la guerra de EE. UU. En Yemen", pero muchas subsecuentes publicaciones con variaciones en el titular más llamativo ", MSNBC ha realizado 455 segmentos de Stormy Daniels en el último año - pero ninguno en la guerra de EE. UU. en Yemen ".
  1. La pieza central del artículo fue el siguiente gráfico, que vi compartido por sí solo muchas veces en mis feeds de medios sociales:



Eso es lo más parecido a tu cara, ¿no?
Desde que el asalto-Arabia llevado sobre Yemen comenzó en marzo de 2015, los medios de comunicación alternativos de todo el mundo han sido repetidamente y de forma agresiva censurando los medios de comunicación en los EE.UU. y el Reino Unido por su espectacular fracaso de manera adecuada y cubrir con precisión la violencia y el desastre humanitario con la presentación de informes adecuada sobre quién es responsable de eso . Después de las elecciones estadounidenses de 2016, el periodista Michael Tracey escribió un ensayo documentando cómo a través de todo el año y medio que los estadounidenses fueron golpeados con actualizaciones de los medios de comunicación sobre los candidatos y sus campañas, ningún medio de comunicación principal de ningún candidato preguntó acerca de Yemen.
Esto es, por supuesto, escandaloso, pero debido a cómo funciona la cobertura de los medios, nunca se llamó la atención de la corriente principal sobre el problema. No ha sido un apagón total de los medios, pero como solo aparece en los informes de los medios de comunicación de vez en cuando con poco o ningún énfasis puesto sobre quién está detrás de la devastación, ocupa un lugar muy periférico en la conciencia occidental. El estadounidense promedio probablemente podría decirle que algunas partes de su gobierno parecen estar preocupadas por Rusia, Siria, Irán y Corea del Norte, porque esas naciones rivales han sido objeto de una intensa cobertura de los medios masivos, pero si usted les pregunta acerca de Yemen, es probable que le digan algo así como: "Creo que hay algún tipo de crisis humanitaria allí", en todo caso.
Todo esto ha cambiado en los últimos días. De repente, las atrocidades que se están infligiendo a la gente de Yemen están siendo empujadas a la atención principal por los medios masivos que han estado ignorándolas por más de tres años. El consejo editorial del Washington Post publicó un artículo de opinión titulado "Fin al apoyo de los Estados Unidos a esta guerra misbegotten e imposible de ganar". CNN hizo un poco de periodismo real y real para un cambio con una documentación exclusiva viral que los especuladores de la guerra estadounidenses estaban detrás de algunos de los bombardeos saudíes más devastadores. Y sí, MSNBC finalmente cubrió la violencia en Yemen, rompiendo su silencio de un año para informar sobre una bomba suministrada por los EE. UU. que mató a 40 niños con una condena tan urgente de los responsables que nunca sabría que habían estado ignorando consistentemente tales incidentes que han estado sucediendo durante años. Ahora los políticos y las celebridades de todo el mundo están empujando el horror de que su gobierno facilite la matanza de inocentes en la atención principal.

View image on Twitter


Tim Shorrock
✔@TimothyS
Astonishing graphic from @CNN, identifying civilian massacres in Yemen with the bomb makers - Raytheon, Lockheed Martin and General Dynamics. This should be standard in war reporting. Searing images.
https://www.cnn.com/2018/08/17/middleeast/us-saudi-yemen-bus-strike-intl/index.html …
15:52 - 18 Aug 2018
26.6K
20.3K people are talking about this
Twitter Ads information and privacy


Michael Tracey
✔@mtracey
You know the world has been turned upside down when the Washington Post editorial board opposes a US military intervention


Lo que es interesante aquí es que nada ha cambiado a excepción de la cobertura. Las bombas suministradas por EE. UU. Han estado cayendo en mercados , hospitales y funerales, y han asesinado a civiles en incidentes mucho más letales durante años, y Estados Unidos también ha estado proporcionando una amplia ayuda a los ataques aéreos saudíes, además de atacar objetivos yemeníes directamente . Lo único que ha cambiado es que ahora se informa con una urgencia y un volumen apropiados para un incidente tan horrible en lugar de una mención ocasional de bajo perfil con poca o ninguna mención de responsabilidad.
Nadie con los ojos abiertos cree que los medios de comunicación han desarrollado una conciencia repentina y ahora se preocupan profundamente por el asesinato masivo de civiles de Medio Oriente. Entonces, ¿por qué el cambio? Si le preguntas a algunos de los seguidores de Trump que he visto respondiendo al cambio, es porque ahora se puede culpar injustamente a su presidente por una campaña militar que comenzó mucho antes de que asumiera el cargo. Pero eso realmente no contiene agua, ¿verdad? Quiero decir, el año antes mencionado en el que MSNBC no cubrió Yemen se llevó a cabo por completo durante esta administración, y todos los estadounidenses con televisión por cable saben que MSNBC se comercializa como la red anti-Trump. Si hubieran querido usar Yemen como otro ángulo desde el cual criticar a esta administración, lo habrían hecho, en lugar de no hacerlo en absoluto.
Para el registro, mientras estamos en el tema, personalmente no me importa si Trump tiene toda la culpa de la catástrofe de Yemen en este momento. Pasé los años 2017 y 2018 peleando contra la insensata noción de corporación liberal de que toda la depravación estadounidense comenzó en enero del año pasado, pero en este punto estoy contento con literalmente cualquier cosa que simplemente termine con la muerte y la devastación. Un año después de la guerra, dijo el veterano de 30 años de la CIA Bruce Riedel que "si los Estados Unidos de América y el Reino Unido esta noche le dijeran al rey Salman que esta guerra debe terminar, terminaría mañana, porque la Royal Saudi Airforce no puede operar sin el apoyo estadounidense y británico". Si se usa esto como una oportunidad para atacar Trump crea la presión política necesaria para poner fin a los bombardeos, los bloqueos, el hambre y las enfermedades que están matando a miles de civiles yemeníes, y luego está bien, lo que sea, estoy de acuerdo.


Pero, de nuevo, por lo que estoy viendo en este momento, no creo que se trate de Trump. No directamente de todos modos. Por lo que puedo ver en este momento, creo que lo que estamos presenciando es una instancia clara en la que los medios alternativos lograron que el establishment perdiera el control de la narrativa sobre un tema importante.
En los Estados Unidos, las críticas a Arabia Saudita son casi tan tabúes como las críticas a Israel. Como vimos explicado en un memorando filtrado del Departamento de Estado el año pasado, la política estándar de los EE. UU. Es utilizar los abusos contra los derechos humanos como una cachiporra para atacar a los gobiernos rivales mientras se barren las atrocidades cometidas por los aliados bajo la alfombra. Debido a su lucrativo trato de petrodólar con los Estados Unidos, y debido a que su monarquía opaca e irresponsable lo hace capaz de maniobras nefastas para avanzar en las agendas geopolíticas que a una ostensible democracia le sería difícil salirse con la suya, el Reino de Arabia Saudita es uno de los aliados más importantes de Estados Unidos. Y los medios propiedad de plutócratas, cuyos controladores tienen un gran interés en proteger el establecimiento sobre el que se construyen sus reinos, constantemente están en línea con la misma política del Departamento de Estado.
Esto, y el hecho de que el control de una región estratégica clave está en juego, es la razón por la cual hemos estado viendo los crímenes de guerra saudíes en Yemen y la facilitación de los mismos por parte de los medios de comunicación. Y seguramente serían minimizados indefinidamente si fuera posible.
Pero no fue posible. La historia siguió siendo impulsada hacia la conciencia general año tras año, y finalmente el hecho de que una salida que se defiende como el abanderado de la oposición de Trump ha estado ignorando por completo la facilitación de crímenes de guerra de esta administración se hizo viral. En un momento determinado, un público que votó a favor de los demócratas y se le dice que Trump presenta un nivel de peligro único y sin precedentes para el mundo, perderá la confianza en los puntos de venta que se ofrecen a ese grupo demográfico si se niegan a hacer una gran trata sobre el hecho de que esta administración está ayudando a los tiranos a asesinar autobuses cargados de niños.

View image on Twitter


Jim Carrey
✔@JimCarrey
40 innocent children killed on a bus in Yemen.
Our ally.
Our missile.
Our crime.
15:18 - 17 Aug 2018
239K
120K people are talking about this
Twitter Ads information and privacy

Por esta razón, los medios de comunicación occidentales se han visto obligados a informar finalmente sobre la crueldad infligida a la población de Yemen por Arabia Saudita y sus aliados para evitar perder credibilidad. La historia salió, y la historia sobre su falta de cobertura de esa historia salió, y ahora están informando sobre ella como lo han estado haciendo todo este tiempo. Lo cual, si continúa, dificultará que la máquina de guerra de EE. UU./U.U./Saudita conserve el consentimiento de los gobernados para su matanza masiva.
En mi opinión, podemos llamarlo con seguridad una victoria para los medios alternativos. Las voces que no están en deuda con el imperio y sus agendas geopolíticas se negaron a dejar que esta historia muera, y finalmente tuvieron éxito en adelantar a la narrativa dominante. No porque los oligarcas controladores de medios como Brian L Roberts y Jeff Bezos les dieron permiso, sino porque la verdad no autorizada fue transmitida por muchas personas ordinarias a la conciencia general a través de Facebook, retweets de Twitter y hablando en voz alta y orgulloso siempre que sea posible. La gente batallaba y ganaba una batalla de información popular.
Si las cosas van como espero, se verán cada vez más secuestros populistas de narrativas dominantes en el futuro y, en última instancia, un fracaso de los oligarcas para seguir fabricando el consentimiento para sus agendas omnicidales, ecocidas y orwellianas. Tendremos que ser agresivos, tendremos que ser creativos, y tendremos que ser lo suficientemente interesantes como para llamar la atención de la ciudadanía casual, pero el hecho de que la confianza en los medios de comunicación está en su punto más bajo y nuestra capacidad para establecer una red y compartir información está en su punto más alto se combina con el hecho de que tenemos la verdad de nuestro lado para crear algunas posibilidades muy interesantes. Encuentro esto muy alentador.




en

No hay comentarios:

Publicar un comentario