Las negociaciones entre Corea del Norte y los Estados Unidos en Vietnam hoy, jueves 28 de febrero de 2019, finalizaron sin acuerdo y antes de lo esperado.
Hablando en una conferencia de prensa en Hanoi, el presidente de Estados Unidos reconoció los desafíos y problemas de ambas partes en las conversaciones de Vietnam y dijo: "Las conversaciones han fracasado y actualmente no hay un plan para Otra reunión de los dos líderes. "
Donald Trump agregó: "Corea del Norte ha rechazado la propuesta de desnuclearizar sitios más pequeños a cambio del levantamiento total de las sanciones. "
Las conversaciones de Hanoi fueron la segunda reunión entre los líderes estadounidenses y norcoreanos en los últimos nueve meses. Las fuentes estadounidenses indicaron la posibilidad de un acuerdo entre las dos partes en esta reunión y el establecimiento de un documento marco para futuras negociaciones.
Pero el apresurado final de la reunión de Hanoi, la cancelación del almuerzo entre los dos líderes y la ausencia de un acuerdo firmado confirman los comentarios de Trump e indican que las diferencias entre las dos partes se han intensificado.
El hecho es que los negociadores tienen una perspectiva completamente diferente sobre el proceso de desarme nuclear.
Mientras Estados Unidos pide el desarme nuclear de Corea del Norte y el lanzamiento de este proceso con la destrucción de la central nuclear más grande de Corea del Norte, Yongbyon, a cambio de una supresión lenta y gradual de las sanciones, la parte coreana Tiene otra visión de las cosas.
Las autoridades norcoreanas han declarado en repetidas ocasiones que, desde su punto de vista, el desarme nuclear es la supresión del paraguas nuclear estadounidense en el este de Asia y el levantamiento de todas las sanciones económicas y políticas impuestas a Pyongyang. .
Además, como queda claro a partir de las declaraciones de hoy de Donald Trump, Corea del Norte quiere el comienzo del proceso de desarmar instalaciones y plantas más pequeñas.
Este enfoque de Corea del Norte refleja el hecho de que Pyongyang no quiere perder su boleto ganador, es decir, sus misiles intercontinentales y armas nucleares, desde el principio.
Muchos expertos creen que el enfoque de Corea del Norte es un enfoque realista.
"Ningún país está desarmado cuando está luchando con otro país y en particular con un país más poderoso que él mismo", dijo Brian Becker, analista de políticas de EE. UU., En una entrevista con RT, y agregó que Lo que Kim le pide a Trump es llegar primero a un acuerdo de paz antes de embarcarse en cualquier desarme.
Parece que el comportamiento ilegal que los Estados Unidos han adoptado en los últimos meses hacia otros países del mundo también ha actuado sobre el enfoque de Corea del Norte y los propios estadounidenses han reconocido este hecho.
Tulsi Gabbard, uno de los primeros candidatos presidenciales del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2020, escribió en un mensaje en las redes sociales: "La retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear iraní y el FNI socavan los intentos de persuadir a los Corea del Norte abandonará sus armas nucleares. "
Además, mientras Corea del Norte está pidiendo a las partes una acción progresiva para encontrar una solución al problema, el gobierno de Trump, que no ha tenido éxito en la política exterior, está buscando una respuesta rápida y un acuerdo integral con Corea. del Norte.
Por lo tanto, el fracaso de la cumbre vietnamita para el lado estadounidense muestra claramente que si Trump está muy ansioso por resolver sus problemas con Pyongyang, primero debe dejar de lado su visión simplista e impulsiva de las cosas y que adopta otra actitud de la que ha tenido hasta ahora respecto a Corea del Norte, a saber, las sanciones económicas y la demanda de desarme total.
En el año 2003 todos conocemos que EEUU usaba la excusa de que Iraq poseía armas químicas y otras mentiras para justificar la guerra. Los observadores de la ONU iban y venían pero no encontraban nada, a lo que EEUU justificaba que estaban en camiones móviles. Todo para justificar no encontrarlas. Entre usas inspecciones que EEUU aprovechaba para recopilar información para una futura acción Armada, se encontraron unos misiles balísticos con alcance limitado a 300 km, lo que cumpliría los acuerdos de paz de 1991, sin embargo eeuu alego que si esos misiles reducían la carga de combate el alcance sería mayor, así que Le dijo a Iraq que o los destruía o eeuu intervendrá. Iraq a regañadientes acepto destruirlos, que eran sus as en la manga en caso de que EEUU Le atacará. Los misiles balísticos son temibles por su dificultad para neutralizar por lo que consiguen disuadir al enemigo de no concentrar tropas, por tanto la Blitzkrieg no es posible sin concentrar tropas, ni esa ni ninguna doctrina militar ofensiva. Iraq sabía que esos misiles no Le salvaría de ser invadido, aunque sí harían daño a los agresores, así que decidió no darles la excusa para ello, y los destruyó. Coml ya sabemos de nada sirvió desarmar se de las armas químicas y de nada los misiles balísticos. Moraleja, EEUU siempre encontrará una excusa para atacar, incluso si es necesario un autoatentado como el 11S que no siquiera dio tiempo para investigar su autoriza. Si korea del norte se desarma firmará su sentencia de muerte, porque eso abrirá la gran posibilidad de atacarlo. Sino se desarma permanecerá con sanciones indefinidamente. Si se desarma y se rinde a Seúl, korea se unificará y el norte mejorará económicamente. Tres opciones, ninguna es buena para los dirigentes de korea del norte, y sólo una es buena para los coreanos
ResponderEliminar