El 'establishment' de seguridad israelí reconoce que "una lucha violenta" contra Teherán conllevaría "riesgos enormes", asegura un analista.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca, Washington (EE.UU.), el 25 de marzo de 2019. Leah Millis / Reuters
El Gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aplaudiría una "súbita implosión del régimen iraní", pero "no al precio de una guerra", por lo que, en realidad, "no quiere" un conflicto militar estadounidense con Irán. Así lo afirma en un artículo para Washington Examiner el analista Tom Rogan, quien asegura que sugerir lo contrario significa "malinterpretar en lo fundamental la estrategia de seguridad israelí".
En primer lugar, Rogan explica que la estrategia de seguridad de Tel Aviv hacia Irán se basa en darle a entender constantemente "la superioridad disuasiva israelí". "Israel se asegura de que Irán sepa que cualquier amenaza crítica que represente para Israel conducirá a una amenaza israelí mucho mayor para Irán", detalla el analista.
Irán no busca tensión
Riesgos para Israel
Por otro lado, el 'establishment' de seguridad israelí reconoce que "una lucha violenta" contra Teherán conllevaría "riesgos enormes", destaca el autor del artículo.
En este sentido, el analista advierte que, en caso de una guerra entre EE.UU. e Irán, los israelíes se enfrentarían "a un bombardeo de misiles balísticos iraníes, posiblemente (aunque poco probable) armados con ojivas habilitadas para agentes químicos", de los que las defensas aéreas israelíes "destruirían algunos, pero no todos".
Además, si Teherán "fuera a la guerra con EE.UU.", los grupos proiraníes en el Líbano y en otros lugares "harían lo mismo contra Israel", lo cual implicaría "un ataque de cohetes a gran escala del Hezbolá libanés", así como ataques contra funcionarios del Gobierno israelí y civiles "en todo el mundo", asevera Rogan, resumiendo que "significaría un caos sangriento".
Riesgos para Netanyahu
Por último, el experto hace hincapié en que los gobiernos israelíes "están obligados por mandato democrático a la protección del pueblo israelí y su prosperidad", al tiempo que también dependen de coaliciones.
En este contexto, "si bien la política israelí se unificaría contra Irán en una guerra", cualquier "esfuerzo injustificado" de un primer ministro israelí por arriesgarse a una guerra con Teherán pondría en riesgo a su gobierno. Entretanto, la construcción de coaliciones "rara vez es una tarea fácil en Israel", señala Rogan, recordando que "Netanyahu aún no ha construido su Gobierno después de las elecciones de abril".
EE.UU. despliega el portaaviones USS Abraham Lincoln para "enviar un mensaje claro a Irán"
EE.UU. despliega el portaaviones USS Abraham Lincoln para "enviar un mensaje claro a Irán"
El comunicado de John Bolton subraya que "EE.UU. no busca una guerra con el régimen de Irán", y agrega que Washington "está completamente preparado para responder a cualquier ataque".
La tensión ha ido en aumento en la región desde que Estados Unidos decidiera reforzar su contingente militar en el golfo Pérsico con el grupo de combate del portaviones USS Abraham Lincoln, así como con un grupo operativo de bombarderos, en respuesta a lo que la Casa Blanca calificó de "amenaza creíble" contra los intereses estadounidenses y de sus aliados proveniente de Irán.
Washington también aprobó el despliegue de una batería del sistema de defensa aérea estadounidense Patriot y del buque de transporte anfibio USS Arlington.
Irán ha negado las acusaciones de EE.UU. y, además de condenar tales despliegues, ha expresado su disposición a tomar represalias en caso de conflicto militar.
¡Los ochenta han vuelto! EE.UU. amenaza a Irán (con más frecuencia de la habitual)
No hay comentarios:
Publicar un comentario