Daily Beast acaba de publicar un artículo de Patricia Ravalgi sobre las recientes declaraciones del presidente de los Estados Unidos sobre el peligro de una "guerra civil" en los Estados Unidos.
Patricia Ravalgi pasó 19 años en Washington y ocupó varios puestos de inteligencia en el Congreso y el FBI, así como en el Departamento de Seguridad Nacional (incluido el contraterrorismo y la contrainteligencia). También fue analista en CENTCOM.
El autor escribe que a principios de esta semana, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, tuiteó que su remoción "provocaría una guerra civil" que el país nunca podría recuperar.
"Trump no solo dijo que su despido resultaría en una gran derrota electoral para los demócratas, o incluso protestas masivas. Dijo "guerra civil". Es decir, los estadounidenses tomarían las armas contra otros estadounidenses en su nombre ", dice Ravalgi.
Ella explica que en la era moderna, las guerras civiles son vistas como el problema de los países en desarrollo, es decir, los conflictos que dividen a las naciones y sociedades donde hay divisiones políticas, étnico o religioso Pero, ¿cuál será la posición del ejército de los EE. UU. Si sucede algo como esto en los Estados Unidos como predijo el presidente Trump?
En realidad, una mirada desde adentro indicaría que las fuerzas armadas estarán tan divididas como el resto del país. "Un país dividido es un lugar peligroso para el ejército estadounidense", dice el autor.
Patricia Ravalgi señala que el sistema político de los Estados Unidos se basa en un principio importante de la Constitución sobre el "control civil sobre un ejército no politizado". Pero cree que las teorías de conspiración de derecha y la retórica política de odio también se han desarrollado en una parte considerable del ejército de los EE. UU.
"No hace mucho tiempo, la mayoría de los militares estadounidenses se presentaban como seguidores del" Reaganismo "republicano. Pero este tipo de republicanismo ha sido reemplazado por el trumpismo primero en medio de los republicanos civiles y está comenzando a extenderse también entre los miembros de las fuerzas armadas. Desde este punto de vista, incluso Ronald Reagan sería considerado un socialista ", escribió.
Patricia Ravalgi agrega que las encuestas de opinión recientes muestran que la calificación de popularidad de Donald Trump es proporcionalmente más alta entre los veteranos del Ejército de EE. UU. En comparación con los ciudadanos encuestados. Pero de acuerdo con sus experiencias, ella cree que Donald Trump es todo lo que el ejército estadounidense debería despreciar: "Huyó de los servicios militares, su carácter está marcado por la inmoralidad". Es perezoso, gordo, no tiene educación y durante décadas ha sido la estrella de los tabloides y los reality shows ", escribe el autor.
Durante su campaña electoral en 2016, Trump dijo: "Conozco a Daesh mejor que los generales. Los generales ya no saben nada. Están tan vacíos que su presencia se vuelve vergonzosa para nuestro país. Incluso sugirió implícitamente que, como presidente, los sacaría a todos.
Patricia Ravalgi agrega: "Normalmente esto habría asestado un duro golpe a cualquier campaña electoral y habría privado al candidato del apoyo del ejército". Pero en última instancia, esto se ha convertido en uno de los aspectos más destacados de su campaña. "
El autor cree que incluso antes de su victoria en las elecciones presidenciales, Donald Trump pudo asustar a los generales del ejército estadounidense, por lo que para no perder sus posiciones, decidieron obedecerlo y apoyarlo. .
El autor escribe: "Hoy en CENTCOM, puedes escuchar a los generales del ejército de alto rango repetir teorías de la trama de extrema derecha: Hillary ha asesinado a mucha gente". Obama era un musulmán negro de Kenia. El FBI y la CIA son corruptos. Los medios difundieron información falsa, ... "
Los altos comandantes del ejército de los Estados Unidos parecen haber aceptado la idea de Trump de que "el estado profundo" y los "medios falsos" estaban planeando un golpe de estado contra él.
La autora señala que en CENTCOM, ella misma escuchó en las conversaciones de analistas militares comentarios negativos sobre aliados militares estadounidenses en la OTAN, como canadienses, británicos, franceses y Alemanes y contra la OTAN en general.
Sin embargo, los oficiales que regresan de los países árabes en el sur del Golfo Pérsico dicen que después de la partida de Obama y la derrota electoral de Hillary Clinton, los líderes árabes están contentos y dicen que hay "un nuevo sheriff en la ciudad". ".
"Los países árabes del Golfo Pérsico no creen en sus ojos. Nadie los perturba sobre el tema de los derechos humanos y reciben asistencia militar de los Estados Unidos sin ninguna condición. Y si jugaban bien sus cartas, incluso podrían convencer a Trump de atacar militarmente a Irán ", escribió.
En cuanto a Irán, los analistas de CENTCOM creen que el Plan de Acción Conjunta Global (GAPP) impidió que el ejército de EE. UU. Le diera a Irán la lección que merecía.
"Durante la Guerra Fría, los analistas de inteligencia habían pasado toda su carrera planeando una guerra contra la Unión Soviética, una guerra que afortunadamente nunca sucedió". Muchos miembros del personal de CENTCOM están trabajando de manera similar en una guerra contra Irán. Los analistas militares han entendido que una guerra contra Irán no es una buena idea, pero los altos comandantes de CENTCOM creen que la decisión de Trump de retirarse del PGAC fue un acto heroico. "
En conclusión, Patricia Ravalgi escribe: "La brecha que se ha ampliado entre el mundo civil y el ejército estadounidense se está volviendo cada vez más profunda. Vietnam ha creado una gran brecha cultural en los Estados Unidos que Richard Nixon ha explotado con éxito para la victoria electoral. Para las elecciones presidenciales de 2020, Trump quiere lograr lo que Nixon finalmente no pudo hacer. Hasta ahora, ha evitado cualquier responsabilidad en el Congreso. Se las arregló para difuminar las líneas entre mentiras y verdad en las mentes del público estadounidense. Ha socavado las instituciones que han garantizado la seguridad de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. "
No hay comentarios:
Publicar un comentario