Páginas

sábado, 29 de febrero de 2020

Los héroes no se rinden: cuando soldados rusos hicieron frente a los terroristas hasta la muerte



El 29 de febrero se cumplen 20 años del evento más heroico y trágico de la Segunda Guerra de Chechenia. Aquel día una compañía de 90 soldados se interpuso en el camino de 3.000 terroristas. Sputnik cuenta cómo se desarrolló una de las batallas más sangrientas en la historia de la Rusia contemporánea.

La Segunda Guerra de Chechenia que comenzó en otoño de 1999 tuvo como meta restablecer el orden constitucional en esta república rusa y sofocar a la peste terrorista que había lanzado una descarada campaña contra los militares y la población civil de Rusia. En febrero de 2000 los combates en el territorio checheno estallaron con mayor violencia. Los yihadistas buscaron establecer el control sobre la zona sur de la república y abrirse paso para avanzar hacia el norte.

Después de sufrir una derrota en la batalla sobre el pueblo Shatoy, los terroristas se dividieron en dos grupos. Uno de estos grupos se dirigió hacia el noreste, por lo cual tuvieron que atravesar la Cumbre 776 de alguna manera. A esta colina la bañaban dos ríos, y los yihadistas teóricamente podrían haber tratado de pasar por allí. Pero no lo lograron porque la zona había sido minada.

El mando militar de operaciones rusas en Chechenia ordenó a unas unidades de las Fuerzas Aerotransportadas tomar el control para el 29 de febrero de tres cumbres en dicha zona para evitar avance de los terroristas hacia el norte. Una de las unidades que iba a participar en la operación fue la Sexta Compañía del 104 Regimiento de la 76 División de las Fuerzas Aerotransportadas de la ciudad de Pskov.

Los soldados recibieron la orden solo un día antes de la fecha indicada. En cuestión de horas tuvieron que cubrir casi 15 kilómetros atravesando un terreno semejante a una selva latinoamericana. Los efectivos de la compañía carecían de apoyo aéreo y no disponían de vehículos blindados. Es decir, tuvieron que llevar prácticamente en sus manos todo el equipo necesario para instalar un campamento temporal.

Justo por esa misma razón la compañía no llevó consigo ninguna arma pesada, lo que fue una gran desventaja para los militares rusos que iban a defender la Cumbre 776. Tampoco ayudó la falta de información sobre el número de tropas enemigas. El mando militar creía que después de sufrir la derrota los yihadistas se dividirían en pequeños grupos armados. Sin embargo, los terroristas hicieron todo lo contrario y realizaron un golpe con casi todas las fuerzas que tenían a su disposición en aquella zona —hasta 3.000 terroristas—.

La retirada de los terroristas de Shatoy y su camino hacia el norte fueron acompañados por los bombardeos de la artillería rusa. Los yihadistas, que fueron liderados por el checheno Shamil Basáyev y el árabe Jatab, trataron de esconderse en las montañas. Cuando llegaron a la Cumbre 776, en ella ya se encontraban los soldados rusos. El 29 de febrero de 2000 a las 12:30 horas un grupo de reconocimiento ruso se topó con una patrulla terrorista y así comenzó la batalla.
La inmortal hazaña de los soldados rusos

Los efectivos que integraban el grupo de reconocimiento ruso lanzaron granadas contra la patrulla terrorista, pero pronto a ella se sumaron refuerzos. En esa situación lo único que pudieron hacer los soldados rusos fue regresar a la posición de la Sexta Campaña en la Cumbre 776.

La campaña liderada por el mayor Serguéi Mólodov no esperaba que el ataque de los terroristas fuera tan brusco. Entretanto, las posiciones de las fuerzas rusas no estaban suficientemente defendidas. Después de que diese comienzo la batalla un francotirador disparó contra Mólodov, quien acabó muriendo por una hemorragia en el cuello.

Como consecuencia, el teniente coronel Mark Evtiujin asumió las riendas y empezó a gestionar la defensa de la cumbre. Los soldados lograron hacer retroceder a los terroristas. Pero los agresores empezaron a rodear a los efectivos rusos. Sufrieron 31 bajas durante el primer día de combates. El enemigo atacó las posiciones en oleadas.

En la noche del 1 de marzo una cuarentena de soldados de la 1 compañía del batallón y un pelotón de la compañía de reconocimiento trataron de romper el sitio y llegar a las posiciones de la Sexta Compañía en la cumbre, pero no tuvieron éxito y retrocedieron.

Aquella noche Evtiujin entendió que su unidad no sería capaz de repeler el ataque de los yihaditas y pidió la ayuda a sus compañeros de armas de la Cuarta Compañía, liderada por el mayor Alexandr Dostaválov, quien, junto con otros 15 efectivos formados por voluntarios, intentó llegar a la Sexta Compañía. Consiguieron romper el asedio y alcanzaron la colina. Luego, todos ellos perderían sus vidas en el combate. Su hazaña permitió prolongar la defensa de la cumbre por unas horas.
Para la madrugada del 1 de marzo en la cumbre quedaban solo cuatro efectivos capaces de luchar. En un momento más crítico Evtiujin y un observador de artillería pidieron que abriesen fuego sobre ellos mismos.

Después de que la artillería rusa terminase de disparar contra las posiciones de la compañía, los terroristas tomaron el control de la Cumbre 776. De los 90 soldados solo seis efectivos lograron ser evacuados de la colina y llegar a las posiciones del Ejército ruso. Como consecuencia de la desigual batalla, alrededor de 500 terroristas fueron neutralizados. Muy pocos yihadistas consiguieron escapar, y fueron eliminados o capturados en los días siguientes.

Sanciones, vigilancia y espionaje para cambiar gobiernos

La Casa Blanca en Estados Unidos (imagen referencial)

Por María Luisa Ramos Urzagaste

Las sanciones no son guerras comerciales, son castigos destinados a cambiar el rumbo político del gobierno asechado, y son impuestas por países con alto poder económico, militar, financiero y político que utilizan toda su maquinaria de espionaje para vigilar al sancionado o a quien está en su objetivo.

Es importante diferenciar lo que son las sanciones de la guerra comercial entre dos países. A diferencia de lo que pasa con las guerras comerciales, las sanciones no buscan competir por mercados, por eso el país que impone sanciones no acude a ninguna instancia internacional para negociar, solo desea someter a su voluntad al país bajo sanciones.

Mas allá de las discrepancias sobre lo que es la Organización Mundial del Comercio, OMC, lo claro es que ese es el organismo internacional para resolver temas de controversias comerciales. Pero incluso siendo que la OMC juega a favor de los grandes, hay países como EEUU que se desmarcan, como lo ha dicho Trump en más de una ocasión.

Tampoco se debe confundir las sanciones unilaterales con las sanciones acordadas en el marco de la ONU.
El enredo de la Carta de la ONU
Uno de los principios de la Carta de la ONU reza que los miembros "en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas".

A propósito de esto, el Artículo 6 indica que "todo Miembro de las Naciones Unidas que haya violado repetidamente los Principios contenidos en esta Carta podrá ser expulsado de la Organización por la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad".

Queda claro que EEUU, que es el país que más sanciones unilaterales ilegales impone, no se hará el haraquiri en el CS acusándose a sí mismo de sus incumplimientos de los principios de la Carta de la ONU.

El Artículo 39 de la Carta precisa que es el Consejo de Seguridad quien determinará la existencia de amenaza, quebrantamiento de la paz o acto de agresión y hará recomendaciones o decidirá qué medidas serán tomadas.

Esas medidas pueden comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones diplomáticas.

En ese sentido, desde 1966 el Consejo de Seguridad ha establecido 30 regímenes de sanciones. Hoy en día se aplican 14 regímenes de sanciones dirigidos a prestar apoyo a la solución política de conflictos, la no proliferación de las armas nucleares y la lucha contra el terrorismo.
Nadie está a salvo, decenas de países castigados por sanciones unilaterales
A pesar de que existe ese mecanismo en la ONU y ser parte del CS, EEUU prefiere, junto con la Unión Europea, usar mecanismos unilaterales con la intención de aplicar sus leyes en otros países, lo cual no tiene sustento legal en normativas internacionales.

En el caso de EEUU, el viceministro ruso Serguéi Riabkov indica que según las estimaciones de Rusia las sanciones estadounidenses se aplican a personas físicas y jurídicas de aproximadamente 70 países.
¿Cómo lo hacen? Para muestra, basta un botón
Veamos un ejemplo esclarecedor del sistema de sanciones de EEUU. Al amparo de la ley PL 115-44 CAATSA, EEUU castiga a países como Irán, la Federación de Rusia y Corea del Norte para "contrarrestar la agresión de los gobiernos".

Esta detalladísima ley muestra que los castigos no son producto de una noche de pesadillas del presidente Trump, sino que son medidas aprobadas por el Congreso de EEUU, donde participan republicanos como demócratas.

Esta ley puntualiza la forma en que se debe elaborar y renovar las listas de personas y empresas a ser sancionadas, para ello "El Presidente presentará a los correspondientes comités y líderes del Congreso un informe que describa la acción propuesta y los motivos de dicha acción".

Eso implica y requiere una minuciosa tarea de seguimiento tanto en el país de origen como en EEUU. Es decir, los sistemas de espionaje y seguridad están más alertas que nunca y con gran ayuda de medios electrónicos.

Dicha ley exige una "identificación de las figuras políticas y empresariales extranjeras más importantes de la Federación de Rusia, según lo determinado por su cercanía al régimen ruso y su patrimonio neto" y exige una evaluación de la relación entre las personas identificadas y el presidente Vladímir Putin u otros miembros de la élite gobernante rusa.

Bajo esta ley, anualmente, el presidente de EEUU deberá presentar al Congreso un informe que incluya una descripción de las organizaciones de medios controladas y financiadas por el Gobierno ruso, y cualquier entidad afiliada, ya sea que opere dentro o fuera de la Federación Rusa, incluida la transmisión y televisión por satélite, radio, Internet y organizaciones de medios impresos.

El experto ruso Iván Timoféyev, del Consejo de asuntos internacionales de Rusia, afirma que en el caso de su país las sanciones son un intento de los legisladores estadounidenses de aplicar presión selectiva y dolorosa sobre la élite rusa y sus fuentes de ingresos, así como a los sectores clave de la economía rusa.
"De hecho, estamos hablando de desestabilizar el sistema político existente, fragmentar la élite política de Rusia y crear las condiciones para un cambio final de poder político en nuestro país" asegura Timoféyev, y agrega que EEUU es el creador más activo de sanciones con 109 de 174 sanciones en su haber, sin contar el paquete ucraniano y otros programas en la década de 2010.
Las sanciones implican vigilancia y espionaje
Aquí vale preguntarse: ¿cómo se determinan las infinitas listas de nombres de personas y empresas de muchísimos países, que publica la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro OFAC, perteneciente al Departamento del Tesoro de EEUU, que administra y aplica sanciones económicas y comerciales?

Si bien sus objetivos parecen veraces: seguridad nacional contra países y regímenes extranjeros; terroristas; narcotraficantes internacionales; involucrados en actividades relacionadas con la proliferación de armas de destrucción masiva "y otras amenazas a la seguridad nacional, la política exterior o la economía de EEUU", es claro que se trata de imponer sus leyes y objetivos más allá de sus fronteras.

En el caso por ejemplo de Cuba, Venezuela, y otros países, la OFAC cuenta con detallados informes que se renuevan periódicamente para seguir castigando y asediando a esos países.

Muchas sanciones a las que somete EEUU a Cuba han sobrepasado toda frontera de la moral, ya no se puede llamar simplemente bloqueo, sino tormento al que se somete al pueblo cubano, al prohibir el ingreso de medicinas, energéticos, alimentos y como lo dijo el presidente cubano Diaz Canel "el bloqueo a Cuba es una despiadada y brutal violación de los derechos humanos del pueblo cubano".

Al observar la colosal información de la OFAC sobre ciudadanos y empresas de todo el mundo, uno puede imaginar la cantidad de recursos humanos, financieros y tecnológicos que requiere y utiliza.

Es pues claro, que todos los mecanismos de espionaje norteamericanos están en permanente alerta y trabajando a sol y sombra para poder vigilar todos los movimientos de los países bajo sanciones y a los futuros posibles.

Peor incluso cuando un país es sancionado es aún mayor la actividad de vigilancia que se ejerce sobre él, sus ciudadanos y empresas, porque cada cierto periodo debe renovarse, ampliarse o levantarse las sanciones, en dependencia del comportamiento del país frente a EEUU.

En los hechos, las sanciones hoy en día son, si no el mayor, uno de los más poderosos instrumentos de presión en manos de países poderosos, en especial EEUU y la Unión Europea, con el objetivo de imponer su voluntad sobre otros países.

Las invasiones militares son un instrumento ampliamente utilizado por las potencias, pero este mecanismo de sanciones, que es cada vez más sofisticado, daña y mata como las bombas. No buscan diálogo, y mucho menos convivencia pacífica. Buscan erosionar sociedades y doblegar voluntades políticas.


jueves, 27 de febrero de 2020

¿La mayor mentira de Estados Unidos en Riad?



No hay alianza entre Arabia Saudita y los Estados Unidos, y Arabia Saudita nunca ha sido un aliado de Estados Unidos. 

“No hay alianza entre Arabia Saudita y los Estados Unidos, y Arabia Saudita nunca ha sido un aliado de los Estados Unidos; lo que se llama la coalición saudita-estadounidense no va más allá de un mito político que el gobierno saudí ha tratado de promover durante algún tiempo ", dijo Siraj Assi al diario Al-Arabi Al-Jadeed. en Londres. Esta alianza falsa y falsa, según el Washington Post, es el resultado de las fantasías de Aramco y compañías petroleras estadounidenses como Standard Oil, activas en la extracción y producción de petróleo en Arabia Saudita.

“No es necesario un análisis político en profundidad para aclarar el alcance de este mito. Baste recordar que los dos países nunca han firmado un acuerdo de defensa conjunta y que sus relaciones no exceden el límite de participación limitada en ciertos proyectos marginales como la cooperación en el campo de la inteligencia y la lucha contra terrorismo. La coalición entre los países se basa en acuerdos de defensa comunes como el Tratado de la OTAN o los Pactos conjuntos de defensa entre los Estados Unidos y sus aliados asiáticos, como Corea del Sur, Japón y Filipinas ", un señaló el periódico Al-Arabi Al-Jadeed. 

Sin embargo, los sauditas no renuncian a la quimera sobre sus relaciones con los Estados Unidos y sus acusaciones descansan en la reunión entre el rey Abdelaziz ibn Saoud y el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt en febrero de 1945. Tratan de hacer creer que esta reunión marca ¡el momento en que se fundó la alianza saudita-estadounidense! Sin embargo, como dijo el secretario de comercio de Roosevelt, Harry Hopkins, esta reunión fue solo una rutina que nunca puede verse como el comienzo de una alianza entre los dos países.

Las relaciones entre los Estados Unidos y Arabia Saudita se limitan a acuerdos de armas, ya que Arabia Saudita es el mayor importador de armas en los Estados Unidos, gastando más de $ 67 mil millones en compras de armas. en los Estados Unidos en un año. Las alianzas no nacieron de esta manera. Sin embargo, los sauditas están algo enfermos e histéricos y están tratando de sugerir que tienen una fuerte alianza defensiva con los Estados Unidos.

Compare la relación entre Arabia Saudita y Estados Unidos con la alianza entre Estados Unidos e Israel, en la que Estados Unidos se compromete a apoyar la seguridad israelí y garantizar su superioridad militar.

El "mito de la alianza" saudita-estadounidense siempre ha jugado un papel importante en ocultar la naturaleza frágil de las relaciones entre los dos países; pero los estadistas estadounidenses saben muy bien que la revelación de este falso mito empujará a Estados Unidos a elaborar una política exterior más real.

Quién sabe si la derrota de Trump en las próximas elecciones y la llegada de un candidato presidencial demócrata erradicará este mito saudí.


miércoles, 26 de febrero de 2020

Idlib: Erdogan ya perdió el juego sirio



El columnista de Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan, dijo que solo quedan tres días para la fecha límite establecida por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para que el ejército sirio retire las ciudades, pueblos y aldeas. localidades recientemente liberadas en la provincia de Idlib.

Pero no hay señales de que Damasco haya tomado en serio las amenazas de Turquía. Aunque Ankara ha desplegado 15,000 soldados adicionales en las fronteras con Siria, el ejército sirio continúa avanzando en la provincia norteña del país, dijo Atwan.

"Hasta ahora, se han celebrado cinco reuniones entre las autoridades rusas y turcas en Ankara y Moscú, pero no han logrado llegar a un acuerdo que evite una posible confrontación militar entre las dos partes". Incluso la cumbre cuatripartita entre líderes rusos, franceses, alemanes y turcos programada para la próxima semana (5 de marzo) en Estambul no ha recibido una respuesta positiva del presidente ruso Vladimir Putin, cuyo portavoz Dmitri Peskov acaba de insistir en la determinación de Moscú de eliminar a todos los grupos terroristas ".

El general de brigada Ahmad al-Rahal, ex comandante militar del ejército sirio, afirmó esta realidad cuando convocó a las conversaciones de Moscú el lunes para insultar al lado turco e insistió en que el lado turco estaba enojado sin presentar más detalles. Según el editor en jefe del diario Rai al-Youm, esto muestra que la parte rusa había criticado las acciones turcas y la no aplicación de los artículos del acuerdo de Sochi (concluido en septiembre de 2018), que pide a Turquía que separe oposición armada de grupos terroristas.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo en un discurso en la reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra que su país rechazaría los llamados para poner fin al ataque contra Siria apoyado por Moscú a Idlib. "Algunos de nuestros colegas voluntariamente o no justifican los abusos cometidos por grupos radicales y terroristas", dijo. Es difícil explicar sus palabras sobre la posibilidad de concluir una tregua con bandidos, como es el caso de Idlib. No es para preservar los derechos humanos: es capitular ante los terroristas, incluso para alentar sus acciones. "

"Si bien Rusia se niega a otorgar concesiones a Turquía por la batalla por Idlib, el presidente Erdogan solo tiene dos opciones: primero, ordenar a sus fuerzas que ataquen a Idlib y aniquilar a los grupos terroristas incluyendo a Hayat Tahrir al-Cham (HTC) como parte de la implementación del acuerdo de Sochi, y segundo, para llevar a cabo sus amenazas de atacar al ejército sirio que conduciría a la masacre de más de mil soldados turcos desplegado en puestos de observación turcos en la provincia de Idlib, que están completamente asediados por las fuerzas sirias ".

La invasión de Erdogan a Siria que resultó en bajas masivas entre los militares turcos, la destrucción de vehículos blindados y el costo multimillonario de un avión no tripulado Anka asesinado por el DCA sirio provocó protestas dentro de del ejército turco, que amenaza a Erdogan con un nuevo golpe de estado si este último no puede garantizar la seguridad de las tropas turcas en Siria.


martes, 25 de febrero de 2020

Pompeo insinuó a Bielorrusia para romper relaciones con Rusia



El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció la pérdida de Rusia por parte de Rusia.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, durante su discurso ante los periodistas, insinuó inesperadamente el hecho de que la política rusa crea muchos problemas para la propia Moscú. Según Mike Pompeo, es precisamente gracias a las acciones de Rusia que la disputa en las relaciones con este país ya ha comenzado en Bielorrusia, que, obviamente, Rusia pronto perderá.

“La intervención en las elecciones de Rusia es un problema no solo para los Estados Unidos. Rusia está sembrando la discordia y la desconfianza entre los ciudadanos estadounidenses y otros países desde Bielorrusia hasta Zimbabwe ”, dijo Pompeo.

Es de destacar que Minsk obviamente apoya la declaración del Secretario de Estado de EE. UU., Ya que relativamente recientemente el Presidente de Bielorrusia no excluyó la transición a relaciones más estrechas con Europa, incluida la realización de ejercicios conjuntos del ejército bielorruso con los países de la OTAN, el cierre de las bases militares rusas territorio de Bielorrusia, etc.

Debe aclararse que, para Washington, el colapso de las relaciones entre Moscú y Minsk es muy prioritario, sin embargo, Bielorrusia señala que una mayor cooperación con Rusia se basará en los aspectos políticos adoptados por Moscú.

Últimos acontecimientos en Siria

Idlib: ¿Misión turca F-16 kamikaze?

48 horas antes de la expiración del ultimátum emitido por el "Sultán" Erdogan a Siria y Rusia que el "fuego infernal caerá sobre ellos si el ejército sirio no se retira del territorio sirio (! !) siguiendo un modus operandi dictado por Ankara (!),

El ejército turco y sus mercenarios se enfrentan a un aumento sin precedentes en el balance de sus pérdidas, no solo en Idlib y Aleppo, sino también en Libia: decididamente, la aventura hacia la que Estados Unidos y la OTAN han empujado a Turquía tiende para terminar mal, muy mal.
El lunes 24 de febrero, los Su-22 y Su-24 y sirios y sirios y rusos, según fuentes militares sirias, golpearon violentamente un "puesto de observación" turco, uno de varios "compañeros de casa" donde Erdogan alberga a sus milicianos. HTC y ASL. La evaluación anunciada por Ankara anuncia 5 muertos, lo que sería un milagro dada la intensidad del fuego. Al Masdar News lo informa, 16 muertos y 6 heridos en el lado turco. Pero Ankara ahora está en el proceso de usar subterfugios. 
También según Al-Masdar News, los terroristas pagados en Turquía usan cada vez más el uniforme del ejército turco para Ankara, para acusar a Siria y Rusia de la muerte de sus soldados. La redada del lunes 24 de febrero tuvo lugar en apoyo de las fuerzas del ejército sirio y sus aliados de la Resistencia que continúan avanzando en el sur de Idlib. Las aldeas de al-Sheikh Mustafa, al-Naqir, Kfar Sajneh, Erinbeh y Satouh al-Deir en los suburbios del sur de la provincia de Idlib cayeron, casi sin problemas. Estas localidades fueron tomadas poco después de la liberación de las aldeas de Cheikh Dames y Hantutin ubicadas al oeste de Maarat al-Nouman, una liberación que tuvo lugar en el contexto del daño muy fuerte infligido en Turquía y partiendo hacia la OTAN. 
Con todo, este eje está luchando por recuperarse del shock que fue hace tres días la mega derrota de Nerab, esta localidad en M5 que los oficiales turcos, de la OTAN y de EE. UU. Intentaron recuperar sin éxito ya que los mercenarios están en Estampida total física y moral. 
Pero cuando expire su ultimátum, ¿qué hará Erdogan? Sohu, una revista militar china, cree que un ataque aéreo masivo de los F-16 turcos es "posible". El 25 de febrero, Erdogan reconoció que su ejército está comenzando a sangrar mientras asegura a sus socios de la OTAN su negativa categórica a retirarse de Idlib: "Turquía no se retira de Idlib mientras el" régimen "no lo haga. no detendrá su ofensiva ". 
Sobre todo porque los misiles tácticos como Tochka ya se han activado. ¿Erdogan sacrificará su fuerza aérea en el altar de una ilusión neo-otomanista? El ala libia de su imperio ya está sangrando: según un último informe, 18 oficiales y soldados turcos fueron asesinados en Misrata bajo el fuego de las fuerzas pro-rusas de Haftar ", señaló un analista.


Rusia rechaza posible diálogo con grupos terroristas en Siria

Integrantes del grupo terrorista Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath Al-Sham), vinculado a Al-Qaeda, en Siria.

Rusia considera inaceptable entablar un diálogo con el grupo terrorista sirio Frente al-Nusra, como lo ha sugerido Estados Unidos.
“Moscú considera inaceptables las declaraciones hechas por los funcionarios de Washington sobre la posibilidad de mantener un diálogo con Frente al-Nusra”, ha dicho este lunes el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una conferencia de prensa conjunta celebrada con su homólogo de Tayikistán, Sirojiddin Muhriddin.
El jefe de la Diplomacia rusa ha subrayado que el Kremlin está muy preocupado por la actitud que ciertos países occidentales, incluido Estados Unidos, han adoptado respecto al Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath Al-Sham), una organización terrorista que lidera a otros grupos afines, como Hayat Tahrir Al-Sham, y que entre todos han estado atemorizando a la población siria desde el inicio del estallido de la crisis en 2011.
Tras recordar que Frente Al-Nusra y Hayat Tahrir Al-Sham no solo están oficialmente incluidas en las listas de organizaciones terroristas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), sino también en la de EE.UU., Lavrov ha lamentado que algunos funcionarios estadounidenses consideren mantener conversaciones con estos grupos takfiríes.
El rechazo de Moscú está dirigido a las recientes declaraciones del enviado especial de Estados Unidos para Siria, James Jeffrey, quien sugirió que Hayat Tahrir Al-Sham no es una organización tan terrorista y, por tanto, sería posible establecer un diálogo con este grupo en algunas circunstancias.
Las declaraciones del titular de Asuntos Exteriores ruso de algún modo estarían aludiendo a los constantes apoyos que los estadounidenses han estado prestando a las facciones terroristas desde el inicio del conflicto sirio con el único objetivo de buscar el derrocamiento del Gobierno de Siria, presidido por Bashar al-Asad.
En paralelo y desde el principio, Rusia, por su parte, ha rechazado las posturas injerencistas de EE.UU. en Siria y denunciado que Washington respalda a los grupos extremistas en este país árabe con el fin de que estos le ayuden a apoderarse de los recursos naturales sirios.
De hecho, Washington haciendo uso de los elementos terroristas del Frente Al-Nusra ha estado expoliando los campos petrolíferos de la región noroccidental siria de Idlib, una zona considerada el último bastión de los extremistas en el país árabe y donde el Ejército de Siria, con apoyo aéreo de Rusia, ha lanzado una exitosa campaña antiterrorista para acabar con estas agrupaciones radicales.



Rusia: Cualquier tregua en Idlib sería capitular ante terroristas

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, habla en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra (Suiza), 25 de febrero de 2020. (Foto: AFP)
Rusia ha rechazado la idea de firmar una tregua con los grupos terroristas en la provincia siria de Idlib, pues lo considera “capitular ante los extremistas”.
“La idea de concertar un armisticio con los grupos armados ilegales en Idlib dista mucho de ser una preocupación por los derechos humanos. Su plasmación significaría capitular ante los terroristas e incluso premiar sus actividades”, así lo ha indicado este martes el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
En un discurso ofrecido este martes ante el 43.º Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra (Suiza), Lavrov también ha denunciado que ciertos gobiernos intentan “justificar las inadmisibles acciones cometidas por los grupos radicales y terroristas”.
Además, ha recordado que cualquier apoyo a las bandas extremistas será una plena violación de las normas internacionales y las conclusiones firmadas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) para luchar contra el terrorismo.
“En ese contexto, resulta difícil de entender la insistencia de algunas potencias occidentales de llegar a un acuerdo con los grupos terroristas, como ocurre en la confrontación de la provincia siria de Idlib”, ha agregado el canciller ruso.
Las fuerzas sirias reanudaron el 14 de noviembre de 2019 sus operaciones antiterroristas en Idlib y sus alrededores, después de que las bandas armadas presentes en la región violaran, en reiteradas ocasiones, el acuerdo de Sochi, firmado en 2018 entre Rusia y Turquía para rebajar las tensiones en esta zona.
Aunque ciertos actores como Turquía, EE.UU. y el régimen de Israel se oponen a las operaciones contra los terroristas que respaldan, el Ejército sirio, secundado por Rusia, sigue avanzando en dicha región. En las últimas semanas, ha logrado arrebatar varias decenas de localidades a los grupos extremistas, llegando a unos kilómetros de la ciudad homónima de Idlib, cuya liberación podría resultar en una inminente victoria para Damasco.
El presidente sirio, Bashar al-Asad, ha dejado en claro que sus fuerzas no abandonarán las operaciones hasta la liberación total del último bastión terrorista en el noroeste del país árabe, a pesar de las presiones impuestas por las potencias occidentales.
El Gobierno ruso, por su parte, ha indicado en reiteradas ocasiones que apoya “por completo” al Ejército sirio en su lucha antiterrorista, pues no tolera “un nido del terrorismo” en el país árabe.


Siria gana más terreno en Idlib y se acerca a otro feudo terrorista

Un convoy militar del Ejército sirio avanza hacia las localidades controladas por los terroristas en el noroeste del país, 16 de febrero de 2020. (Foto: AFP)

El Ejército de Siria ha conseguido liberar nuevas localidades en la provincia noroccidental de Idlib tras asestar un duro golpe a los grupos terroristas.
Según ha informado la agencia oficial siria de noticias, SANA, las fuerzas sirias han lanzado este martes una operación a gran escala en el frente sureste de Idlib, donde han logrado recuperar el pleno control de los poblados de Maar Tamater, Maartasin y Baarbu.
Durante esta ofensiva, las unidades sirias, respaldadas por la Aviación rusa, han atacado las posiciones de la banda extremista Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath Al-Sham), causando grandes pérdidas en sus filas y mermando sus equipamientos militares.
Como resultado de este feroz ataque, el resto de elementos terroristas se vio obligado a huir hacia la ciudad de Kafr Nabl, uno de los bastiones más importantes de los grupos armados y terroristas en el sur de Idlib.
Todo este avance se ha logrado después de que el Ejército sirio rompiera el lunes las primeras líneas de batalla de los terroristas en las montañas de Yabal al-Zawiya, gracias a lo cual lograron recuperar ocho localidades en el sureste de Idlib.
Las ofensivas del Ejército sirio en Idlib se reanudaron en noviembre de 2019 en respuesta a las constantes violaciones, por parte de los terroristas, del acuerdo de Sochi, sellado en 2018 por Rusia y Turquía, que establecía la creación de una zona desmilitarizada entre los extremistas y las fuerzas sirias en esa provincia.
El presidente sirio, Bashar al-Asad, ha dejado en claro que sus fuerzas no abandonarán las operaciones hasta la liberación total del último bastión terrorista en el noroeste del país árabe, a pesar de las presiones impuestas por las potencias occidentales.


La dignidad de Venezuela


Por Pablo Jofré Leal

A pesar de las presiones, el Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha logrado fortalecer sus relaciones exteriores y afianzar el flanco interno.

A pesar de la presión imperialista y sus aliados, principalmente algunos gobiernos europeos y latinoamericanos, agrupados estos últimos, en el denominado Grupo de Lima, el actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro Moro, ha logrado fortalecer sus relaciones en política exterior y afianzar el flanco interno en lo cívico como en los cuerpos armados.

Prueba de ello, ha sido la generación de importantes acuerdos en campos variados: hidrocarburos, militar, comercial, tecnológico, con potencias del calibre de China, Irán y potencias euroasiáticas asociadas, dispuestas a estrechar relaciones con Venezuela a pesar de las rabietas estadounidenses. Con una frustración y una impotencia que no puede disimular: Estados Unidos, Luís Almagro, actual y agónico repostulante al cargo de secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el llamado grupo de Lima y todos aquellos políticos extranjeros y de venezolanos dotados de escuálida moral; braman desesperados por no lograr sus objetivos de derrocar al gobierno presidido por Nicolás Maduro.

Indudablemente y aunque les atormenta a los opositores internos y externos al gobierno venezolano, el gobierno de este país ha mostrado una fortaleza a toda prueba, soportando sanciones y agresiones que derrocarían a cualquier gobierno, que no sean aquellos donde el concepto de resistencia de su población, es parte central de sus políticas. Sólo desde el año 2017, Washington ha impuesto un total de 150 sanciones, en todos los campos imaginables, la última de las cuales ocurrió hace algunos días, cuando el gobierno estadounidense decretó medidas punitivas contra la aerolínea estatal Conviasa.

El sábado 15 de febrero el Ministro de Comunicación de Venezuela, Jorge Rodríguez denunció, que el bloqueo económico llevado a cabo por Washington contra Venezuela, ha causado un grave daño a la nación bolivariana “Estamos demandando a la Administración de Trump por la contabilización del robo de nuestros activos y depósitos en banco extranjeros de empresas que se encuentran en nuestras fronteras, de nuestra Patria, cifra que asciende a 116 mil millones de dólares lo que se considera como una acción brutal de los gobiernos satélites y sus lacayos hacia Venezuela”. En este contexto, resulta toda una proeza, que el gobierno venezolano tome medidas concretas, destinada a regular la difícil situación económica y social en el país, llevando a cabo reformas destinadas a aliviar los problemas derivados, fundamentalmente, de la acción desestabilizadora de Estados unidos y sus aliados pero también de la conducta conspiradora llevada a cabo por la oposición venezolana, entregada absolutamente a los mandatos emanados desde la Casa Blanca.

Incluso con esa oposición, recalcitrante, belicosa, que en cualquier país del mundo sería juzgada – en función, por ejemplo de su petición de intervención militar por una potencia extranjera - por traición, a pesar de ello el gobierno de Maduro está dispuesto a sentarse a negociar una salida que beneficie al conjunto del país, pero sin ceder en aquellos puntos que son intransables, como es el no permitir la injerencia de Washington y de las potencias petroleros europeas sin petróleo en las decisiones que se tomen y terminar todo tipo de sanciones, embargos y bloqueos contra el país sudamericano. Como prueba de buena disposición en este camino de diálogo, el Palacio de Miraflores (sede del Ejecutivo) ha invitado a observadores de distintos países y organizaciones, visualizando de esa forma que Caracas tiene las puertas abiertas, para llevar a cabo un cronograma de trabajo con los diversos sectores del país.

Como aval y apoyo de la mencionada decisión dialogante, el gobierno venezolano cuenta con amplio apoyo ciudadano, a pesar de las informaciones manejadas por los medios de información tutelados desde Washington, como también el respaldo del Ejército, con demostraciones de poder militar ciudadano como fue el ejercicio de defensa realizado el sábado 15 y domingo 16 de febrero, que congregó a 2.3 millones de ciudadanos. Con despliegue de blindados, tropas de infantería, buques de guerra, helicópteros, entre otros elementos, se realizó el llamado “Escudo Bolivariano 2020” destinados, según palabras del presidente Maduro “a garantizar la defensa de todas las ciudades, entrenarnos, capacitarnos y poner en práctica nuestras capacidades militares en todo su sistema operacional.
El Autoproclamado desestabilizador
Con el apoyo a toda prueba – incluso con hechos de corrupción que los propios medios de información estadounidense han denunciado – la administración Trump sigue apuntalando al autoproclamado presidente (ilegítimo por cierto) Juan Guaidó quien a estas alturas, en la historia de desestabilización contra su propio pueblo, ha mostrado que no tiene escrúpulos, sonrojo ni honor patrio, cuando se trata de cumplir las órdenes dadas por Estados Unidos. Guaidó, que suele recorrer países, gobiernos y empresas, para dar olor a legitimidad a un gobierno ficticio. Un gobierno falsario, que no dirige nada ni a nadie pero que se ha dedicado, a esquilmar las arcas venezolanas y a usurpar sus riquezas. Esto lo hacen sin tapujos, sin un dejo de vergüenza. Como dirigente de la oposición más radical y con una política de franca beligerancia, violatorio de las leyes venezolanas, Guaidó ha hecho de su autoproclamación un negocio particular, donde su familia y entorno se han enriquecido gracias a las medidas de sanciones y decisiones violatorias del derecho internacional, que han significado, por ejemplo, entregar miles de millones de dólares del Estado venezolano a las manos del grupo político comandado por Guaidó.

Fondos depositados en el extranjero de la petrolera estatal PDVSA, los activos de la empresa Citgo en Estados Unidos, depósitos estatales en bancos de España, Italia, Portugal y Gran Bretaña, que en forma ilegal están hoy en manos de políticos opositores, es decir fondos del estado venezolano que han pasado a cuentas personales del círculo de dirigentes de la oposición más extremista. A Citgo se ha unido la entrega de la empresa dedicada a la producción y comercialización de fertilizantes, Monómeros, filial de la empresa petroquímica Pequiven1.

Se trata de una verdadera fiesta del saqueo de las riquezas venezolanas a manos de los que dicen defenderla y han demostrado que su meta es simplemente arrasar con lo que pertenece al pueblo venezolano. Un Guaidó que bien sabe, que la aparente popularidad obtenida tras su autoproclamación en enero del año 2019 se ha malgastado en el trasiego de sus viajes al extranjero, donde su verborrea inconducente evita pronunciarse sobre los hechos de corrupción que lo involucran. Un Juan Guaidó devenido en un títere sin dignidad alguna, sometido al escarnio de la población venezolana cuando vuelve de aquellos periplos, destinados a pedir las penas del infierno para su propio país.

Un Guaidó dedicado a cabildear para los intereses de Estados Unidos y su afán de quedarse con las riquezas hidrocarburiferas venezolanas. Un político dedicado a labores de zapa, que no duda en hundir a Venezuela, a generar problemas de abastecimiento, en servir a los deseos de aquellos que por décadas han tenido su patria en el norte del continente americano. Un Juan Guaidó que según palabras del dirigente chavista Diosdado Cabello “está dando patadas de ahogado sin apoyo popular” afirmación dada tras la llegada del autoproclamado e ilegal Guaidó a Caracas.

Las tareas encomendadas a Guaidó y a la oposición golpista, por parte de Washington tiene por objetivo, igualmente, atacar a medios de comunicación defensores del proceso bolivariano, como es el caso de Telesur, que ha recibido en las últimas semanas, amenazas de intervención e incluso convertirla en una televisora al servicio de Guaidó y sus intereses. El pasado mes de enero el autoproclamado, como fiel mandadero señaló que Telesur se reestructuraría. Para darle curso a esta idea surgida en las oficinas de Mike Pompeo, nombró un nuevo directorio – sin tener facultad alguna para ello en una maniobra claramente pirotécnica – decisión que fue descalificada el día 30 de enero del 2020 por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela que determinó “la nulidad absoluta por inconstitucionalidad y carencia de efectos jurídicos, del decreto de la “Comisión para la Reorganización de C.A. Telesur Venezuela y sus empresas filiales” creado por el ficticio gobierno de Guaidó.

A pesar de que su nombre se menciona insistentemente en los medios y quien en sus millonarias travesías pretende hablar por el pueblo venezolano, Juan Guaidó es, simplemente, un monigote, un muñeco parlanchín en manos del titiritero mayor que es Washington. Guaidó es el personaje irrelevante, no es el poder desestabilizador detrás de las acciones de la oposición venezolana. Y teniendo claro esto, el legítimo gobierno venezolano, presidido por Nicolas Maduro Moro ha decidió tomar medidas dirigidas a acusar al verdadero responsable de los crímenes cometidos contra el pueblo venezolano: Estados Unidos y su gobierno.

Así, el día 13 de febrero del 2020 el canciller venezolano, Jorge Arreaza, acudió a la Corte Penal Internacional en La Haya, para presentar una denuncia por crímenes cometidos por el Gobierno estadounidense contra Venezuela mediante “las medidas coercitivas unilaterales e ilegales impuestas (…) desde el año 2014. En declaraciones a la prensa desde La Haya, en Países Bajos, Arreaza dijo que Caracas tiene la convicción, que tales medidas constituyen crímenes contra la humanidad “generalizados y sistemáticos, los que han conducido a la muerte, enfermedad y hambre de los venezolanos” concluyó el ministro ArreazaLa lógica indica, que Juan Guaidó debería responder también de los crímenes cometidos contra Venezuela, terminar en la cárcel por todos los males ocasionados con su conducta claramente criminal. Un credo político que trata de eliminar el gobierno legítimo venezolano sin tener siquiera una propuesta lógica y racional en lo político, económico, lo social que dé respuesta a las necesidades del país y embarcado más en quebrantar a Venezuela, generando un deterioro significativo de la situación económica y humanitaria en su propio país. Su programa no es un programa venezolano, es un proyecto surgido de los sectores más reaccionarios de la derecha estadounidense, que usa como títeres a este grupo de personas escuálidas de moral y dignidad.

A título conclusivo; la primera y más elevada obligación de un gobernante democrático, es precisamente defender la democracia. Y, en tal propósito Maduro da demostraciones fehacientes de saber como hacerlo. La derecha mundial se desespera, a tal punto que ya asoma la idea de un criminal ataque bélico bajo el amparo del TIAR con los gobernantes del Grupo de Lima, sirviendo obsecuentemente de mampara al poder imperial estadounidense, a las potencias petroleras europeas sin petróleo y a Colombia, creciente enclave sionista en Latinoamericana. En este panorama se destaca la dignidad y fuerza con que Venezuela defiende su soberanía.

1. Pequiven, es la principal empresa de petroquímica venezolana, que compró el año 2006 el 100% de las acciones de la empresa Monómeros, que en el pasado era manejada por un consorcio de empresas públicas y privadas colombianas. La empresa produce los fertilizantes que requiere el sector agropecuario, con la capacidad anual de producir 1,3 millones de toneladas de sustancias orgánicas e inorgánicas para la siembra a gran escala. Tiene el 46% de la distribución de fertilizantes en Colombia y la cobertura del 70% de la demanda de agroquímicos, que necesitan los cultivadores de papa, café y palma. Además de producir ácido nítrico, ácido sulfúrico, sulfato de sodio, ciclohexanona, yeso, carbonato de sodio, azufre, soda caustica, ácido fosfórico, amoníaco, metanol y agua amoniacal. Todos ellos utilizados en la industria de las medicinas, alimentos, gaseosas, jabones, papel, detergentes, cemento y pinturas. Más de 50 países compran productos de Monómeros. Una compañía con muelles propios y complejos petroquímicos. https://actualidad.rt.com/actualidad/317364-monomeros-segundo-activo-venezolano-guaido-tomar


Venezuela / Irán: ¡EE.UU. está siendo engañado!


Se convierte en una marca real! El sistema iraní de neutralización del régimen de sanciones de los Estados Unidos es un golpe en Venezuela para disgusto del sancionador estadounidense.

Si bien Washington creía que había matado a dos pájaros de un tiro, al imponer restricciones a la compañía petrolera rusa Rosneft en Venezuela, un golpe dramático acaba de cambiar sus planes. La compañía petrolera venezolana PDVSA envió sus envíos de petróleo a otra sucursal de Rosneft, lo que provocó que los funcionarios estadounidenses lloren lobo y amenacen con que se castigue a más sucursales de la compañía rusa.

Los documentos comerciales de PDVSA muestran que 4 envíos de 6,7 millones de barriles de petróleo venezolano destinados a Rosneft Trading se entregaron en febrero a TNK Trading (una empresa conjunta rusa con la británica BP), otra unidad de esta empresa

Este cambio en el comprador de dos envíos ocurrió en la primera semana de febrero y dos más después de las sanciones de Estados Unidos contra Rosneft Trading.

Elliott Abrams, el representante especial de los Estados Unidos para Venezuela, dijo a Reuters que estaba al tanto de los cambios de entrega a favor de TNK Trading y que solo podía decir eso si querían jugar con los activos extranjeros. Oficina de Control (oficina de control de activos extranjeros) para que más empresas sean sancionadas, una señal de que Abrams ha sido engañado. 

La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció la semana pasada que Rosneft Trading, una subsidiaria de la compañía petrolera rusa Rosneft, y su director gerente, Didier Casimiro, habían sido castigados por mantener vínculos con la compañía petrolera pública venezolana PDVSA. Las sanciones son la última acción hostil del gobierno de Trump para derrocar al gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Washington ha dado a las empresas que trabajan con Rosneft Trading tres días para completar sus transacciones.

Funcionarios estadounidenses han acusado a la sucursal de Rosneft de proporcionar fuentes financieras para la supervivencia del gobierno de Maduro al eludir las sanciones de los Estados Unidos al transferir la carga de petróleo de un buque tanque a otro. Rosneft dijo que las actividades de la unidad son legales, acusando a Washington de doble rasero porque le permitió a Chevron continuar operando en Venezuela.

Fuentes informadas dentro de PDVSA dijeron que el departamento de exportación había dicho que el cambio en el comprador tenía como objetivo evitar problemas con la transferencia, mezcla o reventa del petróleo venezolano.

Las sanciones más duras contra PDVSA en 2019 redujeron el acceso de Venezuela a los Estados Unidos, el mercado petrolero más grande del país, después de lo cual la producción de Venezuela cayó a su nivel más bajo en 75 años. Al hacerlo, los estadounidenses fueron acusados ​​de "auto-flagelación" para dañar a Maduro.


lunes, 24 de febrero de 2020

Idlib / Nerab: ¿un tercer fiasco del ejército turco?



La fuerza aérea ruso-siria bombardeó las posiciones de los terroristas pro-turcos en Nerab en la provincia de Idlib. ¿Cuáles son los elementos de disuasión que destruyen los sueños de Erdogan?

En la provincia de Idlib de Siria, un ataque del ejército turco, por terroristas interpuestos, para recuperar sus posiciones con el ejército sirio, en Nerab, fracasó.

Citando el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un escaparate mediático para los insurgentes sirios, la agencia de noticias Fars News anunció que 10 miembros del ejército turco habían muerto o resultaron heridos en ataques contra aviones de combate rusos. y sirios contra un puesto de observación del ejército turco en la aldea de Kansafra, al sur de Idlib.

Varios vehículos blindados del ejército turco fueron destruidos en estos ataques, que tuvieron lugar después de que las fuerzas turcas y los terroristas apoyados por Ankara atacaron las posiciones del ejército sirio en la aldea de Nerab. Desde el puesto de observación de Kansafra, la artillería turca había disparado fuertemente contra las posiciones de las fuerzas sirias en Nerab, agregó la fuente.

Esta es la 3 ª intento fallido de hecho por terroristas pro-turcos a ocupar esta localidad de la provincia de Idlib.

Todavía se producen enfrentamientos en varios ejes entre los terroristas apoyados por Turquía y las fuerzas sirias que hasta ahora han logrado liberar nueve localidades, a saber, Cheikh Dames, Hantoutin, Rakaya, Tal al-Nar, Kafar Sijnah, Cheikh Moustafa , al-Naqir, Soutouh al Deir y Arinba. La aviación sirio-rusa bombardeó más de 120 veces este lunes por la mañana las posiciones de los terroristas.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió que estallaría una guerra entre Ankara y Damasco, si las fuerzas sirias no regresan a las líneas anteriores antes del final de la semana.

En este sentido, la agencia de noticias Tasnim afirma no haber encontrado ningún signo de acuerdo entre las dos partes, especialmente que Rusia tampoco tolera, que los turcos pueden jugar su carta Idlib para siempre.

Los próximos días nos dirán si Erdogan ha estado a la altura de las amenazas que sigue blandiendo contra Assad. Lo que es seguro es que las afirmaciones de Ankara no son absolutamente compatibles con la realidad de las circunstancias sobre el terreno.
¡Los turcos, desencantados con Idlib!
La evolución actual muestra que Turquía se enfrenta a una situación impredecible en el terreno. El equipo político y de seguridad de Erdogan esperaba que la cuestión de la presencia de terroristas extremistas en Idlib, en el noroeste de Siria, permanezca sin resolver por el momento. De hecho, los turcos no creían que las partes involucradas en el proceso de Astana quisieran tratar con los terroristas en Idlib, antes de que el Comité Constitucional hubiera completado por completo sus actividades en la dirección del proceso político de la crisis en Siria. Sin embargo, resultó que Rusia, Irán y Siria no comparten esta opinión. Por el contrario, están convencidos de que el proceso de redacción de la Constitución siria requiere la reconquista de Idlib.
El farol de Erdogan y el cartero ruso
Sería útil agregar que, con respecto a las tres operaciones principales que el ejército turco ha llevado a cabo hasta la fecha en territorio sirio, muchos eran analistas políticos que consideraron que las amenazas de guerra de Erdogan eran solo un farol político. Pero hablando de las amenazas de guerra antisiria en las que el presidente turco se ha enfrentado hoy, debería decirse que la forma en que Moscú se comportará ante las acciones militares turcas en Siria es un factor muy importante.

Recuerde que la aviación turca no tiene campo libre en el cielo sirio. Peor aún, Turquía debería temer ser golpeada por los rusos indirectamente. Para debilitar a Turquía y evitar que las fuerzas turcas golpeen a Siria, Rusia no necesitará atacar directamente al ejército turco, incluso si eso significa sacrificar por completo sus lazos con Ankara.
Sin embargo, Rusia puede jugar dos cartas ganadoras al mismo tiempo:

- realizar fuertes ataques aéreos contra insurgentes sirios y grupos terroristas en Idlib;
- Fomentar el éxodo de al menos dos millones de habitantes de Idlib a Turquía.
Pero el factor ruso no es el único factor disuasorio que enfrenta el ejército turco: es muy posible que una unidad de las fuerzas libanesas de Hezbolá, que ya tiene experiencia en la lucha contra terroristas en territorio sirio, ser transferido a Idlib, para ayudar al ejército sirio.

Rusia dice que las declaraciones de Estados Unidos sobre llegar a un posible acuerdo con los terroristas en Siria son inaceptables


Rusia considera inaceptables las declaraciones de Estados Unidos sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo con terroristas en Siria, dijo el lunes el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov.

«Tanto el Frente Nusra [proscrito en Rusia] como el Hayat Tahrir al-Sham [anteriormente conocido como el Frente Nusra están oficialmente incluidos en las listas de organizaciones terroristas del Consejo de Seguridad de la ONU. También están incluidos en las listas nacionales de organizaciones terroristas en los Estados Unidos. Sin embargo, no es la primera vez que funcionarios de Washington, incluido el Representante Especial de los Estados Unidos para el Compromiso de Siria [James] Jeffrey, hacen declaraciones que sugieren que ven a Tahrir al-Sham como una organización no tan terrorista. que sería posible establecer un diálogo con él en algunas circunstancias «, dijo Lavrov en una conferencia de prensa.

«Esta no es la primera vez que escuchamos tales pistas, que son bastante transparentes, y las consideramos absolutamente inaceptables», agregó el ministro.

Actualmente se está preparando una serie de consultas entre Moscú y Ankara dedicadas a la situación en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, dijo Lavrov.

«Ahora se está preparando la próxima serie de consultas, que esperamos puedan llevarnos [a Rusia y Turquía] a un acuerdo sobre cómo garantizar que esta [Idlib] sea realmente una zona de reducción y que los terroristas no controlen «, dijo Lavrov en una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores de Tayikistán, Sirojiddin Muhriddin.
El canciller ruso también agregó que Moscú continuaría enfrentando a militantes en Idlib.

«Por lo tanto, espero que los contactos continuos entre nuestros militares [rusos] y turcos, con la participación de diplomáticos y servicios de seguridad, terminen positivamente y podamos asegurarnos de que los terroristas no controlen esta parte de Siria, como deberían no estar en control de ninguna parte del país «, dijo Lavrov.

Lavrov agregó que, según el acuerdo ruso-turco, la oposición en Idlib tuvo que separarse de los terroristas.

«A partir de los acuerdos alcanzados en septiembre de 2018 y confirmados un año después, quedó claro que la zona de desescalada se estaba convirtiendo en una zona de escalada, porque a partir de ahí los militantes, que no querían separarse de ninguna grupos, atacaron objetivos fuera de la zona. Nadie estuvo de acuerdo, en el marco de los acuerdos alcanzados entre los presidentes ruso y turco, de que los terroristas no serían objeto de represalias si actuaban de la forma en que comenzaron a actuar, por lo que no había nada inesperado para nadie , Estoy seguro de que los militares turcos, que trabajan en el terreno, ven y entienden todo perfectamente «, dijo Lavrov.

A principios de febrero, Sergei Lavrov dijo que Turquía no había cumplido varios compromisos clave sobre Idlib, incluido su fracaso para distinguir entre la oposición armada, que está lista para el diálogo con el gobierno en el marco del proceso político, y los terroristas. A su vez, el vicepresidente turco Fuat Oktay afirmó que Ankara había cumplido sus obligaciones en Idlib.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió esta semana que una operación militar en Idlib era solo cuestión de tiempo y le dio al gobierno sirio hasta marzo para retirar a las tropas de los puestos de observación que Ankara estableció en Siria cerca de la frontera turca.

Rusia, Turquía e Irán son los garantes del alto el fuego en Siria, afectada por el conflicto. Rusia realiza regularmente operaciones humanitarias en todo el país y ayuda a Damasco a proporcionar un paso seguro para el regreso de los refugiados sirios.

sábado, 22 de febrero de 2020

EEUU sigue pensando en la opción militar para derrocar a Maduro

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Estados Unidos sigue pensando en la opción militar contra Venezuela para derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro, según un portal digital.

Un alto funcionario de la Administración del Gobierno estadounidense asegura que el presidente Donald Trump está frustrado por el fracaso de sus presiones contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y ahora se vuelve a plantear las “opciones militares en el país, incluyendo un bloqueo naval”, según un artículo publicado el viernes por el portal estadounidense Bloomberg.

El intento de bloquear todas las exportaciones de petróleo venezolano aparentemente no está presionando lo suficiente al Gobierno de Maduro, explica el informe.

Añade que la Casa Blanca pretende que su respaldo al opositor Juan Guaidó asegure la lealtad de los militares y por lo tanto el liderazgo del país e insiste en que las elecciones en Venezuela no serán posibles si Maduro permanece en el poder.

Bloomberg informa que EE.UU. está planteando varias nuevas iniciativas que mantienen y aumentan la presión contra Venezuela, y nombra a España, considerando que este país es un obstáculo para destituir a Maduro.

Es probable que el presidente de EE.UU., Donald Trump, plantee el tema de las importaciones de petróleo venezolano a La India al primer ministro indio, Narendra Modi, en su visita de dos días a ese país la próxima semana, dijo el funcionario el viernes en una reunión informativa para los periodistas, añade el informe.



El Ejecutivo de Trump ha impuesto sanciones a distintas entidades vinculadas al Gobierno de Maduro y restringido el comercio de petróleo y oro venezolanos.

El martes, Washington impuso sanciones a una filial de la petrolera estatal rusa Rosneft, acusando a esta última de ayudar a Venezuela a eludir las sanciones económicas. Sin embargo, el Gobierno ruso respondió el miércoles que las sanciones estadounidenses a la empresa Rosneft Trading no influirán en las relaciones entre Caracas y Moscú.

Desde enero de 2019, cuando Washington reconoció al líder opositor venezolano Juan Guaidó “presidente interino”, Trump ha impuesto un sinfín de sanciones contra el Gobierno venezolano en un intento de derrocar a Maduro.

El 12 de diciembre de 2019 Rusia denunció que EE.UU. sigue empecinado en desestabilizar Venezuela y deteriorar la situación económica y humanitaria del país mediante sanciones.


Chile: Una semana de expectativas por ‘lo que vendrá’



Por Rafael Calcines Armas

Más que hechos trascendentes, lo que caracterizó a Chile en la semana que finaliza fueron las crecientes expectativas sobre lo que deparan los próximos días, a punto de concluir las vacaciones del verano austral.

Así, el retorno de millones de chilenos a la rutina diaria y la falta de soluciones de fondo del gobierno a los profundos cambios que reclama la calle, auguran la revitalización de las protestas populares, y con ello la posibilidad de que se agudice la crisis social y política que estalló en octubre del pasado año.

En la semana, los anuncios de millonarios gastos en equipamiento ‘disuasivo’ y de protocolos para el uso de la fuerza, despertaron preocupación por un posible aumento de la represión ante nuevas protestas.

Así, el Ministerio de Defensa elaboró unas nuevas Reglas del Uso de la Fuerza (RUF) para los estados de excepción, que han sido calificadas desde el oficialismo como ‘nuevas y modernas’ y que sin que se conozcan datos precisos expone ‘cómo deben responder los militares ante hechos de violencia y cuándo pueden usar sus armas antidisturbios’.

También llamó la atención en medios sociales y políticos que la Armada de Chile adjudicó una licitación por 211 millones de pesos chilenos (más de 280 mil dólares) para adquirir equipamiento y armamento antidisturbios, incluidos escopetas calibre 12, fusiles no letales, cascos, escudos e implementos de protección facial.

Pero lo que más revuelo ha causado hasta ahora es un video circulado en redes sociales en el cual se aprecia a carabineros entrenándose en el manejo de una especie de fusil que dispara agua, el IFEX3000, un equipo empleado por bomberos de otros países para combatir incendios, y que según explicó Carabineros, sería usado para apagar barricadas.

La alarma obedece a que el dispositivo dispara pulsos de agua a una velocidad entre 300 y 400 kilómetros por hora, y de ser empleado contra una persona puede resultar letal.

También crecen las expectativas ante los preparativos para el plebiscito del 26 de abril en el cual, según las más recientes encuestas, alrededor del 75 por ciento de los chilenos son partidarios de votar por el Apruebo y los sondeos también auguran una amplia participación.

En ese contexto, el secretario general del Partido Comunista de Chile, Lautaro Carmona, llamó a la oposición a converger en el apoyo a una nueva Constitución en el plebiscito.

Al respecto advirtió que ‘convocar a votar y votar Apruebo en el plebiscito del 26 de abril, es un espacio de convergencia de distintos sectores de la oposición’ por encima de las diferencias que existen, y defender el voto aunque se marque o no con la opción AC (Asamblea Constituyente).

Las expectativas sobre ‘lo que vendrá’ no han dejado fuera ni siquiera al Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, que se inicia mañana domingo, en el cual los organizadores han redoblado las medidas de seguridad por temor a que la Quinta Vergara se convierta en tribuna de protestas contra el gobierno.

Y aunque los medios informativos ya se encuentran en ambiente festivalero, hablando constantemente de las estrellas locales e internacionales que se presentarán, no han podido sustraerse de advertir que será un festival ‘singular’, en el cual será poco probable que la música pueda ocultar la crisis social que vive el país.



viernes, 21 de febrero de 2020

EEUU sanciona a Rosneft: Declaración de guerra a Rusia y Venezuela

El logo cooperativo de la compañía petrolera estatal rusa Rosneft se divisa entre dos chimeneas erigidas en Moscú, capital de Rusia.

Al sancionar a la rusa Rosneft, EE.UU. inicia una nueva era de acoso contra empresas que rechazan su visión imperial de dominación, en este caso sobre Venezuela.
Los estadounidenses vuelven a recurrir a sus conocidos métodos de asfixia económica al imponer sanciones al Rosneft Trading, la filial comercial de la compañía petrolera estatal rusa Rosneft, para obligar a un tercer gobierno, en este caso al de Venezuela, a someterse a sus dictados hegemónicos, sin importarles en lo más mínimo el impacto de esta medida sobre la población venezolana.

No hace falta mencionar que la nación sudamericana viene soportando y viviendo desde hace mucho tiempo duras condiciones sociales provocadas por unas sanciones que los sucesivos gobiernos de EE.UU. les ha estado imponiendo con el objetivo de doblegarle su voluntad de seguir apoyando al Ejecutivo del presidente, Nicolás Maduro; y solo porque Estados Unidos no puede asimilar el importante papel que está desarrollando Rusia en el progreso de muchos de los países del continente americano.
Rusia: EEUU busca derrocar ‘gobiernos incómodos’ en Latinoamérica
Washington al no poder asimilar la sólida influencia positiva de Moscú en lo que para EE.UU. es su “patio trasero”, ha estado intentado por todos los medios impedir que los rusos vayan afianzando su significativa presencia en la región. De allí que, su maquinaria sancionatoria, el Departamento del Tesoro, se ha puesto muy activo en los últimos tiempos lanzando y aplicando duras medidas restrictivas a toda aquella empresa rusa, tanto si provenía del sector privado o del sector público, que se haya establecido en alguna nación de la zona a fin de contribuir en el crecimiento económico, tecnológicos e industrial de estas poblaciones.
EEUU se preocupa por la creciente influencia de Rusia en Venezuela
A partir de este planteamiento, podemos decir sin tapujos que los métodos de asfixia a los que es asiduo la Casa Blanca para neutralizar y aplastar a todo deseo unánime de una población que en busca de su soberanía e independencia decide imponerse a sus designios imperiales, en este caso el pueblo venezolano, se resumen en las políticas hostiles de acoso y derribo constante contra todos sus gobernantes, en lo que también incluye, a todas las fuentes de financiamiento que dicha nación cuenta para sus proyectos de crecimiento y desarrollo nacional.



Es aquí donde las medidas punitivas de EE.UU. entran en acción para debilitar las fuentes de financiamiento que nutren todas y cada una de las estructuras económicas que cualquier gobierno prevé impulsar para sus proyectos de crecimiento. En el caso del Ejecutivo bolivariano, presidido por Nicolás Maduro, se trata de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), cuya entidad ha sido objeto de un sinfín de sanciones impuestas por parte del citado Departamento del Tesoro estadounidense, cuyas autoridades desean que sus acciones ilegítimas debiliten al Gobierno de Maduro y precipiten su salida del poder.

Entre estas medidas coercitivas se puede mencionar el congelamiento de todos los activos que PDVSA tenía en EE.UU. o estaba bajo control de alguna institución financiera estadounidense. Además de esto, muchas de las cuentas bancarias que el Gobierno venezolano tenía abiertas en la banca europea han sido bloqueadas por petición directa de Washington.

En enero de 2019, Estados Unidos lanzó una nueva ronda de sanciones contra el Gobierno de Maduro con el objetivo de bloquear sus exportaciones petroleras, el paso más agresivo dado hasta entonces en la ofensiva diplomática de Washington, en resumen, la Casa Blanca desde entonces ha venido aprobando una serie de medidas punitivas que han afectado a 75 empresas y 51 personas venezolanas.

Ahora bien, la nueva jugada de EE.UU. que a un año de haber reconocido al jefe de la oposición y de la Asamblea Nacional (AN), Juan Guaidó, como “presidente encargado de Venezuela” y que busca de algún modo presionar a Maduro a que abandone el Palacio de Miraflores, sede presidencial, ha sido la de sancionar a la rusa Rosneft Trading.

Venezuela repudia sanciones de EEUU contra petrolera rusa Rosneft

Cabe destacar que hasta ahora el Tesoro estadounidense solo se había dedicado a sancionar directamente al Gobierno de Caracas y sus medios de financiamiento al impedir, entre otras cosas, a buques petroleros y aerolíneas comerciales de esta nación exportar o importar sus bienes a otros mercados, pero en esta ocasión ha actuado contra una compañía extranjera que opera en el territorio venezolano, y esto según el enviado especial de EE.UU. para Venezuela, Elliott Abrams, se debe a que “Rosneft Trading controla un 70 % del crudo venezolano”.

Conforme al funcionario, Rosneft Trading ha estado recibiendo crudo venezolano como pago de una deuda pendiente y sorteando así los embargos de EE.UU. al exportar el 70 % del petróleo a otros lugares del mundo, como Rusia y China.

Por otra parte, Washington ya había advertido a diferentes empresas energéticas, entre ellas la estadounidense Chevron y la española Repsol, sobre los riesgos de operar con Caracas. En el caso de la compaña europea se trata de una entrega periódica del crudo venezolano como pago de deuda por parte de la estatal PDVSA.


Teniendo en cuenta que la Administración de Donald Trump está convencida que el Kremlin es la verdadera razón para que sus intereses hegemónicos no se hagan realidad en Venezuela por el apoyo incondicional de Moscú al legítimo Ejecutivo de Maduro, no es de extrañar que Washington se haya propuesto cortar todos los lazos económicos que existen entre Rusia y Venezuela a fin de ver materializado la ansiada caída del líder chavista, una empresa lejos de hacerse realidad por la impronta personal del presidente ruso, Vladímir Putin, de seguir respaldando a la firme convicción del pueblo bolivariano de ser soberano e independiente y, por ende, resistir a las continuas embestidas imperiales de Estados Unidos y sus escuderos dentro del territorio sudamericano, la oposición.


De este modo, mientras EE.UU. demostraba su renovado apoyo a Guaidó con una ovación en el Congreso y una reunión con el mandatario Donald Trump en la Casa Blanca, el Gobierno de Maduro recibía pocos días después en Caracas la visita del canciller ruso, Serguéi Lavrov.

La visita del diplomático ruso ha permitido a Maduro escenificar el apoyo de Rusia, su gran valedor en la escena internacional, en un momento en el que Guaidó se esforzaba en exhibir el respaldo de algunos países que, como Estados Unidos, lo reconocen como “presidente interino de Venezuela”.

Es obvio, que el viaje de Lavrov a Caracas, tenía el objetivo de enviar un mensaje claro a EE.UU. de que Rusia continuará prestando su apoyo al pueblo venezolano para que pueda contrarrestar las sanciones ilegales y unilaterales de Washington.
Ahora hay que ver cómo y de qué forma esta nueva medida restrictiva estadounidense de sancionar a empresas extranjeras, que han manifestado su firme determinación de cooperar comercialmente con Caracas en los distintos campos posibles, afecta a la población bolivariana de Venezuela.