Una imagen de un avión no tripulado muestra la escena de una explosión que golpeó el puerto de Beirut, Líbano, el 5 de agosto de 2020. (AP)
No hay evidencia de que Israel golpeó a Beirut con un misil nuclear
SI TU TIEMPO ES CORTO
. Más de 100 personas murieron y miles resultaron heridas en una gran explosión en el puerto de Beirut el 4 de agosto.
. Funcionarios libaneses han atribuido la tragedia a la detonación de nitrato de amonio, un químico comúnmente utilizado en fertilizantes. No hay evidencia de que haya sido una explosión nuclear.
. Los funcionarios israelíes han negado cualquier participación. El gobierno libanés y el presidente Donald Trump no han "confirmado" que Israel sea el culpable de la destrucción.
Vea las fuentes para esta verificación de datos
(Capturas de pantalla de Facebook)
En una palabra: no.
La investigación inicial indica que no hay evidencia de que la explosión en Beirut haya sido causada por un arma nuclear.
Los funcionarios israelíes han negado cualquier participación en la tragedia.
El gobierno libanés y el presidente Donald Trump no han "confirmado" que Israel sea el culpable de la destrucción.
Lo que sabemos sobre la explosión.
https://twitter.com/i/status/1290675854767513600 Video
Nuestro fallo
El artículo es inexacto. Lo calificamos como falso.
Más de 100 personas murieron y miles resultaron heridas en una gran explosión en el puerto de Beirut el 4 de agosto. Funcionarios libaneses atribuyeron la tragedia a la detonación de más de 2.700 toneladas de un químico comúnmente utilizado en fertilizantes.
Pero algunos tienen una explicación alternativa para la explosión, que podría sentirse hasta a 150 millas de distancia.
"Israel golpea a Beirut con misiles nucleares, Trump y el gobierno libanés. Confirme", se lee en el titular de un artículo del 5 de agosto de Veterans Today, un sitio web con una historia de publicación de teorías de conspiración antisemitas y propaganda rusa .
El artículo en sí no se ha compartido mucho en las redes sociales, según CrowdTangle, una herramienta de información de redes sociales propiedad de Facebook. Pero las capturas de pantalla del titular , las imágenes incrustadas en la historia y afirmaciones similares se han compartido ampliamente en las plataformas de redes sociales.
(Capturas de pantalla de Facebook)
Algunas de las publicaciones se marcaron como parte de los esfuerzos de Facebook para combatir las noticias falsas y la información errónea en su News Feed. (Lea más sobre nuestra asociación con Facebook ).
Los funcionarios libaneses aún están investigando qué provocó el incendio que causó la explosión, que dañó severamente los edificios en toda la capital y cubrió la ciudad con escombros. ¿Pero hay alguna evidencia de que Israel estuvo involucrado?
La investigación inicial indica que no hay evidencia de que la explosión en Beirut haya sido causada por un arma nuclear.
Los funcionarios israelíes han negado cualquier participación en la tragedia.
El gobierno libanés y el presidente Donald Trump no han "confirmado" que Israel sea el culpable de la destrucción.
Lo que sabemos sobre la explosión.
Si bien aún no está claro cómo se desarrolló exactamente la explosión, la evidencia disponible apunta a una combinación de fuegos artificiales y nitrato de amonio.
Las autoridades libanesas han dicho que la explosión ocurrió en un almacén a lo largo de la costa de Beirut. Se cree que la explosión fue causada por la ignición del nitrato de amonio que se había almacenado en el sitio durante seis años, según el primer ministro Hassan Diab.
El nitrato de amonio es un compuesto explosivo que se usa comúnmente en fertilizantes y bombas. Fue utilizado en el atentado de 1995 en Oklahoma City, que dejó 168 personas muertas.
Las autoridades aún están investigando qué inició el incendio en el almacén. Sin embargo, el fuego parece haberse extendido con la ayuda de fuegos artificiales también almacenados en el puerto.
El video de un testigo presencial de Beirut muestra lo que parecen fuegos artificiales encendidos en el lugar del incendio en el puerto. El mismo metraje no muestra un misil entrante antes de la explosión.
https://twitter.com/i/status/1290675854767513600 Video
Una vista más clara de la explosión tampoco muestra ningún avión o misil sobre la ciudad.
La explosión en los videos parece una nube de hongo. Pero, al contrario del artículo de Veterans Today, no hay evidencia de que la explosión haya sido causada por un arma nuclear.
Las explosiones atómicas crean una luz cegadora, calor abrasador y consecuencias nucleares, ninguna de las cuales se ha detectado en Beirut. Mientras tanto, el humo rojizo, un signo revelador de amonio encendido, se puede ver en varios videos de espectadores. Associated Press informó que la explosión pareció crear una "nube de condensación, a menudo común en explosiones masivas en condiciones húmedas que pueden seguir las ondas de choque de una explosión".
Otros verificadores de hechos han desmentido las afirmaciones de que la explosión fue causada por una bomba nuclear.
Israel niega su participación, Trump contradice a los funcionarios de defensa
Entonces, la explosión en Beirut no fue causada por un arma nuclear. Pero ¿qué pasa con la supuesta participación de Israel?
Israel todavía está técnicamente en guerra con Hezbolá, un partido político libanés que ha sido designado como grupo terrorista por varios países, incluidos los EE. UU. Pero los funcionarios de inteligencia israelíes han negado la participación en la explosión de Beirut a varios medios de comunicación . De hecho, Israel ha ofrecido ayuda humanitaria al Líbano a través de las Naciones Unidas.
"En nombre del gobierno de Israel, envío mis condolencias al pueblo de Líbano", tuiteó la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 5 de agosto. "Ayer Líbano sufrió una gran catástrofe. Estamos listos para ofrecer asistencia humanitaria, como ser humano para los seres humanos ".
El gobierno libanés, que acusó a Israel de provocar una escalada reciente en la frontera, no culpó a su vecino por la explosión.
Mientras tanto, Trump dijo durante una conferencia de prensa del 4 de agosto que la explosión de Beirut "parece un ataque terrible". Cuando un periodista cuestionó su uso de la palabra "ataque", el presidente se duplicó.
"Bueno, eso parece, basado en la explosión", dijo Trump. "Me he reunido con algunos de nuestros grandes generales, y ellos parecen sentir que sí. No fue una especie de evento tipo explosión de fabricación".
Pero CNN informó que los comentarios de Trump contradecían la opinión de varios funcionarios del Departamento de Defensa.
En su artículo, Veterans Today cita a "un general en el ejército libanés", otra persona que escribe para el sitio web (y otro sitio vinculado a la desinformación pro-rusa), y una imagen de lo que parece ser un pájaro cerca del fuego en el puerto de Beirut
Nos comunicamos con el autor del artículo Veterans Today, pero no hizo ningún comentario.
Veterans Today afirmó que Israel lanzó un arma nuclear en el puerto de Beirut el 4 de agosto.
No hay evidencia para apoyar eso.
Funcionarios libaneses creen que una combinación de fuegos artificiales y nitrato de amonio causó la explosión en Beirut, una hipótesis que respaldan expertos y videos de testigos oculares. Las características de una explosión nuclear no se han detectado en la ciudad. E Israel ha negado cualquier participación en la explosión.
El artículo es inexacto. Lo calificamos como falso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario