¿Hacia un misil balístico intercontinental iraní-ruso?

"La cooperación entre Irán y Rusia en el ámbito de la defensa se realiza en el marco del derecho internacional", declaró el ministro ruso de Asuntos Exteriores. 

En una entrevista exclusiva con el canal de noticias Sputnik, el jefe de la diplomacia rusa, Sergey Lavrov, declaró que “Rusia respeta plenamente las leyes internacionales y favorece la seguridad y estabilidad de la región en su cooperación militar. con Irán, que a su vez tiene derecho a preocuparse por sus intereses defensivos. "

El ministro ruso lo dijo en respuesta a una pregunta sobre la decisión de Rusia de establecer una cooperación militar con Irán después del fin del embargo de armas. Continuó: “No hay restricciones legales para la cooperación militar ruso-iraní porque todas las restricciones, incluidas las impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ya se han levantado. "

Lavrov enfatizó que las políticas de Rusia sobre cooperación militar cumplen plenamente con las leyes rusas sobre exportaciones. El embargo de armas contra Irán expiró el 18 de octubre, cinco años después de la conclusión del acuerdo nuclear, como parte del contenido de este documento. 

Con el fin del embargo, se autorizan las exportaciones e importaciones de armas hacia y desde Irán y se ha levantado la prohibición de viajar a 23 personalidades que eran objeto de la resolución 2231. Tenga en cuenta que ambos intentos de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de extender el embargo han fracasado.

Esta caída se suma a la de los Amigos europeos de Washington, a saber, Gran Bretaña, Francia y Alemania, que intentaron, en una ráfaga de última hora, negociar un compromiso con Rusia y China en un Prórroga del embargo contra Irán, un intento más que infructuoso, Rusia y China, no estando dispuestos a dañar una alianza estratégica con Irán que, una vez levantado el embargo, se desarrollará muy rápidamente en el plan militar. 

Rusia y China quieren vender armas pesadas y sofisticados aviones multipropósito a Irán tan pronto como expire el embargo. Moscú venderá aviones de combate Sukhoi-25 a Irán y aviones de combate muy avanzados de Beijing. No hay duda de que Irán necesita armas y armas avanzadas para modernizar su equipo militar y de defensa.

parstoday.com

Sayyed Nasralá: La resistencia ha duplicado en un año el número de misiles de alta precisión

El Secretario general de Hezbolá, Sayyed Hasan Nasralá, 27 de diciembre de 2020

Discursos de Sayyed Nasralá 

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hasan Nasralá, negó el domingo tener datos sobre una supuesta intención israelí o estadounidense de realizar cualquier operación antes del final de la presidencia de Trump y calificó a este último como un “loco que se encuentra en un estado de locura extrema”.

“No es algo solo que concierna a Irán, Líbano o Palestina sino que incluso los liderazgos republicano y demócrata están preocupados por lo que podría hacer”, apuntó, subrayando que “el eje de la resistencia debe ser cauteloso durante este par de semanas para no verse arrastrado a una confrontación no calculada …”

En una entrevista exclusiva con el canal de televisión Al Mayadin, Sayyed Nasralá reveló que él, junto con otros líderes de Hezbolá, son objetivos de EEUU, “Israel” y Arabia Saudí, y agregó que los dirigentes saudíes han estado instigando a asesinarlo desde hace muchos años, incluso antes del comienzo de la guerra de Yemen.

“El príncipe heredero saudí, Mohammad bin Salman, propuso este tema en su primera visita a EEUU tras la elección de Trump, y este último aprobó asignar esta operación a “Israel”, aclaró Su Eminencia, señalando que “Arabia Saudí, concretamente en los últimos años, ha estado actuando con rencor y no con plena conciencia de la realidad”.

Sayyed Nasralá desdeñó las amenazas israelíes asegurando que “cuando escuchéis a los israelíes lanzar amenazas en los medios, sabed que no habrá acción … Todas las acciones que tienen lugar en las fronteras con el Líbano sólo revelan la preocupación y el estado de alerta de “Israel”.

Como Su Eminencia consideró que la operación militar que tuvo como objetivo a Hayy Qassem Suleimani y Abu Mahdi Al Muhandis fue una operación trilateral de EEUU-Israel-Arabia Saudí y recordó a Suleimani diciendo que este “tenía un carisma fuerte y el poder de influenciar a cualquiera que lo conociera. Era especial en los niveles humanitario y moral. Era un hombre de primera línea, no un hombre de una sala de operaciones, un hombre de estrategia y táctica y muy consciente y bien educado a nivel político y cultural”.

“En el último período antes de su asesinato, su papel y realizaciones se destacaron mucho en los medios occidentales. Por lo general, lo hacen antes del asesinato de alguien para mostrarle a su gente el significado del hombre atacado. Estaba muy preocupado por él y le advertí sobre eso”, dijo Sayyed Nasrallah, y agregó: “Lo extraño mucho. Solía sentir que éramos una sola persona”.

El teniente general Qassem Suleimani, comandante de la Fuerza Al Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (IRGC), y su compañero de trinchera iraquí Abu Mahdi al-Muhandis, subjefe de las Fuerzas de Movilización Popular, fueron asesinados junto con sus compañeros en un ataque con drones estadounidense cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad el 3 de enero.

“En cuanto a Abu Mahdi Al Muhandis, era un gran líder y se parecía mucho a Hayy Qassem. Tuvo un papel importante en las victorias contra EEUU y contra el Daesh”, señaló.

En paralelo, Sayyed Nasralá habló sobre la fuerte relación que tenía Hayy Qassem con todas las facciones de la resistencia en Palestina y su preocupación de que estas organizaciones obtuvieran todo el apoyo que necesitan para resistir la ocupación, revelando que fue él quien envió misiles Kornet a la resistencia palestina en la Franja de Gaza.

“El presidente Bashar Al Assad compró misiles Kornet a los rusos, y son los misiles que usamos en la Guerra de Julio. Hayy Qassem exigió que estos misiles se enviaran a Gaza, y le propuse el asunto al presidente Assad, quien lo aprobó instantáneamente”, explicó Su Eminencia.

Él afirmó que “no me sorprende la traición árabe a los palestinos porque la mayoría de los regímenes árabes solo han estado vendiendo palabras a Palestina y han utilizado a Irán como excusa para normalizar las relaciones con “Israel”. Esto ocurrió porque la causa palestina se ha convertido en una carga para ellos. Pero no hay excusa para que nadie abandone a Palestina”.

Él dijo que estos países tienen vínculos desde hace mucho tiempo con “Israel” pero no se hicieron públicos y aseguró que estos acuerdos de normalización son positivos porque sacaron a la luz esta hipocresía y trazaron las líneas.

“Cuando las líneas quedan trazadas, esto significa que una gran victoria está en camino”, dijo.

En este contexto, el secretario general de Hezbolá declaró que la relación entre Hezbolá y Hamas se basa en la legitimidad de la resistencia y la causa palestina a pesar del conflicto que surgió entre Damasco y Hamas debido a los desarrollos sirios.

Además, aseguró que “el eje de la resistencia es más fuerte que antes y el pueblo palestino no ha sido influenciado por los tratados de normalización y se mantiene firme”. Él alabó a este respecto las maniobras conjuntas entre las facciones de la resistencia en Gaza.

Su Eminencia expresó que los palestinos de los territorios ocupados en 1948 quieren la liberación de Palestina más que nadie y afirmó que “como islamista, encuentro la postura del Partido Justicia y Desarrollo en Marruecos sobre la normalización con los israelíes más dolorosa que otras posturas”.

Sobre el papel de Hayy Qassem en Iraq, Sayyed Nasralá reveló que las facciones de la resistencia iraquí que derrotaron al Daesh fueron las que realizaron la mayoría de las operaciones que instaron a EEUU a retirarse de Iraq, a diferencia de lo que los medios de comunicación afirmaron sobre que Al Qaida estuvo detrás de tal decisión.

“Les aseguro que los grupos de resistencia iraquí fueron los que realizaron operaciones contra la ocupación con el apoyo de la Fuerza Al Quds liderada por Hayy Qassem Suleimani, y estuvimos en contacto con ellos desde entonces”, dijo Su Eminencia.

Además, agregó que “el Ejército de EEUU había amenazado a Hayy Qassem y la fuerza Al Quds con bombardear lugares en Irán si continuaban apoyando a la resistencia en Iraq … Si no fuera por la resistencia iraquí, la embajada de EEUU habría sido la que gobernaba Iraq ahora”.

Dos meses antes de su retirada de Iraq en 2011, los estadounidenses le rogaron a Qassem Soleimani que le dijera a los grupos de resistencia iraquíes que redujeran la intensidad de sus operaciones para no retirarse bajo el fuego.

Con base en eso, el secretario general de Hezbolá señaló que “a pesar de la importancia de Hayy Qassem y Abu Mahdi Al Muhandis y sus grandes roles, lo que sucedió con ellos de acuerdo con nuestra cultura, metodología, historia y trayectoria es un resultado natural y esperado porque estamos en un estado de conflicto histórico … y estos dos mártires cayeron en el camino de las victorias y la derrota de los grandes planes hostiles”.

“Nuestro eje no se basa en los individuos, y aunque el objetivo detrás del asesinato de Hayy Qassem y Abu Mahdi Al Muhandis era borrar el nombre de la resistencia, millones de personas salieron y gritaron “todos somos la resistencia, todos somos Qassem Suleimani”.

Sayyed Nasralá recordó el discurso del Imam Jamenei en el que este afirmó que quien haya ordenado e implementado el asesinato de estos dos mártires debe ser castigado personalmente dondequiera que se encuentre, afirmando que “este debe ser el deber de toda persona honorable en el mundo, específicamente del pueblo de Iraq, dado que Hayy Qassem era su invitado y fue martirizado en su territorio”.

En otro nivel, Sayyed Nasralá declaró que “un día después del derrocamiento del ex presidente egipcio, Hosni Mubarak, Hayy Qassem se encontraba en el suburbio sur de Beirut y expresó su malestar diciéndonos que los estadounidenses aprovecharán la “Primavera Árabe” para cambiar los regímenes en la región en su beneficio y buscarían derrocar gobiernos que apoyan a la resistencia específicamente en Siria.

“Tomamos en consideración sus palabras y advertimos al presidente sirio que eligió abrazar cualquier movimiento público que tuviera lugar. Sin embargo, los grupos financiados por el extranjero rechazaron cualquier solución política y comenzaron a usar la fuerza”.

“No exageramos cuando decimos que fue una guerra global contra Siria. Querían reemplazar el régimen por otro que apoyara las políticas estadounidenses, se sometiera a Turquía y Qatar y mejorara las relaciones con Israel”, agregó Su Eminencia, y señaló que “la guerra contra Siria no se debió solo a su postura de apoyo a la causa palestina sino también por su petróleo y gas y para ocupar ese país y controlarlo estratégicamente”.

“El presidente Assad decidió mantenerse firme y nunca abandonó Siria, y su decisión nos llevó a apoyarlo”.

Además, Sayyed Nasralá reveló que Hayy Qassem fue a Moscú y se reunió con el presidente Putin durante dos horas, desempeñando un papel importante para convencerlo de que interviniera militarmente en Siria.

“Gracias a su papel en Siria y los cambios regionales, Rusia recuperó su papel en el mundo a través de la puerta siria”, aseguró Sayyed Nasralá.

Con respecto a su relación con el comandante de la Fuerza Al Quds, Ismail Qaani, Sayyed Nasralá dijo que se remonta a mucho tiempo, ya que Qaani ocupaba el puesto de adjunto de Hayy Qassem.

El proceso que inició el mártir Soleimani continúa con el general de brigada Qaani, señaló.

A nivel libanés, el secretario general de Hezbolá enfatizó que los israelíes han estado en un estado de alerta durante meses y ahora esperan un ataque de represalia por el martirio de uno de los miembros de Hezbolá en Siria.

“Todos los simulacros y medidas que están tomando los israelíes en las fronteras se deben a que son conscientes de que responderemos. Los israelíes están en un estado de confusión y reconocen que los misiles de resistencia pueden alcanzar objetivos precisos en cualquier lugar dentro de los territorios ocupados”, dijo, asegurando que “la resistencia según la gente del sur del Líbano es un escudo, no una carga”.

Sayyed Nasralá también desveló: “El número de misiles de alta precisión de la resistencia se ha duplicado con respecto a los que teníamos hace un año”.

Respondiendo a una pregunta sobre la influencia de las negociaciones Irán-EEUU en algunos temas de la región, Su Eminencia aseguró que “Irán, a diferencia de otros estados, no compra ni vende dossiers en la región. No negocia con los estadounidenses sobre los asuntos de otros países en nombre de los mismos. Ha informado a los europeos que no discutirá los asuntos yemeníes en nombre de los yemeníes y se negó a discutir los asuntos iraquíes con Washington sin la presencia de una delegación iraquí”.

spanish.almanar.com.lb

¿Cómo frustra Nasrallah las amenazas de MBS?

En su último discurso, el secretario general de Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, reveló que durante mucho tiempo, al menos desde el estallido de la guerra contra Yemen, Arabia Saudita ha estado incitando a la administración estadounidense a asesinarlo. De ahí la adopción de una política resentida e irrazonable en los últimos años por parte de los líderes saudíes.

Si bien esta amenaza ha cobrado importancia durante años, ¿por qué eligió este momento para revelarla?

Nos responde Saïd Zulficar, experto en cuestiones políticas.

parstoday.com

El ejército sirio publica imágenes de la batalla final por Alepo

BEIRUT, LÍBANO (9:30 a.m.) - En el cuarto aniversario de la batalla final por los distritos orientales de Alepo, el Ministerio de Defensa sirio publicó un video que muestra los intensos combates en esta parte de la capital administrativa.

En el video, que duró aproximadamente dos minutos y medio, se puede ver al Ejército Árabe Sirio realizando operaciones en todo el este de Alepo, mientras llegan a los distritos finales que estaban bajo el control de Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS). y otros grupos militantes.

Como se muestra en el video, el Ejército Árabe Sirio utilizó en gran medida tanques y vehículos blindados durante su larga operación en Alepo, lo que ayudó a avanzar en áreas escarpadas que durante mucho tiempo estuvieron controladas por los rebeldes yihadistas y sus aliados.

Si bien la batalla por la ciudad de Alepo no concluyó hasta 2019, la captura de los últimos distritos controlados por militantes en la parte este de la capital administrativa allanó el camino para que el gobierno asegurara gran parte de la Ciudad Vieja, incluida la famosa Ciudadela de Alepo.

Desde la captura de toda la parte oriental de la ciudad, el gobierno sirio ha trabajado para rehabilitar varios barrios que fueron dañados por años de guerra.

Sin embargo, a pesar de los intentos de rehabilitar completamente estas áreas, la falta de fondos para la reconstrucción ha estancado el proceso.

Siria han pasado 4 años desde la liberación de la ciudad de Alepo 22 12 2020

almasdarnews.com

Soleimani y el legado que expulsará a EEUU de la región

 

El asesinato del teniente general Qasem Soleimani ha dejado un legado indeleble en Asia Occidental, el cual puede depurar la zona, infestada de tropas de EE.UU.

Desde los primeros días de la aparición del grupo terrorista Daesh en Asia Occidental, y antes de que los altos funcionarios estadounidenses confesasen, quedó claro que esta banda extremista era títere de EE.UU. y sus aliados, entre ellos Israel, Arabia Saudí y Turquía, y que, en su agenda, figuraba el sabotaje de la seguridad y la soberanía de países como Irak, Siria, Yemen y El Líbano.

Con la creación de Daesh, este cuarteto diabólico buscaba promover el caos en los países que apoyan la Resistencia antisraelí y desintegrarlos para asegurar la supervivencia del régimen sionista, como poder absoluto de Asia Occidental, no obstante, los métodos para lograr dicho objetivo en cada país eran diferentes.

En Irak, por ejemplo, estos planes se llevaron a cabo masacrando a los chiíes. Los cabecillas del grupo terrorista hablaban con desparpajo de la agenda a materializar.

Algunos episodios de la estela de muerte y destrucción que dejó Daesh: la masacre de Camp Speicher, en la que los terroristas, con la colaboración de elementos del partido disuelto Baas, mató a más de 2000 jóvenes chiíes. La matanza de chiíes en las ciudades del centro y el sur de Irak, utilizando todo tipo de explosivos y tácticas suicidas.

Daesh cruzó la frontera siria y entró a Irak en 2014, ante la mirada cómplice de las tropas estadounidenses y en medio del colapso del Ejército iraquí. La banda criminal llegó a las puertas de Bagdad y amenazó las ciudades santas de Karbala y Nayaf.

El máximo clérigo chií, el ayatolá Ali Sistani pidió a los iraquíes que tomasen las armas para frenar la ofensiva de los extremistas que habían puesto en jaque al Gobierno de Bagdad. “Los ciudadanos que puedan empuñar un arma para combatir a los terroristas y defender a su país, su pueblo y los lugares santos, deben presentarse voluntarios y apuntarse a las fuerzas de seguridad para llevar a cabo ese objetivo sagrado”, instó Sistani.

Pues, cientos de miles de jóvenes iraquíes respondieron al llamado y se alinearon para enfrentar a los extremistas.

Irak se quedó solo ante el terrorismo y el mundo simplemente se quedó en silencio observando. Incluso Estados Unidos, que afirmó haber formado una coalición internacional contra Daesh, ha declarado oficialmente que tomó meses montar esa estructura.

Justo en ese momento de gran dificultad, Irán apoyó al Gobierno de Bagdad, y ofreció asesoramiento militar a las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), y abrió sus depósitos de armas a su vecino y mandó al comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el teniente general Qasem Soleimani, para luchar contra el flagelo de Daesh.

La unidad entre los iraníes e iraquíes se intensificó en el campo de batalla hasta que lograron la victoria frente a la agrupación takfirí, de eso ya han pasado tres años. El 9 de diciembre de 2017, el entonces primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi, anunció ‘el fin de la guerra’ ‎contra Daesh.

Es obvio que Estados Unidos guarda un hondo resentimiento ante los dos héroes de la lucha anterrorista, es decir el teniente general Qasem Soleimani,y el subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis. Los héroes desempeñaron un papel importante en desbaratar la hoja de ruta imperialista en la región.

Los norteamericanos, incluso intentaron infiltrarse en las manifestaciones pacíficas, utilizando los elementos del partido del exdictador iraquí Sadam Husein para corear consignas contra Al-Hashad Al-Shabi. Los infiltrados en las protestas atacaron las oficinas de las fuerzas populares iraquíes y mataron a varios de sus miembros.

También atacaron e incendiaron los consulados iraníes. Pero, nunca dañaron los intereses de EE.UU., Arabia Saudí y Turquía en el territorio iraquí, un acto de pura lealtad hacia sus amos.

Estados Unidos cometió su mayor crimen en enero de 2020 contra las fuerzas populares de Irak, cuando asesinó a Qasem Soleimani, junto a Abu Mahdi al-Muhandis, en un bombardeo con aeronaves no tripuladas (drones) cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, capital iraquí.

El ataque aéreo ordenado por el Gobierno estadounidense, presidido por Donald Trump, y con pleno conocimiento del régimen israelí, ha sido calificado, unánimemente, como un acto de terrorismo internacional, que debe ser castigado.

En su momento, EE.UU., acusó a Soleimani de estar preparando un ataque contra los intereses norteamericanos en el territorio iraquí. La falsedad de tales acusaciones generó la indignación de Bagdad, frente a los argumentos pueriles, indignos y claramente destinados a justificar un crimen, que debe ser juzgado por constituir una violación flagrante a la soberanía iraquí y constituir un asesinato contra un alto cargo estatal de un Estado soberano de visita en un país, con el cual se mantienen nexos bilaterales.

Días después del asesinato de Soleimani, el Parlamento iraquí aprobó la salida de las tropas de EEUU., y desmanteló todas sus bases.

¿Cómo intenta justificar Estados Unidos el atroz crimen contra los símbolos de la lucha contra el terrorismo, Soleimani y Al-Muhandi, quienes forjaron estrategias multiformes para evitar que Bagdad y las áreas sagradas de Irak caigan en manos de Daesh?

EE.UU. pensó que podría hacer avanzar sus planes en Irak, asesinando a esos héroes, pero todo les salió mal. En el actual Irak, nadie está tan presente como el teniente general Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis.

Es cierto que los dos mártires descansan en sus últimas moradas desde hace casi un año, pero sus ideologías, creencias y principios son como un faro para millones de iraquíes libres.

Tarde o temprano, las tropas estadounidenses serán expulsadas no solo de Irak, sino de toda la región de Asia Occidental, ya que Soleimani ha dejado un legado que ilumina el camino a los combatientes del eje de la Resistencia.

Por Mohsen Khalif Zade

hispantv.com

Biden: la primera advertencia de Putin

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el miércoles que no esperaría ningún cambio en las relaciones con Estados Unidos con la asunción de la presidencia estadounidense de Joe Biden en enero de 2021, en un contexto de intensas tensiones bilaterales.

"Respecto al tema del cambio al frente de Estados Unidos y que puede volverse más difícil para nosotros, no lo creo, creo que será como de costumbre", declaró durante una reunión con funcionarios rusos, pidiendo el desarrollo continuo de las capacidades económicas y militares de Rusia para hacer frente a las "dificultades y amenazas".

El miércoles temprano, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia encargado en particular de las relaciones con Washington, Sergei Riabkov, había asegurado esperar "nada bueno" del futuro presidente estadounidense, estimando que muchos en su séquito "hicieron su carrera en el Rusofobia, derramando hiel sobre mi país ”.

La futura administración de Joe Biden ha sido descrita como "rusofóbica" por Moscú después de los comentarios combativos del próximo inquilino de la Casa Blanca.

Joe Biden tomará las riendas del poder en Estados Unidos en un momento en el que las relaciones entre Washington y Moscú se encuentran en su punto más bajo desde el final de la Guerra Fría entre persistentes desacuerdos sobre un número creciente de expedientes, acusaciones de injerencia electoral, de espionaje y más recientemente ciberataques.

Después de que Estados Unidos introdujera nuevas sanciones contra empresas rusas y chinas, incluidas las relacionadas con la defensa y la inteligencia, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, prometió el miércoles que Moscú respondería a esta medida que, según él, es un intento "de debilitar a los competidores en los mercados mundiales".

Lavrov destacó: “Con respecto al tema de las nuevas sanciones impuestas por Estados Unidos a personas y empresas rusas y chinas, no nos sorprende, Estados Unidos ha adoptado durante mucho tiempo una política hostil hacia nuestro país. Y, por supuesto, la respuesta seguirá, y no solo con respecto a la simetría, sino que sacaremos conclusiones adicionales que se relacionarán con el conjunto de las relaciones ruso-estadounidenses. "

Según el jefe de la diplomacia rusa, las nuevas sanciones estadounidenses contra las empresas rusas son un intento de "debilitar a los competidores en los mercados mundiales para introducir métodos de competencia desleal", contrarios a los principios de la Organización Mundial. comercio (OMC).

Washington como socio comercial ha demostrado su falta de fiabilidad, subrayó el ministro ruso.

Así, todo esto se tendrá en cuenta tanto en las situaciones puntuales relacionadas con el establecimiento de negocios con Estados Unidos, que han mostrado su total versatilidad como socios, como para tenerlos más en cuenta. ampliamente ”, dijo el diplomático.

Anteriormente, el Departamento de Comercio de EE. UU. Publicó una lista de 103 empresas de Rusia y China relacionadas con el sector de defensa. Las entidades en cuestión, así como el Ministerio de Defensa ruso y el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, estarán sujetos a restricciones a la exportación.

parstoday.com

Director del centro ruso que creó la vacuna Sputnik V: "Hemos engañado a todos, al virus, al sistema inmune"

"No habría ninguna razón científica, económica ni política tampoco para rechazar la Sputnik V", comenta Alexánder Guíntsburg, director del Centro de Investigación Gamaleya, en 'Entrevista', de RT. ¿Es verdad que la Sputnik V mantiene íntegramente sus propiedades si se conserva a una temperatura de entre +2 y +4 grados celsius? ¿Cuánto tiempo dura la inmunidad? ¿Cuándo se podrá exportar la vacuna a gran escala? ¿Cuál es la diferencia entre la vacuna de AstraZeneca y la del instituto Gamaleya?

La vacuna rusa Sputnik V contra el covid-19 genera un título alto de anticuerpos en el organismo que en el caso de Alexánder Guíntsburg, director del centro Gamaleya, cuyos científicos la han creado, ha sido de 1/3200 durante los ocho meses que han pasado desde que se vacunara a los 68 años el 30 de marzo junto con sus colegas.

"Creo que no es porque la vacuna es una maravilla, sino porque tenía un título inicial muy alto y porque infrinjo las normas y siempre voy sin mascarilla. Como el virus está presente ahora en todos los lugares públicos, en el transporte y en tiendas, así mi sistema inmune está en contacto continuo con el virus y se mantiene constantemente activo", sostuvo el científico en una entrevista concedida a RT.

Según Guíntsburg, el nivel tan alto de los anticuerpos que contiene su plasma "neutralizarán muy grandes concentraciones del virus" en el caso de que aparezca en su organismo, pero además de los anticuerpos también hay indicios de la formación de la inmunidad de las células T después de la vacunación.

"Una protección del 100 %" contra los casos graves

El investigador no descartó la posibilidad de infectarse con el nuevo coronavirus en el caso de ser vacunado con Sputnik V, pero subrayó que en tal caso se trataría de un transcurso asintomático de la enfermedad o con síntomas leves que no requerirán de hospitalización.

"Vemos una protección del 100 % con respecto al placebo contra la enfermedad que requiere atención médica. Si en el grupo de los vacunados alguien hubiera sido infectado, habría padecido la enfermedad de forma asintomática, o pasaron la enfermedad con síntomas de una gripe leve, con una temperatura de 37,5, congestión nasal, pero sin infecciones pulmonares ni intervención médica alguna", precisó.

¿Cuánto podría durar la inmunidad?

A estas alturas de la investigación la duración de la protección del organismo todavía es una gran incógnita, y no solo para los creadores de la Sputnik V, sino en el caso de cualquier otra vacuna contra covid-19, ya que no ha pasado tiempo suficiente como para poder sacar conclusiones al respecto.

"La inmunidad de una vacuna similar contra el ébola basada en vectores adenovirales heterólogos duró dos años, nuestro período de observación duró dos años en África. Es el único período de observación que hemos tenido", explicó Guíntsburg, quien no descarta que la inmunidad puede durar más o menos.

¿Cuál es la diferencia entre la vacuna de AstraZeneca y la de Gamaleya?

Si bien las diferencias entre las vacunas son pequeñas, igual son significativas, señaló Guíntsburg. "En cuanto al covid-19 y la elaboración de su vacuna, nuestros colegas emplearon todas las reglas utilizadas al producir una vacuna contra la gripe", indicó el científico, al agregar que las vacunas contra la gripe ofrecen una protección estacional que dura entre tres y cuatro meses, y en ese sentido "Oxford y AstroZeneca siguieron la ruta clásica para desarrollar una vacuna contra patógenos causantes de infecciones aerogénicas, transmisibles por el aire".

"Personalmente, no estoy muy seguro de cuánto han tomado en cuenta las características epidemiológicas del patógeno de esta enfermedad en particular. Por la sencilla razón de que ya sabemos que no se trata de una enfermedad de carácter estacional. Hay que lidiar con ella todo el año", sostuvo Guíntsburg.

"Por extraño que suene, nosotros tomamos en cuenta ese aspecto y por eso desde el principio diseñamos una vacuna con el fin de ofrecer una protección no estacional, sino duradera. Para elaborar una vacuna de este tipo era necesario que como resultado de la vacunación se formaran células de memoria inmunológica", añadió.

¿En qué se diferencia Sputnik V de las vacunas vectoriales de Moderna y Pfizer?

A diferencia de otras vacunas occidentales, como las de Moderna y Pfizer, Sputnik V tiene un mecanismo distinto de transferencia del gen del coronavirus. En el caso de las vacunas de Moderna y Pfizer, "mediante tecnologías de ARN se introduce el material genético en forma de ARN recubierto por determinadas nanopartículas lipídicas", mientras que en el caso de Sputnik V "el material se introduce en forma de ADN recubierto por una proteína de origen vírico", explica Guíntsburg.

"Hemos engañado a todos. Sí, sí, hemos engañado al virus, al sistema inmune. Le hemos metido una proteína spike virgen, pero no como parte del virus. Allí no hay virus. Obviamente, el sistema inmune lo percibe como virus y desarrolla unos anticuerpos muy buenos. Obtener anticuerpos en general es muy fácil, pero los anticuerpos que realmente neutralicen el virus, es decir, aquella parte de la proteína spike con la que se adhiere a nuestras células, eso ya es un arte. Esto se logra transfiriendo el gen necesario a nuestras células".

¿Es posible almacenar Sputnik V en una nevera común?

Si bien la vacuna de Pfizer debe conservarse a -70 grados, actualmente la temperatura de transporte de las ampollas de Sputnik V es de -23 grados o -18 grados, pero Guíntsburg adelantó que "durante dos meses ya se ha comprobado que la vacuna mantiene de forma íntegra sus propiedades si se mantiene entre +2 y +4 grados, o sea, la temperatura de un refrigerador común".

"Creo que en un par de meses más, cuando se cumplan cuatro meses, ya podremos modificar el certificado de registro para incluir esta información: que la vacuna no requiere ser almacenada a -18 grados, sino que puede conservarse a la temperatura de un refrigerador corriente", dijo. 

¿Se puede tomar alcohol después de la vacunación?

Pese a distintos rumores y diferentes informaciones que circulan en las redes, el consumo de alcohol después de la vacunación con Sputnik V está permitido, siempre y cuando no sea excesivo. "Si el nivel de alcohol en sangre se eleva al 1 %, eso no tendrá un efecto positivo en el sistema inmune", señaló Guíntsburg, refiriéndose a un equivalente de unos 300 o 350 gramos de vodka.

"Si se consume unos 1,5 a 2 vasos de whisky o de vodka de 42 % a diario, eso sí que puede tener un efecto adverso. Y no solo en el sistema inmune", aseveró el científico. Sin embargo, entre las consecuencias adversas del consumo en exceso solo puede observarse una respuesta inmune menos rápida y un efecto peor de la vacuna. "Beber demasiado alcohol está prohibido, claro. Pero tomar unas cuantas copas de champán tampoco es que le vaya mal al sistema inmune", concluyó Guíntsburg. "Repito, si quiere tomar una copa de tinto seco o de blanco al día, adelante".

RT

¡Estados Unidos al borde de una guerra civil!

 

El exasesor de Seguridad Nacional, el general Michael Flynn, ha duplicado los pedidos para que el presidente Donald Trump utilice al ejército para forzar una 'reanudación' de las elecciones en los estados del campo de batalla, alegando tal acción. fue "no sin precedentes".

Flynn, cuya condena por mentirle al FBI durante la investigación sobre Rusia fue aclarada recientemente cuando Trump lo indultó, presentó su último argumento para invocar la ley marcial para evitar que el presidente electo Joe Biden asumirá sus funciones en una entrevista con Newsmax el jueves.

“No hay forma en el mundo de que podamos avanzar como nación. Trump podría inmediatamente, por orden suya, apoderarse de cada una de estas máquinas de votación ”, dijo Flynn en aparente referencia a la teoría de la conspiración de que el software de votación estaba revirtiendo los votos de Trump por Biden.

Añadió : "Dentro de los estados oscilantes, si quisiera, podría tomar capacidades militares, y podría ubicarlas en estados y, básicamente, reiniciar una elección en cada uno de esos estados";

“Quiero decir, no es sin precedentes. Esta gente habla de la ley marcial como si fuera algo que nunca hemos hecho. La ley marcial se ha instituido 64 veces ”,“ Tenemos un proceso constitucional. Claramente tenemos un proceso constitucional. Esto debe seguirse ”.

El equipo de campaña de Trump ya ha hecho todo lo posible para desafiar los resultados de las elecciones ganadas por J Biden.

Flynn ha sido una de las voces más destacadas en apoyar las acusaciones de fraude electoral de Trump en las últimas semanas, ya que la campaña continúa acumulando pérdidas en muchas batallas legales.

Primero promovió la idea de invocar la ley marcial en un tweet del 1 de diciembre; que fue inmediatamente condenado por oficiales de la defensa y expertos militares.

“ Millones, millones y millones de patriotas están detrás, a tu lado y frente a ti durante este momento crucial en la historia de Estados Unidos cuando nuestra República está en juego. No fallaremos y no fallaremos. no se acurrucará como han demostrado algunos miembros del Partido Republicano ” , se dirigió a Trump.

Han pasado unos 45 días desde las controvertidas elecciones estadounidenses, y el presidente en ejercicio y sus aliados insisten en que la elección fue amañada.

Mientras los medios proclamaban la victoria del demócrata Biden, Trump sigue creyendo que es el presidente de Estados Unidos y que se ha ganado a su rival "por muchos". De esta manera ha multiplicado los procedimientos legales para un nuevo recuento de votos en ciertos estados clave mientras sus abogados continúan interviniendo en los medios.

El canal de noticias estadounidense CNN informó que Trump estaba enojado y tenía la intención de negarse a abandonar la Casa Blanca incluso después de que Biden fuera investido.

Según este informe, Trump ha dicho a varios de sus asesores que se negará a abandonar la Casa Blanca el 20 de enero de 2021, día en que asume el cargo el nuevo presidente estadounidense Joe Biden.

parstoday.com

Siria: ¡la Alemania "sionista" escandaliza!

Una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria fue testigo de una acalorada confrontación verbal entre Alemania por un lado y Rusia y China por el otro. Y el caso de Moscú y Pekín ha llegado al punto de poner en tela de juicio el derecho de Berlín a solicitar un puesto permanente en el organismo.

Durante la videoconferencia celebrada debido a las medidas para combatir la pandemia de Covid-19, el embajador alemán Christoph Hosgen dijo: 

"Es extremadamente irónico que lamentemos que los bienes humanitarios no pudieran llegar a Siria, cuando experimentamos lo mismo en julio cuando Rusia y China impidieron que la ayuda humanitaria llegara a este país". . 

A principios de julio, Moscú y Pekín habían utilizado su poder de veto para evitar la publicación de un proyecto de resolución germano-belga que extendía por un año el mecanismo de ayuda transfronteriza a Siria a través de dos pasos fronterizos con Turquía, que no no están controlados por el gobierno del presidente Bashar Assad.

“En lugar de quejarse de las sanciones cada vez, Rusia y China deberían revertir su decisión y permitir que se abran más cruces para que las personas puedan obtener los alimentos y los medicamentos que necesitan. Añadió el embajador alemán durante la videoconferencia.

“Al final de estos dos años en el Consejo de Seguridad, debemos ser honestos: este organismo le ha fallado al pueblo sirio. Rusia también contribuyó por sí misma al sufrimiento y la muerte del pueblo sirio ”.

La membresía de Alemania en el Consejo de Seguridad de la ONU expira el 31 de diciembre, después de haber ocupado un puesto no permanente en este organismo de la ONU durante dos años. Fue la última sesión programada del Consejo de Seguridad sobre Siria este año y, por tanto, la última en la que Alemania podrá hacer su contribución al expediente.

En respuesta a la intervención del embajador alemán, el embajador adjunto ruso Dmitry Poliansky dijo que si el Consejo de Seguridad realmente había defraudado a Siria, la razón era el "comportamiento hipócrita" de Alemania y todos los occidentales. Dirigiéndose al embajador de Alemania, agregó:

En respuesta a la intervención del embajador alemán, el embajador adjunto ruso Dmitry Poliansky dijo que si el Consejo de Seguridad realmente había defraudado a Siria, la razón era el "comportamiento hipócrita" de Alemania y todos los occidentales. Dirigiéndose al embajador de Alemania, agregó:

"Hiciste de este encuentro una maravillosa despedida (...) pero, francamente, no te echarán de menos"; "Gracias a usted, muchos miembros de las Naciones Unidas que anteriormente habían apoyado a Alemania para ser un miembro permanente del Consejo de Seguridad ahora se preguntan si tal dosis de ironía debería permitirse ahora dentro de este organismo".

A su vez, el representante chino Yao Shaojun se burló de la "conferencia" impartida por el embajador alemán, destacando que las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea al gobierno sirio habían impedido la efectiva realización de los proyectos. organizaciones humanitarias en Siria porque habían impedido notablemente la transferencia de los fondos necesarios.

"Si Alemania quiere unirse al Consejo de Seguridad, el camino por delante será difícil", dijo el diplomático chino. Continuó: "El desempeño de Alemania en el Consejo de Seguridad no ha estado en línea con las expectativas del mundo o de este organismo".

El Consejo de Seguridad está integrado por cinco miembros permanentes con poder de veto (Rusia, China, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) y diez miembros no permanentes, elegidos por un período de dos años.

parstoday.com

"¡Estados Unidos tendrá que irse, punto!"

Cuando se acercaba el primer aniversario del cobarde asesinato del Comandante en Jefe del Eje de la Resistencia, el teniente general Qassem Soleimani, líder de la Revolución Islámica a quien los principales medios de comunicación calificaron de enfermo, recibió audiencia de la familia del general y de varios oficiales militares y políticos del país, incluido el Comandante en Jefe del IRGC. 

El ayatolá Jamenei habló, este miércoles 16 de diciembre, del "funeral histórico" del general Soleimani y el comandante Abu Mahdi en Irak e Irán, "una primera bofetada" al rostro criminal de Estados Unidos. 

"Pero la bofetada aún más aguda será hacer añicos el aura de la arrogancia en mil pedazos, recurriendo, entre otras cosas, al poder blando y luego simplemente expulsándolo de la región. En cuanto a los encomiadores y perpetradores de este crimen , deben ser castigados. Y este es un castigo irreversible que caerá en el momento oportuno ”, dijo. 

El Líder de la Revolución Islámica volvió luego a las conmemoraciones del primer aniversario del martirio del gran general: "Su asesinato fue un hito, convirtiéndolo en un héroe nacional no solo para toda la nación iraní sino también para los pueblos Musulmanes y la razón es que él fue la encarnación de los grandes valores humanos e iraníes. Soleimani fue la esencia misma de nuestra cultura, de nuestra civilización que atesora dos artículos de oro: la valentía y la resistencia. Estas dos características son parte de nuestra conciencia nacional que rechaza la cobardía y la debilidad como contravalores. Esta valentía es parte de nuestra identidad y quienes muestran debilidad contradicen esta constancia identitaria ”. 

Y el Líder continuó: "Dedicado y altruista, Soleimani era un espíritu brillante y una sinceridad extraordinaria. Fueron estas mismas características las que quiso encarnar a través de su misión en la escala de la región. que además le ayudó a traspasar las fronteras nacionales y convertirse en el héroe de las naciones musulmanas. Su propia forma de ser, sus actitudes y su martirio son ahora el nombre en clave de un movimiento que atraviesa todos los países del Islam y que se llama la Resistencia, una resistencia movilizadora y energizante que está inspirada en el Islam. Soleimani es el nombre en clave para cualquier pueblo, cualquier movimiento que busque luchar contra la hegemonía, la tiranía, la arrogancia donde que son. Soleimani es la imagen blanda e implacable de la Resistencia, su "poder blando", su modelo, su arquetipo ".

Más adelante en sus declaraciones, el líder de la RI volvió a la victoria absoluta del gran general que supo derrotar a Arrogancia no solo durante su vida sino también después de su muerte: el presidente estadounidense admitió que su país había gastado algunos 7 billones de dólares en Irak sin ser devueltos, una verdadera observación ya que fue en mitad de la noche y a escondidas que fue a la base de Aïn al-Asad en Irak por unas horas. El mundo entero reconoce que ni en Irak ni en Siria los estadounidenses han logrado ninguno de sus objetivos. Bueno, esta es la obra maestra de Soleimani durante su vida. Pero incluso después de su muerte, Estados Unidos sigue fracasando.

“En Ain al-Asad, los estadounidenses sólo sufrieron una bofetada punzante. Pero lo más difícil les espera: su aura de superpotencia se hace añicos y los pueblos de la región los empujan hacia la puerta. "

Dirigiéndose a los funcionarios del país, el ayatolá Jamenei les dio cuatro consejos: "fortalecerte en todas las áreas", "preservar la unidad y la cohesión nacional", "no confiar en el enemigo" y “En lugar de pensar en levantar las sanciones, neutralícelas”.

Sanciones, precisamente nos corresponde a nosotros neutralizarlas porque llevan años esperando que se levanten. En 2015 tenemos la promesa de eliminarlos de una vez por todas, pero en 2020, los antiguos siguen vigentes y se han agregado nuevas sanciones.

La hostilidad de Estados Unidos hacia Irán no es obra de Obama o Trump. La América de Obama nos mintió, la América de Trump nos hizo la guerra. El que aparece no lo hará mucho mejor. En cuanto a los tres países europeos (Francia, Gran Bretaña, Alemania), los iraníes vieron en ellos solo hipocresía, malevolencia, apatía.

Y el líder para concluir: permaneceré al lado de nuestras autoridades mientras ellos permanezcan junto a nuestro pueblo.

parstoday.com

¿Francia está conspirando contra Irán?

Rouhollah Zam, que la justicia iraní acaba de ejecutar por connivencia con el enemigo y poner en peligro la seguridad, ha sido descrito como un periodista o un opositor que ve a un disidente.

La declaración de Francia emitida sobre este tema trata a los iraníes como "bárbaros" y se sorprende de que Irán haya violado sus compromisos internacionales al "eliminar" a Zam que Francia, fiel a su hábito anti-iraní, había alojado en su sitio. sol, cubriendo todas sus acciones subversivas, llegando incluso a ofrecerle la custodia de carpas, dinero y equipos.

En su confesión, Zam dice que fue contactado por un "académico francés" que, en el proceso, le sugirió que cooperara con Francia. Las confesiones de Zam durante la audiencia son muy instructivas y sintomáticas del estado en el que el régimen de Macronian ha colocado el nivel de las relaciones Teherán-París. El 27 de noviembre, la Francia de Emanuel Macron organizó el juicio de tres diplomáticos iraníes a quienes acusó descaradamente de un intento terrorista en un caso totalmente fragmentado a instigación del Mossad, un caso de intento de atentado contra el congreso anual del Pueblo Mojaheddine en Villepinte hace dos años, una milicia que tiene la sangre de 17.000 iraníes en sus manos! 

El domingo, dirigiéndose a los embajadores de Francia y Alemania, el portavoz de la diplomacia iraní denunció la actitud ambivalente e hipócrita del eje Bérlin-París hacia el terrorismo, el incumplimiento de sus responsabilidades en la lucha. contra el terrorismo.

En respuesta a la pregunta de un periodista sobre qué sucedió cuando los embajadores de Alemania y Francia fueron convocados al Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, tras su reacción a la ejecución del agente Zam, El portavoz de la diplomacia iraní, Saeed Khatibzadeh, dijo: “Como informamos anteriormente, tras la publicación de sus declaraciones intervencionistas, los embajadores de Alemania y Francia fueron convocados al Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán por el director general para Europa del ministerio. "

Durante estos dos encuentros, el director general de Europa preguntó a los embajadores de Alemania y Francia hasta qué punto "el hecho de incitar a la gente a fabricar bombas incendiarias, a planificar enfrentamientos callejeros, a cooperar". con gobiernos extranjeros y servicios secretos, con el objetivo de derrocar al Estado iraní, y alentar y ayudar a actos delictivos armados, ¿podría llamarse "periodismo"? ¿Cuál es el objetivo de un periodista vigilado, protegido y en estrecha cooperación con la Agencia de Seguridad Interna francesa y el Mossad, para recopilar información sensible, incluida información militar, y ponerla a disposición de los servicios de inteligencia extranjeros? "

Y el diplomático agregó: 

“A pesar de que las autoridades francesas estaban al tanto de las actividades anti-iraníes y de las acciones de Ruhollah Zam, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, se permitió autorizar su total libertad de circulación en Francia. Es lamentable que los países europeos se hayan convertido en el refugio de terroristas y separatistas que son Monafeghines (People's Modjaheddine, nota del editor) y los criminales de Al-Ahwaziyah ”, agregó el Sr. Khatibzadeh.

Más adelante en sus declaraciones, el portavoz de la diplomacia iraní declaró que "es una tragedia histórica que Europa divida el terrorismo para bien y para mal de acuerdo con sus intereses y lo convierta en un instrumento utilitario propio". propósitos. Este círculo vicioso de odio, violencia y terrorismo es el legado de este enfoque inhumano ”.

“La ironía más amarga es que un país que entrega secretamente la Legión de Honor a un dictador golpista que ha reprimido manifestaciones, encarcelado o ejecutado gente, habla descaradamente de democracia y derechos humanos. Estos son países que durante años han apoyado de manera inequívoca el comercio de armas, los agresores contra Yemen, están sumergiendo a todo un pueblo indefenso en el hambre y la catástrofe humanitaria ”, lamentó.

Más adelante en sus declaraciones, Khatibzadeh se refirió al caso de Alemania: "el uso por parte de Estados Unidos de una base aérea en uno de estos países europeos para llevar a cabo operaciones terroristas en la región, incluida la El asesinato del general Soleimani no deja lugar a estas aparentes demandas humanitarias, sobre todo porque existe un largo antecedente de este tipo de políticas ”. 

"La nación iraní nunca olvidará el papel de estos países europeos en equipar a Saddam con armas químicas, lo que llevó al martirio de los habitantes de Sardasht y Halabja, así como el de muchos elementos del CGRI y de el ejército iraní. Muchas víctimas de la guerra química todavía sufren. Es lamentable que los valores humanos se hayan convertido en un instrumento en manos de gobiernos que lo han transformado y ensuciado todo, tanto los derechos humanos como la libertad de expresión ... ”, indicó. Y para continuar:

“A los ojos de la gran nación iraní, al dar la bienvenida a los terroristas, los países europeos se están volviendo cómplices de los actos atroces y criminales de estos últimos. En lugar de reconocer su parte de responsabilidad y disculparse con el pueblo iraní y las familias de las víctimas del terrorismo, la Unión Europea, Alemania y Francia defienden los derechos de los terroristas. Por lo tanto, sus declaraciones dan testimonio de su hipocresía y no son nada para nosotros. "

parstoday.com

Estados Unidos: ¿Pre-asalto nuclear de Putin?

En la base aérea que ocupa Estados Unidos en territorio alemán, Ramstein, hace unas horas se activó un sistema de alerta temprana del ataque con misiles balísticos. Según la publicación militar estadounidense The Drive, todos los servicios y el personal militar de la base de la Fuerza Aérea Alemana fueron puestos en alerta de inmediato.

Es bien sabido que recientemente se han llevado a cabo ejercicios nucleares secretos en esta base, incluso cuando Rusia y China han comunicado información de que Estados Unidos, en total pérdida de velocidad económica y militar, está cerca de la idea de usar mini bombas nucleares contra sus oponentes. Una advertencia de misiles nucleares en Alemania no puede tomarse a la ligera.

La Zona de Guerra afirma que la Base Aérea Ramstein en Alemania, el gigantesco centro militar estadounidense en Europa Central, había alertado a su personal sobre un posible ataque con misiles. Después de dar la vuelta a toda la base, el Puesto de Comando de la Base Aérea de Ramstein emitió un aviso que decía que "el lanzamiento del misil se evaluó como parte de un ejercicio de entrenamiento" y no lo hizo. no se considera una amenaza para la base. ¿Una broma o una prueba a tamaño real anticipándose a las acciones del campamento de enfrente? 

Según The War Zone , "los detalles del extraño evento siguen siendo extremadamente limitados en este momento, pero la base se considera un objetivo principal para enemigos potenciales. Rusia, en particular, tiene misiles balísticos y de crucero. ubicado cerca de Kaliningrado y a lo largo de todo el borde occidental de su frontera con los países miembros de la OTAN. Esto se suma a los misiles de crucero lanzados por mar y por aire que pueden lanzarse tan cerca de Alemania como el mar Báltico. Por supuesto, las fuerzas estratégicas de misiles balísticos de Rusia también pueden llegar a Alemania desde miles de kilómetros de distancia ".

“Además, Irán, con sus misiles balísticos de largo alcance cada vez más eficientes, ha sido durante mucho tiempo una preocupación para Estados Unidos y sus aliados europeos y ha sido el factor determinante en el establecimiento de una pantalla antimisiles. -balística en forma de dos sitios Aegis Ashore en Europa del Este ”, dice The War Zone .

“Sin embargo, no tenemos idea de qué sistema de alerta temprana activó la alerta. La capa de detección espacial de alerta temprana infrarroja de EE. UU. Fija la Tierra desde muchos puntos de vista en órbita, de día y de noche. Históricamente, proporcionaba la advertencia inicial de un lanzamiento de misiles balísticos mediante la detección de la columna de fase de empuje del misil caliente. Estos satélites, especialmente los más nuevos, también pueden detectar una variedad más amplia de eventos infrarrojos, que incluyen fuego de artillería, accidentes aéreos, fuego de misiles más pequeños e incluso lanzamientos de misiles de crucero. También hay muchos radares esparcidos por la región que apoyan la ecosistema de defensa antimisiles como parte de la red de defensa aérea integrada más grande de la OTAN. Además, Ramstein alberga la sede de la Alianza, el Comando Aéreo Aliado (AC HQ), que integra la defensa aérea y antimisiles, y la información de alerta temprana basada en el espacio y el radar en la que la red de defensa La fuerza aérea se basa en un importante centro neurálgico de mando y control. "

En cuanto a quién inició el lanzamiento del “ejercicio de entrenamiento” que dio la alarma y por qué, The War Zone escribió: “Se sabe que Rusia ha llevado a cabo una serie masiva de ejercicios en los últimos días. estratégico basado en su energía nuclear y su capacidad de disuasión. Estos fueron cuatro lanzamientos de misiles balísticos desde uno de sus submarinos en el Lejano Oriente, en el Mar de Okhotsk, hoy mismo. Estos misiles habrían ido hacia el oeste, hacia Europa, en un área objetivo en la región de Arkhangelsk, en el noroeste de Rusia.

Si bien el momento y la naturaleza de esta prueba son intrigantes, no sabemos si esta espectacular prueba de cuatro misiles balísticos lanzados desde submarinos por Rusia, o cualquier otro, desencadenó el evento. También es posible que un ejercicio aliado también se haya confundido con un lanzamiento desconocido desde el espacio europeo. Simplemente no lo sabemos por el momento. Dada la sensibilidad de recopilar este tipo de datos de alerta temprana, es posible que nunca sepamos exactamente cómo comenzó o qué tan grave se ha vuelto la situación. "

parstoday.com

Por primera vez el misil del complejo hipersónico ruso Avangard aparece en un vídeo

El primer vídeo que muestra en detalle un misil del complejo hipersónico ruso Avangard aparece en la red.

El misil balístico intercontinental ruso fue grabado para el canal de televisión ruso Zvezda en la Academia Militar de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica rusas. 

Hasta ahora solo se había visto el Avangard en los vídeos de lanzamientos de prueba a gran distancia.

Un submarino nuclear ruso lanza 4 misiles balísticos Bulava a la vez | Vídeo

Según el programa, la academia cuenta con una exposición de entrenamiento única que presenta prácticamente todos los misiles balísticos intercontinentales que estuvieron y están actualmente en servicio en Rusia, desde el R-2 hasta el Topol, pasando por el Yars y el Avangard. 

El arma llegó a la academia en septiembre de 2019, tres meses antes de entrar en servicio en el Ejército. Según se explica, son los oficiales preparados en la academia militar quienes posteriormente instruyen a los integrantes de las tropas de misiles para que operen el Avangard.

mundo.sputnik

¿Con asesinato del científico iraní Israel crea una nueva alianza?

Al presidente de EE.UU., Donald Trump, no le queda mucho tiempo y pronto tendrá que salir de la Casa Blanca, pero todavía tiene muchos planes por ejecutar.

Quizás el plan más importante de Trump fue obligar a Irán a sentarse a la mesa de negociaciones, pero no logró este objetivo, y ahora debe abandonar el poder, entregando el Báculo al nuevo presidente electo Joe Biden, por ello a Israel y algunos países árabes del Golfo Pérsico les preocupa la salida del actual mandatario estadounidense del poder.

Por lo tanto, a Israel y algunos países árabes del Golfo Pérsico les preocupa la salida del actual mandatario estadounidense del poder, puesto que así perderán su principal aliado y patrocinador en la Casa Blanca.

Por supuesto, al contrario que Israel, la preocupación de los países árabes es injustificada y ellos lo saben mejor que nadie, puesto que les han inculcado la “iranofobia” durante más de cuatro décadas y les es imposible cambiar de actitud.

Para disipar las preocupaciones de sus aliados en Asia Occidental, Trump sondeó lanzar un ataque masivo contra las instalaciones nucleares de Irán. El presidente saliente preguntó a varios de sus principales asistentes, incluido el vicepresidente, Mike Pence; el secretario de Estado, Mike Pompeo; y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, “si tenía opciones de tomar medidas contra el principal sitio nuclear de Irán en las próximas semanas”.

Los altos funcionarios le advirtieron a Trump que un ataque de esa magnitud podría convertirse en un conflicto más grande en las últimas semanas de su presidencia.

La posibilidad de un ataque contra centros nucleares de Irán también ha preocupado a los países árabes aliados de Trump. Por eso, los medios israelíes, para apaciguar los ánimos, hicieron público que su premier, Benjamín Netanyahu, se había reunido con el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman Al Saud, en Arabia Saudí.

El fin de este encuentro fue presentar a Israel como un nuevo aliado que podría proteger a los países árabes de la amenaza iraní. No obstante, los países árabes necesitaban más promesas que esa alianza, por eso Israel volvió a enviar un nuevo mensaje a la monarquía saudí. En esta ocasión, sus agentes de inteligencia asesinaron al científico iraní Mohsen Fajrizade cerca de Teherán, la capital del país persa.

Con este crimen, Israel pretendía decir a los árabes que, con su apoyo logístico, ¡no deben temer a un Irán nuclear!

Paralelamente, con los movimientos de Israel en la región, el Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) envió el portaviones USS Nimitz, junto a otros buques de guerra, al Golfo Pérsico.

Washington alega que este despliegue es una medida para brindar apoyo de combate y cobertura aérea a la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y Afganistán, prevista para el 15 de enero.

El anuncio significa que la nueva presencia militar de EE.UU. en Asia Occidental no tiene nada que ver con el asesinato del científico iraní, y esto significa que, en ausencia de Trump, los saudíes y sus aliados pueden confiar en Israel. Por supuesto, este mensaje se envía no solo a los saudíes, sino a todos aquellos que tradicionalmente han temido a la influencia de Irán.

Lo más llamativo de todo esto es la gran confianza que tiene Netanyahu en sí mismo al reflexionar sobre sus recientes logros. Netanyahu está recurriendo a todos los medios a su alcance para aprovechar los últimos dos meses que le quedan a Trump en el poder para crear tensión en la región. Es por ello que Netanyahu, en respuesta a una pregunta sobre su encuentro con Bin Salman, así como el asesinato del científico iraní, adopta una postura ambigua.

Netanyahu cree que, con Trump en el poder, Irán no responderá a sus actos criminales, o si responde, provocará una tensión, algo que ansía el primer ministro israelí.

Empero, el comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de división Hosein Salami, alertó que los enemigos deben esperar una venganza. Por su parte, el Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, insistió en perseguir este crimen y castigar definitivamente a sus autores materiales e intelectuales.

Además, el comandante de la Fuerza Quds del CGRI de Irán, el general de brigada Ismail Qaani, alertó que el país persa vengará la sangre derramada de Fajrizade y otros queridos mártires.

Teniendo en cuenta lo mencionado, parece que Netanyahu ha olvidado que las autoridades iraníes, cuando lanzan amenazas, las cumplen. ¿Acaso Trump y Netanyahu olvidaron cómo la República Islámica de Irán tomó represalias por el asesinato, en enero, a manos de EE.UU. en Bagdad (capital iraquí), del teniente general Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del CGRI?

Si la respuesta es NO, entonces parece que Netanyahu tendrá que afrontar tiempos difíciles y, por supuesto, sus aliados árabes tendrán que sopesar de nuevo su confianza en el premier israelí.

Por Mohsen Khalif Zade

hispantv.com

EE.UU .: la fuerza disuasoria de Irán asusta a la gente

A pesar de las amenazas y presiones estadounidenses, aunque confía en sus capacidades nacionales, Irán ha logrado en los últimos años alcanzar tal nivel de poder disuasorio que incluso los think tanks estadounidenses ahora están asesorando al presidente electo Joe Biden d 'evite tensiones y conflictos con Irán y encuentre formas de convivir con su poder regional, de lo contrario tendrá que esperar costos más duros. 

“Llegar a un acuerdo con Irán es casi imposible; Washington no tiene más remedio que contener y limitar el poder y la influencia regional de Irán ”, escribió The Foreign Affairs.

“Sería fantástico si Estados Unidos pudiera poner fin fácilmente a sus guerras interminables y dejar el Medio Oriente. Sin embargo, aunque la retirada regional de Washington tiene beneficios, sus costos serán mucho más altos ”, escribió Steven Cook, director de investigación de Eni Enrico Mattei para Estudios de Medio Oriente y África en el Consejo de Relaciones Exteriores ( CFR).

“En este momento, Estados Unidos debe seguir una política más efectiva y menos peligrosa: contener y restringir la República Islámica. Significa eliminar la opción del cambio de régimen y limitar la influencia de Irán en la región estableciendo reglas implícitas para el comportamiento iraní aceptable. Sin embargo, esta restricción no es posible por la diplomacia, por sí sola, sino que requiere la presencia de fuerzas militares y una amenaza creíble para usarlas ”, dijo Cook en su artículo publicado por The Foreign Affairs.

“Muchos miembros de la comunidad de política exterior de EE. UU. Tienen la esperanza de que, con la llegada al poder de un nuevo gobierno en los Estados Unidos, el país volverá al acuerdo nuclear de 2015 (PGAC) en virtud del cual el Irán ha acordado restringir sus actividades nucleares a cambio del levantamiento de las sanciones, o negociaremos un nuevo acuerdo. Pero la dinámica regional descarta la posibilidad de tal plan. No importa qué tan inteligente se pueda diseñar el nuevo acuerdo, porque en cualquier caso causará descontento en Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ”, agregó Cook.

Según el artículo, estos tres regímenes harán todo lo posible para evitar que se llegue a un nuevo acuerdo, y las ofertas de equipo militar estadounidense para satisfacerlos ni siquiera funcionarán. E incluso si fracasan, todo este hardware militar les facilitará socavar el acuerdo utilizando estas armas contra Irán o sus "fuerzas de poder". De esta manera, los esfuerzos que se suponen para restaurar la estabilidad en la región a través de negociaciones pueden tener el efecto contrario. 

Dicho esto, después de años de máxima presión y acciones regionales que a veces bordean la guerra contra Irán, los estadounidenses parecen haberse dado cuenta finalmente de que deben aceptar y reconocer el poder regional de Irán y la capacidad militar disuasoria. porque cualquier acción de provocación puede tener graves consecuencias para ellos.

parstoday.com

Ex primer ministro iraquí: Bagdad conocía la operación especial para eliminar Qasem Soleimani y la aprobó

Irak estuvo involucrado en la eliminación del general iraní Qasem Soleimani.

El ex primer ministro iraquí Haidar al-Abadi, quien encabezó el gobierno del país hasta 2018, dijo que las autoridades iraquíes estaban al tanto de la operación estadounidense para eliminar al comandante de la Fuerza " Quds ", el general de Irán del IRGC, Qasem Soleimani, y apoyaron su conducta. En Bagdad, hasta ahora, la participación en la operación especial estadounidense ha sido completamente negada, sin embargo, al parecer, fueron las autoridades iraquíes quienes proporcionaron al ejército estadounidense información sobre la ruta del movimiento de Soleimani.

"El ex primer ministro iraquí Haider al-Abadi anunció que el avión no tripulado estadounidense que mató al difunto líder de las fuerzas Quds iraníes, el general de división Qasem Soleimani y el subjefe de la Movilización del Pueblo Iraquí Abu Mahdi al-Mohandis cerca del aeropuerto de Bagdad el 3 de enero de 2020" recibió la aprobación iraquí ". El ex primer ministro iraquí dijo que a un avión no tripulado estadounidense se le permitió ingresar al espacio aéreo iraquí antes de chocar contra un automóvil que transportaba a Mohandis y Soleimani en un suburbio de Bagdad. Luego, al-Abadi dirigió su atención a la lucha política en Irak, la televisión estatal dijo: "La victoria se logró gracias a las víctimas en el terreno, y la victoria no se puede lograr sin la unidad del pueblo iraquí" - esto dice Publicación de noticias libanesa "Al-Masdar News".

Ante este hecho, las relaciones entre Irán e Irak podrían deteriorarse gravemente, aunque, dado que inmediatamente después de la eliminación de Suleimani en Bagdad, comenzaron a exigir que Estados Unidos retire sus tropas del país, los datos aportados son muy dudosos.

avia.pro

Подробнее на: https://avia.pro/news/byvshiy-premer-ministr-iraka-v-bagdade-znali-o-specoperacii-po-likvidacii-kasema-suleymani-i

China: ¡la bomba uigur activada!

Estados Unidos ha eliminado al Movimiento de Turkestán Oriental, que se originó en la región uigur, de su lista de organizaciones terroristas, para frustrar a su poderoso rival económico chino, que ha desafiado la posición de Washington a nivel internacional.

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, Washington reforzó su presencia en Medio Oriente y en Afganistán, y para eso, los estadounidenses necesitaban el apoyo de varios países, incluida China. Esta es la razón por la que Estados Unidos y otros países occidentales han colocado al llamado Movimiento Islámico en el Turquestán Oriental en la lista de organizaciones terroristas.

Pero ahora la "lucha contra el terrorismo" ya no está en la agenda de la política exterior de Estados Unidos como antes. Esta realidad era obvia incluso antes de la pandemia de coronavirus. Ahora es China a quien Estados Unidos más quiere contrarrestar. Lo que preocupa seriamente a Estados Unidos es que puede defender su papel de "liderazgo mundial" en el contexto del impresionante progreso económico y político de China. Durante el mandato de Donald Trump, China fue calificada repetidamente como un "principal rival" y una "amenaza a largo plazo" para los intereses estadounidenses.

Se han impuesto y se imponen varias sanciones a China para evitar que Pekín explote los recursos estadounidenses para su desarrollo. Los estadounidenses incluso están preocupados por los estudiantes chinos que estudian en Estados Unidos, ya que a la Casa Blanca no le gusta que sus posibles rivales geopolíticos y tecnológicos reciban su formación en Estados Unidos.

Sin embargo, la eliminación del Movimiento de Turkestán Oriental de la lista de organizaciones terroristas es otra medida destinada a frustrar el crecimiento de China.

Los estadounidenses han estado considerando retirarse de este grupo durante mucho tiempo, y la decisión finalmente se tomó en el contexto de una creciente tensión con Beijing. 

Mientras tanto, el Congreso Mundial Uigur con sede en Estados Unidos ha criticado repetidamente a Washington por colocar al Movimiento de Turkestán Oriental en la lista de organizaciones terroristas. Ahora Washington dice que "no ha encontrado ningún rastro de pensamientos terroristas" en este grupo, de ahí su decisión de eliminar el nombre de la lista de organizaciones terroristas.

Esta decisión provocó la ira de Pekín, que provocó una serie de atentados terroristas perpetrados por este grupo en China y en representaciones chinas en el exterior.

No hace falta decir que las diferencias entre Pekín y Washington ya no permiten continuar la lucha conjunta contra el terrorismo; El conflicto geopolítico ciertamente es lo primero.

Bajo el mandato de Joe Biden, los discursos y declaraciones podrían ser más moderados, pero es poco probable que la Casa Blanca cambie su política, ya que demócratas y republicanos son todos unánimes sobre la idea de que el China representa el principal desafío al que se enfrenta el poder estadounidense.

La provincia china de Xinjiang es rica en recursos de hidrocarburos.

Xinjiang, parte del territorio chino desde el 18 º siglo, comparte su frontera con Tayikistán, Kirguistán y Mongolia.

Xinjiang es la segunda región productora de petróleo más grande de China y la primera en términos de producción de gas natural.

Xinjiang es el hogar de una buena diversidad de etnias, y los enfrentamientos que a menudo tienen lugar allí reciben cobertura anti-china en los principales medios de comunicación.

Los uigures musulmanes constituyen una parte importante de la población de Xinjiang. 

El Movimiento de Turkestán Oriental y el Congreso Mundial Uigur son dos importantes grupos separatistas en Xinjiang. Los funcionarios del Congreso Mundial Uigur están tratando de ganarse el apoyo de europeos y estadounidenses para presionar a Beijing. Algunos expertos creen que los estadounidenses están detrás de las tensiones en Xinjiang con el objetivo de debilitar a China y socavar la unidad de los chinos.

Si bien Estados Unidos no escatima nada para socavar a este gigante económico, China tampoco tiene más remedio que recurrir a nuevas vías para garantizar la seguridad de sus rutas de energía y gas. comercio en el marco del proyecto Nueva Ruta de la Seda.

Parte de este proyecto, un ferrocarril que conecta el este de China con Irán a través de Harat en Afganistán ... para los expertos, este es el primer resultado del acuerdo estratégico Beijing-Teherán que se logra .

Además, China está cada vez más interesada en mantener una cooperación estrecha y diversificada con Irán, Rusia y los países del eje de la Resistencia, en las áreas de economía, seguridad y militar.

parstoday.com