El saber hacer de los iraníes para cambiar el juego durante las negociaciones es tal que Teherán está recontando a Occidente con los términos que usó para presionar a Teherán, mientras que la troika europea insiste en que `` existe una necesidad urgente de que las conversaciones tengan éxito ''. .
La agencia de noticias Mehr New escribió este miércoles en un análisis que las negociaciones de Viena han alcanzado una etapa importante, ya que las partes negociadoras acordaron un texto común y en la octava ronda de las conversaciones, Irán y sus interlocutores pueden trabajar en detalles y áreas de diferencia.
En este contexto, la parte europea está jugando la carta de la urgencia. Diplomáticos del Reino Unido, Francia y Alemania señalaron la semana pasada que si no querían establecer "una fecha límite artificial para las conversaciones", quedaban "semanas, no meses" para restablecer el acuerdo. Por su parte, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que Irán debe "agregar una emergencia real a Viena".
Sin embargo, la República Islámica de Irán ha anunciado que rechazará cualquier "retraso artificial" por parte de sus interlocutores durante las negociaciones en Viena.
El semanario estadounidense The New Yorker reconoció las capacidades militares y la influencia de la República Islámica de Irán y escribió que "Irán es mejor y más influyente que nunca en la historia moderna".
En un artículo firmado por Robin Wright, The New Yorker escribió que ninguno de los presidentes de EE. UU. Había podido reducir la influencia política y la influencia militar de Irán en la región de Asia occidental y que las amenazas militares del presidente de EE. UU. Joe Biden y sus predecesores contra el Islam Republic ya no es una "opción atractiva o eficaz a largo plazo".
La Sra. Wright luego se refirió a los comentarios hechos por Frank McKenzie, director de Centcom, quien previamente había explicado en un análisis un posible enfrentamiento militar con Irán. “Si atacan inesperadamente, sería una guerra sangrienta. Nos veríamos muy afectados. Ganaríamos a la larga. Pero llevaría un año. O potencialmente más ”, dijo McKenzie sobre un posible conflicto con Irán.
El neoyorquino también insinuó las lecciones que Estados Unidos ha aprendido en Afganistán e Irak, sin dejar de señalar que una campaña militar estadounidense a gran escala conduciría casi con certeza a una guerra regional en múltiples frentes.
El autor del artículo reconoció entonces las capacidades militares y de defensa de la República Islámica de Irán y escribió: “Irán está mejor armado y sus potencias militares y políticas son más duras que en cualquier otro momento de su historia moderna. El acuerdo nuclear puede ser solo el comienzo y la parte más fácil del desafío iraní para un octavo presidente de Estados Unidos ".
“Irán tiene cientos de misiles de crucero que pueden dispararse desde tierra o desde barcos y tienen la capacidad de volar a bajas altitudes. Estos misiles se pueden lanzar desde múltiples direcciones y son más difíciles de detectar por radar y satélites porque sus motores no emiten luz brillante cuando se disparan, a diferencia de los misiles balísticos. Los misiles de crucero han cambiado el equilibrio de poder en todo el Golfo Pérsico ”, agregó.
El artículo del New Yorker también se refiere al "alto muro de desconfianza" entre Teherán y Washington, y en alusión a las conversaciones en Viena sobre el levantamiento de las sanciones unilaterales estadounidenses contra Irán, afirma: "Si se puede reducir el muro de desconfianza, entonces puede haber puntos en común, pero es un muro tan alto. Cuando se nos niega el acceso a nuestro propio dinero para las vacunas que salvan vidas, ¿puede haber siquiera un rastro de confianza entre los dos países? "
"Si llegamos a un acuerdo, se puede utilizar para seguir avanzando", dijo. "Si eso falla, ya hemos dicho que no atamos el futuro del país al PGAC".
A pesar de que la administración Biden ha anunciado su intención de unirse al PGAC, ha dudado durante mucho tiempo en levantar las sanciones contra Irán y constantemente intenta lanzar el balón en la cancha de Irán y presentarlo como responsable de cualquier posible fracaso de las conversaciones de Viena. . Sin embargo, Teherán insiste firmemente en que Estados Unidos levante las sanciones de manera verificable primero, garantice que no se retirarán de ellas nuevamente y que compensarán cualquier daño causado a Irán como resultado de la retirada ilegal de estados. PGAC.
No hay comentarios:
Publicar un comentario