¿Cuál es el fenómeno más llamativo en Ucrania, donde Rusia lucha contra la misma coalición con la que lucha en Siria?
¿Cuál es el fenómeno más llamativo en Ucrania, donde Rusia lucha contra la misma coalición con la que lucha en Siria? Los pro-occidentales responderían gustosamente: ¡Rusia empantanándose! De hecho, en el D+21 de los combates, las fuentes atlantistas dan la bienvenida al hecho de que Moscú ya no requiere la cabeza de Zelensky, que el Sr. Lavrov incluso menciona un posible compromiso con Kiev y que, sobre todo, la perspectiva de una rápida captura de Kiev se aleja. Los occidentales señalan que el ejército ha estado bloqueado durante diez días en el triple frente del noreste (Jarkov y Sumia), el sur (Kherson y Mariopul y el norte (kiev) sin recordar el estancamiento del ejército ucraniano que también es incapaz de contraatacar.
Pero para el eje EE.UU./OTAN/Israel, la misión está casi cumplida en la medida en que ha hecho todo lo posible para hundir a Rusia. He aquí lo que los expertos imparciales están observando estos 21 días de lucha: Occidente pudo haber actuado para que Rusia y Ucrania dialogaran en torno a las garantías exigidas por Moscú, pero no lo hizo a propósito.
Podrían haber dicho alto y claro que Ucrania no sería parte de la OTAN, pero se negaron a hacerlo. Tampoco podrían haber enviado estas disparatadas cantidades de armas y municiones al Donbass pero hicieron todo lo contrario y todo ello con el objetivo preciso de iniciar una guerra ultra sangrienta a espaldas de una Ucrania que ya no existe y de una Rusia que no tiene otra opción que ir hasta el final.
Además, si Occidente no quisiera la guerra, podría haber creado este famoso corredor militar que conecta Europa Occidental con Polonia, mucho antes del 24 de febrero, una forma de disuadir a Moscú de comprometerse allí militarmente.
Sin embargo, la estrategia occidental ha sido afinada para que Rusia tenga que elegir entre Charybe y Scylla, al tiempo que inyecta una muy buena dosis de paramilitares y mercenarios en este conjunto y condena al más eslavo de los pueblos de Europa del Este: Ucrania y Rusia se matan mutuamente. otros y odiándonos para siempre. Por cierto, el modus operandi de la estrategia de guerra de EE. UU. y la OTAN se puso a prueba en 2020 en el Cáucaso, donde, en un escenario aéreo proporcionado por satélites occidentales y aviones espía, los drones Bayraktar pretendían aniquilar unidades antiaéreas. Totalmente fabricado en Rusia. de Armenia y ponlo al día. ¿Pero si esta aparente victoria del campo occidental tuviera de fondo un colosal fracaso?
La pregunta tiene todas las razones para hacerse cuando recordamos que el estancamiento programado de Rusia tenía como objetivo sobre todo empujarlo a retirar sus fuerzas de Siria y exponerlo a los ataques aéreos de EE. la derrota de EE.UU./acólitos se invierte allí.
Entonces, ¿cuál es el fenómeno más sorprendente que está teniendo lugar en este momento en Ucrania y, más concretamente, en Donbass? ¡envía cientos de soldados sirios al frente para apoyar al poderoso ejército ruso! ¿Pero hasta ahora los comentarios occidentales no predijeron lo peor para el futuro de un ejército sirio "totalmente exangüe"?
Ahí está, perfectamente reconstituida hasta el punto de poder luchar en un nuevo frente. ¿Es por simple respeto a una alianza con Rusia o el estado sirio persigue otros objetivos? Más de un experto tendería a ver en esta elección estratégica de Siria no sólo un servicio prestado al aliado ruso sino también y sobre todo una táctica que podría servir en gran medida a la causa de la liberación de un tercio del país aún en manos de Fuerzas de ocupación extranjeras turcas y estadounidenses. Porque ¿qué significa incendiar el frente ucraniano para eliminar allí a los mercenarios paramilitares atlantistas, sino crear una necesidad constantemente renovada de "mano de obra",
Y entonces, ¿no hay una táctica muy prometedora que desviaría la atención del eje EE.UU./OTAN de Siria a Ucrania?
En todo esto, en última instancia, solo podría haber una brecha gigante que se abriría en Siria y que el eje de EE. UU./OTAN/Israel tendría dificultades para tapar a medida que se adentraba más en Ucrania. Y es el tipo de declaración hecha por funcionarios estadounidenses que podría cambiar eso: el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, escribió en Twitter: “No restauraremos nuestra relación con Bashar Assad a menos que haya un progreso irreversible hacia una solución política. »
Ned Price hizo las declaraciones cuando el presidente sirio, Bashar Assad, consolidó sus lazos con Rusia y declaró públicamente su apoyo a la operación rusa en Ucrania. En Ucrania, Assad está cavando su trampa y esperando su momento. En efecto, el presidente sirio expresó su firme apoyo a la operación militar especial de Rusia destinada a proteger a la población civil de las repúblicas del Donbas, condenando la política desestabilizadora de Estados Unidos y la OTAN, que ha provocado un grave deterioro de la situación en Oriente Medio. . Vladimir Putin agradeció a Bashar Assad por su posición de principios y compartió su evaluación de los últimos desarrollos en el contexto de las decisiones tomadas e implementadas por Rusia.
Es también en este mismo sentido que pueden entenderse las acusaciones químicas del secretario de Estado Antony Blinken contra Rusia, a la que acusa de planificar atentados con sustancias químicas en Ucrania. El escenario de la “sirización” de Ucrania es fatal para Occidente en el sentido de que no hay sorpresas para Siria y que Damasco se lo sabe de memoria. De repente, esta banalidad lo convierte en un terreno excelente donde Assad jugaría sus cartas sorpresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario