Aunque los medios occidentales intentan utilizar la guerra rusa en Ucrania como pretexto para engañar a la opinión pública mundial sobre las políticas de alineamiento de Irán, Rusia y China en las conversaciones de Viena, Occidente parece no tener más remedio que aceptar un acuerdo nuclear con Irán. , con las garantías escritas exigidas por Moscú y Pekín.
Por un lado, el ejército ruso está estacionado en una posición a más de 30 km de la capital ucraniana, Kiev, y espera los resultados de las conversaciones entre Zelensky y Putin, por otro lado, la OTAN ni siquiera puede pensar en crear un no- zona de vuelo sobre las regiones afectadas por la guerra.
Los estadounidenses se encuentran en una situación en la que deben, por un lado, hacer las maletas desde la frontera rusa y retirarse al menos hasta las fronteras de Polonia y, por otro lado, dar a Irán en Viena una garantía total de utilizar los beneficios de la acuerdo nuclear, mientras se ven obligados a vivir con la amenaza de las ciudades balísticas y los drones RII. Esta situación ha aumentado la inercia de las negociaciones a tal punto que el adversario no tiene más remedio que huir hacia adelante. En tal situación, vincular dos conversaciones diferentes, en Gomel en Bielorrusia (conversaciones ruso-ucranianas) y en Viena en Austria (conversaciones nucleares), ¡es una señal de una “profunda guerra de nervios” por parte de los medios occidentales!
Los intentos de sugerir que la guerra en Ucrania implica una escisión entre Teherán, Moscú y Pekín como eje de resistencia al maximalismo occidental dicen mucho al respecto. Los rumores que se escuchan estos días en torno a las disputas entre Irán y Rusia en Viena se deben a la derrota de las políticas de la OTAN en Gomel y Viena. Los estadounidenses imaginan que recurriendo a una guerra de nervios pueden acusar a los rusos de maximalismo y luego seducir a la opinión pública internacional. Biden pronto experimentará el sabor amargo de sus errores, tras la dura derrota de los demócratas en las elecciones inminentes.
¡La solicitud conjunta de Beijing y Moscú de recibir una “garantía por escrito” para continuar la cooperación con Teherán en caso de que Estados Unidos se retire nuevamente del acuerdo sobre el programa nuclear iraní es una clara señal de esto! Si solo los rusos exigieron una garantía, podría haber sido una señal de que estaban tratando de vincular la guerra en Ucrania con las conversaciones nucleares con Irán, pero la demanda similar de China demuestra que el tema de las "garantías estadounidenses era serio y que el acuerdo nuclear podría sería inútil sin él, y como el acuerdo de Ginebra firmado en 2015, no hay ningún beneficio para Irán.
La solicitud conjunta Moscú-Beijing para adquirir garantías de Occidente durante las conversaciones en Viena merece consideración desde diferentes ángulos:
1. Desde el inicio de la séptima ronda de conversaciones, la obtención de garantías por parte estadounidense fue la señal de un "buen acuerdo" en Viena; la creación de un entendimiento entre Teherán-Moscú-Beijing en el marco de la obtención de garantías de cooperación conjunta demuestra que las relaciones entre estas tres potencias regionales y mundiales no se limitan al nivel de las palabras, sino que son hechos estratégicos.
2- Uno de los temas más importantes con respecto a las concesiones económicas otorgadas a Teherán es que las empresas extranjeras están exentas de sanciones durante la vigencia de su contrato. Sin embargo, si se supone que las empresas extranjeras están exentas de sanciones en un corto período de tiempo, nunca invertirán en nuestro país. La petición de garantías en este sentido parece bastante lógica, para que inversores extranjeros se animen a invertir en Irán. Además, se asegurará a las autoridades del país que si el próximo presidente estadounidense se retira del acuerdo, el acuerdo nuclear no estaría vinculado a políticas transversales.
3. La experiencia ha demostrado que las sanciones secundarias de EE. UU. de vez en cuando serán más efectivas que las medidas punitivas de la ONU. Si la guerra en Ucrania entra en una fase en la que Washington recurre a “sanciones secundarias” contra Moscú, sin duda socavará la cooperación estratégica conjunta entre las dos potencias mundiales. En tal situación, las garantías sobre la exención de sanciones serían un medio apropiado para eludir tales medidas estadounidenses.
4- ¡Aunque los rusos no participen en las reuniones de la comisión conjunta durante dos meses e incluso se retiren del acuerdo nuclear, el resultado será por cuenta de Teherán! Al final, Occidente se topará con un acuerdo del que se retiran no sólo Washington, sino también Moscú. Sea como fuere, contrariamente a lo que algunos piensan, ¡las sanciones rusas no tendrán el efecto de acercar los intereses de Irán a los de Washington!
5. La continuación de la guerra en Ucrania conduce sin saberlo a Occidente hacia un acuerdo favorable con Irán. Pronto, los estadounidenses tendrán que poner concesiones sobre la mesa para Irán, como una exención de petróleo de tres o incluso seis meses contra una garantía rusa por escrito. En tal situación, la delicadeza diplomática es más importante que el “principio de selección natural”. Si Occidente necesita energía, debería garantizar el regreso de Irán al sistema de pago internacional. ¡Teherán no está siguiendo el mismo camino que Venezuela!
No hay comentarios:
Publicar un comentario