Escrito por Eric Zuesse
No se publicita, sino que se oculta cuidadosamente, el aterrorizar, rastrear y matar sistemáticamente a los opositores políticos, lo que incluye no solo a los políticos opuestos, sino también a los periodistas de investigación que están investigando demasiado, lo suficiente como para poner en peligro la permanencia del presidente ucraniano Volodmyr Zelensky. en la oficina. Todo esto fue sólidamente documentado por Dan Cohen de Mint Press News, en su impresionante artículo del 14 de abril, "Testimonio revela el complot de la policía secreta de Zelensky para 'liquidar' a la figura de la oposición Anatoly Shariy: Las cuentas de la prisión de tortura de la SBU ucraniana revelan el complot de Zelensky para asesinar a los exiliados figura de la oposición y destacado periodista Anatoly Shariy”. Ese artículo (que el 17 de abril se volvió a publicar en Cultura Estratégica como “Testimonio revela complot de la policía secreta de Zelensky para 'liquidar' a la figura de la oposición Anatoly Shariy” ) se resumirá aquí, con extractos clave.
El artículo de Cohen describe el caso de “ Shariy , una figura de la oposición ucraniana y uno de los periodistas más populares del país”. Un amigo de Shariy le había enviado un correo electrónico el 7 de marzo de 2022 y: “Cuatro días después, Shariy recibió un correo electrónico de [el mismo amigo pero de] una dirección [de correo electrónico] diferente… lo que confirma la sospecha de Shariy de que el primer correo electrónico había sido escrito [en realidad] por un agente de la SBU [Oficina de Seguridad de Ucrania]”. El amigo de Shariy, en este segundo correo electrónico, “explicó que había sido interrogado y torturado por sus vínculos con Rusia”.
Luego, Shariy recibió una llamada telefónica de ese amigo, diciéndole que la SBU “estaba preparando un intento de asesinato” para matar a Shariy.
El propio Shariy vive en el exilio desde 2012, huyó durante la presidencia de Viktor Yanukovych y recibió asilo político en la UE. [Dos años después,] su oposición al golpe de Estado de Maidan de 2014... lo convirtió en un blanco de Petro Poroshenko, quien llegó al poder en su [ golpe's] estela. Los movimientos neonazis que él [Shariy] había expuesto en años anteriores habían ganado un gran poder político e intensificado su agresión [de los partidos nazis, principalmente el Partido Social-Nacionalista de Ucrania y el Partido del Sector Derecha] contra él. En 2015, los medios lituanos calificaron a Shariy como “amigo favorito de Putin”, y el gobierno lituano pronto revocó su asilo. Mientras tanto, Shariy había buscado protección en otros lugares y se mudó a España, donde ha seguido convirtiéndose en uno de los críticos más populares del presidente Volodymyr Zelensky.
Sin embargo, su situación apenas ha mejorado. En 2019, Alexander Zoloytkhin, ex soldado del batallón neonazi Azov [ discutido aquí ], publicó la dirección y las fotos de la casa donde viven Shariy, su esposa Olga Shariy y su hijo pequeño, así como fotos del automóvil de Olga. Los neonazis ucranianos se manifestaron frente a su casa y recibió numerosas amenazas de muerte.
Hoy, es uno de los principales objetivos del gobierno de Kiev, los paramilitares neonazis y el SBU. …
Se convirtió en un conocido crítico del golpe de Estado de Maidan orquestado por EE. UU. en 2014 y utilizó su blog de video de canal de YouTube para acumular una gran cantidad de seguidores en línea. Hoy tiene casi 3 millones de suscriptores en YouTube , 340.000 en Facebook y 268.000 en Twitter , convirtiéndose en uno de los periodistas más populares del país a pesar de vivir fuera de sus fronteras durante una década.
Shariy apoyó activamente a Zelensky durante la campaña, atacando al actual Poroshenko. “Pensé que él [Zelensky] estaba decidido a cumplir sus promesas electorales. Lo ayudé a convertirse en presidente. Es cierto que mi equipo y yo hicimos cualquier cosa para que él obtuviera el puesto”, me dijo Shariy. …
Pero la imagen cuidadosamente elaborada de la campaña de Zelensky de un outsider político dedicado a erradicar la corrupción desenfrenada, copiada de su exitosa serie de televisión, "Servant of the People", resultó ser una farsa.
Zelensky hizo tratos con los oligarcas y llenó su gabinete con las mismas figuras que criticó durante su campaña. Despreció los esfuerzos de construcción de coaliciones que tipifican la democracia parlamentaria multipartidista de Ucrania, y prefirió hacer tratos clandestinos a cambio de votos. …
Zelensky traicionó sus promesas de campaña de reforma y progreso significativo en el estancamiento de Donbass, lo que provocó una rápida disminución del apoyo popular. Esto dejó un nicho abierto que fue ocupado rápidamente por el Partido de Shariy. Mientras que los votantes mayores tradicionalmente apoyaban la “Plataforma de Oposición – Por la Vida” de Viktor Medvedchuk, la presencia en línea y el estilo de Shariy atrajeron a las generaciones más jóvenes.
En el terreno, los activistas del Partido de Shariy comenzaron a protestar contra Zelensky con las mismas tácticas que habían utilizado a su favor contra Poroshenko, apareciendo en sus eventos y exigiendo su renuncia.
A medida que Shariy ganó capital político e incluso fue considerado un posible candidato a la presidencia en una elección futura, la guerra de palabras entre él y Zelensky se convirtió en una amarga rivalidad.
Zelensky arremetió contra Shariy, acusándolo de “intentar aumentar su calificación a expensas de mi calificación, la calificación del presidente”.
El periodista ucraniano Yuri Tkachev, quien fue arrestado recientemente por la SBU, comentó que el partido de Shariy es mucho más fuerte de lo que indican las encuestas. “Es extraño pensar que el gobierno gastaría tanta energía en un partido de oposición insignificante. Todo esto nos hace pensar que sus ratings son más altos de lo que intentan mostrarnos”, remarcó.
Cazando disidentes en un 'safari' político
A lo largo de las elecciones, las payasadas anti-Poroshenko del Partido de Shariy se encontraron con una severa violencia por parte de la base del presidente, que incluía ultranacionalistas y neofascistas. Algunos que se atrevieron a hacerle preguntas difíciles a Poroshenko fueron golpeados. En Zaporizhzhya, el automóvil de un hombre fue incendiado y una mujer fue agredida por el mismo Poroshenko.
Esta violencia continuó después de las elecciones. …
En una manifestación de junio de 2020 en la que los miembros del Partido Shariy exigieron una investigación sobre los ataques por motivos políticos contra sus miembros, grupos neonazis atacaron con bombas de humo y gases lacrimógenos, seguidos de peleas dentro del metro. Posteriormente, estos grupos anunciaron un “safari” político, ofreciendo recompensas por ataques a miembros del Partido de Shariy. Esto marcó la escalada de violencia ejercida contra la oposición política, especialmente contra el Partido de Shariy y sus seguidores.
En un incidente, hombres enmascarados golpearon a un joven en Kharkiv, dejándolo gravemente herido y hospitalizado. En Vinnytsia, hombres del grupo neofascista Edelweiss golpearon a un miembro del partido a plena luz del día, rompiéndole las costillas y perforándole un pulmón. En otro incidente, un miembro del batallón neonazi Azov entrenado por Estados Unidos atacó a un miembro dentro de la oficina de su partido.
Mientras los miembros de su partido eran golpeados en las calles y dentro de sus oficinas, Shariy estaba bajo amenazas. El 8 de julio de 2020 acusó a Zelensky de ordenar su asesinato, publicando una confesión dada a la Policía Catalana por Zoloytkhin, el hombre que había publicado su discurso el año anterior. Zoloytkhin era buscado en Ucrania por numerosos delitos graves, incluida la participación en el secuestro y la golpiza del periodista Vladislav Bovtruk en 2016. Zoloytkhin confesó a la policía que las principales figuras del gobierno de Zelensky le habían dado instrucciones para asesinar a Shariy, y Shariy publicó una confesión en video de Zoloytkhin.
En febrero de 2021, la SBU acusó a Shariy de traición, acusándolo de “difundir propaganda rusa” y lo convocó a un interrogatorio por parte de la SBU. Después de que se negó a comparecer, lo pusieron en la lista nacional de personas buscadas.
Shariy está en la lista negra de Myrotvorets (Peacemaker), una base de datos en línea de lo que su propietario declaró “enemigos del estado”, que contiene información personal y direcciones. La lista negra está afiliada con el gobierno ucraniano y SBU y fue fundada por Anton Herashchenko, ahora asesor del Ministerio del Interior de Ucrania. El sitio acusa a Shariy de violar la soberanía de Ucrania y financiar terroristas. …
Una captura de pantalla muestra a Shariy en un sitio web vinculado al gobierno que publica los detalles personales de los enemigos del estado.
Múltiples figuras fueron asesinadas poco después de que se agregaran sus nombres a la lista. El 15 de abril de 2015, Oleh Kalashnikov, un político del Partido de las Regiones prorruso, el partido del derrocado presidente Victor Yanukovych, fue asesinado a tiros en Kiev. Al día siguiente, Oles Buzina, un destacado periodista y autor que abogó por la unidad entre Ucrania, Bielorrusia y Rusia e hizo campaña para prohibir la organización neonazi, fue asesinado a tiros cerca de su apartamento. Se descubrió que los culpables eran Andrey Medvedko y Denis Polishchuk, neonazis que habían ocupado cargos gubernamentales y militares; sus confesiones fueron publicadas por Shariy. Sin embargo, los asesinos de Buzina no solo están libres, sino que han recibido financiación del gobierno. …
Zelensky ha abierto numerosos casos penales contra Shariy. Él personalmente promulgó sanciones contra él, su esposa Olga Shariy y la madre de su esposa, Alla Bondarenko. El partido político de Shariy fue prohibido en el amplio decreto de Zelensky del 20 de marzo que criminalizó a todos los partidos de oposición, acusándolos de tener vínculos con Rusia.
Antes de la ofensiva rusa, Shariy aparecía a menudo en la televisión rusa, posicionándose como una alternativa neutral a Zelensky y su régimen de neoliberales y neofascistas pro-UE. Cuando los tanques rusos atravesaron la frontera con Ucrania, denunció inmediatamente la invasión y calificó al Kremlin de tonto por invadir un país que creía que colapsaría por sí solo. No obstante, las amenazas en su contra se intensificaron y Zelensky buscó eliminar a Shariy de la vida política y matarlo por completo . …
Luego, el 7 de abril, llegó esa llamada telefónica del amigo de Shariy, quien le dijo que el 2 de marzo, agentes de inteligencia ucranianos lo visitaron en su casa en Kiev.
Lo detuvieron, lo esposaron y le colocaron un saco sobre la cabeza, luego lo llevaron a un complejo deportivo convertido en prisión temporal, conectado con la sede principal de la SBU, ubicada en el centro de Kiev entre las calles Vladimirskaya, Irininsky, Patorzhinsky y Malopodvalna. Originalmente construido como Palacio de los Sindicatos después de la revolución rusa, este edificio se convirtió en la sede bolchevique de Ucrania. Desde 1938 sirvió como sede de la Gestapo durante la ocupación nazi, la NKVD de la URSS, y hoy, como centro de tortura de prisioneros de guerra rusos y ucranianos acusados de tener vínculos con Rusia.
Dentro de las estrechas salas subterráneas convertidas en un amplio complejo de seguridad estatal, dice Igor, los agentes de la SBU supervisan a los miembros de la "Defensa Territorial": civiles ultranacionalistas y elementos criminales a quienes el gobierno entregó armas en las calles en los primeros días de la ofensiva rusa. mientras golpean, torturan e incluso matan a sus prisioneros.
Numerosas figuras prominentes han sido secuestradas y torturadas por la Defensa Territorial y el SBU. Entre ellos se encuentran el luchador de artes marciales mixtas Maxim Rindkovsky, quien fue golpeado en video y presuntamente asesinado, Denis Kireev, el negociador ucraniano que fue asesinado tras ser acusado de traición, y Volodymyr Struk, el alcalde de Kreminna, quien fue asesinado tras ser acusado de traición. apoyando a Rusia. Incluso Dmitry Demyanenko, ex jefe de SBU de la región de Kiev, fue asesinado a tiros en su automóvil el 10 de marzo, acusado de simpatizar con Rusia. …
De hecho, la SBU es un proyecto de la CIA. Tras el golpe de Estado de 2014, el servicio de seguridad estuvo a cargo de Valentin Nalyvaichenko, quien fue reclutado por la CIA cuando era cónsul general de Ucrania en los Estados Unidos. Según los informes, la CIA tiene un piso completo en la sede de SBU.
En noviembre de 2021, Zelensky nombró a Oleksandr Poklad para encabezar la contrainteligencia de la SBU. Ex abogado y policía con vínculos con el crimen organizado, Poklad recibe el apodo de "El estrangulador", en referencia a su método favorito para obtener el testimonio de sus víctimas. Un artículo describe otro método de tortura conocido como 'El Elefante':
“Se coloca una máscara de gas a la víctima de la tortura y se lanza gas lacrimógeno de pimienta de una lata de aerosol o un aerosol venenoso como el diclorvos en la manguera de la máscara de gas. Después de tal tortura, una persona común confiesa. …
El 21 de julio de 2016, Amnistía Internacional había publicado “Tortura y detención secreta en Ucrania: nuevo informe”. Decía, por ejemplo: “Las autoridades ucranianas y los grupos paramilitares pro-Kiev han detenido a civiles sospechosos de participar o apoyar a los separatistas respaldados por Rusia, mientras que las fuerzas separatistas han detenido a civiles sospechosos de apoyar o espiar para el gobierno ucraniano, Amnistía Internacional y Humanitaria. Derechos de Vigilancia encontró. En un caso, 'Vadim', de 39 años, fue detenido y torturado primero por un bando y luego por el otro. En abril del año pasado, hombres armados lo capturaron en un puesto de control controlado por las fuerzas ucranianas, le pusieron una bolsa en la cabeza y lo interrogaron sobre sus supuestas conexiones con los separatistas respaldados por Rusia. Vadim pasó más de seis semanas en cautiverio, la mayor parte del tiempo en una instalación aparentemente administrada por personal del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). Sus interrogadores lo torturaron con descargas eléctricas, lo quemaron con cigarrillos y lo golpearon, exigiendo que confiese que trabaja para los separatistas respaldados por Rusia. Después de que finalmente lo liberaron, Vadim regresó a Donetsk y fue inmediatamente detenido por las autoridades locales de facto, quienes sospechaban que había sido reclutado por el Servicio de Seguridad de Ucrania durante su tiempo en cautiverio. Pasó más de dos meses recluido en régimen de incomunicación en una prisión no oficial en el centro de Donetsk, donde sus captores también lo golpearon y lo maltrataron”. El informe completo tiene 42 páginas, y el caso de Vadim se resume en su página 6, al comienzo del "Resumen" del Informe. En ninguna parte del Informe se define el término “malos tratos”. Sin embargo, esa misma página también emplea la frase “tortura y otras formas de malos tratos”. En consecuencia, uno puede inferir razonablemente que la “tortura” se relaciona solo con las peores formas de “malos tratos”. Aunque se alegó “tortura” con respecto a las acusaciones de Vadim contra el gobierno de Ucrania, se alegó el término “malos tratos” con respecto a sus acusaciones contra las repúblicas separatistas. Todo indica que el actual gobierno de Ucrania está controlado por los nazis . , pero ni en las repúblicas separatistas ni en Crimea el gobierno es racista-fascista (o “nazi”): son exactamente lo contrario —intensamente antinazis— y también lo es el gobierno federal de Rusia. Mientras que Estados Unidos y su CIA trajeron y protegieron a muchos miles de nazis después de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética hizo lo contrario: los buscó y los mató. La Rusia de hoy continúa con ese aspecto de las políticas de su predecesor. Las acusaciones en Occidente de lo contrario no son meras mentiras: son mentiras obscenas, viciosas, antihistóricas, que provienen de los verdaderos herederos de (de hecho, las versiones modernizadas de) Hitler, Gehlen y Goebbels.
El artículo de Cohen continuó, refiriéndose al amigo de Shariy que le había advertido, con el seudónimo de “Igor”, de la siguiente manera:
La SBU también colabora estrechamente con grupos neonazis, incluidos Right Sector, Azov y C14, que fue contratado por el gobierno ucraniano para realizar patrullas callejeras.
'Un pequeño Guantánamo'
Dentro del complejo deportivo convertido en prisión de tortura temporal, Igor dice que el saco sobre su cabeza fue reemplazado por una venda en los ojos, dejándolo solo él podía ver sus piernas.
Un empresario ucraniano que había trabajado durante mucho tiempo en logística de transporte, incluidas temporadas en Moscú, una historia típica de muchos ucranianos, desde que regresó a Kiev, Igor había mantenido vínculos comerciales con Moscú y Crimea, que se había unido a la Federación Rusa después de un exitoso referéndum en 2014. .
Varios miembros de la familia, incluida su madre, viven en Rusia y él los visitaba regularmente hasta que las relaciones entre los dos países llegaron a un punto de ebullición en 2021. “Con el conflicto entre Rusia y Ucrania y los hechos del 24 de febrero, mi madre comenzó a llamarme. muy a menudo porque tenía mucho miedo de mi estatus”, me dijo.
Defensa Territorial comenzó a detener a cualquier persona sospechosa de simpatizar con Rusia, así como a ucranianos con vínculos transfronterizos, ya sean familiares o comerciales.
Dentro de la prisión improvisada, Igor dice que identificó de 25 a 30 voces distintas de hombres encarcelados y vio de 10 a 12 hombres con uniformes militares rusos, lo que él cree que eran prisioneros de guerra. Dos de los rusos fueron severamente golpeados para motivar a los demás a dar testimonio frente a la cámara sobre su odio por Putin y su oposición a la guerra.
Otros detenidos eran religiosos conocidos por reunirse en instalaciones militares para orar por la paz y personas sin hogar que no tenían forma de cumplir con el toque de queda vespertino y fueron barridos por patrullas nocturnas.
Mientras que muchos de los que estaban dentro del complejo fueron retenidos durante un par de horas y liberados, otros fueron brutalmente golpeados. “Era como un pequeño Guantánamo”, recordó Igor.
Igor dice que lo interrogaron tres veces, y cada sesión duró entre 15 y 30 minutos. Voluntarios de Defensa Territorial llevaron a cabo las palizas mientras los oficiales de la SBU les instruían sobre cómo torturar y le hacían preguntas.
“Usaron un encendedor para calentar una aguja, luego la pusieron debajo de mis uñas”, me dijo. “Lo peor fue cuando me pusieron una bolsa de plástico en la cabeza y me asfixiaron y cuando me pusieron el cañón de un rifle Kalashnikov en la cabeza y me obligaron a responder a sus preguntas.
Pero dice que el sufrimiento que soportó fue menor en comparación con la tortura de los prisioneros de guerra rusos, quienes fueron golpeados con tubos de metal mientras el himno nacional ucraniano sonaba de fondo. “Pude escucharlo porque toda la tortura se realizó en una habitación cercana. Fue psicológicamente grave. Esto se hacía de noche, los sonidos de los golpes eran constantes. Fue difícil dormir”.
Al escuchar las conversaciones de otros prisioneros, Igor entendió que dos prisioneros de Bielorrusia fueron asesinados a golpes, identificando a uno como un hombre llamado Sergey. …
Cuando los agentes de la SBU encontraron videos de Shariy en el teléfono de Igor, llamaron a oficiales de otro departamento. A partir de ese momento, comenzaron a tratarlo mejor, le quitaron las esposas y le dieron mayores cantidades de comida. …
“Según tengo entendido, según la información que tenía que transmitir, se estaba preparando la liquidación de Anatoly Shariy, ya que representa un peligro para el gobierno de Ucrania y critica las acciones del SBU, el gobierno y el presidente Zelensky. ," me dijo. …
Ahora en un país de la UE, Igor enfrenta un futuro incierto y no puede regresar a Ucrania. “Temo, no solo por mi propia vida sino por la de mis familiares y mis amigos”, dice. …
Con el líder de la oposición Viktor Medvedchuk, magullado y aparentemente golpeado, bajo la custodia de SBU, la amenaza contra Shariy es clara. Sigue recibiendo amenazas de muerte contra él y su familia, a veces 100 por día, dice.
El artículo de Cohen no se trata realmente de Shariy (que puede ser bueno o malo), sino de un gobierno, el Gobierno de Ucrania, que funciona de la manera en que lo hacen los gobiernos nazis, y NO de ninguna manera como lo hace un gobierno democrático. Este es un hecho que debería ser ampliamente conocido en los Estados Unidos y en la UE, porque los gobiernos allí están apoyando y armando a ese Gobierno; y esto, a su vez, dice algo sobre ESOS gobiernos, y sobre sus supuestas referencias a sí mismos como 'apoyadores de la democracia y el estado de derecho'. Si esas autodescripciones no son propaganda, entonces la propaganda no existe en ninguna parte. En consecuencia, mentir así mancilla el significado mismo de “democracia” y, por lo tanto, debería llamarse como lo que es: propaganda muy peligrosa. Si la propaganda pro-gobierno ucraniano no es propaganda pro-racista-fascista o pro-nazi, entonces ¿qué es ? ¿No son solo mentiras sino mentiras muy peligrosas? Esta es la razón por la que espero que el artículo de Cohen reciba más atención pública de la que ha recibido .
MÁS SOBRE EL TEMA:
No hay comentarios:
Publicar un comentario