Donetsk/Hassaké: ¡Estados Unidos en derrota!

Este coronel general ruso, Aleksandr Chaiko, nuevo comandante del contingente ruso en Siria, a quien el jefe de CentCom, Mike Kourilla, llamó un perro, aterrizó "directamente de Ucrania a Siria, donde está dispuesto a hacer cualquier cosa para recuperarse", mientras estaba visitando.

Mientras visitaba, completamente desconcertado, la base estadounidense en al-Tanf, apenas unos días después de que la fuerza aérea rusa atacara a los terroristas pro-estadounidenses allí, en gran desafío al "acuerdo de distensión entre Estados Unidos y Rusia" y este 55 km profunda zona de "no vuelo" que los yanquis han plantado desde 2016 sobre las fronteras sirio-iraquíes solo para contrarrestar las salvas de misiles de la Resistencia en su camino hacia Israel, y bueno, ¿este general ruso se arriesga a distorsionar este análisis duramente apresurado del británico Wallace? ¿Quién afirmó este viernes que "Rusia está fallando en muchas áreas de la guerra en Ucrania" y que "el presidente Putin podría volver a buscar cambiar de estrategia", aunque eso signifique "pasar de los planes A, B, C al plan D" ?

En la noche del sábado 30 de julio, poco antes de que el sionista Zelensky apelara a los ucranianos para que evacuaran Donetsk para que "el terror allí se haya convertido en el arma principal de Rusia", un llamamiento perfectamente viciado en la medida en que son los HIMARS de EE. sitios e incluso prisiones en esta región para evitar que haya testimonios engorrosos, ¡un impresionante ejercicio militar "híbrido" se llevó a cabo visiblemente frente a Latakia con la participación de todas las unidades del ejército sirio y ruso!

Es cierto que desde que los paracaidistas sirios empezaron a practicar en los cielos de Siria donde ya han realizado dos maniobras, una de día y otra de noche, sentimos que algo ha cambiado radicalmente del lado de Rusia y que para los rusos general, el hecho de asistir o incluso participar directamente en un desembarco en el Golán ocupado por unidades de paracaidistas sirios a las que se unirían combatientes de la unidad de élite Radwan de Hezbolá se había convertido en una opción viable, presentimiento que fue confirmado posteriormente por dos acontecimientos importantes , el reciente cierre de la agencia judía en Rusia, muestra de la clarísima voluntad de Moscú de desangrar demográficamente a la entidad sionista,y para inclinar fatalmente la balanza a favor de Palestina por un lado y por otro una decisión muy importante de entregar al ejército sirio el control de las unidades S-300 y S-400 en Hmeimim y Tartous y hacerlo en presencia de los generales iraníes como si las fuerzas sirias, iraníes y rusas fueran parte del mismo ejército y que ahora en Damasco se tratara de proteger a Moscú.

Pero de ahí a ver aparecer en el vídeo de los ejercicios que acaba de publicar la fuerza Tigre del ejército sirio un lago con hipotéticas posiciones enemigas en una isla objetivo que recuerda a la isla ucraniana de Serpiente, isla que las unidades de artillería sirio-rusas ataques en cascada, y que decenas de Sukhoi sirios y rusos bombardeen sin tregua mientras helicópteros desembarcan tropas sirias y evacuan heridos y todo ello, en el contexto de unidades antiaéreas derribando maquetas de drones y misiles, esto va mucho más allá de una simple guerra maniobra de propaganda e inmediatamente plantea la siguiente pregunta:

¿Ha terminado Rusia poniéndose en total sintonía con la Resistencia, al estar convencida de que es imposible convivir con Estados Unidos en el Levante y que ya es hora, después de 5 largos meses de enfrentamiento cara-sangre antiestadounidense en Ucrania? ¿Expulsar a los yanquis del Levante y hacerlo atando primero los tentáculos israelíes y turcos porque sin el Mediterráneo oriental, la victoria en el Mar Negro es imposible?

Probable, en la medida en que la inversión de EE.UU./OTAN esta mañana en Donetsk fue seguida por un ataque con aviones no tripulados esta mañana en Sebastopol (Crimea) contra el cuartel general de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa con un saldo de cinco heridos aguas arriba, una señal de que después intentos de ataques con vehículos aéreos no tripulados en sitios de energía en Crimea, el campo de enfrente todavía planea extender la guerra al mar y extenderla si es necesario por donde pasó recientemente. Rusia sabe a través de drones ahora que el cacareado HIMARS demostró ser un fracaso en lugar de matar a los prisioneros ucranianos. en Olenivka o empañar los puentes que cambiar de alguna manera el equilibrio de poder y que hay muchas posibilidades de que dentro de los lotes de drones iraníes entregados a los rusos haya verdaderos "drones marinos" como Simorq (versión naval de Shahed- 129) que, en caso de que los Acólitos estadounidenses se atrevan a iniciar la guerra en el Mar Negro, serán fuertes con su alcance de 1000 km y su capacidad para atacar objetivos "cinéticos" utilizando bombas inteligentes Qaem o Shafaq, sabrán cómo defender el mar ruso. tránsito. Sobre todo porque en la versión ISR (vigilancia y reconocimiento de inteligencia) el dron Simorq tiene un sistema de navegación único capaz de garantizar una ruta de vuelo recta y sostenible,

Asimismo, y por primera vez desde 2011, las agencias informaron esta mañana de la llegada masiva de varios cientos de tanques y camiones de transporte de tropas rusos a Hassake en el territorio ocupado por los yanquis, Hassake que fue este jueves escenario de un potente ataque con misiles contra una base estadounidense en Shaddadeh, donde los estadounidenses acababan de aterrizar convoyes con piezas de aviones a bordo.

Avia.pro escribe: “Hace unas horas, una enorme columna de vehículos blindados, incluidos vehículos blindados de transporte de personal, vehículos blindados de transporte de personal y camiones del ejército, ingresó al territorio controlado por Estados Unidos en Siria. La aparición en esta región de un número tan grande de fuerzas rusas se registra por primera vez en varios años. Según fuentes sirias, el ejército ruso entró libremente en el territorio cercano a la frontera sirio-iraquí. Por razones desconocidas, el ejército estadounidense ni siquiera intentó bloquear la aparición de las fuerzas rusas en la zona. Sin embargo, mucho más notable es el hecho de que se trata de una misión de patrulla, lo que implica que las tropas rusas aparecerán aquí regularmente, lo que indica que Estados Unidos simplemente puede ser expulsado de la región. »

y Avia Pro no cree tan bien decir: porque ¿qué podría hacer EE. UU. si los rusos apoyados por la Resistencia comenzarán a reinvertir una por una las regiones sirias ocupadas? Hassaké, por ejemplo, como lo hicieron esta mañana cuando aterrizaron en esta localidad ultra estratégica de Yarubiya, o Deir ez Zor, donde Estados Unidos ha seguido durante 6 años saqueando su sótano y haciendo de él todo un lucrativo negocio, incluso eso ¿El sirio medio se ve muy afectado por la ley César y depende para su supervivencia energética de otros lugares, o incluso de Raqqa, donde los yanquis que creen en Santa Claus acaban de volver a ocupar el aeropuerto de Tabqa? ¡No podrán hacer nada! Un CentCom "dependiente de F-16 o F-15" no correrá ningún riesgo mientras tenga tropas en al-Tanf, Raqqa y Deir ez-Zor,

He aquí el dilema de EEUU y por extrapolación de Israel que Putin tendrá que aprovechar cuanto antes y antes de que empiecen las cosas graves en el Mediterráneo Oriental y el Mar Negro. Este viernes, el eje Washington/Tel-Aviv empujó a sus redes "libanesas" a actuar contra Rusia y a apoderarse de un carguero repleto de trigo "ruso" que se dirigía bajo bandera siria a Siria, con el pretexto de que se trataba de un buque robado. Envío de cereales de Ucrania. ¿Qué significa este acto de piratería? Tiene un casus belli contra cargueros rusos en pleno Mediterráneo o, lo que es lo mismo, la ya imposible convivencia estadounidense/rusa en el Levante. Y decir que este “incidente” llega en el momento adecuado, justo en vísperas de un particular mes “caliente” de septiembre en el que Hezbolá ha prometido convertir el Mediterráneo en un infierno de “gas” para Israel. No es sin razón que el general Chaiko se centre tanto en el mar Mediterráneo y que Ali Mahmoud ejercite sus fuerzas en operaciones de desembarco... El eje Resistencia-Rusia se prepara para una mega limpieza...

parstoday.com/fr/news

Irán, ¿realmente "bombardeable"?

Según el columnista sionista de Al Monitor, Ben Capit, el enviado de EE. UU. para la energía nuclear iraní, declaró en Tel Aviv que "el PGAC" estaba realmente muerto y que las acciones europeas o no, los estadounidenses están desesperados y que él, Rob Malley, no creía que los iraníes aceptaran el texto propuesto por Borrell.

Luego, Al Monitor agrega que los funcionarios israelíes están satisfechos con este estado de cosas sin estar seguros de que puedan "partir y concentrarse en llegar a un acuerdo con Estados Unidos sobre un plan conjunto para aumentar la presión sobre Irán y fortalecer las sanciones, mientras continúa su cada vez más intensa guerra de desgaste contra los iraníes porque según fuentes sionistas, “el acuerdo nuclear con Irán es como un gato con nueve vidas”. “Ahora mismo ha agotado su novena vida, pero pronto veremos que este gato tiene una infinidad de vidas. Nada está muerto. Al fin y al cabo, ambas partes tienen un claro interés en llegar a un acuerdo”.

Pero, ¿quién tiene claramente un interés en un trato? ¿Irán, EE.UU. o la entidad sionista? El 26 de julio, el ex primer ministro sionista Ehud Barak afirmó en un artículo para TIME que "este verano, Irán se transformará de facto en un estado con umbral nuclear" o, en otras palabras, tendrá suficiente uranio altamente enriquecido para un dispositivo nuclear y el tecnología para armarlo.

“En 2018, los iraníes estaban a unos 17 meses de ese umbral; hoy es probable que solo falten 17 días. Aunque Teherán insiste en que está obligado por el tratado de no proliferación (recordemos el descaro del autor porque la entidad no es signataria del TNP con sus cientos de ojivas, nota del editor), Irán está a punto de cruzar el punto de no hay retorno haciéndose miembro del 'club nuclear' porque lo único que necesitan para la 'escape' es pasar el enriquecimiento del isótopo d uranio 238 de 60 a 90 pc, es decir de calidad militar»

.¿Qué hacer entonces? Y Barak para ofrecer: "el único disuasivo efectivo que queda sería un ultimátum diplomático de los Estados Unidos para detener el programa, respaldado por una amenaza creíble de guerra a gran escala y armando a Israel con la capacidad militar para ir viento en popa". 'antes de. aunque "a diferencia de las cirugías que se contemplaron hace 12 años, o podrían haberse contemplado hace 4 años, operaciones que podrían haber retrasado significativamente a Irán (mientras se arriesgaba a una guerra con Irán), esta opción conllevaría todos los riesgos de la guerra actual, con pocas posibilidades de retrasar el programa nuclear iraní. »

Definitivamente, la obsesión por dejar caer el MOAB sobre Irán no deja a los sionistas más realistas bajo su propio riesgo. Porque el diario Rai al-Youm refiriéndose a medios no oficiales de Irán afirma en su edición del 31 de julio que “Irán está listo para producir la primera ojiva nuclear en caso de ataque contra la instalación nuclear de Natanz”.

Rai al Youm indica “un videoclip en el que se menciona la posibilidad de activar el proyecto ultrasecreto Emad. El video publicado por primera vez en las redes sociales, titulado "¿Cuándo despertará el arma letal de Irán?" dice: “En caso de que Estados Unidos o la entidad sionista cometan una estupidez, Irán comenzará a construir “las primeras bombas atómicas lo antes posible”. ¿Es esta una respuesta a al Monitor y Ehud Barak? Sin duda, dice el diario árabe, que también habla de un segundo vídeo titulado "Irán está listo para implementar el proyecto de alto secreto Emad y fabricar la primera ojiva nuclear en caso de un ataque a Natanz": "El inicio del enriquecimiento de uranio en instalaciones secretas en las profundidades del La instalación de Fordo ha alejado a Irán del escape nuclear. Se dice que Teherán ya ha comenzado a enriquecer uranio en un alto grado y si bien es cierto que la instalación nuclear de Natanz es vulnerable a un posible ataque aéreo estadounidense/israelí, Fordo no lo es, siendo resistente incluso a un ataque atómico” Si es cierto que la información está lejos de ser confirmada, sin embargo tiene la virtud de plantear la siguiente pregunta: ¿Entonces la solución de Barak? déjalo ir y arreglarlo en los armarios. siendo resistente incluso a un ataque atómico” Si es cierto que la información está lejos de ser confirmada, sin embargo tiene la virtud de plantear la siguiente pregunta: ¿Entonces la solución de Barak? déjalo ir y arreglarlo en los armarios. siendo resistente incluso a un ataque atómico” Si es cierto que la información está lejos de ser confirmada, sin embargo tiene la virtud de plantear la siguiente pregunta: ¿Entonces la solución de Barak? déjalo ir y arreglarlo en los armarios.

parstoday.com/fr/news

Irán: ni siquiera a la OTAN le importan las sanciones de Estados Unidos

El grupo de expertos estadounidense "Quincy Institute for Responsible Statecraft", refiriéndose a la renuncia de muchos gobiernos de la región de Asia occidental a la estrategia fallida de aislar a Irán, señaló que la administración estadounidense debería hacer lo mismo y no presionar a Irán para que aumente sus capacidades.

En un artículo publicado en su edición del sábado 23 de julio, la revista en línea del Quincy Institute escribe: “La administración Biden tiene la intención de hacer lo mismo que sus predecesores, quienes desde la década de 1980 han aislado a Irán como parte integral de su política exterior. »

Y seguir diciendo que si bien la campaña de "máxima presión" de la administración Trump fue duramente criticada y calificada de ineficaz o incluso poco constructiva, no fue muy diferente, en cuanto a tono e intensidad, a la adoptada por otras administraciones estadounidenses en las últimas décadas. hacia la República Islámica y lo mismo ocurre con la administración de Joe Biden.

De hecho, abandonar la estrategia ineficaz de aislar a Irán crea oportunidades significativas. Muchos gobiernos en el Medio Oriente han prestado mucha atención a esto y están tratando de comprometerse diplomáticamente con Irán. Los cambios en la geopolítica de Medio Oriente muestran claramente que las tensiones en la región tienen sus raíces en el mismo flagelo que azota a la diplomacia regional: el rechazo y el aislamiento.

Los países de la región se están dando cuenta de que la trayectoria actual de tensiones persistentes no se mantendrá estable. Emiratos Árabes Unidos planea enviar un embajador a Teherán. La presión ejercida sobre Riad para que normalizara sus relaciones con Israel no impidió que los saudíes estuvieran en interacción diplomática con Teherán.

Estos cambios de actitud entre los socios de EE. UU. en la región deberían hacer que los formuladores de políticas en Washington reconsideren su enfoque de que los conflictos y las crisis son inevitables en la región. Sobre todo porque los países del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico se han dado cuenta de la importancia de relajar las relaciones entre Washington y Teherán y se centran en los beneficios políticos, militares y económicos que se derivarían del levantamiento de las sanciones contra Irán.

En este sentido, el Plan de Acción Integral Conjunto (JGAP), o el acuerdo nuclear de Irán, fue el punto de partida más lógico para calmar la tensión en las relaciones internacionales y regionales de Irán y crear un marco para la desescalada. Todos los estados miembros del Consejo de Cooperación, incluidos Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, ahora muestran interés en revivir el acuerdo, a pesar de algunas dudas iniciales.

Antes de iniciar su visita a Medio Oriente, el propio Joe Biden, según el Washington Post, reconoció los beneficios de un Medio Oriente más seguro e interconectado, destacando la importancia de las vías fluviales de la región que juegan un papel fundamental en el comercio global y las cadenas de suministro, pero también sus recursos energéticos vitales para compensar los efectos de la guerra en Ucrania.

El presidente estadounidense también admitió que los países de Medio Oriente se están acercando a través de la diplomacia y la cooperación en lugar de desgarrarse a través del conflicto. Sin embargo, parece que estas palabras se refieren a una región que no incluye a Irán. Biden persigue el enfoque de aislamiento y sanciones contra Irán y aboga por una política de disuasión contra el país; un enfoque que ha sido el principal obstáculo para la cooperación regional inclusiva.

El no relanzamiento del PGAC y el mantenimiento de las sanciones contra Irán en el marco de la política de máxima presión iniciada por Trump, frenan cualquier solución diplomática y perjudicarán gravemente el desarrollo económico de la región. Se alcance o no un acuerdo nuclear con Irán, Washington debe reconsiderar su política hacia Irán.

parstoday.com/fr/news

Mega shock: ¿el Su-30 producido en Irán?

Quién iba a pensar que Irán, país con "una de las flotas aéreas civiles y de combate más obsoletas" del mundo, llegaría algún día a fabricar repuestos de aviones para el gigante ruso y lo haría a pesar de que el North Stream I, el principal gasoducto que une el gas ruso con Europa, está esperando que los iraníes construyan turbinas para restaurarlo?

Y sin embargo esto es lo que está pasando gracias a las sanciones, unos 10.000 casos que Occidente ha infligido a Rusia y esto siguiendo una lógica kamikaze completamente desconcertada, la misma lógica que ha hecho huir con el tiempo a Renault-Peugeot o incluso a Tatal del mercado iraní. . Pero eso no es todo: porque los iraníes podrían no estar satisfechos con fabricar piezas de aviones en Irán a cambio del rublo o el rial, dos monedas que tienden en la bolsa iraní a sustituir al dólar y convertirse en moneda de cambio. ¿Qué más podía hacer? Bueno, en un momento de gran debate sobre la presencia de cientos de drones iraníes en el frente ucraniano, podría ser que la fabricación de piezas de aviones se intercambie por una planta de ensamblaje o, por qué no, ¡la construcción total de Su-30 en Irán! Sería extraordinario que los asesores e ingenieros iraníes se fueran a Rusia a enseñar a sus colegas rusos a volar el Shahed 129 para verse reemplazados por ingenieros rusos que enseñan a los iraníes no a volar sino a fabricar Su-30. Y dado que los iraníes conocen el talento de la "suma", los rusos pueden estar seguros de que el producto final no los defraudará. Top War-ru, la revista militar rusa vuelve sobre esta extraña información.

“Funcionarios iraníes y rusos han firmado un acuerdo de cooperación con respecto a la entrega de piezas de aviones de fabricación iraní a Rusia, informaron los medios iraníes.

Según la agencia de noticias iraní Mehr News, el acuerdo se firmó junto con un memorando de entendimiento para aumentar la frecuencia de vuelos entre los dos países. El acuerdo también permitiría a las empresas iraníes realizar reparaciones, mantenimiento y asistencia técnica en aviones rusos. El martes 26 de julio, el vocero de la Organización de Aviación Civil de Irán (CAO) anunció la firma de un memorando de entendimiento entre Irán y Rusia que estipula el paso de vuelos civiles entre los dos países a razón de 35 por semana. Mir-Akbar Razavi dijo que el viceministro de Transporte de Rusia habló el martes con el jefe de la Organización de Aviación Civil de Irán, Mohammad Mohammadi-Bakhsh.

Según el MoU, las aerolíneas de ambos países pueden operar vuelos de carga sin restricciones de capacidad en virtud del acuerdo mencionado. También se decidió firmar un acuerdo de cooperación con Rusia con miras a brindar la posibilidad de exportar piezas y equipos fabricados en Irán a Rusia así como realizar servicios de reparación y mantenimiento y asistencia técnica de aeronaves rusas por parte de centros de reparación iraníes, la CAO agregó el portavoz. Los respectivos acuerdos se produjeron un día después de las reuniones del 19 de julio en Teherán en las que participaron el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente iraní, Ebrahim Raisi. El 25 de julio, durante una reunión de su gabinete, Putin dijo que la industria de las aerolíneas ha sido objeto de sanciones. "Con todas las dificultades, la situación actual ofrece una oportunidad única para entrar en un nuevo nivel fundamental de desarrollo", dijo el jefe de Estado ruso.

Desde febrero de 2022 y la operación especial rusa contra Ucrania, la Unión Europea ha adoptado varios paquetes de sanciones, en coordinación con sus socios, en particular Estados Unidos, Reino Unido y los demás países del G7. Sobre todo, prohibió la exportación a Rusia de bienes y tecnologías utilizadas en la industria aeronáutica y espacial. Además, se prohíben los seguros y el mantenimiento de equipos relacionados con la aviación y el espacio. Se han impuesto restricciones a las aerolíneas rusas. Sin embargo, el 21 de julio, la UE alivió algunas restricciones y permitió el suministro de bienes y servicios de aviación a Rusia a un nivel que le permitiera cumplir con los estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional.

La compañía estadounidense Boeing ha decidido dejar de prestar servicio y apoyo a las aerolíneas rusas, así como de suministrarles repuestos y componentes para aeronaves. Según el experto en aviación, editor en jefe del portal avia.ru, Roman Gusarov, en una situación en la que Rusia y su industria aeronáutica están sujetas a severas sanciones, cualquier cooperación es útil y beneficiosa para las partes. Según él, Irán ha estado superando las sanciones durante mucho tiempo. Proporciona repuestos para aviones occidentales y realiza trabajos de reparación.

“Por supuesto, la experiencia de Irán es extremadamente interesante para Moscú. Irán también está interesado en esta cooperación. Él podrá transmitirnos su experiencia en el suministro de repuestos”, dijo. “Creo que Rusia firmará acuerdos con países que están sujetos a sanciones, como Irán. Algunos países temen una asociación con Rusia por temor a las sanciones. China, que compra petróleo ruso, está amenazada. Las empresas podrían establecer una cooperación con Rusia clandestinamente. El ex viceministro de Aviación Civil de la URSS y presidente de la Fundación Socio de Aviación Civil, Oleg Smirnov, dijo que después de la visita del presidente Vladimir Putin a Teherán,

“Podemos decir que con ciertos socios importantes, los vínculos se han renovado después del intento de Occidente de aislarnos. En aviación, Irán tiene una rica experiencia bajo sanciones. Tiene el récord de duración de las restricciones. Los iraníes pueden transferirnos su valiosa experiencia sobre cómo actuar en condiciones tan difíciles. Debo decir que están desarrollando muchas tecnologías aeronáuticas”, explicó.

Y para agregar: “Trabajé en Irán en la década de 1990 y sé cómo actuaron, qué decisiones tomaron. Tienen una población de 90 millones, el país está cubierto de montañas y la aviación es de suma importancia para la red de transporte del estado. En el momento de la imposición de las sanciones, tenían aviones exclusivamente estadounidenses, por lo que la situación fue muy difícil al principio: se negaron a suministrarles repuestos, reparar barcos y los privaron de tecnología. »

Con respecto a la ayuda de Irán a Rusia, dijo: “Nos ofrecen ayuda en consumibles: llantas de avión, pastillas de freno, que no fabricamos. Además, ofrecieron asistencia en aviación comercial - mantenimiento de este tipo de aeronaves. Creo que la lista crecerá en el futuro. »

“Han avanzado, tienen experiencia, tecnología. Por cierto, las cosas van bastante bien allí. Ellos se encargan de la electrónica y del interior del avión. Y son uno de los líderes mundiales en aviones no tripulados. Así que tenemos un campo de cooperación bastante amplio”, concluyó.

Recordemos que el think tank estadounidense Atlantic Council discutió en un artículo del 10 de noviembre de 2021 la compra de aviones de combate por parte de Irán. Pero ahora esta compra podría convertirse en un trueque perfectamente beneficioso para los iraníes y los rusos: porque si Irán fabrica partes de MLiG 29, Su-24 o 30 o 35, ¿por qué no fabricaría aviones completos? Pero de este Atlántico no tenía idea en ese momento, quien escribió: “Rusia es un proveedor adecuado de equipo militar para Irán.

“El Su-30 sería un buen activo si Irán también pudiera obtener el Su-35, un caza bimotor de un solo asiento, también desarrollado a partir del Su-27. Si bien ambos tipos son capaces de atacar objetivos terrestres y de superficie, el Su-35, que hizo su debut internacional en 2013 en el Salón Aeronáutico de Le Bourget en Francia, está mejor diseñado para las denominadas tareas de dominio aéreo (es decir, para tareas de aire a destino). operaciones aéreas)”, decía el artículo del Atlantic Council. Debido a sus sistemas de puntería y armamento, el Su-35 es ahora el avión más avanzado de la Fuerza Aérea Rusa. Gracias a su radar Irbis, cada Su-35 iraní puede rastrear hasta treinta objetivos aéreos y atacar objetivos de largo alcance. Sin embargo, el costo volvería a ser un obstáculo importante.

Sin embargo, Irán podría verse tentado a buscar una opción más económica y adquirir los cazas MiG-29 de diseño soviético. Aunque Irán tiene dos escuadrones de variantes A/UB, todavía forman la columna vertebral de la flota aérea de Teherán. La otra opción es el Yak-130: un entrenador subsónico bimotor, que también puede usarse como un caza ligero o un avión de apoyo cercano. . Es propuesto por Rusia pero fue co-diseñado en cooperación con Italia. Este avión le daría a la Fuerza Aérea iraní un impulso tecnológico e industrial muy necesario. Se utiliza para monitorear el espacio aéreo nacional y apoyar a las fuerzas terrestres".... Ahora hay otra opción... Fabricar aviones rusos.

parstoday.com/fr/news

OTAN: ¡el golpe de gracia iraquí!

 

El Sultán se desinfla en Siria literalmente abrumado por lo que le está pasando en Irak:

Este miércoles por la mañana un doble ataque con drones y cohetes contra bases turcas en el norte de Irán elevó a 9 las incursiones militares antiturcas desde la Turquía atlantista responsable de la misión de cortar la extensión geográfica entre Irak y Siria que ha comenzado, bajo el pretexto de el PKK, para infiltrarse en Irak y avanzar allí a una profundidad de 400 km para desplegar allí 4.000 soldados, en el contexto de una aceleración sin precedentes en el desvío de petróleo iraquí en beneficio de Israel y una OTAN bajo la presión del gas ruso. Señal de que todo este ataque contra Zakho, el sultán Erdogan lo había coordinado con la OTAN, son estas declaraciones hechas por el representante de la ONU en Irak, el mismo atlantista Plasarkht que pide que Irak ponga I'

Pero esta vez no es como siempre. En efecto, parecería que esta ofensiva destinada a paralizar el avance de la OTAN en el norte de Irak está en perfecto equilibrio con lo que ocurre en Siria y que la Resistencia iraquí, al frente del movimiento antiocupación turco, está a punto de demostrar de qué está hecha y cuál podría ser la escala de su operación si a Erdogan se le metiera en la cabeza querer extender su zona de exclusión aérea ya parcialmente creada en Irak a Manbij y Tell Rafaat a seis kilómetros de la costa oeste de Siria. Además, las desventuras iraquíes del Sultán son tantos mensajes dirigidos a la OTAN como sus desventuras iraquíes. Esta mañana en Irak, elEl canal Telegram de Sabereen News, cercano a la Resistencia, confirmó que una salva de cohetes se disparó contra las tropas turcas. En términos de pérdidas, el ejército de Erdogan juega al sigilo y al silencio de radio como de costumbre.

Al mismo tiempo, el canciller iraquí declaró esta mañana durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que “no confirmamos la autenticidad de la acusación del jefe de la diplomacia turca según la cual el consulado de Turquía habría sido atacado”. . Evidentemente una salida puramente diplomática porque la maquinaria de guerra de la OTAN no se detiene con palabras sino con hechos. Además, incluso cuando el ministro hizo su alegato ante el CS que finalmente condenó a Ankara, los drones de la Resistencia también entraron en acción, aunque eso significó atacar las posiciones del ejército turco muy cerca de las fronteras iraquíes con Turquía.

El grupo de resistencia Saraya Ababil se atribuyó este martes 26 de julio el atentado perpetrado en la zona de Barokhi y Siri situada en la frontera entre Irak y Turquía. El canal de Telegram Saberren News, mientras anunciaba esta noticia, difundió el video relacionado con esta operación de drones. El grupo de resistencia Saraya Ababil dijo que atacó la base turca en respuesta al bombardeo de Turquía de la zona turística de Parkhi en el norte de Irak. Anteriormente, grupos de la Resistencia, incluido al-Nujaba, advirtieron a Turquía que si los ataques continuaban en Irak, traerían un conflicto a Turquía. ¿Primer impacto en el lado turco? además del hecho de que los faroles neo-otomanos son cada vez más raros y que las fuentes afirman que el Sr. Erdogan llamó personalmente a Barzani para que

Muchos funcionarios turcos han anunciado en las últimas semanas que el ejército turco lanzará una ofensiva en el norte de Siria. Pero todo apunta a que Ankara se enfrenta a innumerables retos para llevar a cabo esta operación. Según analistas occidentales, las autoridades turcas se muestran escépticas sobre llevar a cabo una nueva operación aventurera y de ocupación en el norte de Siria. Miles de milicianos turcomanos y árabes sirios, algunos de los cuales son ex fuerzas del ejército sirio y que se habían refugiado en Turquía al comienzo de la crisis, se preparaban para entrar en Tel Rafaat y Manbij en compañía del ejército turco. Pero ahora se encuentran en un estado confuso en lugares cercanos a la frontera turco-siria.

Según un informe del Financial Times , en el frente de la seguridad, "Turquía está entrenando y pagando los salarios de más de 50.000 combatientes rebeldes sirios, ha desplegado sus propias tropas dentro de Siria, ha construido enormes bases militares en la frontera y un muro fronterizo de 873 km de largo". ”.

“En las tres áreas bajo la tutela de Ankara, los escolares sirios están aprendiendo turco como segundo idioma. Los enfermos son atendidos en hospitales construidos en Turquía y las luces se mantienen encendidas con electricidad producida por Turquía. La lira turca es la moneda dominante, y el servicio postal público de Turquía, PTT, se utiliza para transferir los salarios de los trabajadores sirios y albergar las cuentas bancarias de los ayuntamientos. Las oficinas de los gobernadores en las provincias fronterizas de Turquía supervisan la contratación y el despido en las regiones sirias adyacentes”, dijo el periódico.

El principal objetivo militar de Ankara en la región es oficialmente “debilitar a las milicias kurdas, que han explotado el caos del conflicto, y su papel esencial en la batalla contra Daesh para labrarse su propio territorio de retazos. Establecieron sus propias administraciones civiles en una región rica en recursos naturales de Siria, incluidos petróleo, gas y tierras agrícolas. Según el periódico, los diplomáticos occidentales dicen que hay pocas señales de una actividad militar turca significativa que sugiera que una operación contra las fuerzas kurdas es inminente, y Rusia, Irán y Estados Unidos han establecido guardias contra incursiones más profundas en Siria que podrían desencadenar una mayor guerra. conflicto. Pero dentro de Siria,

Turquía ha desplegado más tropas y armas al otro lado de la frontera. Durante el último mes, Turquía se ha tomado la operación en serio, agregó.

Murat Yeşiltaş, analista de Seta, un think tank turco estrechamente vinculado a Erdogan y su gobierno, estima que la intervención en Siria le cuesta a Ankara unos 2.000 millones de dólares al año. Turquía tiene entre 4.000 y 5.000 soldados en las áreas que controla y unos 8.000 soldados alrededor de Idlib. El “mapa actual” no permite una estrategia de salida. Tomar las ciudades del norte de Tal Rifaat y Manbij reforzaría los objetivos económicos y de seguridad a largo plazo de Ankara.

Cualquier nueva operación estaría llena de riesgos. Según los informes, los combatientes de Assad respaldados por Rusia e Irán se han movilizado alrededor de Manbij y Tal Rifaat. Las SDF, dominadas por los kurdos, advirtieron que se coordinarían con Damasco para contrarrestar cualquier ofensiva. Muchos periódicos de Ankara publicaron fotos de primera plana del despliegue de las fuerzas militares rusas en la frontera turco-siria. Estos periódicos señalaron que Moscú en realidad está tratando con Siria contra un posible ataque de Turquía sin decir una palabra ni emitir un sonido, y la cooperación de los ejércitos ruso y sirio envía una señal clara a Ankara. La celebración de la reunión de los países miembros del proceso de

Pero con lo que está sucediendo en Irak, parecería que la Resistencia también ha aumentado la presión contra Turquía porque Ankara, atrapada en el fuego cruzado, no puede resistir. Parece que el eje Irak-Siria se está alineando con Rusia para jugar un juego real diseñado para hacerle la vida difícil a la OTAN en su flanco sur extendido entre el Golfo Pérsico y el Mediterráneo oriental. Si es así, las cosas podrían ir en una dirección completamente inesperada para los Yankees. Porque a pesar de su astuta condena, los estadounidenses apoyan perfectamente a Ankara tanto en Irak como en Siria, donde Erdogan tiene una agenda atlantista. Lo que Estados Unidos ahora tendrá que temer es que después de Turquía sea su turno: durante la reunión con el presidente turco con motivo de la cumbre Irán Rusia Turquía en Te, el Líder de la Revolución Islámica subrayó explícitamente su oposición a la ofensiva militar contra Siria y también anunció durante la reunión con Putin: "Otro tema importante en Siria es la ocupación de las áreas fértiles y ricas en petróleo en el este del Éufrates por parte de los americanos; este problema debe resolverse expulsando a los estadounidenses de estas áreas. »

parstoday.com/fr/news

"Europa podría dejar sanciones contra Rusia en invierno"

 

© Foto : Cortesía de Gazprom

MONTEVIDEO (Sputnik) — Hay posibilidades de que Europa tenga que dejar sin efecto las sanciones contra Rusia en los próximos meses, especialmente en el invierno boreal, cuando su población necesite gas y alimentos, declaró a Sputnik el analista venezolano y vicerrector académico de la Universidad Latinoamericana y del Caribe, Hernan Zamora.

"El momento más álgido lo tendrá Europa en el invierno y podría dejar las sanciones contra Rusia. El invierno vuelve a convertirse en un espacio para Rusia que define la situación geoestratégica y geopolítica. Esto va a ocurrir en pocos meses, ya en diciembre", dijo Zamora.

El analista sostuvo que Europa, en el invierno, depende de los cereales y del gas, lo que genera un "conflicto en su población, que podría llegar a temer que va a pasar frío y hambre".

Consideró que las sanciones a Rusia no están siendo "efectivas" porque sus consecuencias están llegando a Europa y puso como ejemplo la decisión de la UE de suavizar medidas contra los bancos rusos para permitir comercio de alimentos.

Además, EEUU, a mitad de julio, permitió a las empresas estadounidenses comprar productos agrícolas y fertilizantes rusos.

TelescopioAcuerdo de alimentos: "El objetivo de EEUU es detonar cualquier iniciativa rusa"

La Comisión Europea señaló el 26 de julio que si se produce un corte total del suministro de gas desde Rusia, la UE tendrá un déficit de este combustible, estimado en unos 45.000 millones en un invierno frío, y que la cifra podría ser mayor o menor en función de las condiciones meteorológicas.

Globalización

Zamora explicó que el modelo de bloqueo y de sanciones que realiza Occidente no estaba concebido en el largo plazo, por lo que en estos momentos se empiezan a observar las consecuencias en EEUU y en Europa a causa de la globalización.

"Occidente no pude seguir jugando con las reglas que no solo aplican a Rusia sino que también ellos se ven envueltos en ese entramado. Necesita recursos para comprar alimentos, tiene una estructura montada en la economía cerealera. A Occidente le toca renegociar", explicó.

Indicó que este tipo de sanciones "tienen más sentido" cuando se aplican a países latinoamericanos, que no tienen la interdependencia que tienen las economías europeas.

La situación de EEUU
Zamora también consideró que EEUU se encuentra en una situación "complicada".

"Es el que más ha impulsado las sanciones a Rusia, pero cuando sus aliados en Europa se vean obligados a retroceder, de cara a la opinión pública no va a quedar bien parado. Por otro lado, EEUU, cuya economía es de las más globalizadas, se ve en la necesidad de empezar a negociar", indicó.

Sostuvo que las sanciones a Rusia van a ir "mutando" en función de los "intereses occidentales".
"Por ejemplo, primero van a quitarlas para los alimentos, pero las mantendrán para el calzado", agregó.
Rusia es uno de los líderes en exportaciones de trigo y cebada, aceites vegetales, pescado y mariscos.

El año pasado aumentó sus exportaciones al mercado global en más del 21%, superando los 37.000 millones de dólares.

mundo.sputniknews.com

Ucrania: ¿una CPI sirio-iraní-rusa?

Para juzgar crímenes de guerra en Ucrania, Rusia quiere su propio tribunal internacional con sus aliados.

Rusia ha acusado a 92 miembros del ejército ucraniano de crímenes contra la humanidad, dijo el jefe del comité de investigación ruso, Alexander Bastrykin. Este último aboga por la creación de un tribunal internacional apoyado por países “neutrales” como Bolivia, Irán y Siria.

Alexandre Bastrykine, presidente del Comité de Investigación de la Federación Rusa, propuso el lunes 25 de julio la creación de un tribunal internacional para juzgar a los ucranianos culpables de "crímenes de guerra y de lesa humanidad" que incluiría a sus aliados tradicionales, como Siria, Irán y bolivia

“Los ucranianos son responsables de crímenes de guerra”, asegura Alexander Bastrykine, presidente del Comité de Investigación de la Federación Rusa, un organismo bajo la autoridad de Vladimir Putin y destinado a investigar casos que van desde la corrupción hasta los crímenes de guerra.

En una entrevista publicada el lunes 25 de julio en el diario oficial Rossiïskaïa Gazeta, el abogado afirma que se han abierto 1.300 expedientes contra políticos y militares ucranianos desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania y, según las investigaciones preliminares rusas, 220 personas están acusado de "crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad". Entre ellos, “representantes del alto mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como comandantes de unidades militares que dispararon contra civiles”.

"Dada la posición del 'Occidente colectivo', que patrocina abiertamente el nacionalismo ucraniano y apoya al régimen de Kyiv", el establecimiento de un tribunal de crímenes de guerra "bajo los auspicios de la ONU desde la perspectiva actual es extremadamente dudoso", dice el presidente de el Comité de Investigación de Rusia.

Alexandre Bastrykine aboga por una alternativa: la creación de un tribunal donde cooperarían los aliados y socios del Kremlin. Cita organizaciones como la Comunidad de Estados Independientes (compuesta por las ex repúblicas de la URSS), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (que incluye a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán), los BRICS (Brasil, Rusia, India , China y Sudáfrica) así como la Organización de Cooperación de Shanghái (que agrupa, además de Rusia, a varios países del centro y sur de Asia, además de China).

"La creación del tribunal y sus estatutos podrían formalizarse mediante un acuerdo entre Rusia, los países miembros de estas organizaciones", añade Alexander Bastrykine, pero también "las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk", las dos regiones separatistas prorrusas de Donbass.

Los países que demuestren “una posición independiente sobre la cuestión ucraniana”, que no esté alineada con Occidente, también podrían participar en este trabajo, concluye Alexandre Bastrykine. Entre ellos: Siria, Irán y Bolivia.

Rusia ha acusado reiteradamente al Ministerio de Salud de Ucrania de querer producir armas de destrucción masiva (ADM), presentando documentos y pruebas al respecto.

Según el embajador ruso ante la ONU, Ucrania “quiere producir armas biológicas y químicas de destrucción masiva”.

Por su parte, el jefe de la diplomacia rusa alertó sobre la existencia de cientos de laboratorios biológicos estadounidenses en todo el mundo.

Hablando el domingo 24 de julio en la sede de la Liga Árabe en El Cairo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, advirtió que Estados Unidos tenía cientos de laboratorios biológicos en todo el mundo y enfatizó que se trataba de una pregunta peligrosa.

No hace mucho tiempo, Eligor Krylov, el comandante de las fuerzas de apoyo de ataque químico y biológico afiliadas a las fuerzas armadas rusas, anunció que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos estaba llevando a cabo 10 proyectos en suelo ucraniano para trabajar en la propagación de enfermedades peligrosas e infecciosas. . Advirtió que el brote de estas enfermedades puede tener efectos económicos globales. Según él, también se enviará una muestra de agentes infecciosos a suelo estadounidense para su examen.

parstoday.com/fr/news

Estados Unidos/Rusia: ¿la tercera guerra?

Debido en particular a la implicación de Occidente en el conflicto entre Rusia y Ucrania, la ausencia de un mecanismo internacional, el papel marginal de la ONU y la incapacidad de los Estados Unidos para imponer sus condiciones, la guerra en Ucrania corre el riesgo de convertirse en un guerra en toda regla.

La guerra en Ucrania pronto entrará en su sexto mes, ya que se han violado las líneas rojas que Rusia y Occidente habían establecido entre sí, afirma la revista estadounidense Foreign Affairs , señalando sin embargo que las verdaderas líneas rojas definidas por las dos partes, pero no en el papel, aún no han sido cruzados.

Bajo las reglas no escritas, Rusia aceptó el envío de armas pesadas y asistencia de inteligencia de Occidente a Ucrania, pero literalmente se opuso a la presencia directa de fuerzas occidentales en el campo de batalla de Ucrania. Por su parte, los países occidentales, que quieren decididamente la derrota de Rusia en esta guerra, han aceptado, a su pesar, el uso de armas convencionales por parte de Rusia dentro de Ucrania siempre que no haya recurrido al uso de armas de masa destrucción.

Hasta ahora, ambas partes en conflicto han respetado estas reglas no escritas. Esto demuestra que el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo estadounidense, Joe Biden, no quieren ampliar el campo de batalla. Sin embargo, no se descarta la posibilidad de que estalle un conflicto de gran envergadura: no existe un mecanismo internacional para controlar este conflicto, el papel de Naciones Unidas se ha vuelto marginal, Estados Unidos no está en condiciones de imponer su condiciones para ponerle fin y la Unión Europea, en lugar de mostrarse imparcial, apoya a una de las partes en el conflicto, que es Ucrania.

Además, las negociaciones entre kyiv y moscú se han derrumbado. A pesar de los continuos esfuerzos para detener la guerra, Estados Unidos y Rusia no han tomado ninguna medida diplomática desde el comienzo de la guerra en Ucrania. Los eventos anteriores, la escala del conflicto, la participación de Occidente y el uso de nuevas tecnologías en esta guerra son una combinación de eventos que no presagia nada prometedor sino días aún más difíciles.

Incluso la voluntad conjunta de Putin y Biden de evitar que esta guerra se expanda a otros lugares del mundo de ninguna manera garantiza la controlabilidad de este conflicto dado que cualquier guerra tiene el potencial de salirse de control, incluso si ninguna de las partes no quiere. agravar la situación y no opta deliberadamente por recurrir a las armas nucleares. Las circunstancias son tales que muchos expertos y funcionarios temen que el alcance del conflicto entre Rusia y Ucrania pueda ampliarse y conducir a una catástrofe más grave que desemboque en una guerra mundial en toda regla.

Comenzando por el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Erkki Tuomioja, quien recientemente advirtió sobre la posibilidad de que la guerra se extendiera a Europa. Al pedir un mayor apoyo a Ucrania para evitar que la guerra se extienda a otras partes de Europa, dijo: “La estructura de seguridad en Europa se ha derrumbado debido a la guerra en Ucrania. »

Durante su discurso en la cumbre de la OTAN en Madrid, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que esta alianza militar enfrenta el mayor desafío desde la Segunda Guerra Mundial. El general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto del Ejército de Estados Unidos, también advirtió hace unos días que "estamos en peligro de una guerra entre las grandes potencias", aunque Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, anunció que su país no permitiría que se produjera la Tercera Guerra Mundial.

Medvedev, quien hizo las declaraciones durante una visita a una instalación nuclear rusa, agregó: "Este arsenal de armas modernas, efectivas y confiables suprime la ambición de aquellos que están listos para comenzar ellos mismos la Tercera Guerra Mundial, no permitiremos que eso suceda". »

parstoday.com/fr/news

Europa pierde cuatro gobiernos por las sanciones anti-rusas…. y la UE comienza a suavizarlas

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, durante un discurso en la ciudad de Baile Tusnad, en Rumania, dijo que las sanciones contra Rusia no afectaron a este país. No se puede decir lo mismo de los países europeos que las iniciaron. Cuatro gobiernos ya han caído en medio de la crisis provocada por estas sanciones, que no han sacudido a Moscú. Según Orban, Europa ha buscado aislar a Rusia del resto del mundo e infligirle el máximo daño económico. Pero resultó lo contrario: la mayoría de los países del mundo no apoyan a EEUU ni a Europa, incluidos China, India, Brasil, los países árabes y África. Los gobiernos de estos países eligieron al menos una posición neutral. Se mantuvieron “alejados de la situación en Ucrania y siguen haciendo lo suyo”, dijo el primer ministro húngaro.

La política miope de los líderes europeos ha llevado a los países del Viejo Mundo a una de las crisis económicas más graves de las últimas décadas. Tras el deterioro de la economía, el aumento de los precios y la disminución del bienestar de los europeos en los países de la UE, la crisis política también crece. Orban señaló que la renuncia de los gobiernos de Gran Bretaña, Italia, Bulgaria y Estonia es una prueba directa de ello.

La política independiente, o más bien proteccionista, del líder húngaro está causando una gran irritación en Bruselas. Sin embargo, Orban no solo se niega a suministrar armas a Kiev y se opone al embargo del gas y el petróleo rusos. Hungría fue el primero de los países de la UE en pasar a pagar el gas ruso en rublos, y ahora también está negociando un aumento de los suministros.

La posición del primer ministro húngaro coincide también con las reiteradas tesis de los líderes rusos sobre la necesidad de una transición hacia un mundo multipolar. Además, Orban admitió que el conflicto ucraniano podría conducir a un cambio en los roles de los estados. Hablando sobre el papel de Europa en la resolución del conflicto ucraniano, Orban subrayó que “la tarea de la UE no es tomar partido, sino mediar entre Rusia y Ucrania”. Probablemente sea por esta misma razón que en la decisión adoptada por el Consejo de la UE el pasado 21 de julio se indica una cierta relajación de las sanciones contra varias empresas estatales rusas, según su sitio web oficial. Estas son principalmente gigantes como Rosneft, Gazprom y Sovcomflot.

Estas empresas ahora podrán hacer acuerdos con los europeos para transportar petróleo a terceros países. Tal “autorización” se dignó ser emitida por funcionarios de la UE, quienes, según dijeron, estaban preocupados por la situación del mercado de combustibles en el mundo. Resulta que para los funcionarios de la UE ahora ya es posible cancelar o debilitar ciertas sanciones.

El comunicado oficial del Consejo Europeo señala que esta medida pretende evitar posibles consecuencias negativas para la seguridad alimentaria y energética en el mundo. Sin embargo, según los expertos, la UE solo quiere salvar su propio pellejo, sobre todo porque estas prohibiciones perjudican los intereses económicos de la Unión. Las sanciones contra las empresas estatales rusas se introdujeron en marzo. Al mismo tiempo, se estipularon excepciones que permitían a los europeos realizar transacciones para la importación o transporte de recursos naturales rusos. A principios de junio, la UE adoptó el sexto paquete de sanciones, que prohibía el seguro y reaseguro del transporte marítimo de petróleo y derivados a terceros países.

Ahora, se han levantado estas restricciones al transporte de petróleo y productos derivados del petróleo. La relajación también se aplicará a las transacciones relacionadas con el suministro de productos agrícolas.

https://spanish.almanar.com.lb/637529

¿Aplanadora antidólar?

La visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a Teherán siempre ocupa los titulares de los medios occidentales que la abordan cada uno desde un lado. Los alemanes lo ven como un desbloqueo económico global.

Una red de noticias alemana informa en esta área que Moscú se entera de cómo se violan las sanciones. El sábado, el sitio web del canal de noticias alemán DW escribió en este contexto: “El presidente ruso, Vladimir Putin, había visitado al líder de la Revolución Islámica; Ayatolá Ali Khamenei en Teherán. Los observadores creen que Moscú está buscando formas de eludir las medidas restrictivas de Estados Unidos y la Unión Europea y que podría aprender los trucos que usa Irán cuando se trata de sanciones.

El profesor de Ciencias Políticas de la Universidad George Mason, Mark Katz, dijo a la televisión DW: "Debido a que Rusia e Irán están sujetos a sanciones occidentales, están muy interesados ​​en una cooperación conjunta para neutralizarlas". Pero la pregunta es hasta qué punto Irán puede ayudar a Rusia en este contexto.

Mientras tanto, los observadores creen que, a corto plazo, el impacto de los precios del petróleo es más importante para Rusia que las sanciones. Moscú ganó $119 mil millones por las ventas de petróleo y gas el año pasado, con un precio promedio de $69 por barril. Ahora y en julio, los precios han llegado a $115 el barril y los ingresos petroleros constituyen el 40% del presupuesto anual de este país poderoso mundial.

El historiador y analista estadounidense Nicholas Mulder afirmó además: “La verdad es que incluso en las mejores circunstancias, las sanciones económicas tienen entre un 10 y un 30 por ciento de posibilidades de éxito. Por lo tanto, es ingenuo pensar que un gran país como Rusia simplemente dobla la espalda ante la presión. Y a Mulder para que aclare: “Primero debemos definir qué queremos hacer vía sanciones. ¿Es posible cambiar la dieta? La respuesta es que Occidente ya lo ha intentado en Irán, en Venezuela, en Corea del Norte sin lograr ningún resultado. »

La analista Hanna Notta dijo que “Irán y Rusia son competidores en las exportaciones de hidrocarburos. La reciente venta de petróleo y acero de Rusia a precios reducidos a China ha perjudicado a Irán, que ha tenido que reducir los precios para seguir siendo competitivo. [Pero] los dos países podrían tratar de "apoyarse mutuamente" fortaleciendo los lazos económicos y militares.

Al mismo tiempo, los observadores económicos evalúan que un intento de imponer simultáneamente un nuevo conjunto de sanciones a Rusia e Irán podría no ser el mejor camino a seguir. El profesor de la Universidad George Mason, Mark Katz, también indica al respecto: “En un momento en el que Estados Unidos quiere que Europa deje de comprar petróleo ruso, pero sus árabes no pueden ofrecer más suministros, tiene sentido que Europa sustituya el combustible ruso por petróleo iraní”. ".

En una señal de los tiempos, la Bolsa de Divisas de Irán (ICE, por sus siglas en inglés) incluyó el comercio del par rublo-rial como el primer paso en el paquete bancario Irán-Rusia acordado durante el viaje del gobernador de la CBI de Irán a Moscú. Teherán y Moscú han acordado aceptar su moneda nacional en sus intercambios, lo que significa que quieren despedirse del dólar permitiendo las liquidaciones por el rial y el rublo. Los analistas creen que en las actuales circunstancias políticas del mundo donde las principales monedas han sido utilizadas como herramientas políticas por algunas potencias, el uso de monedas locales y la firma de pactos monetarios bilaterales y multilaterales pueden ser una forma efectiva de neutralizar las políticas de las grandes potencias. para dominar otros países.

Dicha cotización en la Bolsa de Divisas de Irán allanará el camino para una caída en la demanda de dólares de $ 3 mil millones por año. El enfoque de Irán y Rusia tiene sus raíces en las políticas occidentales de imponer sanciones para presionar a los países independientes. Estos nuevos métodos podrían neutralizar aún más el impacto financiero de las sanciones para ambos países. El nuevo mecanismo allana el camino para que los países sancionados formen una alianza financiera internacional en el marco de acuerdos monetarios bilaterales y multilaterales para realizar su comercio en monedas nacionales y no en dólares o euros. El uso de monedas extranjeras distintas al dólar y al euro podría abrir nuevas bases 

parstoday.com/fr/news

Ucrania: ¡La bio-revelación de Lavrov!

De visita en El Cairo, el jefe de la diplomacia rusa advirtió contra la existencia de cientos de laboratorios biológicos estadounidenses en todo el mundo.

Hablando el domingo (24 de julio) en la sede de la Liga Árabe en El Cairo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia advirtió que Estados Unidos tiene cientos de laboratorios biológicos en todo el mundo y enfatizó que este es un tema peligroso.

No hace mucho tiempo, Eligor Krylov, el comandante de las fuerzas de apoyo de ataque químico y biológico afiliadas a las Fuerzas Armadas de Rusia, anunció que el Departamento de Defensa de EE. UU. estaba llevando a cabo 10 proyectos en suelo ucraniano para trabajar en la propagación de enfermedades infecciosas y peligrosas. Advirtió que el brote de estas enfermedades puede tener efectos económicos globales. Según él, también se enviará una muestra de agentes infecciosos a suelo estadounidense para su examen.

Durante su discurso, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que Moscú no tenía nada que ocultar sobre las operaciones de Rusia en Ucrania, y que el envío de armas de Occidente a Ucrania ahora confirma las preocupaciones de los intereses legítimos de Moscú en relación con la Seguridad.

Subrayó: “La integridad de Ucrania estaba garantizada por el acuerdo de Minsk, pero el régimen de Kiev no cumplió con sus obligaciones y, en cambio, trató de destruirla, y la Unión Europea no intervino de ninguna manera para evitar esta acción. »

Lavrov agregó: “La Unión Europea ni siquiera ha expresado su preocupación por la violación del acuerdo cometida por el régimen de Kyiv, así como por la situación en Donbass. »

Señaló: “Las garantías de seguridad que exigimos garantizaron la seguridad de Europa, pero la OTAN respondió a esta solicitud de Rusia enviando armas letales a Ucrania. »

“Ningún país puede garantizar su seguridad a expensas de la seguridad de otros países”, afirmó el canciller ruso antes de declarar: “Rusia estaba preocupada por los planes expansionistas de la OTAN, y este pacto militar ignoró las preocupaciones de seguridad de Rusia sobre la entrada de Ucrania en la alianza. »

Continuó: “El régimen de Kiev ha prohibido deliberadamente hablar ruso en el este de Ucrania, las autoridades ucranianas se han involucrado deliberadamente en el racismo y la enemistad con Rusia. »

Más adelante en sus declaraciones, el jefe de la diplomacia rusa indicó: “Rusia no ha cerrado el diálogo con Ucrania, y es Occidente el que está obstruyendo el proceso de negociaciones entre Rusia y Ucrania. »

Sergei Lavrov denunció la actuación del ejército ucraniano durante la guerra y en particular el uso de civiles como escudos humanos. Según él, la Unión Europea incumplió por completo sus obligaciones y Kyiv no solo violó el acuerdo de Minsk, sino que bombardeó las áreas donde estaban presentes las fuerzas de la oposición.

parstoday.com/fr/news

¿Qué pasa con la inteligencia ruso-iraní?

Apenas una semana después de la ultra estratégica cumbre tripartita Irán-Rusia-Turquía, el sitio web Político repasa los logros de la cumbre e informa sobre el temor de Occidente al surgimiento de una nueva alianza Irán-Rusia.

Algunos de los principales funcionarios de seguridad nacional del mundo, desde jefes de espionaje hasta embajadores y ministros de defensa, se reunieron en el Foro de Seguridad de Aspen celebrado esta semana para ofrecer pronósticos y recetas para una variedad de desafíos globales existentes y potenciales, escribió Politico mientras revisaba algunos puntos clave. del Foro de Seguridad de Aspen 2022:

El miedo de Occidente al fracaso en Ucrania:

Los altos precios de la gasolina y los alimentos y la posibilidad de una larga guerra seguramente agotarán el apoyo occidental a Ucrania en algunos rincones, advirtieron algunos participantes.

Algunos republicanos ya se han pronunciado en contra de los paquetes masivos de ayuda a Ucrania, y el representante de la Cámara de Representantes de EE. UU., Brendan Boyle, ha predicho que es probable que el lado republicano, el "campamento trumpista", crezca en las próximas elecciones, especialmente mientras la crisis de inflación en Occidente continúa.

Por su parte, el viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Marcin Przydacz, emitió una nota igualmente alarmante, diciendo que la “fatiga de guerra” iba en aumento, incluso en los estados de Europa central.

"La gente puede pensar que mantener la estabilidad y la paz en el mundo solo les costaría un centavo o solo un centavo, sin ningún gasto", dijo en la cumbre y agregó que, por lo tanto, había mucho por hacer para alentar a las personas, sus empresas, para apoyar esta política.

Por ahora, Estados Unidos está intensificando su apoyo militar a Ucrania en medio de llamados de sus líderes, incluida la primera dama Olena Zelenska. Funcionarios estadounidenses anunciaron esta semana que Estados Unidos enviaría, entre otras cosas, más sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad a los ucranianos.

Temor de las autoridades de seguridad por los desarrollos militares y nucleares de Irán:

El informe continúa discutiendo el temor de los funcionarios de seguridad a los avances nucleares de Irán y plantea preocupaciones sobre el régimen israelí a este respecto, que está involucrado en numerosos problemas de seguridad internos y externos:

Crece la alarma en Medio Oriente y más allá por los avances nucleares de Irán, especialmente ahora que las negociaciones internacionales para restaurar el acuerdo nuclear de 2015 con Teherán parecen muertas.

Benny Gantz, Ministro de Asuntos Militares de Israel como uno de los asistentes a la cumbre, dijo que Israel estaba desarrollando una capacidad militar para confrontar a Irán, pero que preferiría no "entrar en una guerra".

“¿Deberíamos poder realizar una operación militar para prevenirlo si es necesario? La respuesta es sí. ¿Estamos construyendo capacidad? Sí. ¿Deberíamos usarlo como último caso? Sí”, dijo Gantz.

Estas declaraciones, que solo tienen una apariencia audaz y nada más, llegan en un momento en que Israel teme constantemente a los misiles y drones de Hezbolá y surge la pregunta de cómo entrará en un conflicto militar con un país como Irán, que tiene pueblos indígenas. conocimiento en la producción de una amplia gama de equipos de guerra, incluidos misiles de largo alcance y drones, capaces de apuntar a las profundidades de Israel.

Las preocupaciones israelíes fueron compartidas por un alto funcionario bahreiní, Abdullah al-Khalifa. "Creo que es mejor abordar el problema ahora cuando hay una oportunidad que abordarlo más tarde, cuando sea demasiado tarde", dijo al-Khalifa.

parstoday.com/fr/news

Putin califica de "robo" las acciones de Occidente hacia el resto del mundo y anuncia una nueva era

© Sputnik / Mikhail Klimentiev /

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció el inicio de "una nueva era en la historia mundial". En sus palabras, Occidente llegó a estar dónde está robando a otras regiones del mundo y no puede ofrecer al planeta su visión del futuro. Solo los países soberanos tendrán una evolución exitosa, resumió.

"Inicia una nueva era, una nueva etapa en la historia del mundo y solo los Estados verdaderamente soberanos pueden garantizar altas tasas de crecimiento, convertirse en un ejemplo para los demás en cuanto a normas y calidad de vida, protección de los valores tradicionales y altos ideales humanistas, modelos de desarrollo en los que el hombre no se convierte en un medio sino en el objetivo más elevado", declaró Putin en la sesión plenaria del Foro de la Agencia de Iniciativas Estratégicas.

El mandatario ruso observó que Occidente no puede ofrecer su modelo de futuro mientras que hoy se está formando una alternativa al mundo unipolar existente, un orden mundial más justo y socialmente orientado.

"Da la impresión de que Occidente no puede ofrecer al mundo su modelo de futuro (…) Ideas fuertes para nuevos tiempos", subrayó.

Consideró también que la dependencia de las tecnologías de otros países se convierte en una supeditación humillante con la que hay que acabar.

"El hecho de que se fueran [las compañías extranjeras] nos hace finalmente poner manos a la obra, porque apoyarnos en tecnología extranjera todo el tiempo es sumergirnos en la dependencia, en esa dependencia humillante y muy peligrosa, porque esa dependencia se expande gradualmente y pasa de una esfera a otra, incluidas las áreas muy críticas relacionadas con la tecnología militar", señaló el líder ruso.

Internacional Putin: Rusia no será aislada del resto del mundo por las sanciones
hace 2 días

Además, Putin considera que el modelo del dominio total de una minoría de países es injusta y señaló a los "tremendos cambios" que se están produciendo en el mundo y que son irreversibles.

"Por supuesto, el llamado Gold Billion llegó a ser de oro no de casualidad. Logró muchas cosas, pero llegó a estar dónde está no solo gracias a la realización de sus ideas, sino en gran medida porque ha robado a otros pueblos tanto de Asia como de África", expresó el mandatario.

Además, agregó que a nivel nacional como global, "se están elaborando los fundamentos, los principios de un orden mundial armonioso y más justo, socialmente orientado y seguro, una alternativa al orden mundial existente, o podríamos decir, unipolar que ha existido hasta ahora, que por su naturaleza se está convirtiendo ciertamente en un freno para el desarrollo de la civilización".

EconomíaRusia y China apoyan el ingreso de Argentina a los BRICS
28 de junio, 20:16 GMT

El pasado 17 de junio, durante su discurso en el Foro Internacional de San Petersburgo, el líder ruso también instó a otros Estados a sentir el aliento de la época y a cambiar, y aseguró que Rusia entra en la nueva era como un país independiente y poderoso.

"Es necesario esforzarse por avanzar, cambiar, sentir el aliento de la época y mostrar la voluntad y la decisión nacionales para hacerlo. Rusia está entrando en la nueva era como un poderoso país soberano. No cabe duda que aprovecharemos las nuevas oportunidades colosales que nos abre este tiempo, y seremos aún más fuertes", enfatizó el jefe de Estado.

Agregó que las reglas del nuevo orden mundial "serán establecidas por Estados soberanos fuertes que no siguen una trayectoria trazada por alguien".

mundo.sputniknews.com

E-127: ¿El peor golpe del Pentágono?

Estados Unidos supuestamente ha utilizado una autoridad secreta llamada 127 para lanzar al menos dos docenas de guerras de poder desde 2017, según un artículo del 1 de julio de la popular revista de investigación en línea The Intercept.

El medio afirma haber obtenido documentos no publicados y afirmaciones de altos funcionarios con un conocimiento íntimo de estos programas.

la intercepción afirmó que estos documentos son la primera confirmación oficial de que al menos 14 "programas 127" estaban activos en las regiones de Medio Oriente y Asia-Pacífico en 2020.

En total, el Pentágono supuestamente lanzó 23 programas 127 separados en todo el mundo entre 2017 y 2020, que costaron a los contribuyentes estadounidenses 310 millones de dólares.

Por separado, Joseph Votel, un oficial retirado de cuatro estrellas que dirigió tanto el Comando de Operaciones Especiales como el Comando Central (que supervisa los esfuerzos militares de EE. UU. en el Medio Oriente) confirmó la existencia de esfuerzos de "contraterrorismo" del 127 hasta ahora no revelados. en Egipto, Líbano, Siria y Yemen.

Otro ex alto funcionario de defensa, que solicitó el anonimato para discutir un programa clasificado, confirmó que también se había implementado en Irak una versión anterior del programa 127. Un programa 127 en Túnez, que nunca ha sido reconocido por el Pentágono o identificado previamente como un uso de la autoridad 127, resultó en la lucha de las fuerzas estadounidenses junto con sustitutos locales en 2017, según otro conjunto de documentos obtenidos por The Intercept .

Un tercer documento, una nota secreta que ha sido redactada y desclasificada para publicarla en The Intercept , arroja luz sobre las características del programa, incluido el uso de la Autoridad para brindar acceso a regiones del mundo que de otro modo serían inaccesibles, incluso a la mayoría de las tropas estadounidenses especiales.

Los documentos y las entrevistas brindan la imagen más detallada hasta el momento de una autoridad financiera en la sombra que permite a los comandos de EE. UU. realizar las llamadas operaciones antiterroristas 'por, con y a través de' fuerzas extranjeras asociadas e irregulares en todo el mundo.

La información básica sobre estas misiones —dónde se llevan a cabo, su frecuencia y objetivos, y las fuerzas extranjeras de las que depende Estados Unidos para llevarlas a cabo— es desconocida incluso para la mayoría de los miembros de los comités del Congreso involucrados y el personal clave del Departamento de Estado.

A través del 127, Estados Unidos arma, entrena y proporciona inteligencia a las fuerzas extranjeras. Pero a diferencia de los programas de asistencia exterior tradicionales, que tienen como objetivo principal desarrollar capacidades locales, los socios del 127 son enviados posteriormente a misiones dirigidas por EE. UU., apuntando a enemigos de EE. UU. para lograr objetivos estadounidenses. "Los participantes extranjeros en el programa 127 están llenando vacíos que no podemos llenar porque no hay suficientes estadounidenses para ello", dijo a The Intercept un ex alto funcionario de defensa involucrado en el programa . “Si alguien llamara al programa 127-echo una operación de proxy, sería difícil discutir con ellos. »

Los generales retirados con un conocimiento íntimo del programa 127 dicen que es extremadamente efectivo para atacar a grupos militantes mientras reduce el riesgo para las fuerzas estadounidenses. Pero los expertos le dijeron a The Intercept que usar la autoridad plantea serios problemas de responsabilidad y supervisión y potencialmente viola la Constitución de los EE. UU.

Uno de los documentos obtenidos por The Intercept establece el costo de las operaciones 127 entre 2017 y 2020 en $310 millones, una fracción del gasto militar de EE. UU. durante ese período, pero un aumento significativo del presupuesto de $25 millones asignado al programa cuando se autorizó por primera vez. bajo otro nombre en 2005.

Los críticos argumentan que, debido a la falta de supervisión, los programas del 127 corren el riesgo de implicar a Estados Unidos en abusos contra los derechos humanos y arrastrar a Estados Unidos a conflictos en el extranjero sin el conocimiento del Congreso y el pueblo estadounidense.

Los críticos del 127 advierten que además del riesgo de una escalada militar imprevista y los costos potenciales de participar en una docena de conflictos en todo el mundo, algunas operaciones pueden equivaler a un uso ilegal de la fuerza. Debido a que la mayoría de los miembros del Congreso, incluidos los directamente responsables de supervisar los asuntos exteriores, no tienen aportes y tienen poca visibilidad sobre dónde y cómo se ejecutan los programas, es posible que los conflictos relacionados con la 127ª no tengan la autorización del Congreso requerida por la Constitución de los EE. UU., argumentó Katherine Ebright, una abogado del Centro Brennan para la Justicia.

“Hay motivos para sospechar que el Departamento de Defensa utilizó a miembros del 127 para participar en combates más allá de cualquier autorización para el uso de la fuerza militar o la autodefensa”, dijo Ebright a The Intercept . “Este tipo de uso no autorizado de la fuerza, incluso a través de socios en lugar de los propios soldados estadounidenses, violaría los principios constitucionales”, agregó.

Los orígenes del programa 127 se remontan a los primeros días de la guerra de EE. UU. en Afganistán, cuando los comandos y el personal de la CIA buscaban apoyar a la Alianza Afgana del Norte en su lucha contra los talibanes. El Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU. pronto se dio cuenta de que no tenía autoridad para proporcionar pagos directos a sus nuevos representantes y se vio obligado a depender de los fondos de la CIA. Esto llevó al SOCOM (Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU.) a aumentar su capacidad para apoyar a las fuerzas extranjeras en las llamadas misiones, un corolario militar del uso de milicias sustitutas por parte de la CIA. Conocida primero como Sección 1208, la autoridad también se desplegó en los primeros años de la invasión de Irak, según un ex alto funcionario de defensa. Eventualmente fue consagrado en la ley estadounidense.

El programa 127-echo es una de las muchas autorizaciones virtualmente desconocidas otorgadas al Departamento de Defensa por el Congreso durante las últimas dos décadas que permiten a los comandos estadounidenses realizar operaciones al margen de la guerra y con una supervisión externa mínima. Si bien el 127 aparentemente se enfoca en el "contraterrorismo", otras autoridades permiten que las fuerzas de élite realicen operaciones encubiertas de inteligencia y contrainteligencia o ayuden a las fuerzas extranjeras en la guerra irregular, principalmente en parte de la llamada gran competencia de poder.

El general Richard D. Clarke, actual comandante de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU., testificó ante el Congreso en 2019 que los programas 127 "resultaron directamente en la captura o el asesinato de miles de terroristas, interrumpieron redes y actividades terroristas e impidieron que los terroristas operaran en un amplia gama de campos”

Las afirmaciones de Clarke no se pueden verificar. Un portavoz de SOCOM le dijo a The Intercept que el comando no tiene cifras sobre los capturados o asesinados durante las misiones 127. Tampoco está claro cuántas fuerzas extranjeras y civiles murieron en estas operaciones, pero un exfuncionario de defensa confirmó a The Intercept que también hubo bajas estadounidenses.

Algunos de los documentos obtenidos están tan redactados que es difícil identificar los países donde se llevaron a cabo los programas y las fuerzas con las que Estados Unidos se asoció. The Intercept identificó previamente al BIR (Batallón de Intervención Rápida) como la notoria unidad militar camerunesa con la que Estados Unidos estaba llevando a cabo un programa número 127.

The Intercept ahora ha identificado otra asociación previamente desconocida, llamada "G2 Strike Force" (G2SF), una unidad especial de élite del ejército libanés con la que Estados Unidos se ha asociado para atacar a los afiliados de Daesh y de al-Qaeda en el Líbano.

El general Votel confirmó que el 127 en el Líbano tenía el nombre en código "Lion Hunter". También reconoció los programas 127 previamente desconocidos en Siria; en Yemen, conocido como el "Yukon Hunter" y en Egipto con el nombre en clave "Enigma Hunter", donde las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. se han asociado con el ejército egipcio para atacar a los militantes de Daesh en la península del Sinaí.

Estados Unidos tiene una larga historia de ayudar a los ejércitos egipcio y libanés, pero el uso de las fuerzas egipcias y libanesas como representantes de las llamadas misiones antiterroristas estadounidenses marcó un avance significativo en esas relaciones, señalaron varios expertos.

The Intercept señala que la embajada egipcia en los Estados Unidos no respondió a una solicitud de comentarios, pero en una declaración conjunta el otoño pasado, los funcionarios estadounidenses y egipcios se comprometieron a "discutir las mejores prácticas para reducir el daño civil en las operaciones militares", una declaración tácita. admisión de que el daño civil seguía siendo un problema. Las solicitudes de entrevistas de The Intercept con las embajadas de Irak, Túnez y Yemen, así como con el Ministerio de Defensa libanés, quedaron sin respuesta.

parstoday.com/fr/news