Más de un analista cree que la obstinación de EE.UU. en alargar la lista de sanciones contra Rusia significa dos cosas: primero, EE.UU. está convencido de que Rusia no será derrotada por medios militares.
En segundo lugar, las sanciones económicas son el único medio de que dispone Occidente para imponer una derrota “suave” a Rusia con la esperanza de subyugarla o empujarla a una agitación económica interna que provocaría un cambio de régimen en Moscú. En este contexto, ¿hay realmente una forma de terminar la guerra? Sí, por supuesto: el uso de la fuerza militar nuclear, que nadie quiere por el momento, pero a la que Moscú es empujada por una América que ahora apunta no sólo al territorio de Rusia con misiles tácticos guiados por satélite, los HIMARS, sino aún amputando las piezas como este golpe propinado por Lituania a Kaliningrado que desde hace días ya perdió sus lazos con Rusia continental, lo que más o menos parece el comienzo de un desmembramiento.
En Rusia, fuentes militares ya hablan del uso de misiles antisatélite para truncar ese afán de escalada que es el de Estados Unidos, mal perdedor en una guerra que a medida que avanza agota el eje atlantista, energéticamente y económicamente. políticamente a pesar de que dos tercios del planeta ungido se negaron a sancionar a Rusia. Este jueves ya se habla en círculos militares rusos de eliminar el satélite Maxer GeoEye-1 del que los rusos sospechan que guió los misiles Toshka ucranianos durante el reciente ataque de Ucrania contra la ciudad rusa de Belgorod. Sería grandioso destruir toda la constelación de satélites estadounidenses... Existe tal posibilidad... Pero tan pronto como comencemos a bloquear la constelación de satélites estadounidenses, de hecho, estaremos en guerra con los Estados Unidos. Digamos que hoy, Rusia tiene una gran cantidad de armas antisatélite en servicio, una técnica que permite no solo atacar naves espaciales a altitudes de 100 kilómetros o más, sino también llevar a cabo la supresión electrónica de constelaciones de satélites "- dijo el experto de el Instituto Nacional de Países de la Commonwealth Vladimir Evseev.
Pero el ataque a Belgorod hace tres días, al que se suma el ataque de Harpoon en este momento, sin duda contra un tercer barco ruso en el Mar Negro, está lejos de ser la única provocación explosiva de Estados Unidos como compañero de Rusia. Esta mañana los sitios cercanos a los terroristas de Maghawir al Thowara, quienes, afincados en al-Tanf en Homs en Siria, actúan como armas ejecutoras de los yanquis tanto en sus ataques contra el ejército sirio y sus aliados como en el saqueo del petróleo sirio, los mismos terroristas que los estadounidenses están entrenando para luchar contra los soldados rusos en Ucrania, informan de la llegada de misiles tácticos HIMARS con un alcance de 70 km en la base, un misil "supuestamente para pulverizar a Assad y sus aliados".
"El lanzamiento del misil mostró las habilidades de nuestros soldados y su capacidad para defender a los habitantes de la región contra cualquier ataque de Assad y sus aliados", dijo la milicia en clara alusión al ataque del 18 de junio donde dos aviones rusos del Los tipos Su-35 y Su-24 llevaron a cabo un ataque violento contra al-Tanf, un acontecimiento importante que además provocó un alboroto dentro del campo estadounidense/israelí que llevó al jefe de CentCom a correr a al-Tanf para tratar al nuevo comando de la Fuerzas rusas en Siria con todos los nombres porque según DEBKAfile, cercano a la inteligencia del ejército israelí, “Rusia acaba de romper el acuerdo de distensión allí (conocido como el perímetro de 55 km), y dejando la zona de 55 km alrededor de al- Tanf acercándose inexorablemente a Irán y sus aliados,lo cual está lejos de tranquilizar a Israel o Estados Unidos”
La pregunta que surge por tanto es la siguiente: el HIMARS que Estados Unidos está desembarcando en Siria en un claro deseo de fusionar los frentes sirio y ucraniano, ¿qué cambiaría esto concretamente en la situación?
Los observadores de Pro Resistance obviamente están encantados. Y cómo ? los primeros HIMARS disparados contra el ejército ruso o el ejército sirio en Siria tendrían un efecto inmediato y desencadenarían ataques rusos masivos contra al Tanf. Y eso, claro, sin tener en cuenta la reacción de la Resistencia, que desde el 24 de febrero ha sido testigo bastante pasivo del conflicto en Ucrania y no se muere por romper algunos de estos mitos que ha forjado América en su guerra de Ucrania contra Rusia. incluso si eso significa hacer un negocio fuera de él. Obviamente, está el DCA de la Resistencia, incluido Dezfoul, TOR MI iranized con un rango de altitud de compromiso de 6000 metros extensible hasta 10,000 y que tiene ocho misiles interceptores con un rango de 12 km que desea un cara a cara con HIMARS, solo para romper su reputación.
Luego están esos misiles hipersónicos Raad-500 que aparecieron en la escena siria hace apenas unos días y que cayeron sobre al Omar dos días seguidos para mostrar a los estadounidenses a qué se arriesgan si van demasiado lejos en su experimentación con armas en Siria. Pero más importante que estas perspectivas es el hecho de que el primer HIMARS disparó contra los sirios o los rusos en Siria y podría decirse que es esto lo que hasta ahora ha impedido que los yanquis vayan en esta dirección que desbloquearía automáticamente las válvulas balísticas sirias o la resistencia siro en el dirección de Israel, los rusos no tienen nada más en contra de un castigo antisionista que ya ha sido pospuesto demasiadas veces. HIMARS contra Rusia es en Siria donde encontrará su verdadera respuesta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario