Sabotaje de Nord Stream: ¿Gracias a quién?

Contenido: 1- Armenia ha anunciado el inicio de conversaciones sobre la salida del país de la OTSC

En Armenia, Gagik Melkonyan, miembro del partido gobernante Contrato Civil, dijo que se estaban llevando a cabo discusiones dentro de la facción sobre la suspensión o el retiro total de Armenia de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO).

Miembro del Partido del Contrato Civil dice que EE. UU. tiene la intención de otorgar a Armenia acceso a armas y apoyo con la condición de que el país acepte retirarse de CSTO

“Estados Unidos nos venderá armas si dejamos la CSTO. Esa es su condición previa, sí, quieren que nos retiremos de la CSTO.

Han comenzado discusiones dentro de la facción de la Duma Estatal sobre retirar o suspender la membresía de Armenia en la OTSC”, dijo Gagik Melkonyan.

Actualmente, se puede hablar de un intento de chantajear a otros países miembros de la CSTO, ya que Ereván ya ha amenazado repetidamente con retirarse de la CSTO debido a que otros países no cumplirían con sus obligaciones.

Fuente: Avia-pro

2- Sabotaje de Nord Stream 1 y 2: “Gracias USA”

Biden: “Te prometo que podemos hacerlo. Si Rusia invade [Ucrania], no habrá más Nord Stream 2. Lo terminaremos. »

Periodista de ABC: “¿Pero cómo lo vas a hacer exactamente, ya que el proyecto está bajo control alemán? »

Biden: “Te prometo que podemos hacerlo. »

Se dice que el estado terrorista estadounidense causó daños "sin precedentes" a los dos gasoductos rusos Nord Stream 1 y 2 destinados a suministrar gas a la economía más grande de la UE.

Así, de un solo golpe, Estados Unidos pudo eliminar a un feroz competidor, particularmente en el sector de la industria pesada, en este caso Alemania, mientras culpaba a los rusos.

Pero el amnésico Biden, a menudo sujeto a lapsos de memoria frente a los micrófonos, parece haber olvidado por completo que durante una entrevista con ABC News, había amenazado con reventar los oleoductos rusos a Europa.

Ya se habían detectado tres misteriosas fugas en Nord Stream 1 y 2 y mientras el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá el viernes 30 de septiembre a petición de Rusia, se ha identificado una cuarta fuga en los gasoductos.

Si estos gasoductos no están actualmente en servicio, el primer ministro danés lo afirma: “No estamos hablando de un accidente. »

Pero, ¿los gasoductos Nord Stream 1 y 2, que conectan Rusia con Alemania, han sido objeto de sabotaje? La pregunta ya no parece estar en duda este martes por la noche.

Durante una conferencia de prensa, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, habló de “actos deliberados”: “No estamos hablando de un accidente”, agregó, sin nombrar a un sospechoso.

Para Copenhague, los agujeros por los que escapa el gas son “demasiado grandes” para ser accidentales; este último habría sido provocado “por detonaciones”, explicó el ministro de Energía Dan Jørgensen.

Se espera que las filtraciones duren "al menos una semana", según Copenhague.

Según el marido polaco de Anne Applebaum, la asesora neoconservadora de la administración Biden y de Hillary Clinton, el ataque a Nord Stream es un acto de terrorismo de Estado estadounidense que condenará a millones y repercutirá primero en los alemanes: “Los europeos son, por tanto, condenado a un invierno helado. »

El eurodiputado Radek Sikorski retuiteó los comentarios de Biden con el reportero de ABC Press.

Fuente: Olivier Demeulenaere

3- Francia entra en conflicto directo

Tras la victoria del sí en los referéndums sobre la adhesión de las cuatro regiones de Donetsk y Lugansk así como las de Zaporijjia y Kherson a Rusia. Francia DE MACRON recibe la orden del mando estadounidense de ir directo al muro enfrentándose directamente a Rusia.

Según Opex360, sea cual sea la evolución de la situación [conflicto congelado o continuación de los combates], las fuerzas ucranianas seguirán sobremovilizadas.

Y necesitarán fortalecer sus capacidades y regenerarse para poder resistir en el tiempo. De ahí el interés de la propuesta de la Unión Europea de poner en marcha una misión de formación y entrenamiento para ellos, del mismo modelo que las ya establecidas en Malí, República Centroafricana o, más recientemente, Mozambique.

Esta misión de asistencia militar, propuesta por Josep Borell, Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, obtuvo una primera luz verde política durante una reunión de los Ministros de Defensa de los 27 Estados miembros, el pasado 30 de agosto. Francia “tomará toda su parte”, indicó entonces el Ministerio de las Fuerzas Armadas.

Los detalles de esta futura misión, que debería llamarse "EUTM Ucrania", aún no se han especificado. Pero según informaciones del diario Le Monde, París pretende enviar un destacamento de instructores militares a Polonia.

“El Ministerio de las Fuerzas Armadas ha optado por apoyar la misión de formación de soldados ucranianos decidida este verano por la Unión Europea y ha decidido los principios fundamentales de su participación. Los soldados franceses deberían instalarse en Polonia, donde brindarán entrenamiento de cinco semanas en campamentos militares dedicados”, de hecho avanzó el vespertino, en su edición del 28 de septiembre. Y precisar que "la plantilla habría manifestado su deseo de ir rápido y estar operativa antes de finales de 2022".

Como recordatorio, en el marco, esta vez, de la OTAN, Francia es la nación marco del batallón multinacional desplegado en Rumanía [misión Aigle] y tiene unidades bajo mando británico en Estonia [misión Lynx]. Además, la Fuerza Aérea y Espacial envía regularmente Rafales y E-3F Awacs para patrullar el espacio aéreo polaco. Finalmente, los soldados ucranianos fueron recibidos en Canjuers, para entrenarlos en el uso de CAESAr [Camiones equipados con un sistema de artillería] prometido en Kyiv.

A priori, la EUTM Ucrania debería centrarse en la formación de las unidades ucranianas existentes y ofrecer formación en áreas específicas, como la remoción de minas, la medicina de guerra y el apoyo logístico. Completaría así la operación “Interflex” que, liderada por el Reino Unido, con la ayuda de varios países europeos, pretende entrenar a 10.000 reclutas del ejército ucraniano cada 120 días. Tenga en cuenta que Dinamarca y España también tienen la intención de entrenar a los soldados ucranianos en sus propios sitios militares.

Fuente: Opex 360

4- Militarismo: Francia tendrá que gastar más

La Ley de Programación Militar [LPM] actualmente en vigor preveía un esfuerzo financiero de 295.000 millones de euros durante el período 2019-25 para llevar el importe del presupuesto anual de los ejércitos a 50.000 millones, más o menos el equivalente al 2 % del PIB.

El objetivo era entonces "reparar" un modelo de ejército completo, dañado por años de restricciones presupuestarias, pero también allanar el camino hacia la "ambición 2030".

El proyecto de financiación 2023, presentado el 26 de septiembre, confirma esta trayectoria financiera. Así, el presupuesto del Ministerio de las Fuerzas Armadas se incrementará hasta los 44.000 millones de euros el próximo año [es decir, +3.000 millones respecto a 2022]. Esto llevará el gasto militar total a 197.8 mil millones durante el período 2019-23.

Además, el Ministerio de Economía y Hacienda ha confirmado que la misión de “Defensa” contará con 47.000 millones de euros en 2024 y 50.000 millones en 2025. Dicho esto, y tal y como ha anunciado el Gobierno, se presentará una nueva LPM al Parlamento el próximo año.

Y, en la apertura de la feria EuroSatory en junio, el presidente Macron especificó los parámetros: planificar una "inversión clara y fuerte a largo plazo", consolidar el modelo de ejército completo, posicionarse "aún con más fuerza en la evolución tanto de la amenaza como las realidades que estamos viviendo tanto en el teatro saheliano como en esta guerra de alta intensidad que ha vuelto a suelo europeo" y transitar hacia una "economía de guerra".

Evidentemente, esto no tendrá consecuencias en el nivel de gasto militar... Además, también se trata de evitar el riesgo de un "abandono" frente a otros países europeos, que, en su mayoría, han anunciado aumentos en ocasiones. importante en su esfuerzo de defensa. Tal es el caso de Alemania, que pretende dotarse de “fuerzas convencionales” para ser la “piedra angular” del pilar europeo de la OTAN. Y también la del Reino Unido, cuyo ministro de Defensa, Ben Wallace, dijo recientemente que quería un presupuesto de 100.000 millones de libras esterlinas para 2030.

Sin embargo, el estado de las finanzas públicas [deuda pública equivalente al 110% del PIB, déficit público que se ha duplicado respecto a 2017, etc.] y el contexto económico incierto [efecto de las sanciones contra Rusia, inflación, precios de la energía, etc.] hacen ¿Es posible aumentar significativamente el presupuesto de los ejércitos, mientras que otras prioridades también tendrán que ser financiadas? En una nota publicada en mayo, el Tribunal de Cuentas expresó sus dudas, llamando a elegir entre las capacidades operativas que se mantendrán [y desarrollarán] y las que se abandonarán.

Sea como fuere, según las cifras obtenidas por el Tribuno, que se basa en "fuentes concordantes", el presupuesto de Defensa debería experimentar un importante incremento en los próximos años...

Mientras que, para las plantillas, sería necesaria una inversión de al menos 425.000 millones de euros para los años 2024-31 para "financiar la ambición de 2030", Bercy pondría sobre la mesa 377.000 millones, es decir, una cantidad un 28% superior a la registrada en el LPM actual. Por su parte, el Ministerio de las Fuerzas Armadas partiría la pera por la mitad, pidiendo entre 400 y 410 mil millones [es decir, aproximadamente +35%]. Durante el período 2024-31, el presupuesto anual medio de la misión "Defensa" podría oscilar entre 54 000 y 57 000 millones de euros [frente a los 42 000 millones de la LPM 2019-25].

Según La Tribune, el importe de la dotación de la que se beneficiarán los ejércitos en el marco de la próxima LPM deberá concretarse durante el Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, que se celebrará en el Elíseo el próximo 28 de septiembre.

Fuente: Opex 360

5- Francia: ¿disturbios del pan?

En Francia como en Bélgica, las panaderías están estranguladas por los precios de la energía.

Ya ante el aumento del precio de ciertas materias primas, los profesionales del pan temen cierres en cascada por aumentos de fracturas, perdón facturas de energía.

El precio de la baguette podría subir un 30%. Un producto cotidiano, incluso un símbolo, se ve a su vez afectado por la crisis energética: la baguette, muy popular en Francia y Bélgica, corre un gran riesgo de ver su precio aumentar considerablemente debido a la subida de los precios del gas y la electricidad.

Si en junio ya se había observado un aumento de 4 céntimos en un año, ahora los panaderos y sus representantes prevén un aumento mucho mayor, después de haber absorbido inicialmente los costes adicionales vinculados al aumento del precio del trigo.

Las subidas de los precios de la energía representan así la guinda del pastel; en palabras de Dominique Anract, presidente de la Confederación Nacional de Panadería y Pastelería Francesa (CNBPF), que habló con BFM Business.

En un momento en que los gobiernos recomiendan a los ciudadanos que muestren “sobriedad”, los panaderos no pueden prescindir de sus hornos de alto consumo energético, que funcionan con gas o electricidad.

“Difícil hornear pan a baja temperatura”, bromeó, por parte belga, Albert Denoncin, presidente de la Federación de panaderos de habla francesa, con la RTBF. Este último también citó las cámaras frigoríficas utilizadas por la profesión, que también consumen electricidad.

Según los dos representantes, es impensable no trasladar estos aumentos al consumidor.

"El panadero que no aumente su baguette, cerrará", suplicaba Dominique Anract, convencido de que "los consumidores comprenderán".

Fuente: RT

parstoday.com/fr/news