Ucrania: ¡El "patchwork" de la OTAN fracasó!

En la noche del sábado al domingo 16 de octubre, apenas 24 horas después de que el presidente Putin afirmara en Astana que quería poner fin a sus "ataques masivos contra la infraestructura de Ucrania que, según dijo, "no tienen intención de aniquilar".

Una declaración que le valió la protesta de los círculos de expertos que creen que el eje EE. UU./OTAN quedó desconcertado al final de una semana de ataques combinados con drones y misiles y, por lo tanto, es probable que pierda la iniciativa y que cualquier interrupción equivaldría a permitirle reanudar la web de la bestia, Nikopol ha sacudido por más de 40 huelgas, según fuentes rusas firmado Géran 2!

Avia pro escribe: Anoche se llevaron a cabo al menos 40 ataques en el territorio de Nikopol. Los ataques se llevaron a cabo en infraestructura militar y energética, en particular, estamos hablando de ataques en líneas eléctricas, gasoductos y ubicaciones del ejército ucraniano y mercenarios, según informaron los periodistas de la publicación Voyennoye obozreniye.. Con el uso de qué tipo de armas se llevaron a cabo los ataques en el territorio de Nikopol, no se sabe, sin embargo, en la noche hubo información sobre el uso de drones kamikaze de choque, aunque en la actualidad no hay información de que participaron en el ataque. Es de destacar que recientemente se supo que una gran cantidad de militares y equipos ucranianos pueden estar en Nikopol, mientras que hasta el último momento hubo sugerencias de que este último podría estar preparándose para apoderarse de la planta de energía nuclear Zaporizhzhya de Energodar.

Y mucho antes, fue precisamente en Zaporozhjia y Dnipropetrovsk donde los Geran 2 actuaron en el contexto de sitios de infraestructura, tanques de combustible atacados por un enjambre de ocho UAV. ¿Lo que está sucediendo?

Si bien es cierto que algunas fuentes se refieren al atentado terrorista del día anterior contra una base movilizada rusa en el que murieron 11 soldados rusos, otras tienden más bien a hablar de una era militar rusa completamente nueva marcada por el surgimiento de una fuerza de ataque asimétrica que atrae su éxito a partir del concepto de hibridación. ¿No es esto una verdadera revolución dentro de un ejército ruso muy pesado del que Occidente no ha dejado de reírse durante los últimos ocho meses?

En efecto, desde el 4 de octubre, fecha en que el eje EE.UU./OTAN atacó con misiles y sus AWACS el puente de Kerch en Crimea, aunque eso significara darle la vuelta pero sin lograrlo, el campo de enfrente esperaba impaciente la respuesta rusa, que Se esperaba de todo corazón que fuera nuclear, sólo en vista de la masa de publicaciones atlantistas de los últimos tiempos sobre el supuesto deseo de Moscú de lanzar sus bombas atómicas tácticas contra Kyiv, Lviv o incluso Polonia o Estonia”. Pero Rusia sorprendió con una respuesta infinitamente más devastadora tanto en términos militares como geoestratégicos desde que empujó a los atlantistas a adaptarse a ella, a revisar sus planes y cálculos de arriba abajo.

Entonces, el viernes 14 de octubre, incluso cuando el eje EE. UU./OTAN luchaba por encontrar el comienzo de una respuesta a una semana de campaña intensiva de misiles con drones contra el sector eléctrico ucraniano, campaña que redujo sus capacidades en al menos un 30%, el El secretario de Estado de Defensa exigió en Bruselas que los atlantistas se metan las manos en los bolsillos y metan la masa para crear lo que calificó como un “remiendo defensivo”. ¿Qué significa esta idea?

Estados Unidos está instando a sus aliados a construir rápidamente una red de defensa aérea de mosaico para Ucrania utilizando equipos compatibles con la OTAN, algunos de última generación, otros más antiguos, para proteger los objetivos estratégicos de los ataques rusos.

“Para proteger a Ucrania de varias amenazas de Rusia, es necesario construir defensas aéreas que constan de varias capas. Lo que está viendo, en realidad, son sistemas de corto alcance, baja altitud, luego de mediano alcance, mediana altitud, luego de largo alcance y gran altitud. Estos tres niveles protegerán las principales ciudades y la infraestructura clave en Ucrania de los misiles balísticos y de crucero rusos, así como de los drones. No controlan todo el espacio aéreo sobre Ucrania, pero están diseñados para controlar los objetivos prioritarios que Ucrania necesita proteger".

¿De qué se trata exactamente esta idea, extraída apresuradamente de las profundidades del ejército estadounidense? Desrusificar el campo de combate EE.UU.-OTAN-Rusia Desmantelar en todo el territorio ucraniano la red de DCA rusas compuesta por S-300, Buk, ... Introducir sistemas interceptores de misiles radar de la OTAN como NASAMS American, French Rattlesnake, Iris-T o Cheetah alemanes o incluso estos sistemas Hawk tierra-aire que Madrid envió apresuradamente a Kyiv bajo la presión de EE. o misiles balísticos o incluso drones rusos a diferentes altitudes. ¿Cómo la idea parece tanto defectuosa como peligrosa?

Esta idea es defectuosa en la medida en que este montón de radares de alerta e intercepción heterogéneos occidentales con tecnologías antiguas y modernas no tendrán ninguna posibilidad de dar lugar a un sistema integrado como el que necesita el eje EE. UU./OTAN para crear un DCA multicapa. Pero también es peligroso ya que coloca por primera vez desde el comienzo de la guerra el eje EE.UU./OTAN en una postura defensiva mientras expone la tecnología militar occidental a la prueba de los hechos, es decir, una situación en la que el más mínimo revés los occidentales corren el riesgo de trastornar definitivamente la ecuación de fuerzas. ¿Qué hará la OTAN si los radares de EE. UU./OTAN son derrotados por los cócteles de misiles y drones rusos, incluso cuando los MiG-29, Su-25 y Su-24 ucranianos también comienzan a ser expulsados ​​​​por los Geran 2?

NASAMS, Rattlesnake e Iris-T, a los que los sionistas agregarán la Cúpula de Hierro, ¿serán capaces de superar el desafío de la síntesis, la creación de redes y la hibridación que los militares resolvieron al activar con éxito combinaciones de misiles rusos y drones iraníes?

Desde hace unas horas, los medios de comunicación comparten imágenes de una de las incursiones más exitosas que el ejército ruso ha llevado a cabo en los últimos días contra el fuego antiaéreo de largo alcance del enemigo, una incursión que surge directamente de este nuevo concepto de hibridación que Rusia terminé aprendiendo, dominando y aplicando y eso los atlantistas no tienen idea:

“Junto con los drones de reconocimiento iraníes Yassir, el dron kamikaze ruso Lancet destruyó dos lanzadores del sistema de defensa aérea S-300 con un solo ataque de alta precisión. Los periodistas de Avia.pro tienen a su disposición imágenes de video de vigilancia objetivas de la destrucción simultánea de dos lanzadores del sistema de defensa aérea S-300PM de las Fuerzas Armadas de Ucrania por municiones rusas "Lancet" que se encuentran en la región de Zaporozhye. Aparentemente, el golpe cayó en el área de posición de los sistemas de defensa aérea ucranianos, ya que en las imágenes de video se pueden ver otros lanzadores, así como estaciones de radar del sistema de defensa aérea S-300.

La pérdida de dos lanzadores del sistema de defensa aérea S-300 a la vez es un problema crítico para Ucrania, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden reemplazar estos sistemas de defensa aérea, que son, con mucho, las armas más longevas Alcance en servicio con Ucrania.

Pero eso no es todo porque además, los expertos llaman la atención sobre el hecho de que los drones kamikazes han apuntado al mismo tiempo a una estación de radar situada no muy lejos de estas baterías, lo que convierte al ataque en una campaña ultra compleja y multidimensional perfectamente exitosa”.

¿Será capaz el patchwork “radariano” de EE. UU./OTAN de contrarrestar esta fuerza aérea asimétrica rusa meticulosamente sincrónica? No tan fácil. Tras el golpe contra el puente de Kerch, los estadounidenses ahora planean expulsar a Rusia de una de las cuatro provincias recientemente adheridas a Rusia.

The Drive escribe: “Según los informes, la posición rusa en Kherson se ha debilitado lo suficiente como para que algunos funcionarios occidentales crean que Kherson podría liberarse en una semana.

Si la ofensiva de Ucrania continúa en la orilla del río, podría capturar o cortar los puntos de cruce de Nova Kakhovka y los dos puentes Antonivksiy mucho antes de ingresar a la ciudad de Kherson. Su captura con los rusos todavía en Kherson indicaría un cerco masivo. Esta decisión obliga a Rusia a elegir entre mantener su amplia línea de frente o retirarse de la ciudad y cruzar el río. La perspectiva de un cerco aparentemente ha aterrorizado a muchos blogueros militares rusos y funcionarios de ocupación rusos.

La situación de suministro para estas tropas sigue paralizada después del ataque del 8 de octubre en el puente del estrecho de Kerch . Las cosas no mejorarán en el corto plazo, ya que el mal tiempo en el punto de estrangulamiento crítico ha suspendido el servicio de ferry y las reparaciones del puente, lo que podría llevar varios meses".

Algo dice que Kherson no será Kharkov donde la OTAN dio la bienvenida a la derrota rusa. Qué exactamente ?

Fuentes no oficiales afirman que los drones Arash 2 de fabricación iraní se dirigen a Rusia. Es la forma más avanzada de una nave híbrida que disfruta de habilidades únicas y puede recuperar información con éxito varias veces antes de atacar y destruir el objetivo. Es un dron de crucero con un alcance de 2000, planeador, y apto para atacar objetivos móviles o fijos, terrestres, aéreos y navales, que se adapta perfectamente a los rusos en Kharkov en la costa del río Dniper. … Kherson no será Kharkov.

parstoday.com/fr/news