El dúo Lancet-Yassi es un éxito
¿Por qué Estados Unidos acusa a China de querer iniciar un conflicto nuclear? ..... Este es el miedo a los drones en Ucrania
¿Qué habría llevado a Estados Unidos a acusar a China de querer iniciar un conflicto nuclear, una "guerra real" frente a lo que, según el comandante del mando estratégico estadounidense, "la guerra rusa en Ucrania sería un juego de niños"? Hace dos días, el general Charles Richard, citado por CNN, dijo :
“Mientras evalúo nuestro nivel de disuasión contra China, el barco se está hundiendo lentamente. Se está hundiendo lentamente, pero se está hundiendo, porque fundamentalmente los chinos están incorporando capacidades al campo más rápido que nosotros. El desarrollo del programa de armas nucleares de China central eléctrica es un "problema a corto plazo". A medida que continúen estas curvas, no importa qué tan bueno sea nuestro [plan operativo], o qué tan buenos sean nuestros comandantes, o qué tan buenas sean nuestras fuerzas, no tendremos suficiente. »
Más de un observador apostaría a que la razón que llevó al general estadounidense a adelantar tales acusaciones, y esto, en el contexto de nuevas tensiones en la península de Corea, donde son los estadounidenses y sus seguidores quienes pasan del ejercicio militar provocador al ejercicio militar y no el aliado de Pekín, Kim Jung Un, es de la misma naturaleza que la motivación atlantista en Ucrania donde se acusa muy curiosamente a Rusia, al igual que a China, de querer “nuclearizar el conflicto”. Además, apenas 24 horas después de la curiosa salida de Richard, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, se precipitó en el plan para establecer sus primeros contactos con su homólogo ruso Patrouchev, argumentando nuevamente que "se trata de negociaciones para reducir los riesgos del uso de armas nucleares … Esta oportunidad nos permite informar a Moscú de nuestra posición con respecto a las consecuencias de tal aplicación. ".
¿Pero a quién engaña América? el arma nuclear incluso miniaturizada, todo el mundo lo sabe, no tiene la intención de hacer la guerra sino de disuadir al adversario en la medida en que su uso es igualmente dañino para la parte que la saca como para la parte que es el objetivo, lo que sugiere que el pánico que llevó a Richard y Sullivan a crear un pseudocontexto uno acusando a China, el otro incriminando a Rusia debería referirse a algo mucho más concreto, mucho más palpable que las hipotéticas "minibombas nucleares" que, habiendo sido fabricadas y almacenadas durante mucho tiempo en la base estadounidense de Ramstein, nunca lo dejaría, Europa, víctima colateral de la guerra de Estados Unidos contra Rusia, no queriendo todo, así mismo no se suicidaría.
Esta arma "concreta" y muy "palpable" que obligó a Richard a recurrir a una burda maniobra de distracción anti-china y a Sullivan a seguir su ejemplo no es otra cosa que el "dron iraní" que desde su introducción en el campo de batalla ha cambiado literalmente la cara de la guerra de EE. UU. y la OTAN contra Rusia, incluso si eso significa despertar el temor de EE. UU. de que China saque las lecciones necesarias de ella para cualquier futura guerra anti-estadounidense. Por cierto, incluso cuando los círculos militares de EE. UU. y la OTAN luchan por crear un escudo anti-drones en Ucrania amontonándose en Kiev, Odessa, Nikolayev, Ochaiv... todo lo que tienen en su arsenal, desde NASMAS, Cheetah, 'Iris-TB, Serpiente de cascabel, …y esto sin mucho éxito desde el problema con el ruso Géran 2 (Sahed-136) o el dron de reconocimiento iraní “Yassir” que lleva tiempo acompañando a los drones kamikaze “Lancet” en sus funciones anti-blindaje o incluso anti-AA batería de caza (Buk, S-300,…) es que los radares, literalmente cegados, son incapaces de interceptar no solo a los Lancet sino especialmente a los Yassirs que les preceden para fijar el objetivo, y de hecho los chinos, continúan sintetizando los datos de esta increíble tecnología militar occidental cara a cara/tecnología militar sintetizada ruso-iraní, ¡incluso si eso significa fabricar armamentos adecuados! Uno de ellos, que es una muy buena imitación de un concepto de dron iraní, fue publicitado hace unos días: un lanzador de drones de 48 tubos,
No es la única lección que el ejército chino ha aprendido de la guerra ahora "droneizada" de Rusia contra el eje EE.UU./OTAN. SouthFront escribe: " El nuevo dron chino de reconocimiento y ataque Wing Loong 3 fabricado por la asociación china de fabricación de aviones Chengdu Aircraft Industry Group, se presentará por primera vez en el espacio internacional de aviación y aire Airshow China-2022. Su peso máximo de despegue alcanza los 6.200 kg, con una carga útil de 2.300 kg, una autonomía de vuelo de 10.000 km. La Academia China de Aerodinámica Aeroespacial, que es parte de la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC), ha lanzado un nuevo video promocional que muestra la línea de drones de la serie "Caihong" (Arco Iris). El vídeo incluía imágenes del uso en combate de los drones de este fabricante por parte de clientes extranjeros: Otra novedad que se presentará en Airshow China 2022 es el dron de reconocimiento y ataque WZ-7 Soaring Dragon desarrollado por la compañía aeronáutica china Guizhou Aircraft Industry Corporation (GAIC) en Zhuhai…. Entonces, ¿Richad está presa del mismo pánico que Sullivan cuando anunció en julio la llegada de drones iraníes a Ucrania, desencadenando al mismo tiempo una terrible advertencia de tormenta en el campo atlantista?...
No hay comentarios:
Publicar un comentario