En las primeras horas del 14 de abril, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán llevó a cabo la operación de represalia “Verdadera Promes”, la cual tuvo como objetivo sitios militares en los territorios ocupados con drones y misiles, cuyo éxito el régimen sionista ha tratado de minimizar.
Por Ivan Kesic
La operación multifacética y enormemente exitosa se llevó a cabo en represalia por un ataque de Israel a las instalaciones diplomáticas de Irán en la capital siria de Damasco el 1 de abril.
El ataque con misiles israelíes a las instalaciones diplomáticas de Irán en Siria resultó en el martirio del general de brigada Mohamad Reza Zahedi, comandante de la Fuerza Quds del CGRI, su adjunto, el general Mohamad Hadi Hayi Rahimi, y otros cinco oficiales del CGRI.
El ataque, que violó el derecho internacional y las Convenciones de Viena, recibió una condena categórica por parte de líderes políticos y militares iraníes de alto rango, quienes prometieron “venganza definitiva”.
La operación sin precedentes puso fin a la paciencia estratégica de Irán y a medio siglo de inviolabilidad del régimen israelí, ya que Teherán envió un mensaje de que respondería directamente a cualquier movimiento hostil.
Los comentaristas de diferentes sectores del espectro político están unánimes en su evaluación de que, a través de la operación, Irán logró una disuasión estratégica sobre el régimen de Tel Aviv y sus aliados.
Pero los funcionarios del régimen israelí y sus medios de comunicación han estado desesperadamente tratando de minimizar la eficacia de los misiles balísticos iraníes y el caos que causaron en los territorios ocupados.
El régimen israelí, a través de sus fuentes militares y sus medios de comunicación, afirmó que entre 300 y 350 drones y misiles fueron lanzados por Irán y sus aliados, incluyendo aproximadamente 170 drones, 30 misiles de crucero y 120 misiles balísticos, de los cuales solo unos pocos lograron entrar.
Publicaron imágenes acompañadas de la descripción: “Así es como se ve una tasa de interceptación del 99 por ciento”, en las cuales los aviones utilizaron misiles aire-aire para destruir un máximo de cuatro drones Shahed-136 y dos misiles de crucero de un modelo desconocido.
En otra grabación publicada, un avión de combate F-35I Adir regresa a la base aérea de Nevatim después de presuntamente defender con éxito el espacio aéreo del régimen, lo que sugiere una operación de interceptación exitosa y poco o ningún daño en la base aérea.
También intentaron respaldar las afirmaciones con fotografías de credibilidad extremadamente cuestionable que muestran supuestos cráteres por el impacto de misiles balísticos iraníes.
Más tarde ese día, se reveló que Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Jordania y algunos otros países estaban ayudando al régimen israelí a interceptar misiles iraníes.
Hablando con ABC News, un alto funcionario estadounidense dijo que al menos nueve misiles iraníes eludieron las defensas aéreas israelíes y golpearon dos de sus bases aéreas, cinco en Nevatim y cuatro en Ramon, dañando una pista, edificios y un avión de transporte C-130.
Funcionarios israelíes posteriormente negaron que un avión C-130 haya sido dañado y afirmaron que el daño en las dos bases aéreas fue menor, que no hubo víctimas humanas y que solo una niña resultó herida.
Al día siguiente del ataque, tres funcionarios estadounidenses no identificados afirmaron que aproximadamente el 50 por ciento de los misiles balísticos que Irán lanzó contra Israel fallaron al iniciar o se estrellaron.
Los medios de comunicación occidentales aceptaron unánimemente la versión israelí sobre los hechos, así como la ridícula afirmación sobre una “tasa de interceptación del 99 por ciento”, sin realizar ninguna crítica.
La evidencia disponible sugiere que la operación militar iraní, que ocurrió dos semanas después del ataque al consulado, no estuvo envuelta en secreto. Fue anunciada días antes por funcionarios políticos y militares, y se informó que Estados Unidos también fue notificado sobre el día del ataque a través de canales diplomáticos, 72 horas antes.
Además, todos los principales medios de comunicación iraníes, incluido Press TV, informaron que Irán lanzó una lluvia de drones hacia los territorios ocupados horas antes de que alcanzaran su objetivo previsto.
Al principio, las fuentes militares iraníes no anunciaron los tipos precisos y la cantidad de armas lanzadas, principalmente afirmando que eran “docenas” de drones y misiles.
Una agencia de noticias local publicó información sobre 500 drones lanzados durante el ataque, aunque no haciendo referencia a fuentes militares locales sino a una red de noticias extranjera.
Esta afirmación causó pánico en ese momento y sirvió para provocar que millones de colonos israelíes y funcionarios del régimen se refugiaran en búnkeres y casas seguras.
Más tarde, el CGRI publicó tres grabaciones que mostraban el lanzamiento de al menos 20 misiles balísticos, 20 misiles de crucero y una docena de drones.
El metraje privado grabado en Irak mostraba solo un dron y un misil de crucero, por lo que no había evidencia visual independiente de los supuestos grandes volúmenes de misiles balísticos o enjambres de drones reportados inicialmente.
A pesar de los intentos de censura de Israel, las imágenes filtradas desde los territorios ocupados mostraban numerosas explosiones poderosas de ojivas pesadas, aparentemente causadas por misiles cuasi-balísticos o hipersónicos iraníes.
Solo en el caso de una base aérea en el Néguev, ya sea Nevatim o Ramon, al menos cuatro vídeos desde diferentes ángulos mostraron que al menos cinco misiles iraníes impactaron el objetivo previsto en 11 segundos.
Las imágenes de satélite de dos bases aéreas grandes establecieron que los misiles no fueron disparados al azar, sino que impactaron con precisión milimétrica en los edificios y la infraestructura.
Una fuente informada le dijo a Press TV que los territorios ocupados fueron atacados con misiles hipersónicos y que ninguno fue interceptado, sin especificar si se trataba del nuevo misil Fattah.
Otros medios de comunicación iraníes informaron que el arma en cuestión era en realidad Jeibar Shekan, un misil maniobrable que tiene una etapa final hipersónica.
El general de división Mohamad Hosein Baqeri, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, dijo que Irán golpeó una gran base de inteligencia israelí y la base aérea de Nevatim en las tierras ocupadas, agregando que los ataques “alcanzaron sus objetivos” ya que la defensa aérea del régimen no pudo enfrentarse adecuadamente.
La afirmación del régimen israelí y sus medios de comunicación es ridícula debido a varios factores, incluyendo números verificados, informes oficiales contradictorios, intentos de censura, falsificación de evidencia, varias otras manipulaciones y las reacciones furiosas del régimen.
En primer lugar, las afirmaciones de 300-350 objetivos enemigos y una tasa de derribo del 99 por ciento, incluyendo todos los drones y misiles de crucero, implican que solo tres misiles balísticos alcanzaron los objetivos previstos, lo cual es falso ya que se han verificado al menos nueve impactos exitosos.
La verdadera magnitud del daño no puede determinarse porque el régimen israelí ha hecho enormes esfuerzos para censurar metraje y fotos privadas, amenazando abiertamente a los colonos para que no las publiquen en línea.
Aunque inicialmente afirmaron que ningún dron o misil de crucero hostil había llegado a los territorios ocupados, más tarde los medios del régimen en hebreo reconocieron el daño causado por drones en las cercanías de la base de Hermon.
También hubo informes serios de países vecinos de que los sitios en los altos del Golán fueron severamente golpeados, presumiblemente por drones y misiles de crucero de vuelo bajo, ya que no se observaron rastros balísticos en el cielo.
El propósito mismo de los drones no era causar un daño significativo, sino llegar al objetivo en coordinación con salvas de misiles de crucero y balísticos, y luego, junto con los jets y misiles interceptores hostiles, sobrecargar los radares enemigos.
No hay nada que respalde las cifras israelíes de “cientos” de objetivos enemigos, ya que no hay declaraciones iraníes o confirmaciones independientes, solo un vídeo iraní de 50 lanzamientos diferentes y un vídeo israelí de unos pocos siendo derribados.
Los sistemas antibalísticos de largo alcance de Israel, como Arrow y Honda de David, operan a distancias de decenas o cientos de kilómetros y altitudes muy altas, es decir, por encima de Jordania, Siria e Irak.
Si las afirmaciones de Israel de 120 misiles balísticos y una tasa de interceptación del 99 por ciento fueran ciertas, debería haber más de cien trazas de explosiones de interceptación ampliamente visibles sobre los cielos de esos tres países, pero no se registró ni una sola.
Considerando también al menos 20 lanzamientos verificados y al menos 9 impactos exitosos, toda la evidencia respalda las afirmaciones oficiales de Irán de que la mayoría de los misiles completaron su misión con éxito y que los sistemas de defensa aérea israelíes fallaron completamente.
En contraste con la escasa evidencia de derribo de drones y misiles de crucero, las fuentes militares israelíes no publicaron ninguna evidencia técnica de la interceptación de misiles balísticos, sino que intentaron utilizar al menos tres engaños.
Algunos de sus medios intentaron presentar las primeras etapas de los misiles multi-etapa iraníes como “fallos”, aunque estaban visiblemente perfectamente intactos, lo que excluye la posibilidad de una explosión por mal funcionamiento o demolición por intercepción.
También publicaron fotos de un supuesto cráter de impacto en el desierto de Néguev, sugiriendo que no se alcanzó ningún objetivo importante, aunque la forma y las plantas en los bordes testifican que no hubo explosión y que se trataba de un agujero excavado teatralmente.
Las declaraciones de Irán sobre “impactos exitosos” fueron dramáticamente malinterpretadas como afirmaciones de “destrucción completa” de la base aérea, y las imágenes de la mañana del aterrizaje del F-35 en la base aérea de Nevatim se suponía que refutaban su propia distorsión.
Los movimientos de pánico del régimen israelí y la población colonizadora antes de la operación también mostraron que no tenían demasiada confianza en sus sistemas de defensa aérea.
Durante dos semanas, hubo un pánico masivo, las tiendas estaban vacías de suministros, las escuelas estaban cerradas y los refugios estaban llenos, y tres potencias occidentales fueron llamadas para ayudar militarmente.
Más tarde, después de que se llevó a cabo el ataque iraní, el régimen israelí pidió al mundo que impusiera sanciones internacionales al “programa de misiles 99 por ciento sin éxito” de Irán.
Los datos falsos sobre la efectividad actualmente están proporcionando al régimen israelí una excusa para no responder contra Irán, y por las mismas razones, los datos son frenéticamente aceptados por los medios de comunicación de los países occidentales, no satisfechos con la posible escalada en la región.
El verano pasado, Press TV publicó un análisis del mitológico “índice de éxito superior al 90 por ciento” de los sistemas de defensa aérea de Israel, argumentando que se hizo para exportaciones planificadas lucrativas y para calmar psicológicamente a su propia población colonizadora.
La guerra genocida contra Gaza, de la cual fueron lanzados miles de misiles en ataques de represalia, así como la reciente humillación de los sistemas de defensa aérea terrestres y navieros por un ataque de drones a la base naval de Eilat, demuestran que la efectividad es en realidad baja.
Hoy, después de la comprobada vulnerabilidad de sistemas de corto alcance como Cúpula de Hierro, el exitoso ataque de misiles iraníes a las bases aéreas teóricamente mejor protegidas de Israel avergonzó tanto a los sistemas de defensa aérea de largo alcance israelíes como estadounidenses.
No hay comentarios:
Publicar un comentario