Páginas

martes, 29 de octubre de 2024

¿Quién es el nuevo secretario general de Hezbolá?

Naim Qasem, nuevo líder de Hezbolá.

El Movimiento de la Resistencia Islámica de Líbano (Hezbolá) ha elegido al sheij Naim Qasem como su nuevo secretario general.

Naim Qasem sucedió a Hasan Nasralá, quien fue asesinado en un ataque israelí en el suburbio sureño de Beirut.

Naim Qasem: Profesor y Político
Qasem nació en febrero de 1953 en Beirut. Es hijo del Sheij Muhammad Qasem, originario de Kfarfila, en el sur del Líbano. Está casado y tiene seis hijos.

A los dieciocho años, en 1971, comenzó sus estudios en la Universidad Libanesa, en la Facultad de Educación en Beirut, y se graduó en 1977 con un título máster en química. Durante este tiempo, también estudió religión bajo la tutela de Abás al-Musawi y Muhammad Husein Fadlalá, y luego dio clases en escuelas secundarias durante seis años.

Uno de los Fundadores de Hezbolá
Inició su vida política en el movimiento Amal en 1974, pero renunció en 1979 para dedicarse a la enseñanza de la religión en mezquitas y escuelas de Beirut. Se sintió atraído por la revolución islámica iraní y participó en comités que apoyaron la revolución mediante actividades informativas y marchas, lo que preparó el terreno para la creación de un nuevo partido libanés.

En 1982, fue uno de los fundadores de Hezbolá. Qasem fue miembro del Consejo de Hezbolá durante tres mandatos, donde inicialmente asumió la responsabilidad de actividades educativas y de exploración en Beirut, luego se convirtió en vicepresidente del Consejo Ejecutivo y finalmente en presidente del mismo.

Ha ocupado el cargo de vicepresidente del secretario general de Hezbolá desde que Abás al-Musawi asumió el liderazgo en 1991, y continuó en este puesto tras el asesinato de al-Musawi y la llegada de Nasrallah en 1992, hasta su propia elección como sucesor de Nasralá.

Desde su posición en la dirección de Hezbolá, Naim Qasem ha estado activo en el ámbito político, participando en numerosas entrevistas, discursos y celebraciones. Ha enfrentado las confrontaciones con el régimen de ocupación israelí en diversas ocasiones, desde la Guerra de julio de 1993 hasta la Guerra de julio de 2006. Uno de sus hijos resultó gravemente herido durante la Guerra de 2006, pero se recuperó gracias a Dios.

El sheij es autor del libro “Hezbolá”, donde expone los objetivos, la historia y la visión política del partido.

Cercano a Nasralá y Orador del Partido
La cercanía de Qasem con el mártir Seyed Hasan Nasralá se ha mantenido a lo largo de los años en sus roles compartidos dentro del Consejo de Hezbolá. Durante más de 40 años de trabajo político, ha sido un rostro visible en los medios y ha pronunciado discursos en diversas celebraciones del partido.

Fue el portavoz en la primera aparición mediática de un funcionario de Hezbolá tres días después del asesinato de Nasralá, el 27 de septiembre pasado. En un discurso de 20 minutos, Qasem aseguró que “la trayectoria que Nasralá cultivó y lideró continúa, y Hezbolá seguirá con sus objetivos y en el campo de la resistencia”, afirmando que “el sistema de liderazgo y control de los luchadores seguirá funcionando con la misma precisión y planes alternativos que trazó Nasralá”.

Nuevamente, el 8 de octubre, Qasem reafirmó en un discurso que “Hezbolá está bien” y que ha superado “los duros golpes” sufridos, señalando el aumento de las operaciones de resistencia en el sur del Líbano como indicador de la cohesión del partido en el frente de combate. Destacó que el partido “quiere enfrentarse al enemigo israelí en las líneas del frente para demostrar su fracaso”.

En su tercer discurso televisado, Qasem confirmó que Hezbolá “ha recuperado su fortaleza en el terreno y ha restaurado sus capacidades organizativas a pesar de los duros golpes sufridos”, enfatizando que el partido ha adoptado “una nueva ecuación que se basa en hacer daño al ejército de ocupación, y esta ecuación continuará, con nuestra esperanza de victoria sin límites”.

Sheij Naim Qasem y la Revolución Islámica

Con la victoria de la Revolución Islámica en Irán, Naim Qasem se sintió atraído por el liderazgo del Imam Jomeini (que descanse en paz) y participó en las comisiones que apoyaron la revolución, donde se realizaron actividades informativas y marchas. Tras reuniones entre los comités islámicos y el Partido Dawa Islámico, se fundó Hezbolá en 1982, siendo el Sheij parte de la base de esos encuentros.


CGRI revela impacto global de la elección de Qasem como líder de Hezbolá


El nuevo líder del movimiento libanés, Sheij Naim Qasem.

El comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes de Irán felicita la elección de Sheij Naim Qasem como líder de Hezbolá, calificándola como un símbolo de la perseverancia de la Resistencia libanesa.

“La elección de su excelencia, que refleja sus grandes méritos como religioso y líder destacado, subraya la vigencia del camino de los mártires de Al-Quds y de Hezbolá”, ha afirmado el comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de división Hosein Salami, en un mensaje.

Ha añadido que el nombramiento de Qasem como líder de Hezbolá, envía un mensaje claro de que la Resistencia libanesa mantiene su compromiso en la defensa del pueblo palestino, especialmente en la Franja de Gaza, ante la opresión y los crímenes de los ocupantes sionistas.

Destacó que esta decisión es una advertencia para la arrogancia mundial y el sionismo global que “el pensamiento, la ideología y la doctrina que han recibido vida y bendición de la sangre pura y sagrada de los mártires valiosos no desaparecerán con el martirio de los líderes y comandantes históricos de la Resistencia, formados en la escuela del Islam”.




Un compromiso con la causa palestina y la región

El comandante también subrayó el papel histórico del Movimiento de la Resistencia Islámica de Líbano (Hezbolá) en la defensa de los derechos palestinos y la lucha contra la ocupación en la región.

“Con la continuación de la lucha antisionista y el heroísmo de los combatientes, el mundo seguirá siendo testigo de las victorias del frente de la justicia y de la derrota de las fuerzas del mal en la lucha por la liberación de Al-Quds (Jerusalén)”.

Finalizó pidiendo bendiciones y éxitos para Sheij Naim Qasem y Hezbolá, en un momento que considera crucial para la región y el mundo islámico.


Petro: EEUU es víctima de su propio bloqueo contra Venezuela

El Presidente de Colombia, Gustavo Petro.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, criticó a EE.UU. por endurecer sus políticas migratorias mientras impone sanciones a países que generan éxodos, como Venezuela.

“Idearon el bloqueo y ahora son víctimas de ese invento”, afirmó durante su intervención en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Biodiversidad, que se lleva a cabo en Cali, con la presencia del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, y el secretario general de la ONU, António Guterres.

Petro también cuestionó la efectividad del bloqueo económico, señalando que “no es un bumerán que se lanza contra un pueblo para matarlo y luego regresa sin más”. En su opinión, “Estados Unidos fue quien ideó el bloqueo a Venezuela” y ahora enfrenta las consecuencias de su propia acción.

El presidente colombiano criticó, además, la discriminación hacia inmigrantes de Haití, Cuba, Venezuela, Colombia y otros países latinoamericanos en Estados Unidos.



Sin mencionar nombres, hizo referencia a los comentarios racistas que surgieron en un mitin del expresidente Donald Trump el fin de semana pasado. “Solo son bienvenidos si están dispuestos a trabajar forzosamente dieciocho horas, pero cuando se trata de derechos, no son buenos y deben ser expulsados”, agregó Petro.

El presidente colombiano insistió además en la necesidad de instaurar un nuevo orden mundial y estimó que algunas de las causas de la desigualdad, la migración y la pobreza estriban en la explotación de unos pocos hacia la mayoría.


En reiteradas ocasiones, el mandatario del país sudamericano ha denunciado a los Estados Unidos por su política injerencista hacia Latinoamérica, su papel desestabilizador en Asia Occidental y otras regiones del mundo, y se ha pronunciado por la necesidad de un nuevo orden mundial. También ha condenado en múltiples escenarios internacionales el genocidio israelí en la Franja de Gaza.


lunes, 28 de octubre de 2024

Posibles Respuestas de Irán a la Escalada de Tensión con Israel


El Líder de Irán pidió una “coalición global” contra el régimen de Israel, condenando sus acciones en Gaza y Líbano como crímenes de guerra.

Por: Xavier Villar

El Líder de la Revolución Islámico de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, solicitó la formación de una “coalición global” contra Israel en una reunión con familiares de mártires de las fuerzas armadas. En su discurso, condenó las “acciones continuas del régimen sionista en Gaza y Líbano”, acusándolo de cometer crímenes de guerra.

El ayatolá Jamenei condenó con firmeza las “atrocidades del régimen sionista en Gaza”, acusándolo de cometer “algunos de los crímenes de guerra más graves al asesinar a más de diez mil niños”. También criticó la “inacción alarmante de gobiernos y organismos internacionales, como la ONU, ante estas agresiones en Gaza y Líbano”. El líder iraní subrayó que “en toda guerra existen reglas y límites; no todo puede justificarse. Sin embargo, la banda criminal que controla los territorios ocupados ha ignorado todas las normas y leyes internacionales”.

Respecto al ataque a Irán del 26 de octubre, el ayatolá Jamenei advirtió que “los sionistas están exagerando lo que hicieron con fines específicos, pero minimizarlo y afirmar que no fue importante también sería un error”.

Finalmente, el Líder de Irán exigió a los gobiernos, en especial a los países islámicos, que “se opongan con firmeza al régimen criminal sionista y construyan una coalición global para enfrentarlo”. Subrayó que no se trata únicamente de cortar la ayuda económica, ya que “ayudar al régimen usurpador es uno de los pecados más graves y deplorables”. Además, afirmó que la oposición “implica crear una coalición global en los ámbitos político y económico, e incluso, si fuera necesario, militar”.

En este contexto, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ismail Baqai, afirmó durante su comparecencia semanal ante los periodistas que Irán no renunciará a su derecho a responder a los ataques israelíes. “Teherán utilizará todas las herramientas a su disposición para dar una respuesta contundente”, añadió el vocero de la Cancillería iraní.

El portavoz también subrayó que fueron los israelíes quienes iniciaron la agresión y, por lo tanto, son ellos quienes deben ponerle fin. “En diversas ocasiones, hemos actuado con moderación en favor de la paz y la estabilidad de la región, pero desafortunadamente, nuestra moderación ha sido malinterpretada en etapas anteriores”, destacó.

Respecto a las posibles respuestas iraníes al ataque israelí, se están considerando varias alternativas. Algunas fuentes sugieren que Irán podría no responder de manera inmediata. Dado que los ataques se concentraron en Teherán y sus alrededores, es probable que Irán se vea obligado a actuar. Sin embargo, a solo diez días de las elecciones en EE.UU., algunos analistas advierten que una respuesta inmediata podría beneficiar a Trump. Esta estrategia de contención podría centrarse en Líbano, mientras Irán continúa evaluando sus opciones. Además, se ha planteado que Irán podría evitar una respuesta militar contundente si se logra detener el genocidio en Gaza y la destrucción en Líbano.

Por otro lado, algunos analistas consideran que ha llegado el momento de responder de manera contundente a las agresiones israelíes. En este sentido, el experto en relaciones internacionales Foad Izadi sostiene que un tercer ataque iraní contra Israel es muy probable, ya que “no debe normalizarse la idea de atacar a Irán”. Según Izadi, la pasividad al responder militarmente solo envalentona a Israel.

Ambas perspectivas coinciden en que una respuesta militar a la agresión israelí es inevitable, aunque difieren en los cálculos para llevarla a cabo. Por un lado, hay quienes opinan que la respuesta, si no cesan las matanzas en Gaza y Líbano, debería esperar a que pasen las elecciones estadounidenses para evitar que Trump se beneficie. Por otro lado, se sugiere una respuesta contundente y militar, planteando la posibilidad de llevar a cabo una operación Verdadera Promesa 3.

Lo que parece innegable es que los ataques han tenido un impacto muy limitado y, en términos de disuasión, no han logrado que Israel restaure su capacidad de amenaza. En este sentido, un alto funcionario estadounidense declaró al The Washington Post que el ataque israelí de la madrugada del sábado contra objetivos militares en Irán fue un “ataque muy moderado”.

Por último, es importante destacar que Irán sigue avanzando en la vía diplomática. Las giras del ministro de Asuntos Exteriores, Seyed Abás Araqchi, por las capitales regionales son significativas, ya que no solo está visitando países históricamente cercanos a Irán o donde tiene intereses, como Líbano o Irak, sino que también está estableciendo contactos con naciones que mantienen relaciones con Israel y que son cercanas a Occidente, como Jordania y Egipto.

Esto demuestra cómo Irán está ganando influencia en Jordania y Egipto. Ambos países se encuentran en un camino hacia la reconciliación diplomática. Además, Irán y Arabia Saudí han mejorado sus relaciones con el apoyo de China. Todo esto indica que, además de debilidad en términos de disuasión, Israel está perdiendo la batalla diplomática contra la República Islámica.

Rusia libera una localidad y abate 2045 fuerzas de Ucrania en 24 h

En la foto, militares rusos reconocidos en el Día del Oficial Militar (foto: Sputnik)

Las fuerzas rusas liberaron la localidad de Tsukurino, en la República Popular de Donetsk, ha informado en un comunicado el Ministerio de Defensa de Rusia.

En su informe diario, correspondiente al domingo, sobre el progreso de la operación militar especial rusa, el ministerio destaca que “las unidades del Grupo de Combate Centro liberaron el asentamiento de Tsukurino en la República Popular de Donetsk como resultado de operaciones activas y decisivas”.


Esta misma unidad, conforme refiere la agencia TASS, causó más de 520 bajas a las tropas ucranianas y destruyó un radar de defensa aérea de fabricación extranjera.

En total, durante las últimas 24 horas, las tropas rusas eliminaron al menos a 2045 soldados ucranianos en las 142 zonas, donde se desarrolla la operación militar especial rusa, iniciada en febrero del 2022.



Sobre la liberación de la localidad de Tsukurino, TASS asegura que se trata de un sector importante de la línea del frente de combate. El control de esta localidad por las tropas rusas acerca el momento de “apretar el cerco al enemigo ucraniano en la localidad de Kurakhovo”, resalta el medio.


Durante el domingo, la defensa antiaérea rusa interceptó tres bombas aéreas guiadas francesas Hammer, un proyectil estadounidense Himars y 120 drones.

Desde el inicio de la operación especial en febrero de 2022, las fuerzas rusas causado serias pérdidas al ejército ucraniano, incluidas la destrucción de 647 aviones de guerra, 283 helicópteros, más de 34 000 vehículos aéreos no tripulados; 584 lanzaderas de misiles, una cifra superior a los 18 000 tanques y otros vehículos blindados, así como un alto número de lanzacohetes múltiples, piezas de artillería y morteros, y automóviles militares especiales.

El Gobierno ruso ha planteado una propuesta de paz que incluye la retirada completa de las tropas ucranianas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y de las provincias de Zaporiyia y Jersón (incorporadas a Rusia después de consultas populares en 2022), y que se reconozca estos territorios, así como Crimea y Sebastopol, como parte de la Federación Rusa.

Rusia frustra intento mercenario de cruzar sus fronteras

 El Servicio Federal de Seguridad de Rusia informa que un grupo de mercenarios fue abatido mientras intentaba cruzar la frontera rusa en la región de Briansk.

“Como resultado del enfrentamiento fueron eliminados cuatro saboteadores, el resto del grupo, que se retiraba, fue alcanzado por un ataque de misiles y artillería y sufrió pérdidas”, indica el Servicio ruso Federal de Seguridad (FSB) en un comunicado este lunes.

La nota señala que, en la operación, junto al departamento de fronteras del FSB, participaron unidades de las Fuerzas Armadas de Rusia y de la Guardia Nacional rusa o Rosgvardia.



Al lado de los cadáveres de los saboteadores se encontraron armas, material, equipos de comunicaciones y objetos personales extranjeros, que indicaban que no eran ucranianos, sino que “pertenecían a terceros países”. Concretamente, había una bandera canadiense, un libro de oraciones en polaco y un cuaderno con notas sobre entrenamiento táctico en inglés.


Además, el cuerpo de uno de los saboteadores presentaba un tatuaje del segundo batallón del 75 Regimiento de Rangers, del Regimiento de Reconocimiento Paracaidista de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, unidad de élite formada por soldados especialmente entrenados y bien adiestrados, según muestran datos públicos.

Las fuerzas rusas han realizado varios operativos para neutralizar tentativas de incursión en su territorio de mercenarios patrocinados por Kiev. En agosto pasado, eliminaron saboteadores extranjeros y soldados ucranianos involucrados en un intento de entrada en la provincia de Kursk.


domingo, 27 de octubre de 2024

El director de la OMS califica de "catastrófica" la situación en el norte de Gaza

Esta imagen tomada el 25 de octubre de 2024 muestra a niños gravemente heridos, que fueron alcanzados por un brutal ataque israelí, tirados en el suelo y recibiendo atención médica mínima en el norte de la Franja de Gaza. (Foto de DrTedros/X)

El jefe de la OMS ha calificado de “catastrófica” la situación en el norte de la Franja de Gaza.
"La situación en el norte de Gaza es catastrófica", dijo Tedros Adhanom Ghebreyesus en una publicación en X.

El principal médico de las Naciones Unidas advirtió que “una grave escasez de suministros médicos, agravada por un acceso severamente limitado, está privando a las personas de atención médica que podría salvarles la vida”.

La situación en el norte de Gaza es catastrófica. Las intensas operaciones militares que se desarrollan alrededor y dentro de los centros de salud y la grave escasez de suministros médicos, agravada por un acceso muy limitado, están privando a la población de una atención vital.

El Ministerio de Salud en… pic.twitter.com/HIlqfD27uT
– Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) 26 de octubre de 2024


"Todo el sistema sanitario de Gaza está bajo ataque desde hace más de un año", añadió, refiriéndose al inicio de la guerra genocida del régimen israelí contra Gaza el 7 de octubre de 2023.

Señaló que la seguridad del personal médico debe ser respetada y protegida en todas las circunstancias, y acusó a las fuerzas del régimen de violar las leyes internacionales al atacar los hospitales del norte de Gaza.

"La OMS no puede enfatizar lo suficiente que los hospitales deben estar protegidos de los conflictos en todo momento", dijo, subrayando que "cualquier ataque a las instalaciones de atención médica es una violación del derecho internacional humanitario".

El jefe de la OMS subrayó la urgencia de establecer un alto el fuego para salvar las instalaciones médicas que quedan en el norte de Gaza.

"El único camino para salvaguardar lo que queda del colapsado sistema de salud de Gaza es un alto el fuego inmediato e incondicional", enfatizó.

La OMS denuncia el "horrendo" ataque israelí contra el campo de refugiados de Maghazi en Gaza

La Organización Mundial de la Salud condena un reciente ataque aéreo israelí contra un campo de refugiados en Gaza, que mató al menos a 70 civiles.


Israelíes cometen masacres atroces en el norte de Gaza
El Ministerio de Salud de Gaza informó que el norte de la Franja de Gaza se enfrenta a una guerra de exterminio y limpieza étnica por 23º día consecutivo mientras las fuerzas israelíes continúan con sus ataques intensificados.

Cuarenta palestinos murieron y otros 80 resultaron heridos en un ataque aéreo israelí en una zona residencial de Beit Lahia, informó el Ministerio el domingo.

La ciudad de Beit Lahia, en el norte de Gaza, ha sido una de las zonas más afectadas en las últimas semanas.

Palestina denuncia que el régimen israelí empuja a los palestinos del norte de Gaza a una "muerte segura"

Palestina

El Ministerio indicó que las fuerzas israelíes habían dejado efectivamente inoperante el sistema de salud en el norte de Gaza como parte del plan del régimen de maximizar el número de palestinos asesinados en Gaza.

La maquinaria de guerra israelí lanzó una guerra genocida contra la sitiada Franja de Gaza después de que el grupo de resistencia palestino Hamás llevara a cabo una operación de represalia contra la entidad ocupante en respuesta a las atrocidades cometidas durante décadas por el régimen contra el pueblo palestino.

Desde entonces, ha matado a más de 42.900 personas, según el Ministerio de Salud de Gaza. Además, 100.833 palestinos han resultado heridos hasta ahora en los continuos ataques israelíes contra Gaza, según el Ministerio.

Hasta ahora, todas las resoluciones de la ONU que piden un alto el fuego inmediato en Gaza han sido vetadas por Estados Unidos, el principal aliado internacional de Israel.

presstv.ir

El jefe de la ONU está "conmocionado por los terribles niveles de muerte y destrucción" en el norte de Gaza

Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres

El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dice que está "conmocionado por los desgarradores niveles de muerte, lesiones y destrucción" en la parte norte de la Franja de Gaza.

En una declaración de su portavoz, Stéphane Dujarric, el jefe de la ONU señaló el domingo que "la difícil situación de los civiles palestinos atrapados en el norte de Gaza es insoportable".

"El Secretario General está consternado por los terribles niveles de muerte, heridos y destrucción en el norte, con civiles atrapados bajo los escombros, enfermos y heridos sin atención médica vital y familias sin alimentos ni refugio."

El portavoz dijo que cientos de personas han muerto en las últimas semanas y más de 60.000 se han visto obligadas a huir.

Israel ha librado una masiva ofensiva aérea y terrestre en el norte de Gaza desde principios de octubre.

Cientos de personas han muerto y decenas de miles de palestinos han huido a la ciudad de Gaza en la última ola de desplazamientos.

Los grupos de ayuda han advertido de una situación catastrófica en el norte de Gaza, que ha sufrido la mayor destrucción por la agresión israelí.

Israel ha limitado severamente la entrada de ayuda humanitaria básica en las últimas semanas, y los tres hospitales que quedan en el norte dicen que se han visto abrumados por oleadas de heridos.

"Las autoridades israelíes siguen negando, con pocas excepciones, los reiterados esfuerzos para entregar suministros humanitarios esenciales para sobrevivir (alimentos, medicinas y refugio), poniendo en peligro innumerables vidas", afirmó Dujarric.

"En nombre de la humanidad, el Secretario General reitera sus llamamientos en favor de un alto el fuego inmediato, la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes y la rendición de cuentas por los crímenes de derecho internacional."



El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, y el alto comisionado de la Unión Europea, Josep Borrell, han pedido a los líderes internacionales que tomen medidas para poner fin a “la tragedia humana” que tiene lugar en el norte de Gaza.

Un “nivel catastrófico de matanza, destrucción y hambruna” afecta a la población de la Franja de Gaza mientras continúa la ofensiva militar de Israel, dijo Borrell el sábado.

“La escasa información que llega desde el norte de Gaza todavía da testimonio de un nivel catastrófico de matanza, destrucción y hambruna, además de desplazamientos forzados de civiles mientras una población entera se encuentra bajo bombardeos, asedio y riesgo de hambruna, además de verse obligada a elegir entre el desplazamiento o la muerte”, dijo el máximo diplomático de la UE.



La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, también advirtió que toda la población de la Franja de Gaza corre el riesgo de morir en el genocidio de Israel.

Albanese dijo que 20.000 niños están desaparecidos en Gaza, “algunos mutilados hasta quedar irreconocibles, además de los 17.000 que han muerto en 12 meses”.



El norte, donde vive más de la mitad de los 2,3 millones de habitantes, fue duramente bombardeado en la primera fase de la brutal campaña israelí en octubre de 2023.

Israel, respaldado incondicionalmente por Estados Unidos, sigue masacrando a palestinos en Gaza. Desde octubre de 2023, ha matado a cerca de 43.000 palestinos. Más de 100.000 están heridos y necesitan tratamiento, que es difícil de recibir.


viernes, 25 de octubre de 2024

Condenan el veto de Brasil a Venezuela en los BRICS


El filósofo y periodista venezolano, Miguel Ángel Pérez, declaró en sus medios sociales que el obstáculo de Lula sería “no solo de una infamia histórica contra la integración latinoamericana. Foto: EFE

El diputado Timoteo Zambrano indicó que el actual mandatario brasileño “asumió la posición de Bolsonaro”.

Después del veto establecido por el Gobierno del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva para permitir que Venezuela se incorpore al bloque de los BRICS, numerosas figuras políticas y de relaciones internacionales expresaron su repudio a la acción.

El escritor y reportero español Ignacio Ramonet reprochó en sus redes sociales que, si se confirma el veto, sería una acción “triste y repugnante”, recordando que “nadie ha ayudado más a Lula que el presidente Nicolás Maduro. Sin importarle las consecuencias. ¡No puedo creer que Lula sea tan desagradecido!”, subrayó.

En similar sentido, el investigador y profesor español, Aníbal Garzón, lamentó el veto de Lula a Venezuela e instó al Gobierno de Brasil a “acordarse que uno de los países que más denunció el impeachment a Dilma Rousseff y el lawfare” contra su encarcelación fue Venezuela. 



BRICS. Si se confirma que fue un veto de Lula lo que impidió que Venezuela fuese integrada a los BRICS sería triste y repugnante. Porque nadie ha ayudado más a Lula que el presidente N Maduro. Sin importarle las consecuencias. No puedo creer que Lula sea tan desagradecido!


El filósofo y periodista venezolano, Miguel Ángel Pérez, declaró en sus medios sociales que el obstáculo de Lula sería “no solo de una infamia histórica contra la integración latinoamericana y de los pueblos del mundo, sino también de una infiltración de los EE. UU. en la naciente organización”.

El experto en asuntos internacionales, Mauricio Rodríguez Gelfenstein, recordó a “quiénes denunciamos la persecución y el encarcelamiento injusto que sufrió Lula unos años atrás. Venezuela, y el presidente Maduro, siempre fueron solidarios y estuvieron a la vanguardia en la denuncia internacional. Tampoco olvido quiénes, qué sectores políticos celebraban y señalaban a Lula. Estos ahora celebran la indigna posición asumida por el gobierno de Lula respecto a Venezuela en cuanto a su ingreso a los BRICS”.

Por otro lado, el diputado y líder de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Timoteo Zambrano, indicó que Lula “asumió la posición de Bolsonaro”.

“Lula tendrá que explicarle mucho al concierto de los países de Latinoamérica (…) Su comportamiento tributa al hegemón y la política de chantaje con las sanciones”, criticó el parlamentario Luis Brito.

El integrante del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, Valter Pomar, afirmó que su país disminuye su posición de liderazgo al excluir a Venezuela de los BRICS. Pomar sostuvo que Mauro Vieira vetó la incorporación de Venezuela en el listado de naciones que buscan formar parte de los BRICS.


jueves, 24 de octubre de 2024

Venezuela tilda de “agresión” el veto de Brasil a su entrada en BRICS

El Gobierno de Venezuela repudia y cataloga de un “gesto hostil” que Brasil haya vetado su entrada a los BRICS, durante la cumbre del grupo en Rusia.

En un comunicado, la Cancillería venezolana expresó el jueves que con el veto brasileño se está “reproduciendo el odio, la exclusión e intolerancia promovidos desde los centros de poder occidentales para impedir, por ahora, el ingreso de la patria de Bolívar a esta organización”.

Esto es “una acción que constituye una agresión a Venezuela y un gesto hostil que se suma a la política criminal de sanciones que han sido impuestas contra un pueblo valiente y revolucionario. Ninguna artimaña o maniobra concebidas contra Venezuela detendrán el curso de la historia”, señala el escrito publicado por el canciller venezolano, Yvan Gil’.

De igual forma, el Ejecutivo de Nicolás Maduro aseguró que contaba con “el respaldo y apoyo de los países participantes en esta para la formalización de su ingreso a este mecanismo de integración”.

Pero —prosigue el texto–-, “a través de una acción que contradice la naturaleza y postulados de los BRICS, la representación de la Cancillería brasileña decidió mantener el veto que (el expresidente de Brasil Jair) Bolsonaro (2019-2022) aplicó a Venezuela durante años”.

“El pueblo venezolano siente indignación y vergüenza por esta agresión inexplicable e inmoral de la Cancillería brasileña”, añade el escrito.

Madelein Garcia
@madeleintlSUR

Siguen las reacciones por la negativa de Brasil de no dejar ingresar a Venezuela en los BRICS. El diputado opositor Luis Brito: “Lula tendrá que explicarle mucho al concierto de los países de Latinoamérica”. “Su comportamiento tributa al hegemon y la política de chantaje con las sanciones”.

Por su parte, el diputado opositor venezolano José Brito, en referencia a la negativa del gobierno de Brasil de no dejar ingresar a Venezuela al bloque de economías emergentes, señaló que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva “tendrá que explicarle mucho al concierto de los países de Latinoamérica”.

El martes, se informó que Brasil vetó informalmente la admisión de Venezuela como ‘país socio de los BRICS’, la nueva categoría de asociación que es la gran novedad de la 16ª reunión del grupo en Kazán.

El excanciller y asesor del Gobierno brasileño Celso Amorín había adelantado que, aunque no hay enemistad con el gobierno de Maduro, el país atraviesa una situación que dificulta su aceptación en el grupo, por lo que el Gobierno de Lula da Silva no impulsaría el ingreso de Venezuela a los BRICS, fundado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y ampliado a principios de este año con el ingreso de Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos.


Venezuela y Brasil se han distanciado desde las elecciones de 28 de julio, en las que las autoridades electorales venezolanas proclamaron la victoria de Maduro, sin embargo, la oposición, con el apoyo de países extranjeros, han cuestionado el resultado.



martes, 22 de octubre de 2024

“Ocupación silenciosa”: los colonos israelíes acuden en masa a Chipre


Las guerras indiscriminadas de Israel contra la asediada Franja de Gaza y el sur del Líbano han provocado daños que pondrían en peligro la existencia de este régimen.

El efecto más severo que han dejado las aventuras militares de Israel en la región es la inmigración inversa desde los territorios ocupados. El destino popular de los colonos para salir de la ocupada palestina es Chipre.

El aumento de este fenómeno ha generado preocupaciones, ya que muchos buscan adquirir propiedades, incluyendo casas y terrenos, en Chipre mientras abandonan los territorios ocupados en masa debido a las consecuencias de las guerras de Israel en Gaza y Líbano.

Dimitri Lascaris, periodista y activista, reveló en su reciente informe un considerable incremento de israelíes que viajan a la isla de Chipre para “comprar cualquier cosa que encuentren” tras la reciente guerra en Gaza y la crisis que se intensifica en la región.

“Lo que encontré fueron resorts lujosos y secretos que atienden y miman a los israelíes adinerados”, mientras que el régimen de Tel Aviv sigue con sus crímenes en Gaza”, afirmó Lascaris en su informe.

Lascaris subrayó que la conexión entre el sionismo y Chipre se remonta casi a los inicios del movimiento sionista. En el Tercer Congreso Sionista en 1899, David Trietsch presentó la idea de que el estado judío, tal como lo imaginaba Theodor Herzl, podría establecerse primero en Chipre.

“Los judíos no deberían buscar refugio en tierras propicias para la colonización europea, ya que encontrarían resistencia en cada uno de esos países. Tampoco podrán asentarse eficientemente en regiones tropicales. Dadas estas condiciones, Chipre es el lugar más adecuado para el asentamiento judío. Si bien la isla no es un imán para los colonos europeos, su clima es apto para los europeos y, notablemente, está cerca de Israel, sirviendo como una puerta de entrada a este”, dijo Trietsch.

Aunque la propuesta de establecer un estado judío en Chipre fue eliminada oficialmente de la agenda sionista, Herzl no la olvidó. “Nos reuniremos en la isla y algún día viajaremos a la Tierra de Israel y la reclamaremos por la fuerza, ¡tal como fue tomada de nosotros!”, había dicho Herzl.

En 2018, se estimaba que la población judía en Chipre rondaba los 6500, pero en abril de 2024, el número aumentó significativamente, según el canal público de noticias israelí KAN, que indicó que la comunidad israelí sola alcanzó los 12 000 habitantes.

La tasa de crecimiento mensual actual es de alrededor de 250 a 300 personas, lo que significa que más de 3000 israelíes se reubican anualmente en Chipre.

El informe describe tres olas distintas de migración israelí a la isla: la primera durante la pandemia de COVID, la segunda provocada por la agitación política en Israel relacionada con las llamadas reformas judiciales en 2023, y la tercera ocurriendo a finales de 2023 e inicios de 2024, tras la guerra genocida de Israel en Gaza.

Ocupación silenciosa
La importancia de este asunto radica en varios factores clave, especialmente en el contexto geopolítico de Chipre, su proximidad a los territorios ocupados y su pertenencia a la OTAN. Además, el reciente descubrimiento de reservas de gas ha aumentado aún más el valor de esta región, subrayando su importancia en el escenario global.

Otro tema crucial es que en la isla de Chipre se encuentra una importante base militar del Reino Unido, que juega un papel fundamental en el apoyo al genocidio israelí. Según el informe de Lascaris, numerosos aviones de combate destinados a ataques contra palestinos han sido lanzados desde la base aérea de Akrotiri.

Los analistas utilizan el término “ocupación silenciosa” porque, según las leyes del país, las empresas extranjeras solo pueden comprar hasta 500 metros cuadrados. Sin embargo, si una empresa es propiedad en al menos un 51% de ciudadanos chipriotas turcos, puede eludir este límite y adquirir grandes extensiones de tierra.

Esta laguna ha permitido a empresas judías acumular miles de hectáreas, ya que se registran como entidades del norte de Chipre, ocultando su identidad israelí y complicando la capacidad del gobierno para rastrear el alcance de las adquisiciones de tierras por parte de Israel.

El alto costo de vida en Israel, la llamada ley de reforma judicial del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y la guerra de Israel en Gaza desde octubre del año pasado se consideran las principales razones de la emigración desde los territorios ocupados.

En un reciente informe del periódico en hebreo Maariv, los primeros siete meses del año actual presenciaron la emigración de 40 000 colonos, lo que equivale a tres veces las tasas de emigración anteriores a la brutal agresión, ya que 2000 personas más emigran mensualmente en comparación con años anteriores.


miércoles, 16 de octubre de 2024

Informe revela el rol de EEUU en asesinato de líderes de Hezbolá

La embajada de Estados Unidos en Beirut, capital del Líbano.

Un informe revela el papel de Estados Unidos y su agencia de espionaje, CIA, en los asesinatos de los líderes de Hezbolá, perpetrados por Israel, en Líbano.

Tres altos funcionarios de los servicios de seguridad libaneses reconocieron que los países occidentales, encabezados por Estados Unidos, han tenido una intensa comunicación diaria con todas las fuerzas militares y de seguridad de Líbano para “recopilar información y estimaciones” sobre el Movimiento de Resistencia Islámica de Líbano (Hezbolá), informa este lunes el diario Al-Akhbar.

“Lo que más les interesa a los occidentales es obtener estimaciones de las agencias oficiales libanesas y datos sobre la situación del liderazgo en Hezbolá después del asesinato de su secretario general, el mártir Seyed Hasan Nasralá, y están recopilando información sobre los cambios en la situación del liderazgo y la estructura militar”, precisa.

Revelaron a Al-Akhbar que el pasado jueves 10 de octubre, un equipo de seguridad estadounidense, compuesto por 15 agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), llegó al aeropuerto de Beirut y luego fue trasladado en un convoy de vehículos blindados sin matrícula a la embajada de Estados Unidos en la capital libanesa.



Este equipo se adhirió a una unidad operativa ya estacionada en la embajada, que incluye a 12 oficiales clave y otros con funciones especializadas como reclutar y gestionar a espías, reunir inteligencia técnica y analizar datos solicitados por la embajada a las agencias del Gobierno libanés, con el pretexto de esfuerzos antiterroristas, antinarcóticos y antilavado de dinero, según las fuentes.

En el marco de este plan, se detalla el nombramiento de una nueva jefa de la estación en Beirut, llamada Sherry Baker, que antes había participado en reuniones con funcionarios de seguridad libaneses en sus visitas oficiales a Washington.

Además, se mencionó cinco misiones de trabajo realizadas por oficiales libaneses de diversos rangos a Estados Unidos, donde se reunieron con funcionarios de inteligencia norteamericanos en la sede de la CIA en Langley.

En un reciente y alarmante acontecimiento que pone de manifiesto la participación de EE.UU. en el asesinato de los líderes de la Resistencia libanesa, uno de los tres funcionarios reveló que la dirección de Hezbolá recientemente dio instrucciones a Wafiq Safa, como jefe de la unidad de coordinación y enlace del movimiento, quien es responsable de trabajar con las agencias de seguridad libanesas, para que se comunicara con los funcionarios de esas entidades sobre asuntos relacionados con la guerra en curso.

Explicó que esas comunicaciones se produjeron, a pesar de que Hezbolá sabía que el simple hecho de hacer una llamada telefónica de ese tipo supondría un riesgo para la seguridad de Safa.

Esas preocupaciones se confirmaron cuando Israel llevó a cabo el jueves un “ataque aéreo urgente” en el centro de Beirut con el objetivo de eliminar a Safa. El ataque mortífero dejó 22 muertos y más de 117 heridos, pero Safa salió ileso.

La fuente dijo que las sospechas de Hezbolá sobre la participación de Estados Unidos en la guerra aumentaron después de este ataque, y el grupo cree que la CIA jugó un papel directo en el intento de asesinato de Safa.

Según el funcionario de seguridad libanés, esta operación parece impulsada por la inteligencia estadounidense, con el objetivo de cortar los vínculos de Hezbolá con los funcionarios militares y de seguridad del Líbano.

El mismo funcionario advirtió de que Estados Unidos podría estar apoyando operaciones israelíes para atacar o asesinar a figuras no militares de Hezbolá en un intento por socavar la Resistencia desde dentro y reducir su influencia en el Líbano.

El uso de las bombas antibúnker —incluidas las municiones de 5000 libras proporcionadas por EE.UU. para asesinar a los líderes de la Resistencia, incluido Nasralá, es un claro ejemplo de la implicación de Washington en los crímenes de Israel, han denunciado las autoridades iraníes.

Fantasía Sionista: Entre la Hiperconfianza y la Realidad


Israel, junto con EE.UU., considera que la situación en la región es propicia para una reconfiguración política que elimine todos los obstáculos a su hegemonía, explica el experto portugués en relaciones internacionales Bruno Maçaes.

Maçaes describe este momento como "líquido", sugiriendo que Israel ve paralelismos con 1967, cuando logró derrotar a las tropas árabes y anexionarse partes de Palestina, como Jerusalén Este.

En lugar de enfrentarse a una coalición de estados árabes, Israel se halla actualmente ante el Eje de Resistencia, una alianza de estados, movimientos y milicias que comparten el objetivo común de reducir la influencia de Estados Unidos e Israel en la región. Este deseo de reconfigurar políticamente la región no es nuevo. Desde 1979, con la fundación de la República Islámica de Irán, tanto Israel como Estados Unidos han buscado, mediante diversos métodos, un cambio de régimen en Teherán. Además de este objetivo, ambos países han intentado mantener a Irán aislado y debilitado a través de sanciones económicas. En este marco de “contención”, también han tratado de oponerse al desarrollo nuclear iraní, considerándolo una amenaza a sus intereses.

La política de contención, aislamiento y cambio de régimen en Irán se intensificó hace un año, justo después de la operación "Inundación de Al Aqsa" de Hamas. Esta campaña se basa en un enfoque de revanchismo colonial que parece no tener fin ni límite.

Durante el verano, Israel, respaldado por el apoyo estadounidense, redirigió su atención hacia el Líbano y Hezbolá. En este contexto, en julio, asesinó a Fouad Shukur, una figura clave dentro del grupo libanés, y llevó a cabo varios ataques de carácter terrorista utilizando buscas, walkie talkies y otros dispositivos electrónicos. Esta hiperconfianza llevó a Israel a creer que, tras los golpes asestados a Hezbolá, el grupo había sido debilitado hasta el punto de dejar de ser una amenaza para el proyecto colonial sionista. En esta misma visión, el supuesto debilitamiento de Hezbolá se consideraba un paso previo a un enfrentamiento directo con Irán.

El nombre que los militares iraníes dieron a la operación contra el grupo libanés, “Operación Nuevo Orden”, resalta la intención de reconfigurar la región y eliminar todos los obstáculos que impiden dicha reconfiguración.

Dentro de esta estrategia se encuentra también el video del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dirigiéndose supuestamente a los iraníes, en el que aseguraba que el cambio de régimen en la República Islámica estaba a punto de llegar. Todo lo anterior ejemplifica la hiperconfianza israelí al considerar la región como un terreno maduro para sus intenciones político-estratégicas de modificar su estructura. Por su parte, Estados Unidos, como apuntan varios expertos, incluido Mouin Rabbani, comparte esta visión y considera que este “momento líquido” regional puede resultarles beneficioso. Lo que antes era una posibilidad remota ahora se presenta como una realidad al alcance de la mano.

En esta estrategia, también es importante mencionar la figura de Netanyahu y su deseo de no ser recordado como el responsable del mayor fracaso en términos de inteligencia en la historia de la colonia sionista (el 7 de octubre), sino como el líder que reconfiguró la región en beneficio de Israel. Sin embargo, esto no implica que Netanyahu esté solo en su campaña genocida, ni que la mayoría de la población israelí no apoye la expansión colonial a expensas de las vidas de palestinos y libaneses.

Dicho esto, cabe preguntarse: ¿cómo sería la región reconfigurada de acuerdo a las fantasías coloniales sionistas? En primer lugar, como se ha señalado, el Eje de Resistencia sería desmantelado. Hamas sería eliminado, y Hezbolá, si continuara existiendo, quedaría reducido a un papel testimonial. El grupo yemení Ansarallah perdería toda su influencia, e Irán sería transformado siguiendo el ejemplo de Irak.

Otro resultado de esta reconfiguración sería la completa normalización entre Israel y los países árabes. La cuestión palestina dejaría de ser relevante en una región donde el Eje de Resistencia no tendría la influencia que posee actualmente. Sin la presencia activa de la resistencia palestina, Israel podría anexionarse toda Palestina y forzar una expulsión masiva, en medio de un constante genocidio, de la población palestina superviviente.

Ahora bien, esta visión política es una fantasía que se basa en el rechazo a cualquier forma de "goce político" que amenace la identidad sionista. En otras palabras, detrás de esta fantasía de reconfiguración se encuentra la pulsión inicial de eliminar, literalmente, aquellas formas políticas que se oponen a este disfrute, que en este caso es colonial y, por lo tanto, expansionista.

A pesar de esta pulsión genocida, Israel no ha logrado eliminar a Hamás; el grupo continúa luchando contra la ocupación en Gaza e infligiendo daños considerables a las tropas coloniales. Asimismo, no ha debilitado a Hezbolá, que sigue manteniendo y ampliando sus operaciones militares. La estrategia israelí tampoco ha sometido a Irán mediante amenazas; la operación "Promesa Verdadera II" es un claro ejemplo de esta incapacidad. Ansarallah, por su parte, también permanece fuerte, y su presencia en el Mar Rojo sigue causando múltiples problemas a Israel y a sus aliados.

Es evidente que, a pesar de la intención israelí de debilitar o derrotar al Eje de Resistencia para lograr la tan deseada reconfiguración regional, no ha conseguido nada tras más de un año de violencia genocida, y es poco probable que lo logre en el futuro. En este sentido, la fantasía sionista se convierte en una neurosis obsesiva que intenta rehacer una situación que se le escapa y que no controla, impulsada por su colonialismo y genocidio.

El deseo de reconfiguración regional de Israel es, por tanto, un anhelo inalcanzable que se reproduce en cada matanza y en cada acto de muerte y opresión. Las imágenes de muerte y destrucción son, a pesar de todo, un reflejo del pánico sionista al confrontarse con una región que no solo no responde a sus deseos, sino que está dispuesta a negárselos. Esta incapacidad sionista se transforma en pánico ante la posibilidad de su propio desmantelamiento.


Las brasas bajo las cenizas se avivan en el norte de Siria


Parece que el norte de Siria vive bajo una tensión constante, una región que alguna vez fue el centro de una feroz lucha entre grupos terroristas y el ejército sirio, ahora permanece en una frágil calma marcada por acuerdos temporales.

Las cenizas de lo que fue un conflicto abierto se avivan con ataques lanzados por los terroristas liderados por Hayat Tahrir Al-Sham, y respuestas esporádicas de las fuerzas sirias y sus aliados, en especial los rusos.

A pesar de los esfuerzos diplomáticos, los ecos de lo que era una guerra total siguen latentes, mientras ambos bandos se preparan para lo que podría ser una nueva confrontación.

La región es ahora un campo minado de intereses cruzados, donde las cenizas de antiguas batallas se mezclan con la desconfianza actual, y cualquier movimiento en falso podría desatar una escalada que nadie parece querer, pero que parece cada vez más inevitable.

Las consecuencias de esta escalada afectarán no solo a Siria, sino también a Turquía, que apoya a los llamados rebeldes y teme una nueva ola de desplazados y un impacto en sus intereses estratégicos en la región. Además, este conflicto supone un nuevo desafío para los acuerdos entre Moscú y Ankara que han mantenido la estabilidad en la región desde 2020 que ahora pende de un hilo.

Acuerdos ruso-turcos en riesgo

Desde hace tiempo, el Gobierno sirio ha intentado tomar el control de la estratégica carretera M4, que conecta Alepo con Latakia, cruzando zonas controladas por los aliados de Turquía, es decir la oposición. No obstante, los acuerdos ruso-turcos han evitado hasta ahora este avance.

Aunque estos convenios se mantienen, son frágiles, y un colapso tendría graves consecuencias tanto para Rusia como para Turquía, ya que podría socavar los esfuerzos de Moscú para restablecer las relaciones entre Ankara y Damasco, que actualmente se encuentran en un punto muerto debido a la escalada regional.

El investigador Abbas Sharifa destacó que los recientes ataques en el noroeste son una advertencia de Rusia a Turquía y a las facciones de la oposición, disuadiéndolos de aprovechar las tensiones en la Franja de Gaza para abrir nuevos frentes en el norte de Siria.

Este aumento de la presión también parece estar relacionado con el fracaso del esperado encuentro entre el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y su homólogo sirio, Bashar al-Asad, lo que podría estar llevando a Moscú a presionar a Ankara para que haga concesiones sobre la retirada de sus tropas del norte de Siria.

Últimos ataques aéreos rusos

En los últimos acontecimientos, aviones de combate rusos, partiendo de la base de Hmeimim, lanzaron ataques sobre posiciones terroristas en la zona de Tal al-Tabaana, en el noreste de la provincia de Latakia, cerca de la frontera turco-siria.

También bombardearon el lado oeste de la ciudad de Idlib y los alrededores de Bsenqul, cerca de la autopista internacional que conecta Alepo con Latakia.

Refuerzos en el noroeste de Siria

Simultáneamente, se han intensificado los intercambios de artillería entre las fuerzas gubernamentales sirias y Hayat Tahrir al-Sham en las provincias de Idlib y Hama, según el denominado Observatorio Sirio de Derechos Humanos. Las fuerzas sirias bombardearon varias aldeas en la región de Sahl al-Ghab, en el noroeste de Hama.

Damasco ha reforzado sus posiciones en el noroeste de Siria, especialmente en el oeste de Alepo, ante el temor de que las facciones extremistas lancen una ofensiva hacia las principales ciudades del norte del país, incluida la capital económica, Alepo.

El ejército sirio asimismo ha enviado refuerzos militares a la región occidental de Alepo, provenientes de la Cuarta División, la 25ª División de Fuerzas Especiales, el Quinto Cuerpo y la Guardia Republicana, en preparación para un posible ataque de las facciones opositoras.

También ha levantado nuevas fortificaciones y barreras de tierra en las líneas del frente, en un estado de máxima alerta, realizando continuamente operaciones de reconocimiento a lo largo de las líneas de contacto en el noroeste de Siria.

En respuesta, Turquía ha enviado refuerzos militares a sus posiciones en el sur de Idlib, particularmente en Jabal al-Zawiya, donde ha desplegado convoyes con equipos logísticos y militares, incluidos más de 190 vehículos en las últimas semanas. Además, ha instalado radares avanzados y ha activado sistemas de interferencia para aviones en la región de Idlib.

Por otro lado, la Sala de Operaciones de los terroristas, que agrupa a varias facciones, incluidas Hayat Tahrir Al-Sham en Idlib, ha declarado su preparación para cualquier desarrollo o escalada en el noroeste de Siria.

El portavoz del grupo extremista “Jaysh al-Izza”, Mustafa Bakur, confirmó que la intención de reanudar operaciones militares sigue presente desde que cesaron los combates en 2020, y que la fase de preparación ha avanzado significativamente a lo largo de las líneas del frente.

Explicó que el escenario previsto es una ofensiva coordinada, simultánea y meticulosamente organizada en varios frentes, con el objetivo de infligir una derrota considerable al ejército sirio, liberar la mayor cantidad de territorio posible y asegurar un retorno seguro y digno para los desplazados.

El contexto regional

El conflicto en el noroeste de Siria no puede verse de manera aislada, ya que está vinculado al aumento de tensiones en toda la región, incluidas las recientes hostilidades del régimen de Israel en Gaza y el Líbano.

Los terroristas creen que las tensiones actuales en Asia Occidental, incluidas las incursiones israelíes en la capital siria, Damasco, podrían debilitar al régimen sirio, afectando su capacidad militar en el norte del país.

Las agrupaciones terroristas sirias apoyadas por Turquía, parecen ver en este momento una oportunidad para alterar las líneas de control que no han cambiado desde 2020, cuando sufrieron derrotas que las llevaron a replegarse en una limitada franja territorial.

No obstante, estos grupos armados no lanzarán ninguna operación militar sin coordinarse con Ankara, que no parece priorizar cambios significativos en el equilibrio militar en Idlib. Pero, Turquía es consciente de que cualquier alteración de este equilibrio podría dañar su relación con Moscú.

Por Mohsen Khalif


martes, 15 de octubre de 2024

EEUU teme la cooperación entre los países independientes en pro de la creación de un nuevo orden internacional



Yusuf Fernández

Durante la última cumbre de Putin y Pezeshkian en Ashgabat la agencia TASS citó al presidente ruso, Vladimir Putin, quien dijo que Irán y Rusia son “activos en el escenario internacional” y que sus “enfoques de los acontecimientos” en ese ámbito son a menudo muy similares. El presidente ruso también señaló que “Rusia apoya el debate internacional más amplio posible sobre las normas de interacción en el mundo multipolar emergente”, y agregó que Moscú está “abierta a discutir temas de construcción de un nuevo orden mundial con todos nuestros amigos, socios y personas de ideas afines, incluyendo dentro de la CEI, la Unión Económica Euroasiática, la Organización de Cooperación de Shanghai y el grupo BRICS”. Agregó que “la paz mundial y el desarrollo pueden garantizarse solo teniendo en cuenta las opiniones de cada estado y pueblo y respetando su soberanía”. Según la agencia rusa, al final de la reunión, Putin invitó al presidente iraní a visitar Rusia.

Se espera que la próxima visita de Pezeshkian sirva para firmar el acuerdo de asociación estratégica de 20 años, que Rusia e Irán han estado negociando para elevar sus relaciones a una nueva fase. Este acuerdo viene a consolidar la asociación de Irán con las grandes potencias de las mencionadas en los bloques anteriores, en especial la Organización de Cooperación de Shanghai y el bloque BRICS a los que Irán se incorporó hace unos pocos meses. Cabe recordar la firma también por parte de Irán de un acuerdo similar de 25 años con China, que es actualmente el primer socio comercial de aquel país.

Es natural que los responsables políticos y los observadores de las potencias occidentales sigan de cerca estos encuentros, sobre todo porque la relación entre Moscú y Teherán, junto con la recién aproximación entre Pekín y Pyongyang y la alianza de este último con Moscú, está provocando una creciente preocupación entre ellos, lo que ha llevado a algunos de ellos a advertir que Washington se enfrenta a su “momento más difícil” desde la Guerra Fría.

En este contexto, un informe de la fundación estadounidense Carnegie Endowment for International Peace indica que las nuevas alianzas geopolíticas plantean un serio desafío a la “al orden global” impuesto por EEUU tras la Guerra Fría y añade que el vínculo actual entre ambas partes no se “romperá fácilmente”, porque ambos consideran que el orden global liderado por EEUU es “débil y cuestionable”.

Según el informe, uno de los pilares más importantes de esta asociación son las preocupaciones comunes ruso-iraníes sobre los intentos estadounidenses de socavar la estabilidad de estos países y sus aliados y amigos, especialmente mediante revoluciones de colores. Los partidarios de este punto de vista recuerdan que Moscú y Teherán han expresado claramente sus aspiraciones a un “mundo postamericano”, en referencia a un mundo en el que el poder político, económico y militar estadounidense se haya reducido significativamente.

Por su parte, el periódico estadounidense “The Washington Post” informó recientemente que, con la escalada de tensiones en Oriente Medio, hay que tener en cuenta que esta región es sólo uno de los tres escenarios del mundo en los que “los adversarios de EEUU están tratando de derrocar el actual orden internacional”, refiriéndose a la guerra en Europa y al ascenso de China en Asia.

Si eso no fuera “suficientemente preocupante”, continúan los defensores de esta visión, “hay indicios crecientes de que el “eje de potencias revisionistas” está en constante coordinación y se ayuda mutuamente”, citando un informe de The Economist que dice que el “Cuarteto” (China, Irán, Corea del Norte y Rusia) está intercambiando armas, suministros y, lo más importante, conocimientos técnicos y tecnología.

El informe afirma que Teherán y Pyongyang están suministrando armas a Moscú, algo que estos dos han negado, mientras que Rusia está compartiendo información con Irán sobre cómo bloquear drones y desactivar sistemas GPS, y está “enviando equipo militar occidental confiscado a Teherán para que los iraníes puedan analizarlo”. El gobierno de EEUU también estima que el 90 por ciento de las importaciones de microelectrónica de Rusia y el 70 por ciento de sus máquinas herramienta provienen ahora de China, gran parte de ellas de “doble uso”, lo que significa que pueden usarse en la “industria de las armas”.

Estos informes, que exponen el punto de vista de los círculos gobernantes occidentales, rezuman de una clara hipocresía. Según tales apreciaciones, los países occidentales tienen derecho a enviar armas a quien quieran, incluyendo el régimen genocida israelí, que comete miles de asesinatos, incluyendo de mujeres y niños, con ellas. Sin embargo, tratan de presentar cualquier transferencia de armas de los países rivales como una “amenaza” sobre todo porque tales armas servirán para fortalecer la defensa y seguridad de las naciones independientes y ayudarles a neutralizar las amenazas procedentes de los países occidentales y sus aliados.


https://spanish.almanar.com.lb/1083238