"¿Por qué Estados Unidos no respondió al ataque con misiles iraníes en su base militar en Ain-Asad en Irak", preguntó al-Ahed News en un artículo.
¿Cuáles son las razones estratégicas por las que Estados Unidos no ha respondido? ¿Había en juego preguntas internacionales o nacionales que obligaban a los Estados Unidos de Trump a no responder a la "bofetada" iraní?
Según el sitio web libanés, en caso de crisis, los iraníes no temen a la confrontación generalizada y es una confrontación para la cual están listos, para defender su soberanía. Ciertamente, el régimen de Tel Aviv y todas las bases e intereses estadounidenses en la región son objetivos potenciales para Irán y los estadounidenses han entendido este hecho, de ahí su falta de respuesta al ataque iraní contra la base de Ain. al-Asad.
“Israel es el talón de Aquiles y un objetivo potencialmente muy vulnerable en caso de enfrentamientos generalizados que se oponen al eje de la Resistencia a los estadounidenses. Y el apoyo a Israel es una de las razones clave que empujó a Estados Unidos a no entrar en una confrontación que podría ser generalizada y global, explican los medios.
Además de las bases estadounidenses que están sujetas, continúa el artículo, a un daño significativo en cualquier posible confrontación generalizada, Estados Unidos comparte intereses comunes con las monarquías del Golfo Pérsico donde se establecen bases estadounidenses, como las compañías de extracción de petróleo y gas y energía y las decenas de miles de civiles estadounidenses que están activos allí en el supuesto título de asesor o experto. Por lo tanto, se verían amenazados aún más, ya que su evacuación inmediata sería muy difícil una vez que comenzara la confrontación masiva. Esta es otra gran razón por la cual Washington no respondió, según los medios libaneses, al ataque con misiles iraníes contra Ain al-Asad.
Pero a nivel nacional, los desarrollos internos en los Estados Unidos fueron disuasivos en términos de una respuesta militar estadounidense a Irán.
"Cualquier confrontación generalizada dará como resultado numerosas pérdidas de vidas humanas para el ejército estadounidense, con un golpe fatal para Trump durante las elecciones presidenciales estadounidenses. A esto se agrega un aumento sin precedentes en el precio del petróleo, lo que perturbaría el mercado mundial de exportación, lo que perdería su principal fuente de suministro, el Golfo Pérsico, durante la guerra. Esto apretaría aún más el lazo alrededor del presidente multimillonario Donald Trump y su gobierno y tendría un impacto negativo en el duelo electoral presidencial de Trump por un segundo mandato ", concluye el artículo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario