¿Una revolución en los Estados Unidos, posible?

Toque de queda en seis estados, drones de combate que expulsan a las personas, Minneapolis bajo la protección de 13,000 policías y agentes de la ley, vehículos blindados del Ejército de los EE. UU. , y un primer oficial de policía asesinado según cifras oficiales ...

Y no solo la Guardia Nacional de EE. UU. Es movilizada por el Pentágono, sino también las fuerzas especiales de Fort Bragg, Fort Drum, Fort Riley y Fort Carson, que tendrán que asumir el papel de una policía militar en Minneapolis. , un poco como en el norte de Siria ...

Y además de esta publicación de Estados Unidos, Covid-19 se parece extrañamente a Siria de 2011 o incluso a Irak de 2019, donde la embajada de EE. UU. Pagó a "Jokers" para que interfirieran en las filas de los manifestantes y eso se rompen, arden y matan! En Siria e Irak, Estados Unidos ha pedido reiteradamente un derrocamiento del estado, un período de transición y luego elecciones libres. Y en los Estados Unidos, ¿es hora de que China y Rusia persigan esta misma idea? 

Dada la violencia que la policía de EE. UU. Derrama en las calles estadounidenses, China e incluso Rusia tienen muchas razones para tomar el Consejo de Seguridad y pedir su intervención. El asunto de Hong Kong y las recientes amenazas de Pompeo contra China son nuevas y la posibilidad de una incautación está perfectamente justificada. Especialmente en Estados Unidos, el Ejército y la Policía se sienten "constantemente en la zona de combate". ¿Cómo? ¿O qué? 

William Scott Ritter, ex inspector de la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM) en Irak entre 1991 y 1998, dice que la policía estadounidense considera "al pueblo estadounidense como enemigo en las zonas de guerra, al igual que el Pentágono y los militares estaban observando a civiles en Afganistán, Irak y Medio Oriente ". 

En una nota publicada por RT, dice:

"Ya sea en Afganistán o en las calles de las ciudades estadounidenses, los militares y la policía no hicieron nada más que cometer injusticias y actos brutales contra quienes se suponía que eran protegido.

El ex oficial militar de Estados Unidos señaló que las tropas estadounidenses, que habían venido a Irak y Afganistán "para proteger la vida de civiles inocentes", los mataron rápidamente con falsas pretensiones de seguridad y terrorismo.

"Los policías estadounidenses tratan a los ciudadanos estadounidenses en los Estados Unidos con la misma mentalidad, y el caso del asesinato de [el afroamericano] George Floyd es uno de los ejemplos más claros de este enfoque militarista", continuó Ritter. Según el ex inspector de la UNSCOM, "Ninguna investigación sobre el asesinato de George Floyd podría resolver el problema del militarismo que ahora es parte de la cultura estadounidense:" La policía a menudo ve a sus patrullas como un zona de combate, y los residentes de estos distritos, como enemigos para derribar. sin sentimientos, sin afecto y nada en absoluto "..

"El modelo del enfoque de la fuerza policial estadounidense es algo epidémico, similar al del coronavirus, por lo que toca todas las capas de la sociedad estadounidense", señala el ex oficial estadounidense.

"Si bien hay una gran cantidad de policías" buenos ", sin embargo, sirven en un sistema que difunde espíritus como la autoprotección, la indiferencia al daño causado por los colegas y la aceptación. espíritus racistas y contra las mujeres que son contrarias a las creencias de los ciudadanos ", dijo en otra parte de su artículo. 

Y Scott Ritter para continuar: 

"George Floyd fue asesinado por un oficial de policía del estado de Minnesota, mientras que otros tres policías presenciaron su asesinato, pero este último no intervino en el caso. Y si uno de los ciudadanos en la escena no hubiera filmado el crimen, la policía de Minnesota probablemente habría intentado ocultar el incidente, responsabilizar a Floyd y acusar a la ciudadana negra ". 

Según este último, el caso de asesinato de Floyd es solo uno de los muchos casos de actitud racista de la policía estadounidense. De hecho, es un verdadero ejemplo del comportamiento diario de las fuerzas policiales en los Estados Unidos. Para cuando la policía de todas partes de los Estados Unidos termine desarraigando este problema, no habrá más trabajo ni cura. La amarga verdad es que, como la administración de los Estados Unidos nunca permitirá que la Corte Penal Internacional investigue las violaciones cometidas por el ejército de los Estados Unidos en Afganistán, la policía de los Estados Unidos nunca permitirá una investigación completa sobre políticas a las que se someten los policías estadounidenses.

Y Ritter concluye: "Los estadounidenses en realidad viven a la sombra de un estado policial que los expone a la violencia y viola las libertades civiles todos los días y si alguien es negro o miembro de otra minoría no blanca, él experimentará esta verdad más en serio. Estados Unidos puede retirarse de Afganistán, pero no de su propio territorio.

Sin embargo, lo que puede suceder es que los ciudadanos estadounidenses puedan, como otras personas cuyo territorio ha sido ocupado, tratar de liberarse de la tiranía de este estado policial en los Estados Unidos y poner fin a la guerra. política represiva, redefiniendo las relaciones entre la policía y el pueblo. Por supuesto, esto requiere una revolución a través de las urnas que podría conducir al nombramiento de líderes capaces de tomar el control del estado policial. Y es una guerra que merece ser librada para lograr este objetivo ".

Fuente

Iraq: ¿el campo, extraído para los Estados Unidos?

Lo que está sucediendo ahora en Minneapolis en los Estados Unidos interesa a más de un pueblo iraquí. 

Han pasado más de 16 años que los Estados Unidos de América han nutrido por todos los medios posibles "diversos escenarios de guerra civil" en Irak con el objetivo de desmembrar el país en tres regiones y saquearlo más fácilmente. riqueza y profundidad estratégica. Los iraquíes no pueden evitar ver tantos edificios incendiados, tantos enfrentamientos en la ciudad de Minneapolis, donde George Floyd fue salvajemente ejecutado por agentes de la policía estadounidense que se parecían a Daesh. Es precisamente en esos momentos que entendemos que el crimen terrorista en el Medio Oriente en lugar de ser endógeno es un proyecto exógeno.

Fazel Jaber, diputado de la facción mayoritaria de Fath, incluso predice que la guerra civil que acaba de comenzar en los Estados Unidos con un presidente que dio la orden de dispararle a la gente "terminará causando la implosión de América "Esta no es la primera vez que Estados Unidos, que enseña democracia, ha enviado la imagen de un país racista donde las demandas sociales se reprimen de la peor manera posible", dijo el diputado. Una clara alusión a las palabras incendiarias de los funcionarios estadounidenses que en 2019 no perdieron una sola oportunidad de denunciar "la violencia contra las manifestaciones antigubernamentales en Irak". Este sábado, las palabras del diputado Jaber hicieron un efecto de bola de nieve y una gran parte de los diputados del Parlamento denunciaron " 

Por cierto; A medida que se acercan estas conversaciones, las fuerzas armadas iraquíes parecen estar a punto de reconstituirse, en pleno apoyo de la inteligencia iraquí, cuyo seguimiento antiterrorista regularmente ayuda a neutralizar los ataques terroristas, en Salaheddine, al. -Anbar, Mosul y Diayala, entre otros: en una entrevista exclusiva con Al-Sumaria News, Nayef al-Shemri, jefe del Comité de Seguridad y Defensa del Parlamento iraquí, señaló esta tendencia: "Durante el En los últimos días, muchos funcionarios han sido reemplazados en los servicios de seguridad, el ejército y la policía.

Y Nayef al-Shemri agregó: “Se esperan nuevas medidas que no tengan en cuenta las tendencias políticas. Estas son medidas destinadas a garantizar un apoyo inagotable para todos los servicios militares y de seguridad que hasta ahora han movilizado sus esfuerzos para erradicar a los terroristas. "

Según los analistas políticos, hay toda una serie de iniciativas que probablemente demuestren ser muy "comprometedoras" para los estadounidenses que trabajan tan intensamente para intensificar el terrorismo de Daesh para quedarse. Además, las operaciones que están en pleno apogeo en regiones como Diyala o Salaheddine, han sacado a la luz algunas de estas hermosas sorpresas que Estados Unidos debería tener en cuenta. 

En un comunicado emitido el viernes 29 de mayo, el Hachd al-Chaabi informó sobre una operación antiterrorista conjunta, dirigida por combatientes del comando de operación Diyala y las fuerzas de las Brigadas Hashd 23 y 24, con el objetivo de identificar a los Elementos Daesh cerca del lago Hamrin.

"Durante esta operación, todas las localidades entre el lago Hamrin y Qara Tappeh, al norte de Bakouba, fueron tomadas", dijo el comunicado. Los Hachd al-Chaabi anuncian que derribaron un avión no tripulado en Diyala, mientras informan sobre el descubrimiento de la red de organizaciones terroristas más grande en esta provincia fronteriza con Irán. Las montañas Hamrin que se extienden hasta Irán ahora están en gran medida bajo el control del Hashd. Estas son regiones particularmente difíciles de acceder. El hecho de poder cazar drones allí debería servir como una advertencia para los estadounidenses: según Sadeq al-Hosseini, un comandante del Hashd, "las alturas que acabamos de controlar han sido inaccesibles durante 10 años para los iraquíes. Este es un gran avance". ". Ellos' se instala en Irak como un estado de ánimo previo a la advertencia. Washington no tendrá el acuerdo de seguridad tan fácilmente como lo hizo en 2010.

parstoday.com/fr/news

Venezuela: ¿el "mensaje" militar de Irán?

"Irán no abandonará a sus aliados, ya sea en Siria o en América del Sur, es en esencia la lectura que una gran parte de la prensa árabe hace del espectacular" avance persa "en el patio trasero Estados Unidos en el contexto de la llegada al Caribe de cinco barcos petroleros cargados de gasolina para entregar a Venezuela.

Pero algunas fuentes árabes como Rai al-Youm van aún más lejos y enfatizan que la "expedición estadounidense contra las sanciones del CGRI" sacó a la luz una "falla militar mega" que Irán pero también Rusia y China sabrían maravillosamente. explotado, si estalla un conflicto abierto entre los dos campos. Porque en el Caribe, la fricción ya ha comenzado: unos días después del espectacular fiasco de un primer intento de invasión naval estadounidense en Venezuela, dos aviones estadounidenses de quinta generación, un F-22 y un F-35 se estrellaron en el Base de Pensacola en Florida que alberga el comando del Pentágono de operaciones militares anti-venezolanas.

Obviamente, este último supuso fallas técnicas para explicar estos dos misteriosos choques que resultaron en la expulsión de los pilotos y la destrucción total de la aeronave. Sin embargo, una base de radar rusa ubicada en Cuba podría haber estado allí por algo, pero el temor de tener que admitir que el F-22 y el F-35 con los que EE. UU. Amenaza constantemente con bombardear a todos los estados ha hecho que América está en silencio. Pero la "expedición" de los petroleros iraníes habrá sido muy rica en información para el eje Venezuela-Irán-China-Rusia: "De hecho, la acción iraní es un desafío para la cuarta flota estadounidense, a cargo de" asegurar "El Caribe y América del Sur, así como es un desafío a las sanciones impuestas al petróleo y al petróleo iraníes", escribe el diario "De hecho, la presencia de cinco petroleros de un país" enemigo "en medio del patio trasero de los Estados Unidos fue una prueba para la Cuarta Flota que el presidente Barack Obama reactivó después de décadas de inacción, precisamente con el estricto objetivo de enfrentar a "la incursión de China y Rusia" en el Atlántico por parte de Venezuela, intervino Cuba ".

Ahora Irán, que ha desafiado conscientemente la doctrina de Monroe, parece haber intentado demostrar a sus aliados chinos y rusos cuán "inútil" es esta Cuarta Flota. Según los informes, los generales del Pentágono a los que la Casa Blanca les pidió que intervinieran militarmente y se apoderaran de los petroleros iraníes simplemente lo rechazarían, con un pretexto triple: "El Pentágono no quería un escalada militar en las puertas de los EE. UU .: se negó a activar la Cuarta Flota ya que la Marina de los EE. UU. está ampliamente presente en el norte de Europa a las puertas de Rusia y finalmente porque el Pentágono tenía miedo de las represalias iraníes en el golfo Persa.

Este es el bosquejo de una coalición naval anti-estadounidense cuyas dimensiones se extienden desde el Golfo Pérsico hasta el Caribe, pasando por el Mar de Barrent e incluso el Mar de China. Y ese fue el mensaje que Irán trató de entregar a sus aliados. Luego quiso hacer que sus adversarios regionales entendieran una cosa: una Marina de los EE. UU. Que tiene miedo de activar su cuarta flota encargada de asegurar el Atlántico, ¿cómo podría movilizar su quinta flota (Bahrein) contra Irán? ? La administración Trump ha enviado cuatro combatientes a la región para apoyar a sus otros aviones de combate y ha anunciado que no permitirá que los petroleros iraníes descarguen su carga de gasolina en los puertos venezolanos, incluso si tiene que recurrir a fuerza, pero al final, solo faroleó.

Pero hubo otros mensajes iraníes en este acto. Funcionarios iraníes han decidido enviar cinco grandes petroleros Para ayudar a su poderoso aliado, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, cuyo país sufre una grave escasez de gas, dice que Irán está al lado de sus aliados. Y esta no es la primera vez que Irán acude en ayuda de Venezuela. Es un país con una larga memoria que no abandona a las partes que comparten con él valores y objetivos, ya sea en Siria o en América del Sur. Este es el significado de esta estrategia que Irán ha activado desde 2019 y que llama "resistencia activa": de hecho, pocos analistas lo han notado, pero esta es la primera vez que Irán exporta 'esencia. Esto significa que las sanciones petroleras de los Estados Unidos han demostrado paradójicamente a los países sus capacidades adicionales de refinación y exportación.

Y es un país sancionado como Irán, a saber, Venezuela, que se beneficia primero. Hay que decir que la "estrategia de disuasión" de Irán está funcionando bien. Este eje de la Resistencia del que los estadounidenses se burlaron hasta hace poco, comienza a lanzar una amplia red y aún donde menos lo esperaban. Los militares venezolanos pueden comenzar a preguntarse por qué no deberían tener suficiente para atacar a los Global Hawks de los EE. UU. Los choques de un F 22 y un F-35, puede ser el comienzo de una respuesta a esta pregunta.

parstoday.com/fr/news

¿APOCALIPSIS PRONTO? ESTADOS UNIDOS SIGUE LUCHANDO Y SURGIENDO PARA DESARROLLAR NUEVOS SISTEMAS DE ARMAS DE ALTA TECNOLOGÍA

Rutas de vuelo nocionales de misiles hipersónicos de impulso-deslizamiento, misiles balísticos y misiles de crucero. (Gráfico CSBA)

En medio de la agitación social y económica y la escasez crítica de alimentos, suministros médicos y otros bienes esenciales, el liderazgo de los Estados Unidos no ha flaqueado en lo más mínimo de su misión de asegurar y mantener el santo grial del "dominio de espectro completo" planetario y el control de todo lo posible teatros de guerra y conflicto, que cubre todas las dimensiones y reinos físicos, geográficos, sociales, psicológicos, económicos y tecnológicos posibles desde el espacio exterior hasta el centro de la Tierra y más allá.

Esta peligrosa obsesión maníaca plantea enormes riesgos existenciales no solo para el resto del mundo, que, por supuesto, estará 'dominado por el espectro completo' si se puede lograr el objetivo, sino para la propia gente de los Estados Unidos como las necesidades básicas, el bienestar y las necesidades básicas. se descuida la seguridad inmediata de sus ciudadanos, la mayoría de ellos al menos, ya que sin duda en el peor de los casos, el liderazgo político, militar y financiero / corporativo se instalará de forma segura en sus bases militares profundas, búnkers a prueba de Armagedón o naves espaciales.

Esto plantea la pregunta adicional sobre quién conforma exactamente este grupo privilegiado de los que se salvarán: ¿Trump estaría 'en el círculo' (suponiendo, por supuesto, que no sea asesinado en la conflagración inicial), o la nobleza del Establecimiento decidirá que ellos preferiría no vivir encerrado con él todos los días por la eternidad en una cueva de concreto bajo tierra. Un artículo de Newsweek de marzo de este año discute algunas posibles alternativas, revisando algunos de los elementos conocidos de la estrategia de 'continuidad del gobierno' y los planes de contingencia que proporcionarían la designación de todas las funciones y poderes de gobierno en los Estados Unidos.

“La continuidad del gobierno y la protección de la presidencia comenzaron en la administración Eisenhower con la posibilidad de que Washington pudiera ser destruido en un ataque atómico. La necesidad de planificar para que un tomador de decisiones nucleares sobreviva incluso un ataque directo condujo a la construcción de bunkers y un laberinto de procedimientos secretos y excepciones, muchos de los cuales todavía se siguen hasta el día de hoy. El Congreso también se incorporó, al menos el liderazgo del Congreso, para garantizar que siempre haya un sucesor constitucional. Y luego se agregó la Corte Suprema (junto con 'otras figuras importantes') ...

Todos estos planes son responsabilidad del Comando Norte de los EE. UU. (O NORTHCOM), la autoridad militar de defensa de la patria creada después del 11 de septiembre. El General de la Fuerza Aérea O'Shaughnessy es el comandante de NORTHCOM en Colorado Springs ”. ( ENLACE )

Además del horrible potencial destructivo de las armas de destrucción masiva existentes y los riesgos muy reales de que se desencadenen cataclismos accidentales o deliberados, la precipitada carrera por desarrollar el 'arma perfecta', muchos de ellos, inevitablemente debe correr el riesgo de ser extremadamente complejo, las tecnologías peligrosas y no probadas pueden salirse de control a medida que los científicos e ingenieros experimentan con su potencial destructivo e intentan convertirlos en sistemas de armas desplegables.

Para tomar solo un ejemplo, la cantidad y gravedad de los accidentes nucleares, incidentes y casi accidentes es desconcertante por decir lo menos. Solo una pequeña selección de revisiones de los casos conocidos: LINK 1 , LINK 2 , LINK 3

En 2015, USA Today publicó una extensa investigación relacionada con los problemas de seguridad en curso en los laboratorios biológicos en los EE. UU. Y en otros lugares.

“Se han perdido viales de bacterias bioterroristas. Los ratones de laboratorio infectados con virus mortales han escapado, y se ha encontrado que los roedores salvajes hacen nidos con desechos de investigación. El ganado infectado en los experimentos de vacunas de una universidad fue enviado repetidamente al matadero y su carne se vendió para consumo humano. El equipo destinado a proteger a los trabajadores de laboratorio de virus letales como el Ébola y la gripe aviar ha fallado, en repetidas ocasiones ". El informe reveló que "cientos de errores de laboratorio, violaciones de seguridad e incidentes cercanos a las fallas han ocurrido en laboratorios biológicos de costa a costa en los últimos años, poniendo en riesgo a científicos, colegas y, a veces, incluso al público". Las fallas de seguridad en los laboratorios biológicos no son solo un problema en los EE. UU. "Un pequeño, El brote mortal del síndrome respiratorio agudo severo en China en 2004 se remonta a los trabajadores de laboratorio en el Instituto Nacional de Virología en Beijing. En 2007, un brote de fiebre aftosa entre el ganado en Inglaterra que requirió la matanza de rebaños se atribuyó a las fugas de las tuberías de drenaje en un complejo de investigación cercano ".

Rendición de cuentas y supervisión

La gran escala y la naturaleza intrínsecamente secreta, fragmentada y compartimentada de los programas de I + D hace que incluso las formas más mínimamente efectivas de supervisión y control racional sean imposibles, y los escenarios apocalípticos de Hollywood de robots de Inteligencia Artificial, armas nucleares, biológicas u otro tipo de armas cataclísmicas que causan estragos Parece cada vez más plausible. No hay supervisión ni responsabilidad por los experimentos y actividades que van más allá de los involucrados realmente en los proyectos y sus supervisores militares y corporativos, no solo en términos de detalles técnicos sino también en términos de los aspectos fundamentales de objetivos, metas y evaluación de lo inherente. riesgos de los programas, ya sea a nivel local, nacional o internacional.

El brote de coronavirus es un buen ejemplo. ¿Quién puede decir si es una mutación natural o una invención de laboratorio que escapó o fue liberada deliberadamente? Gilad Atzmon ha escrito un artículo que invita a la reflexión sobre esto. ( ENLACE )

El análisis de Atzmon contiene muchos puntos preliminares pertinentes a este respecto:

"Recientemente hemos escuchado de médicos de primera línea que la actual crisis de salud mundial es algo para lo que no han sido entrenados y no comprenden completamente el espectro de síntomas que encuentran en hospitales y centros de emergencia ...

Uno asumiría que si el virus en el centro de la epidemia actual fuera un presente desagradable de la "madre naturaleza", podríamos rastrear su evolución. Probablemente habríamos visto la aparición gradual de algunos de los nuevos síntomas que han atrapado a nuestro establecimiento médico sin preparación. No parece que esto haya sucedido. En opinión de muchos médicos, la nueva enfermedad se encuentra en una categoría propia. Es una novedad.

Esto significa que es posible que el virus Corona no haya sido creado por la naturaleza sino por criaturas que se creen más grandes que la naturaleza.

Como no conocemos su procedencia, debemos tratar la epidemia actual como un acto potencialmente criminal, así como un evento médico. Debemos comenzar la búsqueda de los perpetradores que pueden estar en el centro de este posible crimen de proporciones genocidas globales.

Si bien el diagnóstico médico se define por:

Una determinación de la naturaleza de la causa de una enfermedad.

Una descripción técnica concisa de la causa, naturaleza y / o manifestaciones de los síntomas.

Las investigaciones penales se dedican principalmente al elemento humano. El investigador criminal busca determinar los métodos, los motivos y las identidades de los delincuentes, la identidad de las víctimas y también puede buscar e interrogar a los testigos del crimen.

Tratar el virus Corona como un delito significaría buscar posibles delincuentes: individuos, instituciones o estados que pueden haber creado el virus letal como parte de un programa de investigación o más directamente, como agente de guerra biológica.

Las agencias de aplicación de la ley a menudo asignan docenas de investigadores, oficiales, detectives y agentes para desenredar un solo homicidio. Uno esperaría que después de la muerte de decenas de miles en todo el mundo, todas las fuerzas policiales, el gobierno y las agencias de inteligencia unirían fuerzas en el intento de identificar a los posibles culpables en la raíz de la crisis del coronavirus. Podemos estar lidiando con un evento negligente o criminal a gran escala ...

Varios científicos han comentado que los laboratorios y centros de investigación se han dedicado al estudio de los virus corona y han experimentado con modelos que se parecen al virus actual. Específicamente, algunos han señalado a un laboratorio de Carolina del Norte que experimentó con los virus extraídos de los murciélagos en 2015 ...

En 2014, el Instituto Nacional de Salud de EE. UU. Eliminó la financiación de los experimentos de ganancia de función (GOF) relacionados con los virus de la gripe, el SARS y el MERS ...

El tratamiento del brote del virus Corona como un delito debería incluir una visita del FBI a la oficina del Instituto Nacional de Salud y una revisión cuidadosa de todos los archivos relacionados con los laboratorios estadounidenses que realizan experimentos de GOF con Coronavirus. Este procedimiento de investigación debe ejercerse en todas las regiones y países del mundo que hayan participado en experimentos GOF.

Tan pronto como el virus Corona se convirtió en el nuevo desastre, Dany Shoham, un ex oficial de inteligencia militar israelí, se apresuró a señalar el programa de guerra biológica de China como un posible creador del virus.

Por ahora, con la excepción del presidente Trump y su personaje de Pompeo, no muchos están convencidos de que Covid-19 sea un virus chino (como Trump se refiere a él cuando quiere molestar a los progresistas). Una investigación criminal tendría que examinar los laboratorios chinos y rusos, británicos, franceses, alemanes, etc. y sus registros de seguridad. También debería verificar si Dany Shoham tenía alguna evidencia de su afirmación con respecto a China o si estaba intentando desviar la atención de otro posible sospechoso en este asunto de Corona.

Israel, con sus extensos laboratorios de guerra biológica e instalaciones de armas de destrucción masiva también debe estar sujeto a un escrutinio minucioso ... "

Varios informes de investigación detallados de Dilyana Gaytandzhieva proporcionan fuentes considerables de información y evidencia preliminar ( ENLACE ), al igual que numerosos informes presentados por Veterans Today (ver, por ejemplo, ENLACE 1 , ENLACE 2 ).

Por supuesto, hay muchos, muchos otros, todos los cuales deben ser recopilados y verificados, verificados o descartados.

Un análisis basado en la 'escena del crimen' debe considerar a todos los posibles culpables, para comenzar con todos los países que poseen conocimientos y capacidades en todos los campos relacionados de tecnología e investigación, desarrollo y producción, hasta que se demuestre a satisfacción de todos que pueden ser eliminado de la lista de sospechosos.

Cualquier país que esté preparado para hacer acusaciones contra otros (como Estados Unidos y China, que han estado intercambiando acusaciones mutuas durante algún tiempo) debe revelar sus pruebas y razones detrás de sus acusaciones de verificación independiente por parte de la comunidad mundial o callarse.

Todas las acusaciones formales y documentadas deben investigarse de manera exhaustiva y transparente, y todos los países deben aportar sus expertos científicos, médicos, forenses y otros expertos más experimentados y altamente calificados para investigar las características e impactos del virus en su país, así como contribuir a la investigación internacional. . Sus esfuerzos deben estar sujetos a una exhaustiva revisión por pares, así como a un análisis y debate público completo e informado: el mundo no puede permitirse más de la 'seguridad nacional', 'veto del Consejo de Seguridad', 'inmunidades y privilegios diplomáticos', 'confidencialidad comercial', 'secretos comerciales', 'es demasiado complicado para la gente entender' mentiras.

En al menos algunos casos, posiblemente muchos, un país ha establecido bases militares y científicas e instalaciones de investigación en otros países; estos deben, por supuesto, ser incluidos. Estados Unidos es, sin duda, el más prolífico a este respecto, ya que participa en muchos acuerdos bilaterales, contratos y asociaciones secretas para llevar a cabo nadie que parece saber exactamente qué es lo que menos afecta a todos los ciudadanos de los "países anfitriones". Los enlaces a los informes de investigación anteriores proporcionan una gran cantidad de puntos de partida.

Pero no solo los Estados-nación deben ser considerados. Es muy importante incluir todas las instalaciones y actividades del extenso complejo financiero-militar-industrial involucrado en actividades relacionadas. Algunos de estos gigantes corporativos-industriales-científicos son probablemente las únicas instituciones que están incluso cerca de igualar las capacidades de 'El Pentágono' para externalizar, en alta mar y en programas e instalaciones de camuflaje para la investigación, desarrollo y producción de materiales relacionados con armas biológicas. Esto incluiría todos los gigantes bioquímicos, farmacéuticos, etc., así como todos los otros fundamentos importantes de investigación y desarrollo de todo tipo involucrados en actividades en campos potencialmente relacionados.

El desarrollo de agencias líderes internacionales y nacionales y centros de fusión.

Existen numerosos posibles candidatos para la tarea necesaria de establecer algún tipo de 'agencias líderes' o 'centros de fusión' mundiales para planificar, coordinar y supervisar las investigaciones internacionales, y facilitar la cooperación con las investigaciones a nivel regional y nacional (cada una con sus propio "centro de fusión" respectivo). Sin embargo, sugeriría que ninguna de las instituciones existentes es adecuada en sí misma para asumir el control total sobre la investigación. La enormidad de la tarea requiere la participación total de la comunidad mundial de naciones, no se puede poner bajo el control de alguna institución exclusiva y autodenominada 'comunidad internacional' detrás de múltiples pantallas de exclusión, secreto y confidencialidad.

Como solo un ejemplo, la Convención de Armas Biológicas no proporciona ni mecanismos ni procedimientos remotamente viables para abordar tales posibilidades (y si existiera un régimen como el de la OPAQ, qué tan efectivo podría ser en el mundo de la realpolitik , como se desprende de sus investigaciones irremediablemente comprometidas sobre el uso de armas químicas en Siria, ver, por ejemplo, LINK ). Tal vez las partes en la Convención de Armas Biológicas puedan considerar esto la próxima vez que se reúnan en otros 4 o 5 años.

La 73ª sesión anual de la Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra (el órgano de toma de decisiones de la OMS) instó a los Estados miembros a establecer una "evaluación imparcial, independiente y exhaustiva" de la respuesta de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a la pandemia, así como a la identificación de la fuente "zoonótica" del coronavirus. Los parámetros potenciales y el alcance de la investigación propuesta son, por lo tanto, limitados (solo para considerar a los animales como posibles fuentes del virus, excluyendo todas las otras posibles fuentes, vectores y factores contribuyentes incluso antes de comenzar). Además, según un informe de Reuters , solo 116 de los 194 Estados miembros estaban a favor de la resolución.

A pesar de las dificultades y deficiencias de las instituciones internacionales existentes y las condiciones geopolíticas más amplias en las que deben operar, algunos de los posibles principales contendientes como contribuyentes y puntos focales para proyectos de investigación e investigación incluyen la OMS, algunas medidas sui generis de conformidad con la Convención de Armas Biológicas (que, tal como está constituido actualmente, tiene capacidades de verificación, investigación e investigación extremadamente limitadas), una resolución del Consejo de Seguridad y / o la Asamblea General o un mecanismo de investigación conjunto, así como otras instituciones relevantes de la ONU o internacionales.

Proyectos de armas de alta tecnología en curso en Estados Unidos

El objetivo de dominio de espectro completo de los EE. UU. Ha recibido importantes contratiempos en los últimos años, ya que el ejército ruso en particular, trabajando estrechamente con los sectores industriales y tecnológicos patrióticos, ha superado al Departamento de 'Defensa' de los EE. UU. complejo militar-industrial en muchos sectores cruciales. ( ENLACE )

No obstante, el liderazgo político, económico y militar de los Estados Unidos sigue determinado y está implementando nuevas iniciativas de investigación y desarrollo para igualar y superar los sistemas de armas de alta tecnología de sus rivales, adversarios y (¿potenciales?) Enemigos. Como se informó la semana pasada, la recién creada Fuerza Espacial de EE. UU. Está cortando los dientes con un vuelo espacial por el 'avión espacial' experimental X-37B, que a su vez lanzará al menos un satélite militar autónomo en nombre de la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y está equipado con módulos para la realización de experimentos científicos por parte de la NASA y la Academia Naval de EE. UU. El vuelo probablemente durará aproximadamente uno y medio o dos años.

Otro de estos programas es una 'competencia Skyborg' lanzada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El sitio web Flightglobal informa del programa :

“La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) lanzó una competencia para diseñar el software artificialmente inteligente, llamado Skyborg, que controlaría su flota planificada de vehículos aéreos no tripulados (UAV) leales.

El servicio tiene la intención de otorgar contratos de entrega indefinida / cantidad indefinida por un valor de $ 400 millones por adjudicatario para desarrollar el software y el hardware relacionado, dice en una solicitud de propuestas publicada el 15 de mayo. La USAF está buscando propuestas técnicas y de costos de las empresas para el 15 de junio de 2020 y tiene la intención de adjudicar múltiples contratos ...

Skyborg sería un software artificialmente inteligente utilizado para controlar la ruta de vuelo, armas y sensores de grandes cantidades de vehículos aéreos no tripulados. La automatización del control de vuelo, en particular a través de la inteligencia artificial, se considera necesaria para permitir que una sola persona, tal vez un operador de asiento trasero en un caza, comande varios UAV a la vez.

En particular, la USAF quiere que el software y el hardware de Skyborg controlen los UAV 'atribuibles'; aeronaves con una vida útil limitada que son lo suficientemente baratas como para producirse en grandes cantidades y podrían perderse de manera asequible para combatir el desgaste. Esos vehículos aéreos no tripulados podrían ser utilizados como aviones leales junto con cazas tripulados, bombarderos y aviones de apoyo.

El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE. UU. Lidera el desarrollo de estos aviones a través de su programa de demostración de ataque atribuible de bajo costo. Ese esfuerzo ha producido el Kratos Defence & Security Solutions XQ-58A Valkyrie, un UAV que ha completado varios vuelos de demostración. Boeing y la Real Fuerza Aérea Australiana también han desarrollado un compañero de ala leal llamado Airpower Teaming System. El primer vuelo de ese UAV se espera para finales de este año ...

(La USAF dice) "El núcleo de Skyborg será la mejor combinación de soluciones industriales y gubernamentales ... Se prevé que los vehículos no tripulados de bajo costo aumenten los sistemas tripulados de alta gama a través de una serie de vehículos aéreos no tripulados de próxima generación que sean asequibles, eficaz, diseñado y producido rápidamente ... También habrá una gran necesidad de ofrecer un ciclo de desarrollo corto para que las variantes puedan adquirirse rápidamente según sea necesario ".

Los UAV deben tener cargas modulares de hardware y software que utilicen un sistema de misión de autonomía Skyborg común y permitan la formación de equipos tripulados y no tripulados. La USAF quiere usar la modularidad para conectar y reproducir rápidamente los cambios de software y hardware que serían necesarios para vencer las nuevas amenazas de los ejércitos cercanos, como China o Rusia.

Anteriormente, la USAF había dicho que quería un UAV controlado por Skyborg que alcanzara su capacidad operativa temprana tan pronto como 2023 ... "

Otra área de alta prioridad son los vehículos hipersónicos y los sistemas de armas , con los sectores militares y de alta tecnología de EE. UU. Luchando por desarrollar una respuesta al vehículo de planeo hipersónico 'Avanguard' de Rusia. Hasta donde se sabe, Estados Unidos no tiene un arma ofensiva similar ni los medios para defenderse de tal arma. El año pasado se informó cnbc; "Mientras el Pentágono tiene varios programas de armas hipersónicas en desarrollo, el secretario de Defensa Mark Esper dijo en agosto que pasarán" un par de años "antes de que Estados Unidos pueda desplegar un arma de este calibre". ( ENLACE 1 , ENLACE 2 )

La revisión más reciente del Servicio de Investigación del Congreso sobre sistemas hipersónicos, completada el 4 de marzo de 2020, tuvo un tono moderado y prudente al considerar los desarrollos y requisitos:

“La solicitud de presupuesto del Pentágono para el FY2021 para todas las investigaciones relacionadas con hipersónicos es de $ 3.2 mil millones, en comparación con los $ 2.6 mil millones en la solicitud para el año fiscal2020, incluidos $ 206.8 millones para programas de defensa hipersónica. En la actualidad, el Departamento de Defensa (DOD) no ha establecido ningún programa de registro para armas hipersónicas, lo que sugiere que es posible que no haya aprobado los requisitos para los sistemas o los planes de financiación a largo plazo. De hecho, como el Subdirector de Hipersónica (Oficina del Subsecretario de Defensa de Investigación e Ingeniería) Mike White ha declarado, el DOD aún no ha tomado la decisión de adquirir armas hipersónicas y, en cambio, está desarrollando prototipos para ayudar en la evaluación del potencial sistema de armas. conceptos y conjuntos de misiones.

A medida que el Congreso revisa los planes del Pentágono para los programas de armas hipersónicas de los Estados Unidos, podría considerar preguntas sobre la justificación de las armas hipersónicas, sus costos esperados y sus implicaciones para la estabilidad estratégica y el control de armas ... "( ENLACE )

Sin embargo, altos funcionarios militares, burócratas y ejecutivos corporativos son mucho más agresivos y extravagantes en sus proyecciones :

"El Pentágono ha creado una" sala de guerra "para aumentar la producción de armas hipersónicas de un puñado de prototipos en la última década a" cientos de armas "en el futuro cercano, dijo un alto funcionario el miércoles. Esas armas van desde enormes misiles propulsores propulsados ​​por cohetes, disparados desde camiones del Ejército y submarinos de la Armada a más de Mach 10, hasta misiles de crucero de respiración aérea más compactos y asequibles, disparados desde aviones con un Mach 5-plus relativamente modesto.

"No es una o la otra", dijo Mark Lewis, director de modernización del jefe de investigación y desarrollo del Pentágono, Mike Griffin. "No es impulso de cohete o respiración de aire, en realidad queremos ambos, porque esos sistemas hacen cosas diferentes".

En este momento, sin embargo, las unidades de combate de EE. UU. No tienen ninguno. El enfoque y la financiación inconsistentes a lo largo de los años significa que “teníamos una serie de programas en el departamento que eran programas de desarrollo tecnológico muy sólidos, pero al final de esos programas, tendríamos prototipos y tendríamos armas en un solo dígito cuenta ”, dijo Lewis durante una transmisión por Internet con el Instituto Mitchell de la Asociación de la Fuerza Aérea. "Si tienes un programa que entrega ocho misiles y luego se detiene, bueno, ¿contra cuál de los miles de objetivos en nuestro conjunto de objetivos vamos a usar esos ocho misiles?"

Ahora que la hipersónica es una prioridad para el subsecretario Griffin y el secretario de defensa Mark Esper, el Pentágono está tratando de mejorar ese historial de paradas e ir con un nuevo "plan de aceleración hipersónica", dijo Lewis. A Griffin le gusta comparar el esfuerzo con la Guerra Fría, cuando Estados Unidos tenía una infraestructura masiva de armas nucleares capaz de construir componentes complejos por decenas de miles ... "

Sus contrapartes corporativas son igualmente optimistas sobre los beneficios potenciales, el potencial de mercado y las ganancias de I + D, producción y despliegue asociados (probablemente incluyendo la gestión operativa y los contratos de mantenimiento en la mayoría de los casos) ( LINK ), que promete encerrarlos en un ciclo espiral de lucrativo contratos confidenciales de costos adicionales por muchas décadas por venir.


VIDEO

SpaceX: Nariz de camello bajo la carpa de la militarización espacial

Fuente

Las nuevas ecuaciones en el sistema de poder mundial

Por Nicola Hadwa y Silvia Domenech

El presidente de EE.UU., Donald Trump, el secretario de Estado, Mike Pompeo, y el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, 20 de junio de 2019.

En la actualidad la política exterior norteamericana ya no tiene un epicentro. Los focos vitales para EE.UU. están en el mundo entero. Y cada vez son más peligrosos para todos.

Desde hace algunas décadas las potencias occidentales han creado un sistema de poder que prácticamente las convirtió en jueces permanentes de un mundo dominado por el imperialismo, a cuyos dictados debían someterse los países so pena, de no hacerlo, de verse invadidos bajo diferentes pretextos o ser objeto de golpes de estado, o simplemente afrontar su destrucción económica y política.

El desarrollo de los acontecimientos, la arrogancia del poder unipolar norteamericano y la necesidad de supervivencia interna del capitalismo y de las estructuras económicas internacionales hechas a su medida, lleva, sin embargo, a este sistema de poder a intentar avasallar a otras economías como la china y la rusa y colocarlas bajo su esfera de control directo. Echemos un rápido vistazo a los últimos acontecimientos.

Comencemos por el intento de derribar el gobierno sirio y sacar a Rusia del Mediterráneo, privándola del único puerto ruso en el Mediterráneo, Tartús, a donde llegan los barcos desde Crimea en el Mar Negro. El inminente fracaso de esta acción lleva al imperio a derrocar al gobierno ucraniano para colocar un títere, y luego privar a Rusia del puerto de Sebastopol en Crimea. El resultado de esta maniobra significó la separación de algunas provincias del Donbass y un referéndum donde la población de Crimea votó en forma aplastante a favor de pertenecer a Rusia y no a Ucrania, intensificando las pretensiones norteamericanas de aislar a Rusia.

Lógicamente, sonaron las alarmas y se preparan condiciones para derrotar nuevas conspiraciones anti rusas.

La administración norteamericana se gira entonces hacia China, pretendiendo ralentizar y derechamente minimizar el desarrollo económico de ese país para dominar su economía y favorecer a las transnacionales norteamericanas, cuyos intereses están entrelazados con los de las europeas, con el fin de que éstas mantengan la hegemonía comercial y establezcan el control sobre el comercio chino. Ello lleva al imperio a intentar cortar y anular todos los proyectos de desarrollos comerciales de China, principalmente los relacionados con la nueva ruta de la seda y, en particular, con la Organización de Cooperación de Shanghái que incluye, además, entre otros, a Rusia y a la cual se integran países como Irán, que es un aliado estratégico de ésta última.

China, entonces, agranda y adapta el puerto de Chabahar en el sureste de Irán, en la frontera entre el Océano Índico y el Mar de Omán, lo que le permite conectarse con el Golfo Pérsico para que funcione como centro de la distribución hacia todo el mundo, principalmente Europa, del nuevo comercio por medio de la ruta de la seda que necesariamente integra a países como Pakistán, Irán y Rusia entre otros, la cual aglutinaría un 65% del comercio mundial y concentraría países que poseen alrededor del 70% de los recursos del mundo. Al centro de este comercio estarán Rusia y China y, en forma creciente, Irán.

El imperio, a su intento de aislar a Rusia, agrega el intento de bloquear a China. Lo que, evidentemente, llevó a ambos países a estrechar sus alianzas político-comerciales y actuar en conjunto, ya no en Asia solamente sino en todo el mundo, y a protegerse y colaborar con sus aliados.

Estados Unidos se da entonces ahora a la tarea, en conjunto con sus obedientes y sumisos colaboradores Arabia saudita y otros como Qatar y los Emiratos Árabes, de bloquear tanto a Rusia como a China de forma conjunta.

Desde esa perspectiva crean un movimiento terrorista de envergadura, el Dáesh (ISIS), organización ultra terrorista y salvaje. Su objetivo central sería derrocar al gobierno sirio y luego al iraquí para cerrar el paso a China de la nueva ruta de la seda y, cerrando el puerto de Tartús a Rusia, trasladar el petróleo saudita y de los Emiratos - por medio de un oleoducto que desembocaría en Haifa -, a Europa. Su precio casi monopólico permitiría anular el comercio del petróleo y gas de Rusia a Europa y, dado que la fuente de abastecimiento eran las monarquías feudales, que no les importa despilfarrar los recursos del país, este siempre tendría un precio preferencial, lo que daba amplio margen a la posibilidad de debilitar profundamente la economía rusa y a ese país. Los riesgos para Europa de una campaña anti rusa de forma directa y decidida, no obstante, eran muchos, dado que cualquier contradicción entre las empresas europeas y norteamericanas y la falta de alternativas de abastecimiento podía significar un precio monopólico y/o la perdida de libertad comercial. 

Por otra parte, siguiendo esos designios yanquis, la monarquía feudal saudita inicia una guerra insensata contra Yemen con el objetivo de satisfacer el deseo norteamericano-israelí de controlar el estrecho de Bab el Mandeb1, cuello de botella que da acceso al Mar Rojo desde el océano Índico por el golfo de Adén, lo que lo hace el paso obligado hacia el canal de Suez y el Mediterráneo, teniendo por tanto una inmensa importancia para el comercio y seguridad internacionales al ser el que conecta los puertos europeos con Asia y con el Golfo Pérsico, pasando por él alrededor del 10% del petróleo mundial que se transporta por mar.

Fue la alianza de Rusia con Irán y con las fuerzas anti imperialistas y anti sionistas del Medio Oriente – el Frente de la Resistencia conformado por el Movimiento Libanés Hezbollah, el Gobierno sirio, el Movimiento Yemení Ansarolá y otros grupos aliados como Hezbollah al Nuyaba de Iraq, Hashad Al Shaabi, Ansar Allah, Hamas, Jihad Islámica Palestina y el Frente Popular para la Liberación de Palestina, FPLP - lo que permitió cambiar el rumbo de la guerra contra el terrorismo en Siria y detener la desintegración de ese país, y hacer en general que todos estos proyectos de dominio imperial del Medio Oriente estén siendo derrotados

Arabia Saudita y sus aliados, sin embargo, han demostrado ser los traidores no sólo de sus pueblos, sino del mundo árabe e islámico, jugando un rol absolutamente contrario a éste, colocando sus recursos a disposición del régimen sionista y de Estados Unidos para promover el dominio de éstos sobre los puntos estratégicos del Medio Oriente y, al mismo tiempo y de forma activa, la normalización de los lazos con aquellos que los explotan y en especial con esta entidad anti árabe y anti islámica que es la entidad sionista. Pero hay más aún. Han traicionado también al pueblo palestino y a su lucha contra la ocupación sionista.

Pero la guerra contra China no puede parar. Es la guerra del petróleo. Y ahí está la entidad sionista, que sigue fiel a su rol de gendarme del imperialismo, a pesar de que la estrategia de utilizarla como medio para agredir y derrotar a los países del Frente de la Resistencia y obligarlos a someterse a Estados Unidos ha fallado. No importa, los norteamericanos siempre los apoyaran. Los sionistas coordinan las actividades en contra de los pueblos del Medio Oriente y en otros continentes cooperando activamente en los complots contra Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia, tratando de detener el inexorable despertar independiente y libertario de estos países los cuales han también desafiado el control imperial. Países que éste ha tratado de ahogar por medio de bloqueos ilegales, ilegítimos, que Rusia, China e Irán han contribuido a resistir trasladando sus acciones de confrontación al dominio norteamericano, también a Latinoamérica. 

El detalle está en que si bien como base terrenal del sionismo su entidad, en Km2, no es muy grande, representa al capital financiero mundial y su poder es inmenso, por lo que su lobby controla la política exterior de los Estados Unidos. El gobierno norteamericano, entonces, presionado por la entidad sionista que controla su política exterior para los países árabes y saca lascas aceleradamente de la presencia en el poder de una administración pro-sionista arrogante y soberbia - que simplemente ha demostrado no solo no tener de estadista sino ser inexperta en política, acostumbrada a la búsqueda de fortuna y sin conocimientos -, inicia nuevas gestiones para apuntalar a Israel. Y ahora regala tierras y ciudades, que no le pertenecen, al colonialismo sionista, profundizando aún más su contradicción con el pueblo palestino que resiste la ocupación y el robo de su país.

En medio de todo este panorama, e inmerso ya en la crisis generada por la pandemia del COVID-19, Estados Unidos anuncia el despliegue de una “extraña “ operación militar antidroga, a lo que sigue un frustrado intento de incursión marítima en Venezuela.

Lo real es que Estados Unidos requiere hacerse con el poder en Venezuela para controlar el mercado del petróleo y gas en el mundo, y así poder nuevamente establecer un precio que, a la vez que daña la economía rusa, no le genera pérdidas - pues la perdida deberá absorberlas el pueblo venezolano -, y no afecta las reservas yanquis y por medio del terrorismo y sus propias bases militares en Medio Oriente podría mantener la guerra terrorista contra Siria e Iraq, esta vez apoyado por Turquía, y prolongarla la mayor cantidad de años posible intentando así paralizar y bloquear el proyecto chino de la nueva ruta de la seda, al cual se han incorporado y trabajan activamente Rusia, Irán e Iraq.

Todo esto quiere decir que el gobierno de Venezuela no solo constituye un incómodo ejemplo para América Latina. Se ha transformado en el punto clave para hacer fracasar los planes globales del imperio dirigidos a dominar el mundo logrando el debilitamiento de Rusia y China. Países estos últimos que, junto a Irán, sostienen y apoyan a Venezuela, y la caída del gobierno venezolano en manos de un títere de los Estados Unidos como el autoproclamado presidente Juan Guaidó constituiría para ellos una derrota estratégica.

No es casual, entonces, que estos países esten ayudando a resurgir adecuadamente la producción petrolera venezolana. Así, Rusia y China aportan capital, instrucción militar y armas para que tenga la capacidad de resistir el embate criminal del imperio contra el pueblo de Venezuela. Imperio que espera un levantamiento popular que cada día se ve más lejano. Con ayuda rusa se reactivó un complejo refinador con capacidad para 140.000 barriles y ahora, con la ayuda de irán, se pretende recuperar toda la capacidad de producción de combustible y refinación. Irán está enviando en estos momentos ayuda de emergencia a Venezuela. Ayuda que Estados Unidos amenaza con detener, cinco super cargueros con gasolina y repuestos, además del personal que ya está en el país trabajando para reactivar dicha capacidad de producción, la que se quiere llevar nuevamente a alrededor de 1.000.000 de barriles de petróleo diario y convertirlos en 66.000.000 millones de litros de gasolina y lubricantes y otros derivados. Lo que rompería el bloqueo yanqui sobre este país latinoamericano y terminaría por hacer fracasar el plan norteamericano israelí contra Venezuela que pretenden cambiar el gobierno por uno a la medida de los planes imperiales

En Venezuela, se juega, al igual que Siria, por tanto, el destino de los planes norteamericanos. En ambos las desesperadas maniobras imperialistas de desestabilización están fracasando. El estado sionista, que depende del músculo norteamericano, va cavando su propia tumba junto al imperio. La nueva ecuación ya no tiene solo el Medio Oriente como un punto gravitante. Es este, Latinoamérica, Europa y el mundo entero, puesto que el imperio se mueve sobre arenas movedizas. Más en su desesperación por detener el rompimiento del bloqueo a Venezuela está colocando al mundo en un peligroso rumbo de colisión.

1. En los últimos años este estrecho ha vivido varios conflictos y se ha convertido en escenario de la rivalidad entre potencias regionales y mundiales que aspiran a asegurarse su control. Allí se concentran aspectos de gran importancia de la actualidad de Medio Oriente y África oriental: la guerra en Yemen, las constantes disputas y enfrentamientos en Sudán y Somalia, la confrontación entre Irán y Arabia Saudí, y es el paso obligado del petróleo y gas procedentes del Golfo Pérsico por lo que constituye un punto estratégico que atrae la presencia e influencia de diversos países sobre él.

hispantv.com

Desglobalización en marcha: ¿China podrá salvar al mundo otra vez?

Por Patricia Lee Wynne

Después de casi medio siglo de expansión ininterrumpida del comercio mundial, los viajes y la interconexión, la pandemia de coronavirus asesta un durísimo golpe a la globalización. Pero a diferencia de la crisis de 2008-2009, China no estará en condiciones de salvar al mundo por segunda vez en lo que va del siglo.

La crisis económica, política, social y sanitaria mundial que estamos viviendo es la más grave en casi un siglo, y para algunos analistas superará la Gran Depresión de 1929. Martin Wolf, editor del Financial Times de Londres, dijo que es "el colapso de la pax americana", que "se está rompiendo el orden del sistema mundial de la posguerra", y que es un "colapso sin precedentes de la economía mundial".

Según los pronósticos más optimistas del FMI, en 2020 la economía va a caer tres veces más que en la crisis de 2008-2009, un 3%, como mínimo. Esto significaría tanto como la producción de un año del Reino Unido. Para el Banco de Desarrollo de Asia la economía podría perder dos o tres veces más, entre un 6,4 y un 9,7% del producto bruto global. Algo así como toda la producción de Francia y el Reino Unido.

* La economía de los países europeos caerá alrededor del 7,4%, según previsiones de la Comisión Europea, como toda la producción de España en un año.

* La caída de EEUU fue casi 5% el primer trimestre y puede llegar hasta un 40% en el segundo.

* América Latina caerá este año más del 5%, la mayor desaceleración desde 1960, según la ONU, el equivalente a la producción de Perú en un año.

* China, que creció 6% en 2019, se contrajo 6,8% el primer trimestre y se calcula que su crecimiento anual será, con suerte, del 1%.

Como todas las crisis agudas, el mecanismo para salir de ella es una fenomenal destrucción de riqueza:

* El indicador más claro es la caída del precio del petróleo, que se hundió por debajo de 0, es decir, menos que mantenerlo en un depósito, porque ya hay tal sobreproducción que no hay dónde guardarlo.

* La Organización Mundial del Turismo (OMT) calcula que el turismo internacional podría caer hasta un 60-80% en el año. Esto implicó, por ahora ahora, 67 millones menos de turistas internacionales hasta marzo es decir, 80.000 millones de dólares menos.

* Según la IATA, las empresas de aviación podrían perder 314.000 millones de dólares, algo así como toda la producción anual de Chile, llevando a una quiebra masiva, la desaparición de miles de empresas y la concentración en unas pocas.

* Se fabricaron casi 2,5 millones de vehículos menos en estos meses en la Unión Europea. Solo en abril, las exportaciones de automotores de México cayeron 90%.

* En Brasil, la venta diaria cayó 80% entre finales de marzo y abril.

* El comercio mundial puede caer hasta un tercio este año según la Organización Mundial de Comercio (OMC).

* Millones de pequeños negocios y empresas no volverán a abrir sus puertas.
El modelo se agotó
El sistema económico mundial está, desde hace más de medio siglo, en una crisis crónica de la que no logra recuperarse, que lleva a crisis agudas periódicas, la una más grave que la otra.

El mundo salió —a medias— de la crisis de 2008-2009, la más profunda desde 1929, gracias a la infusión masiva de créditos y subsidios estatales a los bancos y a la masiva inyección de dólares y euros para sostener el consumo. Pero lo fundamental fue el crecimiento de China, que se convirtió en la locomotora del planeta y se hizo cargo del 40% del crecimiento mundial en esta última década.

Frente a la actual crisis, muchos se preguntan si China volverá a salvar al mundo tras la rápida recuperación después de contener el virus.

Pero ese modelo se agotó. Por primera vez desde 1970, la economía china decreció este primer trimestre y lo mejor que se puede esperar para el año es un crecimiento del 1 o el 2%.

Esto implicará que su clase media consumirá menos, que el país exportará menos porque caerá el comercio mundial, y por lo tanto el país comprará menos hierro, soja, carne, cobre, litio. Esto golpeará de lleno a Latinoamérica, en especial a los países que tienen a China como su principal cliente comercial, como Brasil, Perú o Chile.

Además del comercio, América Latina recibió 160.000 millones de dólares de inversiones chinas entre 2005 y 2018 y préstamos por 140.000 millones de dólares, en la etapa más dura de la anterior crisis mundial, pero estas inversiones y créditos, que ya venían bajando, ahora se verán seriamente afectados.
La desglobalización
La pandemia aceleró las tendencias proteccionistas, la caída de las inversiones extranjeras directas y del comercio mundial, transformando al mundo para siempre.

Hace pocos días Donald Trump criticó el acuerdo comercial firmado con China en enero para frenar la guerra comercial entre los dos países y amenazó con suspender su relación con China: "Vamos a traer la manufactura de vuelta", advirtió.

"La era de exportar trabajos de EEUU se ha terminado", escribió el Secretario de Comercio de EEUU, Robert Lighthizer en The New York Times. "Todos los días hablo con empresarios que reconocen que subestimaron el riesgo de llevar al exterior sus producción o depender de la producción de partes esenciales en algunos países muy lejanos".

"Las empresas podían evitar los estándares laborales y ambientales de EEUU llevando su producción al exterior y gozando de un acceso libre de impuestos a nuestro mercado. Los salarios bajos les dieron ganancias altas, pero para EEUU el efecto fue traumático: EEUU perdió cinco millones de empleos manufactureros", agrega en su comentario, y concluye: "Traigamos los empleos a EEUU otra vez".

La pandemia acelerará esta tendencia. La Organización Mundial de Comercio estima que el comercio mundial caerá entre 10 y 30% y las inversiones extranjeras se reducirán en todo el mundo. Según The Economist, las inversiones chinas en EEUU fueron este primer trimestre un 60% menos que hace dos años y Washington ordenó al principal fondo de pensiones de EEUU no comprar más acciones chinas.
¿Hacia un capitalismo más humano?
Está de moda hablar de que, como resultado de la pandemia, puede resurgir un "capitalismo más humano", pero eso no va a suceder. Por el contrario, millones de empresas quebrarán, cientos de millones de personas quedarán sin empleo, los salarios caerán, aumentará la concentración monopólica, la miseria y la desigualdad. Esto ya está sucediendo:

* Según la OIT, la mitad de la fuerza laboral del mundo verá destruido su modo de vida, es decir, 1.600 millones de personas. De 3.300 millones de trabajadores, 2.000 millones son informales.

* Solo en EEUU, al 8 de mayo, más de 20 millones de trabajadores perdieron sus empleos en abril, llevando la tasa de desempleo al 14.7%, 33.5 millones de desempleados en dos meses. A comienzos de año el desempleo era de 3.5%.

* Algunas categorías de trabajadores sufrirán más que otros, en primer lugar los trabajadores de la salud. A fines de abril los trabajadores de la salud eran el 20% de los contagios en España, 10% en  Italia, 14% en Argentina, y los sindicatos estiman que son muchos más.

* En Europa, la OMS denunció que la mitad de los casos fatales son mayores que murieron en las residencias para adultos.

* En el Reino Unido, la tasa de muertes entre los negros es de 56 cada 100.000 habitantes y entre los blancos es 33 cada 100.000.

* En Nueva York, un tercio de los infectados son latinos y los negros mueren el doble que los blancos, situación que se reproduce en los demás estados. Según el Centro de Control de Enfermedades de EEUU, la mayor cantidad de víctimas entre los negros se explica porque la tasa de diabetes es 66% más alta en los negros, la hipertensión es 49% más, la expectativa de vida es 3.5 años menor.

* La cuarentena es un privilegio para los que tienen un trabajo asalariado y pueden cobrar mensualmente. En EEUU los que ganan más de 70.000 dólares al año pueden hacer el 70% de su trabajo en casa. Los que ganan menos de 40.000 solo el 40%. 

* A medida que la crisis se traslada de lleno a América Latina, las poblaciones de Guayaquil, el Amazonas, de los barrios pobres de Bogotá, las villas miseria de Argentina y las favelas de Brasil, tienen tasas de contagios y de muertes alarmantes en relación con los barrios ricos y de clase media.

La respuesta de los gobiernos agrava la carga para los más pobres. Los planes de salvataje son en su mayoría para salvar los bancos, las compañías de aviación y grandes empresas.

Obligados por el temor a un estallido social, algunos gobiernos han repartido dinero o pagan un porcentaje de los salarios. Pero en lugar de garantizar el 100% de los ingresos, están utilizando la crisis para provocar una brutal caída de las remuneraciones.

En Perú y Chile, los gobiernos autorizaron suspensiones laborales hasta por tres meses sin pago de salarios. En Brasil se autorizó a empresas a suspender trabajadores sin pago. En Argentina el Gobierno prohibió los despidos por tres meses, y garantiza hasta un 50% del salario de las pequeñas empresas, pero los trabajadores solo cobrarán 75% de sus sueldos.

Esto, sin hablar de los cientos de millones en el empleo informal que no recibirán nada, de los que perderán sus casas, sus autos, sus ahorros y su nivel de vida.
¿Vendrá un mundo mejor?

Para nada. El mundo que veremos será muy distinto. Los viajes internacionales se reducirán al mínimo, las conferencias se harán por Zoom, las enormes oficinas se vaciarán por el trabajo a distancia, los aeropuertos quedarán vacíos como símbolos de una globalización que ya fue.

Los países buscarán relocalizar la producción de los bienes más indispensables en sus propias fronteras o cerca de ellas y se irá a un mayor proteccionismo, que favorecerá a regiones integradas, las más ricas, pero que desfavorecerá al resto del mundo.

Esta vez, nadie vendrá para salvarnos. Como dijo el expresidente uruguayo Pepe Mujica, el mundo "va a cambiar para peor porque estos fenómenos críticos por un lado crean pobreza y, por otro, tienden a concentrar la riqueza". Ese es el mundo salvaje, y para nada humano, que nos espera.

¿Por qué el mundo no se preparó para la anunciada pandemia y cómo salir de ella?

Globalización en crisis y el retorno de las naciones

Planificar la economía posvirus como en la posguerra

Camino sin retorno: los cambios de hábitos para después de la cuarentena en Argentina

mundo.sputniknews.com

Los líderes del frente de la Resistencia pronuncian un discurso para conmemorar el Día de Quds

La foto combinada muestra al ayatolá Sheikh Isa Qassim, el clérigo chiíta más destacado de Bahrein (L), Sayyed Hassan Nasrallah, secretario general del movimiento de resistencia libanés Hezbollah (C), Abdul-Malik Badreddin al-Houthi, líder del movimiento Houthi Ansarullah de Yemen (R )

Musulmanes, no musulmanes y todas las personas que buscan la libertad en todo el mundo se preparan para celebrar el glorioso Día Quds, un día que personifica el valor arraigado y la heroica resistencia de los palestinos a lo largo de los años contra una entidad ilegal que no escatima esfuerzos para cometer una letanía de crímenes espeluznantes contra inocentes palestinos bajo los auspicios de la hegemonía occidental.

El Día Internacional de Quds, celebrado el último viernes del mes islámico del Ramadán, es visto como el legado del difunto fundador de la República Islámica de Irán, Imam Khomeini, a quien los musulmanes de todo el mundo veneran como líder espiritual.

Personas de todo el mundo, independientemente de su fe, salen a la calle el último viernes del mes islámico del Ramadán para censurar las atrocidades de Israel contra el pueblo palestino y expresar su apoyo a la causa palestina.

El evento es visto como una oportunidad para que todo el pueblo pro-palestino exprese su indignación ante el régimen de apartheid de Israel, que ha ocupado los territorios palestinos desde mediados del siglo XX.

El Día Quds de este año, celebrado el 22 de mayo, se produce en medio de la pandemia de coronavirus, que hasta ahora ha cobrado más de 320,000 vidas e infectado a 4.8 millones de personas desde que comenzó a fines del año pasado.

Gente para conmemorar el Día de al-Quds en medio de una pandemia de coronavirus

En estos tiempos de pandemia, personas de todo el mundo, musulmanas o no musulmanas, expresarán indignación contra Trump

El Comité de Conmemoración del Día de Quds, en cooperación con la Unión Islámica de Radios y Televisiones (IRTVU), llevará a cabo una ceremonia virtual de discurso para los líderes del frente de resistencia palestino y varias personalidades el miércoles 20 de mayo.

Los altavoces son los siguientes:

Sayyed Hassan Nasrallah, Secretario General del movimiento de resistencia libanés Hezbollah

Ismail Haniyeh, jefe del buró político del movimiento de resistencia de Hamas

Abdul-Malik Badreddin al-Houthi, líder del movimiento Houthi Ansarullah de Yemen

Ziyad al-Nakhalah, líder del movimiento palestino de la Jihad Islámica

Ayatollah Sheikh Isa Qassim, el clérigo chií más destacado de Bahrein

Jeque Qais al-Khazali, líder del movimiento iraquí Asa'ib Ahl al-Haq

Atallah Hanna, arzobispo de la Iglesia Ortodoxa Griega de Jerusalén al-Quds

Jeque Dr. Abdul-Latif al-Hamim, jefe de la Fundación Sunita de Iraq

La ceremonia del discurso comenzará a las 17:00 hora local en las ciudades de Jerusalén al-Quds, Bagdad, Saná y Beirut. Comienza a las 18:30 hora local en la capital iraní, Teherán.

presstv.com

¡Ansarallah, la estrella en ascenso de la Resistencia!

El movimiento de resistencia yemení Ansarallah que, junto con el ejército, ha estado luchando desde 2015 contra el enemigo saudí, ha encontrado un papel primordial en la escena yemení.

De hecho, el liderazgo de Ansarallah en el norte del país, que consiste en coordinar los esfuerzos de los grupos de resistencia frente a los ataques y las agresiones de la coalición liderada por Arabia Saudita con el pretexto de apoyar al gobierno de Mansour Hadi que renuncia, merece un analizar en profundidad

Mostafa Motahari, un experto político iraní, examinó en un artículo publicado por la agencia de noticias ISNA, la evolución y el poder del movimiento yemení de Ansarallah.

Históricamente arraigados y conocidos por su resistencia contra la opresión, los hutíes llegaron al poder en el momento de la agresión de la coalición saudita contra Yemen. En consecuencia, todos los esfuerzos del gobierno de salvación nacional con sede en Sanaa a partir de la toma del poder se dedicaron a la lucha contra las agresiones de la coalición saudita. Pero eso ha cambiado en los últimos cinco años. Después de defender al país contra los ataques de la coalición de Riad, Ansarallah logró cambiar la situación y adoptar una postura ofensiva en los campos de batalla, obteniendo así una superioridad del movimiento yemení en comparación con la coalición militar saudí.

Esto significa que Ansarallah pudo cambiar la situación a su favor al aumentar su poder militar en el campo de batalla. El cambio de juego en esta guerra a favor de Sanaa impuso derrotas significativas a la coalición saudí en varios frentes y fue seguido por ataques con misiles y ataques con aviones no tripulados en las posiciones e instalaciones de Riad y Abu Dhabi.

De hecho, varios factores, incluido el compromiso de preservar la integridad territorial de Yemen, la organización de las fuerzas de resistencia, la lucha contra la agresión enemiga y los esfuerzos para aumentar el poder militar han cambiado el juego a favor de Ansarallah en medio de una guerra contra la coalición saudita.

En este contexto, para consolidar las variables de identidad, promover su legitimidad y perseguir éxitos en el campo de batalla contra la coalición saudita, Sanaa, liderada por Ansarallah como uno de los componentes del eje de Resistencia, preparado aceptar nuevos roles regionales. El inteligente movimiento de Ansarallah para liberar a cinco sauditas, incluido un piloto, a cambio de la liberación de palestinos que están tras las rejas en Arabia Saudita por defender la causa palestina, fue un ejemplo que destacó la apariencia Una nueva era para Ansarallah para que participe más en las ecuaciones regionales.

La adopción de dicha estrategia por parte de Ansarallah conducirá a una mayor convergencia entre los diferentes componentes del eje de Resistencia en la región.

parstoday.com/fr/news

Un choque bélico de EEUU contra Irán minaría su dominio global

Cinco buques de combate de la Armada de EE.UU. surcan las aguas del Golfo Pérsico.

Un enfrentamiento militar de EE.UU. con Irán pondría en peligro los intereses geoestratégicos globales de los próximos presidentes estadounidenses.

En los últimos días, varias fuentes, incluidas las estadounidenses The Wall Street Journal (WSJ) y The Associated Press (AP), informaron que Estados Unidos estaba retirando cuatro baterías de sistemas antimisiles Patriot, algunos aviones de combate y decenas de efectivos desplegados en Arabia Saudí.

Arabia Saudí paga $ 500 millones por presencia de fuerzas de EEUU

Según estos medios, Washington está reduciendo su presencia militar en el reino saudí mientras que, hasta hace poco tiempo, se había dedicado a ampliarla so pretexto de contrarrestar las supuestas “amenazas iraníes”. En concreto, esta medida se adopta luego de que el Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) haya desplegado dos sistemas antimisiles Patriot para proteger a las fuerzas estadounidenses de posibles ataques de represalia del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, como los lanzados a principios de este año contra dos bases militares norteamericanas en Irak.

La estrategia de Trump hacia Irán es el militarismo y el odio

La División Aeroespacial del CGRI lanzó un ataque de represalia con misiles tierra-tierra de corto alcance contra dos bases estadounidenses —Ain Al-Asad, ubicada en la provincia occidental de Al-Anbar, y otra en la ciudad de Erbil, situada en el norte de Irak— cinco días después del asesinato de uno de sus comandantes pertenecientes a la Fuerza Quds, el teniente general Qasem Soleimani, en un ataque aéreo de EE.UU. cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, la capital iraquí, en la madrugada del 3 de enero, que también acabó con la vida del subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis, y varios otros compañeros.

¿Por qué los iraquíes podrán echar por fin a tropas de EEUU?

Esta respuesta supuso una dura humillación para EE.UU. ante la opinión pública, ya que, en los primeros días tras la ofensiva persa, las autoridades militares y políticas norteamericanas trataban de negar que sus bases habían sido blanco de disparos iraníes, pero con el paso de tiempo, no solo tuvieron que reconocer el ataque, sino que tuvieron que tragarse la vergüenza de admitir la existencia de heridos entre sus militares.

EEUU eleva a 109 los militares heridos por ataque misilístico iraní

Irán bombardeó la reputación de EEUU y se burló de su poder | HISPANTV

Irán bombardeó la reputación de EE.UU. al atacar con misiles su base Ain Al-Asad en Irak tras el asesinato del general Soleimani, afirma un alto mando iraní.

La interrogante que surge ahora es averiguar los motivos que han llevado a EE.UU. a retirar su presencia militar de Arabia Saudí; una medida intempestiva que no llegan a comprender los Al Saud ni otros de sus aliados regionales.

La agencia de noticias iraní Mehr News para esclarecer este hecho publicó una entrevista con el profesor de la Universidad de Cambridge John Montfort Dunn, quien ha considerado “un gran error sobreestimar la transparencia o la estabilidad de la política actual de Estados Unidos en el Golfo Pérsico o en cualquier otro lugar”.

El politólogo sostiene que la actual Administración de EE.UU., presidida por Donald Trump, ha priorizado los intereses personales del magnate mobiliario en detrimento de los intereses nacionales de los ciudadanos estadounidenses.

Trump crea caos mundial de la COVID-19 para réditos imperiales | HISPANTV

Trump en su intento de sacar provecho de la crisis de la COVID-19 para crear un nuevo orden mundial a su antojo, no duda ni siquiera en sacrificar a su propio pueblo.

El profesor Dunn dice que el enfoque de Trump sobre cualquier tema es puramente comercial y está muy influenciado por su carácter personal, que suele ser arrogante y presuntuoso, entre otros de esa índole.

Si no fuera por su temperamento —continúa aclarando Dunn— el líder republicano habría informado sobre su decisión de la retirada de armamentos y efectivos estadounidenses al príncipe heredero de Arabia Saudí, Muhamad bin Salman Al Saud, ya que es este quien realmente gobierna el reino árabe.

Es más, el entrevistado cree que el dirigente estadounidense le habría anticipado a su joven discípulo saudí de su determinación de aminorar su apoyo personal como una reprimenda por su osadía de no considerar a tiempo su petición imperativa de rebajar la producción del petróleo saudí en la disputa petrolera que Riad sostuvo con Moscú a mediados del mes de marzo.

EEUU consuela a los saudíes tras quitarles sus antimisiles Patriot

Trump, en su afán de convencer a Bin Salman de que accediera a cerrar un poco el grifo de crudo saudí, con el objetivo de contener el derrumbe de los precios del hidrocarburo en los mercados internacionales, recurrió al chantaje: Le dijo que, si no aceptaba su petición, se enfrentaría a una drástica reducción de su apoyo militar, lo que podría conducir a la defenestración de la familia reinante en menos de dos semanas.

La determinación de Trump para que el príncipe heredero saudí reconsidere su postura en el tira y afloja de Riad y Moscú en torno a la reducción de la cuota de la producción de cada Estado miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que derivó en un desplome de hasta un 30 por ciento del precio del crudo, respondía al simple hecho de salvaguardar los pingües beneficios económicos que provienen de la industria petrolera de Estados Unidos.

“EEUU no puede permitir que Riad inunde el mercado con petróleo”

El impacto que supuso las amenazas de Riad de querer inundar los mercados con sus reservas del petróleo en este mes de mayo, si Moscú no atendía a sus reclamos de disminuir su cuota, hizo que Trump interviniera por temor a que la excedencia de crudo en el mercado mundial incidiera en el valor del oro negro y provocara su desplome, lo que, a su vez, afectaría directamente a los productores del petróleo de esquisto estadounidense, cuya extracción de las rocas es muy costosa y es solo rentable si el precio del crudo es alto.

Informe: Arabia Saudí pagará el coste político de guerra petrolera

Ante el peligro de la bancarrota de estas corporaciones petrolíferas que habían convertido a EE.UU. en exportador del petróleo después de que durante décadas era solo consumidor, Trump vio las orejas al lobo al percatarse de que si Bin Salman no atendía sus demandas, la maquinaria de guerra de Washington se vería mermada en su capacidad económica para poder imponer los antojos imperiales y hegemónicos de Estados Unidos allá donde quisiera.

Se avista el ocaso de la luna de miel entre Bin Salman y Trump | HISPANTV

Todas las evidencias apuntan a que la luna de miel entre el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, y el presidente Trump está a punto de finalizar.

El politólogo británico apunta que, por mucho que las autoridades estadounidenses pretendan apuntalar la industria petrolífera de su nación para preservar sus réditos geopolíticos, no pueden dejar de lado sus ansias de dominación sobre los campos petrolíferos del Golfo Pérsico.

Sondeo: EEUU pretende forzar una guerra con Irán en Golfo Pérsico

En este sentido, recuerda que el Golfo Pérsico seguirá siendo estratégicamente importante para el suministro de energía a Europa y el sur y el este de Asia y, por ende, los próximos inquilinos de la Casa Balaca, al ser bien conscientes de esa realidad, seguirán tramando estrategias geopolíticas con el objetivo de imponer sus designios hegemónicos sobre los gobernantes de los reinos árabes de la región de Asia Occidental.

Sin embargo, Dunn matiza que Washington elegirá mantener a sus aliados y adversarios en la región a medida que le aporten un mayor beneficio comercial; una coyuntura que es extrapolable tanto para la recién finalizada disputa arancelaria entre EE.UU. y China o la escalada de tensión con Irán.

EEUU no cederá ante Irán y protegerá sus intereses en Golfo Pérsico

El profesor universitario resalta que la mayoría de los futuros presidentes de Estados Unidos estaría dispuesto a reducir los conflictos militares en todo el mundo debido a que no servirá a sus intereses geopolíticos.

De hecho, remacha diciendo que la mayor amenaza para los intereses estadounidenses a día de hoy sería aventurarse en un serio conflicto militar con China o Irán.

‘Guerra con Irán será la más grande y costosa para EEUU’

hispantv.com