 |
| Rutas de vuelo nocionales de misiles hipersónicos de impulso-deslizamiento, misiles balísticos y misiles de crucero. (Gráfico CSBA) |
En medio de la agitación social y económica y la escasez crítica de alimentos, suministros médicos y otros bienes esenciales, el liderazgo de los Estados Unidos no ha flaqueado en lo más mínimo de su misión de asegurar y mantener el santo grial del "dominio de espectro completo" planetario y el control de todo lo posible teatros de guerra y conflicto, que cubre todas las dimensiones y reinos físicos, geográficos, sociales, psicológicos, económicos y tecnológicos posibles desde el espacio exterior hasta el centro de la Tierra y más allá.
Esta peligrosa obsesión maníaca plantea enormes riesgos existenciales no solo para el resto del mundo, que, por supuesto, estará 'dominado por el espectro completo' si se puede lograr el objetivo, sino para la propia gente de los Estados Unidos como las necesidades básicas, el bienestar y las necesidades básicas. se descuida la seguridad inmediata de sus ciudadanos, la mayoría de ellos al menos, ya que sin duda en el peor de los casos, el liderazgo político, militar y financiero / corporativo se instalará de forma segura en sus bases militares profundas, búnkers a prueba de Armagedón o naves espaciales.
Esto plantea la pregunta adicional sobre quién conforma exactamente este grupo privilegiado de los que se salvarán: ¿Trump estaría 'en el círculo' (suponiendo, por supuesto, que no sea asesinado en la conflagración inicial), o la nobleza del Establecimiento decidirá que ellos preferiría no vivir encerrado con él todos los días por la eternidad en una cueva de concreto bajo tierra. Un artículo de Newsweek de marzo de este año discute algunas posibles alternativas, revisando algunos de los elementos conocidos de la estrategia de 'continuidad del gobierno' y los planes de contingencia que proporcionarían la designación de todas las funciones y poderes de gobierno en los Estados Unidos.
“La continuidad del gobierno y la protección de la presidencia comenzaron en la administración Eisenhower con la posibilidad de que Washington pudiera ser destruido en un ataque atómico. La necesidad de planificar para que un tomador de decisiones nucleares sobreviva incluso un ataque directo condujo a la construcción de bunkers y un laberinto de procedimientos secretos y excepciones, muchos de los cuales todavía se siguen hasta el día de hoy. El Congreso también se incorporó, al menos el liderazgo del Congreso, para garantizar que siempre haya un sucesor constitucional. Y luego se agregó la Corte Suprema (junto con 'otras figuras importantes') ...
Todos estos planes son responsabilidad del Comando Norte de los EE. UU. (O NORTHCOM), la autoridad militar de defensa de la patria creada después del 11 de septiembre. El General de la Fuerza Aérea O'Shaughnessy es el comandante de NORTHCOM en Colorado Springs ”. ( ENLACE )
Además del horrible potencial destructivo de las armas de destrucción masiva existentes y los riesgos muy reales de que se desencadenen cataclismos accidentales o deliberados, la precipitada carrera por desarrollar el 'arma perfecta', muchos de ellos, inevitablemente debe correr el riesgo de ser extremadamente complejo, las tecnologías peligrosas y no probadas pueden salirse de control a medida que los científicos e ingenieros experimentan con su potencial destructivo e intentan convertirlos en sistemas de armas desplegables.
Para tomar solo un ejemplo, la cantidad y gravedad de los accidentes nucleares, incidentes y casi accidentes es desconcertante por decir lo menos. Solo una pequeña selección de revisiones de los casos conocidos: LINK 1 , LINK 2 , LINK 3
En 2015, USA Today publicó una extensa investigación relacionada con los problemas de seguridad en curso en los laboratorios biológicos en los EE. UU. Y en otros lugares.
“Se han perdido viales de bacterias bioterroristas. Los ratones de laboratorio infectados con virus mortales han escapado, y se ha encontrado que los roedores salvajes hacen nidos con desechos de investigación. El ganado infectado en los experimentos de vacunas de una universidad fue enviado repetidamente al matadero y su carne se vendió para consumo humano. El equipo destinado a proteger a los trabajadores de laboratorio de virus letales como el Ébola y la gripe aviar ha fallado, en repetidas ocasiones ". El informe reveló que "cientos de errores de laboratorio, violaciones de seguridad e incidentes cercanos a las fallas han ocurrido en laboratorios biológicos de costa a costa en los últimos años, poniendo en riesgo a científicos, colegas y, a veces, incluso al público". Las fallas de seguridad en los laboratorios biológicos no son solo un problema en los EE. UU. "Un pequeño, El brote mortal del síndrome respiratorio agudo severo en China en 2004 se remonta a los trabajadores de laboratorio en el Instituto Nacional de Virología en Beijing. En 2007, un brote de fiebre aftosa entre el ganado en Inglaterra que requirió la matanza de rebaños se atribuyó a las fugas de las tuberías de drenaje en un complejo de investigación cercano ".
Rendición de cuentas y supervisión
La gran escala y la naturaleza intrínsecamente secreta, fragmentada y compartimentada de los programas de I + D hace que incluso las formas más mínimamente efectivas de supervisión y control racional sean imposibles, y los escenarios apocalípticos de Hollywood de robots de Inteligencia Artificial, armas nucleares, biológicas u otro tipo de armas cataclísmicas que causan estragos Parece cada vez más plausible. No hay supervisión ni responsabilidad por los experimentos y actividades que van más allá de los involucrados realmente en los proyectos y sus supervisores militares y corporativos, no solo en términos de detalles técnicos sino también en términos de los aspectos fundamentales de objetivos, metas y evaluación de lo inherente. riesgos de los programas, ya sea a nivel local, nacional o internacional.
El brote de coronavirus es un buen ejemplo. ¿Quién puede decir si es una mutación natural o una invención de laboratorio que escapó o fue liberada deliberadamente? Gilad Atzmon ha escrito un artículo que invita a la reflexión sobre esto. ( ENLACE )
El análisis de Atzmon contiene muchos puntos preliminares pertinentes a este respecto:
"Recientemente hemos escuchado de médicos de primera línea que la actual crisis de salud mundial es algo para lo que no han sido entrenados y no comprenden completamente el espectro de síntomas que encuentran en hospitales y centros de emergencia ...
Uno asumiría que si el virus en el centro de la epidemia actual fuera un presente desagradable de la "madre naturaleza", podríamos rastrear su evolución. Probablemente habríamos visto la aparición gradual de algunos de los nuevos síntomas que han atrapado a nuestro establecimiento médico sin preparación. No parece que esto haya sucedido. En opinión de muchos médicos, la nueva enfermedad se encuentra en una categoría propia. Es una novedad.
Esto significa que es posible que el virus Corona no haya sido creado por la naturaleza sino por criaturas que se creen más grandes que la naturaleza.
Como no conocemos su procedencia, debemos tratar la epidemia actual como un acto potencialmente criminal, así como un evento médico. Debemos comenzar la búsqueda de los perpetradores que pueden estar en el centro de este posible crimen de proporciones genocidas globales.
Si bien el diagnóstico médico se define por:
Una determinación de la naturaleza de la causa de una enfermedad.
Una descripción técnica concisa de la causa, naturaleza y / o manifestaciones de los síntomas.
Las investigaciones penales se dedican principalmente al elemento humano. El investigador criminal busca determinar los métodos, los motivos y las identidades de los delincuentes, la identidad de las víctimas y también puede buscar e interrogar a los testigos del crimen.
Tratar el virus Corona como un delito significaría buscar posibles delincuentes: individuos, instituciones o estados que pueden haber creado el virus letal como parte de un programa de investigación o más directamente, como agente de guerra biológica.
Las agencias de aplicación de la ley a menudo asignan docenas de investigadores, oficiales, detectives y agentes para desenredar un solo homicidio. Uno esperaría que después de la muerte de decenas de miles en todo el mundo, todas las fuerzas policiales, el gobierno y las agencias de inteligencia unirían fuerzas en el intento de identificar a los posibles culpables en la raíz de la crisis del coronavirus. Podemos estar lidiando con un evento negligente o criminal a gran escala ...
Varios científicos han comentado que los laboratorios y centros de investigación se han dedicado al estudio de los virus corona y han experimentado con modelos que se parecen al virus actual. Específicamente, algunos han señalado a un laboratorio de Carolina del Norte que experimentó con los virus extraídos de los murciélagos en 2015 ...
En 2014, el Instituto Nacional de Salud de EE. UU. Eliminó la financiación de los experimentos de ganancia de función (GOF) relacionados con los virus de la gripe, el SARS y el MERS ...
El tratamiento del brote del virus Corona como un delito debería incluir una visita del FBI a la oficina del Instituto Nacional de Salud y una revisión cuidadosa de todos los archivos relacionados con los laboratorios estadounidenses que realizan experimentos de GOF con Coronavirus. Este procedimiento de investigación debe ejercerse en todas las regiones y países del mundo que hayan participado en experimentos GOF.
Tan pronto como el virus Corona se convirtió en el nuevo desastre, Dany Shoham, un ex oficial de inteligencia militar israelí, se apresuró a señalar el programa de guerra biológica de China como un posible creador del virus.
Por ahora, con la excepción del presidente Trump y su personaje de Pompeo, no muchos están convencidos de que Covid-19 sea un virus chino (como Trump se refiere a él cuando quiere molestar a los progresistas). Una investigación criminal tendría que examinar los laboratorios chinos y rusos, británicos, franceses, alemanes, etc. y sus registros de seguridad. También debería verificar si Dany Shoham tenía alguna evidencia de su afirmación con respecto a China o si estaba intentando desviar la atención de otro posible sospechoso en este asunto de Corona.
Israel, con sus extensos laboratorios de guerra biológica e instalaciones de armas de destrucción masiva también debe estar sujeto a un escrutinio minucioso ... "
Varios informes de investigación detallados de Dilyana Gaytandzhieva proporcionan fuentes considerables de información y evidencia preliminar ( ENLACE ), al igual que numerosos informes presentados por Veterans Today (ver, por ejemplo, ENLACE 1 , ENLACE 2 ).
Por supuesto, hay muchos, muchos otros, todos los cuales deben ser recopilados y verificados, verificados o descartados.
Un análisis basado en la 'escena del crimen' debe considerar a todos los posibles culpables, para comenzar con todos los países que poseen conocimientos y capacidades en todos los campos relacionados de tecnología e investigación, desarrollo y producción, hasta que se demuestre a satisfacción de todos que pueden ser eliminado de la lista de sospechosos.
Cualquier país que esté preparado para hacer acusaciones contra otros (como Estados Unidos y China, que han estado intercambiando acusaciones mutuas durante algún tiempo) debe revelar sus pruebas y razones detrás de sus acusaciones de verificación independiente por parte de la comunidad mundial o callarse.
Todas las acusaciones formales y documentadas deben investigarse de manera exhaustiva y transparente, y todos los países deben aportar sus expertos científicos, médicos, forenses y otros expertos más experimentados y altamente calificados para investigar las características e impactos del virus en su país, así como contribuir a la investigación internacional. . Sus esfuerzos deben estar sujetos a una exhaustiva revisión por pares, así como a un análisis y debate público completo e informado: el mundo no puede permitirse más de la 'seguridad nacional', 'veto del Consejo de Seguridad', 'inmunidades y privilegios diplomáticos', 'confidencialidad comercial', 'secretos comerciales', 'es demasiado complicado para la gente entender' mentiras.
En al menos algunos casos, posiblemente muchos, un país ha establecido bases militares y científicas e instalaciones de investigación en otros países; estos deben, por supuesto, ser incluidos. Estados Unidos es, sin duda, el más prolífico a este respecto, ya que participa en muchos acuerdos bilaterales, contratos y asociaciones secretas para llevar a cabo nadie que parece saber exactamente qué es lo que menos afecta a todos los ciudadanos de los "países anfitriones". Los enlaces a los informes de investigación anteriores proporcionan una gran cantidad de puntos de partida.
Pero no solo los Estados-nación deben ser considerados. Es muy importante incluir todas las instalaciones y actividades del extenso complejo financiero-militar-industrial involucrado en actividades relacionadas. Algunos de estos gigantes corporativos-industriales-científicos son probablemente las únicas instituciones que están incluso cerca de igualar las capacidades de 'El Pentágono' para externalizar, en alta mar y en programas e instalaciones de camuflaje para la investigación, desarrollo y producción de materiales relacionados con armas biológicas. Esto incluiría todos los gigantes bioquímicos, farmacéuticos, etc., así como todos los otros fundamentos importantes de investigación y desarrollo de todo tipo involucrados en actividades en campos potencialmente relacionados.
El desarrollo de agencias líderes internacionales y nacionales y centros de fusión.
Existen numerosos posibles candidatos para la tarea necesaria de establecer algún tipo de 'agencias líderes' o 'centros de fusión' mundiales para planificar, coordinar y supervisar las investigaciones internacionales, y facilitar la cooperación con las investigaciones a nivel regional y nacional (cada una con sus propio "centro de fusión" respectivo). Sin embargo, sugeriría que ninguna de las instituciones existentes es adecuada en sí misma para asumir el control total sobre la investigación. La enormidad de la tarea requiere la participación total de la comunidad mundial de naciones, no se puede poner bajo el control de alguna institución exclusiva y autodenominada 'comunidad internacional' detrás de múltiples pantallas de exclusión, secreto y confidencialidad.
Como solo un ejemplo, la Convención de Armas Biológicas no proporciona ni mecanismos ni procedimientos remotamente viables para abordar tales posibilidades (y si existiera un régimen como el de la OPAQ, qué tan efectivo podría ser en el mundo de la realpolitik , como se desprende de sus investigaciones irremediablemente comprometidas sobre el uso de armas químicas en Siria, ver, por ejemplo, LINK ). Tal vez las partes en la Convención de Armas Biológicas puedan considerar esto la próxima vez que se reúnan en otros 4 o 5 años.
La 73ª sesión anual de la Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra (el órgano de toma de decisiones de la OMS) instó a los Estados miembros a establecer una "evaluación imparcial, independiente y exhaustiva" de la respuesta de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a la pandemia, así como a la identificación de la fuente "zoonótica" del coronavirus. Los parámetros potenciales y el alcance de la investigación propuesta son, por lo tanto, limitados (solo para considerar a los animales como posibles fuentes del virus, excluyendo todas las otras posibles fuentes, vectores y factores contribuyentes incluso antes de comenzar). Además, según un informe de Reuters , solo 116 de los 194 Estados miembros estaban a favor de la resolución.
A pesar de las dificultades y deficiencias de las instituciones internacionales existentes y las condiciones geopolíticas más amplias en las que deben operar, algunos de los posibles principales contendientes como contribuyentes y puntos focales para proyectos de investigación e investigación incluyen la OMS, algunas medidas sui generis de conformidad con la Convención de Armas Biológicas (que, tal como está constituido actualmente, tiene capacidades de verificación, investigación e investigación extremadamente limitadas), una resolución del Consejo de Seguridad y / o la Asamblea General o un mecanismo de investigación conjunto, así como otras instituciones relevantes de la ONU o internacionales.
Proyectos de armas de alta tecnología en curso en Estados Unidos
El objetivo de dominio de espectro completo de los EE. UU. Ha recibido importantes contratiempos en los últimos años, ya que el ejército ruso en particular, trabajando estrechamente con los sectores industriales y tecnológicos patrióticos, ha superado al Departamento de 'Defensa' de los EE. UU. complejo militar-industrial en muchos sectores cruciales. ( ENLACE )
No obstante, el liderazgo político, económico y militar de los Estados Unidos sigue determinado y está implementando nuevas iniciativas de investigación y desarrollo para igualar y superar los sistemas de armas de alta tecnología de sus rivales, adversarios y (¿potenciales?) Enemigos. Como se informó la semana pasada, la recién creada Fuerza Espacial de EE. UU. Está cortando los dientes con un vuelo espacial por el 'avión espacial' experimental X-37B, que a su vez lanzará al menos un satélite militar autónomo en nombre de la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y está equipado con módulos para la realización de experimentos científicos por parte de la NASA y la Academia Naval de EE. UU. El vuelo probablemente durará aproximadamente uno y medio o dos años.
Otro de estos programas es una 'competencia Skyborg' lanzada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El sitio web Flightglobal informa del programa :
“La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) lanzó una competencia para diseñar el software artificialmente inteligente, llamado Skyborg, que controlaría su flota planificada de vehículos aéreos no tripulados (UAV) leales.
El servicio tiene la intención de otorgar contratos de entrega indefinida / cantidad indefinida por un valor de $ 400 millones por adjudicatario para desarrollar el software y el hardware relacionado, dice en una solicitud de propuestas publicada el 15 de mayo. La USAF está buscando propuestas técnicas y de costos de las empresas para el 15 de junio de 2020 y tiene la intención de adjudicar múltiples contratos ...
Skyborg sería un software artificialmente inteligente utilizado para controlar la ruta de vuelo, armas y sensores de grandes cantidades de vehículos aéreos no tripulados. La automatización del control de vuelo, en particular a través de la inteligencia artificial, se considera necesaria para permitir que una sola persona, tal vez un operador de asiento trasero en un caza, comande varios UAV a la vez.
En particular, la USAF quiere que el software y el hardware de Skyborg controlen los UAV 'atribuibles'; aeronaves con una vida útil limitada que son lo suficientemente baratas como para producirse en grandes cantidades y podrían perderse de manera asequible para combatir el desgaste. Esos vehículos aéreos no tripulados podrían ser utilizados como aviones leales junto con cazas tripulados, bombarderos y aviones de apoyo.
El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE. UU. Lidera el desarrollo de estos aviones a través de su programa de demostración de ataque atribuible de bajo costo. Ese esfuerzo ha producido el Kratos Defence & Security Solutions XQ-58A Valkyrie, un UAV que ha completado varios vuelos de demostración. Boeing y la Real Fuerza Aérea Australiana también han desarrollado un compañero de ala leal llamado Airpower Teaming System. El primer vuelo de ese UAV se espera para finales de este año ...
(La USAF dice) "El núcleo de Skyborg será la mejor combinación de soluciones industriales y gubernamentales ... Se prevé que los vehículos no tripulados de bajo costo aumenten los sistemas tripulados de alta gama a través de una serie de vehículos aéreos no tripulados de próxima generación que sean asequibles, eficaz, diseñado y producido rápidamente ... También habrá una gran necesidad de ofrecer un ciclo de desarrollo corto para que las variantes puedan adquirirse rápidamente según sea necesario ".
Los UAV deben tener cargas modulares de hardware y software que utilicen un sistema de misión de autonomía Skyborg común y permitan la formación de equipos tripulados y no tripulados. La USAF quiere usar la modularidad para conectar y reproducir rápidamente los cambios de software y hardware que serían necesarios para vencer las nuevas amenazas de los ejércitos cercanos, como China o Rusia.
Anteriormente, la USAF había dicho que quería un UAV controlado por Skyborg que alcanzara su capacidad operativa temprana tan pronto como 2023 ... "
Otra área de alta prioridad son los vehículos hipersónicos y los sistemas de armas , con los sectores militares y de alta tecnología de EE. UU. Luchando por desarrollar una respuesta al vehículo de planeo hipersónico 'Avanguard' de Rusia. Hasta donde se sabe, Estados Unidos no tiene un arma ofensiva similar ni los medios para defenderse de tal arma. El año pasado se informó cnbc; "Mientras el Pentágono tiene varios programas de armas hipersónicas en desarrollo, el secretario de Defensa Mark Esper dijo en agosto que pasarán" un par de años "antes de que Estados Unidos pueda desplegar un arma de este calibre". ( ENLACE 1 , ENLACE 2 )
La revisión más reciente del Servicio de Investigación del Congreso sobre sistemas hipersónicos, completada el 4 de marzo de 2020, tuvo un tono moderado y prudente al considerar los desarrollos y requisitos:
“La solicitud de presupuesto del Pentágono para el FY2021 para todas las investigaciones relacionadas con hipersónicos es de $ 3.2 mil millones, en comparación con los $ 2.6 mil millones en la solicitud para el año fiscal2020, incluidos $ 206.8 millones para programas de defensa hipersónica. En la actualidad, el Departamento de Defensa (DOD) no ha establecido ningún programa de registro para armas hipersónicas, lo que sugiere que es posible que no haya aprobado los requisitos para los sistemas o los planes de financiación a largo plazo. De hecho, como el Subdirector de Hipersónica (Oficina del Subsecretario de Defensa de Investigación e Ingeniería) Mike White ha declarado, el DOD aún no ha tomado la decisión de adquirir armas hipersónicas y, en cambio, está desarrollando prototipos para ayudar en la evaluación del potencial sistema de armas. conceptos y conjuntos de misiones.
A medida que el Congreso revisa los planes del Pentágono para los programas de armas hipersónicas de los Estados Unidos, podría considerar preguntas sobre la justificación de las armas hipersónicas, sus costos esperados y sus implicaciones para la estabilidad estratégica y el control de armas ... "( ENLACE )
Sin embargo, altos funcionarios militares, burócratas y ejecutivos corporativos son mucho más agresivos y extravagantes en sus proyecciones :
"El Pentágono ha creado una" sala de guerra "para aumentar la producción de armas hipersónicas de un puñado de prototipos en la última década a" cientos de armas "en el futuro cercano, dijo un alto funcionario el miércoles. Esas armas van desde enormes misiles propulsores propulsados por cohetes, disparados desde camiones del Ejército y submarinos de la Armada a más de Mach 10, hasta misiles de crucero de respiración aérea más compactos y asequibles, disparados desde aviones con un Mach 5-plus relativamente modesto.
"No es una o la otra", dijo Mark Lewis, director de modernización del jefe de investigación y desarrollo del Pentágono, Mike Griffin. "No es impulso de cohete o respiración de aire, en realidad queremos ambos, porque esos sistemas hacen cosas diferentes".
En este momento, sin embargo, las unidades de combate de EE. UU. No tienen ninguno. El enfoque y la financiación inconsistentes a lo largo de los años significa que “teníamos una serie de programas en el departamento que eran programas de desarrollo tecnológico muy sólidos, pero al final de esos programas, tendríamos prototipos y tendríamos armas en un solo dígito cuenta ”, dijo Lewis durante una transmisión por Internet con el Instituto Mitchell de la Asociación de la Fuerza Aérea. "Si tienes un programa que entrega ocho misiles y luego se detiene, bueno, ¿contra cuál de los miles de objetivos en nuestro conjunto de objetivos vamos a usar esos ocho misiles?"
Ahora que la hipersónica es una prioridad para el subsecretario Griffin y el secretario de defensa Mark Esper, el Pentágono está tratando de mejorar ese historial de paradas e ir con un nuevo "plan de aceleración hipersónica", dijo Lewis. A Griffin le gusta comparar el esfuerzo con la Guerra Fría, cuando Estados Unidos tenía una infraestructura masiva de armas nucleares capaz de construir componentes complejos por decenas de miles ... "
Sus contrapartes corporativas son igualmente optimistas sobre los beneficios potenciales, el potencial de mercado y las ganancias de I + D, producción y despliegue asociados (probablemente incluyendo la gestión operativa y los contratos de mantenimiento en la mayoría de los casos) ( LINK ), que promete encerrarlos en un ciclo espiral de lucrativo contratos confidenciales de costos adicionales por muchas décadas por venir.
VIDEO
SpaceX: Nariz de camello bajo la carpa de la militarización espacial
No hay comentarios:
Publicar un comentario