Desde el primer día de su ingreso a la Casa Blanca y aunque ambos países han acordado una extensión de cinco años del tratado de no proliferación nuclear, Joe Biden ha adaptado un tono frío y crítico a la política de Moscú, completamente al contrario del enfoque de su predecesor. el presidente ruso.
En la primera semana después de asumir el cargo en la Casa Blanca, Biden criticó el arresto de Alexei Navalny y pidió a Moscú que explicara las acusaciones de piratería e interferencia del software SolarWinds en él. Elecciones presidenciales de Estados Unidos, dijo Euronews en una nota publicada el 26 de enero. .
Biden llegó a plantear los problemas en su primera apelación con su homólogo ruso Vladimir Putin, presionando al presidente ruso por la supuesta participación de Moscú en una campaña masiva de ciberespionaje; a diferencia de Donald Trump, que acusó a China de llevar a cabo una operación de piratería a gran escala en agencias gubernamentales de Estados Unidos.
Biden le dijo a Putin que su administración estaba evaluando la violación de SolarWinds y la prensa afirma que Rusia ofreció recompensas a los talibanes para matar a las tropas estadounidenses en Afganistán.
A decir verdad, Biden ha tratado de romper con la cálida retórica que a menudo muestra hacia Putin su predecesor, Donald Trump.
Pero, el nuevo presidente también quiso preservar el lugar de la diplomacia, y le dijo al líder ruso que los dos países deberían finalizar una extensión de cinco años de un tratado de control de armas antes de que expire a principios del próximo mes, según los funcionarios, quienes estaban al tanto. de la llamada.
A diferencia de sus predecesores inmediatos, Biden no dio ninguna esperanza de un "reinicio" en las relaciones con Rusia, sino que indicó que quería lidiar con las diferencias con el ex enemigo de la Guerra Fría sin necesariamente resolverlas o mejorar los vínculos.
A su vez, al hacer una comparación con la era Trump, los analistas estadounidenses creen que las acciones de Biden en las dos primeras semanas anuncian una política estricta hacia Rusia, pero siguen siendo escépticos ante cualquier cambio en la política de Putin bajo la influencia de un rival de toda la vida.
Según Ian Bremmer, presidente del "grupo Eurasia", la relación ruso-estadounidense probablemente será la peor desde el colapso de la Unión Soviética.
Y Bremmer para continuar que los servicios de inteligencia estadounidenses descubrieron que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 para apoyar a Trump, quien siguió negando el caso.
"A pesar de la amistad del multimillonario con Putin, muchos republicanos en el Congreso, muchos medios conservadores, incluso miembros de la administración Trump, se han opuesto a tal calor en las relaciones bilaterales", agregó.
"Trump no tenía capacidad para mejorar realmente la realidad de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y nunca sucedió", dijo.
Además, Biden ha nominado a asistentes conocidos por su dureza hacia Rusia, en particular Victoria Nuland, la candidata para el puesto de número tres del Departamento de Estado, quien en 2014 se unió a los manifestantes en Ucrania durante el derrocamiento del presidente alineado con Moscú como signo de solidaridad ”, apuntó.
En cuanto a la posición de Moscú, William Pomeranz, subdirector del Instituto Kennan en el Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson, dijo que las acciones de Putin, incluida la culpa a Estados Unidos por entrometerse en el asunto Navalny, demostraron que no estaba buscando puntos en común con Estados Unidos. Estados.
"Se necesitan dos para mejorar las relaciones y Vladimir Putin no ha dado indicios de que quiera cambiar el contenido de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia", dijo Pomeranz.
Las posiciones diplomáticas de la nueva administración estadounidense brindan una visión general de las políticas futuras de la administración demócrata en Washington hacia otros países del mundo, incluidos aquellos con los que Washington tiene grandes diferencias, particularmente Rusia y Venezuela.
Menos de una semana después de que Joe Biden asumiera el cargo en la Casa Blanca, la nueva administración estadounidense ha levantado una esquina del velo sobre su enfoque futuro con respecto a países cuyas decisiones políticas desagradan a los demócratas en el poder.
Antes de la toma de posesión de Joe Biden, no había indicios de que la nueva administración fuera un gobierno sabio, cauteloso, autosuficiente, y uno para la interacción y la paz. Sin embargo, los primeros pasos dados por los demócratas en el poder atestiguan que tal suposición no solo no tiene nada que ver con la realidad, sino que parece que los nuevos funcionarios estadounidenses se están preparando desde el principio para fomentar golpes de Estado en algunos países, incluyendo Rusia y Venezuela .
La única diferencia entre la antigua administración y su sucesor es que Trump y su secretario de Estado articularon abiertamente su retórica de entrometerse en los asuntos de otros países; Ya está claro que los demócratas están siguiendo la misma política entre bastidores.
La administración de Biden en busca de políticas golpistas en otros países
A su llegada a la Casa Blanca, Joe Biden dio el detonante para la realización de golpes de Estado en algunos países. Los diplomáticos estadounidenses han dado los primeros pasos en este campo en Rusia, por ejemplo, incitando a los ciudadanos rusos a tomar las calles en un intento de desafiar al gobierno de Moscú. Después del regreso de Alexey Navalny a Rusia y su arresto, varias ciudades rusas se convirtieron en el escenario de protestas contra el gobierno. Navalny era uno de los principales detractores del presidente Putin y quería postularse para las elecciones presidenciales de 2018 en Rusia, pero Moscú le prohibió hacerlo debido a una condena previa.
Intentos explícitos de estimular y dirigir protestas en Rusia
Durante las protestas, los diplomáticos estadounidenses en Rusia intentaron abiertamente provocar y liderar protestas contra Putin.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, reveló el sábado que la Embajada de Estados Unidos en Moscú había publicado en su sitio web la ruta de las protestas en las ciudades rusas. " Qué significa ? Incluso los organizadores de las protestas no hablaron de un plan como una marcha hacia el Kremlin. Los socios estadounidenses deben explicarse sobre este tema ”, subrayó el alto diplomático ruso.
En este caso, la portavoz de la cancillería rusa, Maria Zakharova, reveló este sábado que la embajada de Estados Unidos en Moscú había publicado en su sitio web la ruta de las protestas en ciudades rusas. " ¿Qué significa? Incluso los organizadores de las protestas no hablaron de un plan como una marcha hacia el Kremlin. Los socios estadounidenses deben explicarse sobre este tema. », Subrayó el alto diplomático ruso.
Y a Zakhorava para agregar: "Era concebible que si la Embajada de Rusia en Washington hubiera publicado un mapa de la ruta de las protestas en Washington, llevándolos al edificio [del Capitolio], esta decisión de Rusia se hubiera puesto en marcha. Los políticos estadounidenses y ellos habrían proferido nuevas amenazas contra Rusia e impuesto nuevas sanciones contra nuestro país. "
Las palabras del alto funcionario ruso se refieren al acto de la Embajada de Estados Unidos en Rusia, que publicó en su sitio web las " rutas " de las manifestaciones en las que participaron los opositores al gobierno de Putin, el 23 de enero.
El clan Biden brinda apoyo a los líderes de la oposición en el gobierno de Caracas
Otro ejemplo que ilustra el intervencionismo de la nueva administración estadounidense se refiere a Venezuela. Durante una audiencia en el Senado sobre Venezuela hace unos días, el secretario de Estado designado Anthony Blinken reconoció al líder opositor venezolano Juan Guido como presidente interino de Venezuela, insistiendo en la imposición de sanciones más efectivas contra Venezuela .
Con un enfoque similar al de la administración de Donald Trump, llamó al presidente legítimo Nicolás Maduro un “dictador salvaje”.
Blinken también afirmó que la administración Biden impondría sanciones más efectivas contra Venezuela con la esperanza de poner de rodillas a la administración Biden.
Los recientes crímenes significativos de Daesh en Irak coinciden con el ascenso al poder de Biden
El mandato presidencial de Joe Biden coincidió con el sangriento doble atentado suicida en la capital iraquí, Bagdad, cuya noticia pronto sería transmitida por los medios estadounidenses, con los takfiristas de Daesh nuevamente en los titulares.
La mayoría de los expertos de Oriente Medio creen que todos los crímenes cometidos por terroristas de Daesh en suelo iraquí son parte integral de las conspiraciones estadounidenses en la región. Ante la creciente presión de los legisladores iraquíes que exigen la expulsión de las tropas estadounidenses de su país, Washington insta al gobierno federal en Bagdad a luchar contra el levantamiento del pueblo iraquí y está tratando de reactivar a Daesh en Irak para llevar a cabo sus malvados planes.
Los observadores dicen que las tropas estadounidenses están transmitiendo diariamente fuerzas y equipo militar de Siria a Irak a través de cruces ilegales, y que nadie puede detenerlos. Al mismo tiempo, el ejército estadounidense está transfiriendo a los principales comandantes de grupos terroristas de la frontera siria a sus bases ilegales en al-Tanf ubicadas en la frontera con Irak y Jordania.
Producidos en un corto espacio de tiempo, tales eventos, que probablemente se repetirán en las próximas semanas y meses, sugieren que hay poca diferencia entre una administración republicana o demócrata en los Estados Unidos; Trump ha mostrado explícitamente la verdadera cara de Estados Unidos, mientras que los demócratas prefieren jugar entre bastidores.
La capacidad defensiva y militar de Irán y las últimas tecnologías reveladas durante el ejercicio militar Grand Prophète-15 del IRGC y el reciente ejercicio Eqtedar-99 (Autoridad) del ejército han sido ampliamente informados por los medios occidentales.
Con respecto al ejercicio militar del Gran Profeta-15, Reuters informó que el ejercicio realizado el viernes pasado por el IRGC "siguió a otro ejercicio de misiles navales de corto alcance que se llevó a cabo el miércoles". Irán ha desarrollado tecnología militar avanzada y tiene el programa balístico más poderoso de Medio Oriente, diseñado con fines defensivos, dijo la agencia de noticias.
La Autoridad Palestina informó que Irán disparó misiles de crucero navales durante el ejercicio el jueves pasado, y agregó que las autoridades iraníes no habían proporcionado información sobre el poder de ataque y el alcance de los misiles. “Durante el ejercicio, la marina iraní identificó un submarino que tenía la intención de acercarse al área de ejercicio. Ella inmediatamente le hizo una advertencia, instándolo a que abandonara el área. Irán, sin embargo, no ha revelado la identidad de este submarino ”, dijo.
"Irán ha hecho una demostración asombrosa de sus capacidades navales utilizando misiles de crucero y torpedos", informó el periódico británico The Sun, y agregó que este ejercicio es una advertencia de Irán a sus "enemigos".
El Daily Mail también señaló que el ejercicio de dos días de la Armada iraní en el Mar Arábigo se llevó a cabo con la participación de dos nuevos barcos llamados Zereh y Makran, que es un buque logístico y cuyo nombre se toma de una región ubicada en la costa sur de Irán. El periódico informa que Irán comenzó su programa de autosuficiencia militar en 1992.
El sitio de noticias en francés News-24 también escribió que Irán había demostrado una vez más su poder defensivo y militar. "Los videos publicados por los medios nacionales muestran una visión aterradora de misiles disparados desde el desierto central de Irán, así como ataques con aviones no tripulados sobre objetivos predeterminados", agregó.
Las tensiones entre Irán y Estados Unidos se han intensificado en las últimas semanas tras la decisión de Washington de desplegar un submarino en el Golfo Pérsico y retirar el portaaviones USS Nimitz del Medio Oriente.
Nuevo misil antibuque iraní: "USS Nimitz casi se hunde en el Océano Índico" (Fox News)
"El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán organizó ayer un ejercicio de misiles y drones, que es el tercer ejercicio en Irán en menos de dos semanas", informó AFP.
"Según los medios iraníes, durante el ejercicio se utilizó una nueva generación de misiles balísticos tierra-tierra", dijo, refiriéndose al disparo de varios misiles en presencia de altos funcionarios del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria. Islámico.
Michael Shrimpton comenta sobre los últimos acontecimientos en la farsa de la saga de las elecciones estadounidenses, el arresto del criminal político ruso Alexei Navalny y el colapso del proceso de extradición contra el bien informado Julian Assange.
17 de enero de 2021: vistas en el centro de Washington, DC mientras continúa la preparación para la inauguración. El Capitolio de Estados Unidos.
Siempre trato de dar una visión objetiva. Por mucho que me gustaría informar que las Fuerzas del Mal, alias el Partido Demócrata, no están a punto de triunfar, lamentablemente lo están. Joe 'Chinese' Biden prestará juramento como 'presidente' mañana. Sin embargo, el régimen de Biden nunca será legítimo. El presidente saliente no estará allí. La gran cantidad de tropas que protegen la vergonzosa ceremonia simbolizará el hecho de que Biden gobernará a punta de pistola. Lamentablemente, dudo que Ashli Babbitt sea el último asesinato con estilo de ejecución.
He visto un conjunto de números que muestran que el presidente Trump venció a Biden por 79 millones de votos contra 68 millones, lo que parece correcto. No es de extrañar que el FBI, la CIA y los demócratas estén nerviosos. Como dictadores en todas partes, Biden teme a la gente. Ser "elegido", por supuesto, no le impide ser un dictador: Stalin y Robert Mugabe "ganaron" las elecciones.
El presidente Trump tiene razón al boicotear la ceremonia de mañana, que será una farsa. Joe Biden será el peor nombramiento desde Biggus Dickus, sin intención de ofender. Soy consciente, por supuesto, de que Biggus Dickus es un personaje de ficción (de la hilarante Vida de Brian de Monty Python ), pero entiendes el punto. (Iba a decir desde que el difunto emperador Calígula, un gobernante tan malo con el respeto que podría haber sido comisario europeo, nombró cónsul a su caballo Incitatus, pero tengo algunas dudas de que Suetonio haya acertado ese episodio).
El emperador Calígula: no es el líder más grande del mundo, aunque probablemente mucho mejor de lo que será Joe Biden.
El juramento de mañana no será el final de la historia con una tiza larga y larga, una tiza tan larga que, de hecho, podría alcanzar la pizarra desde la parte posterior del aula con ella. Es probable que haya un litigio sobre las apuestas en las elecciones, ya sea por parte de apostadores como yo que pusieron dinero en el presidente Trump de buena fe, o cuando las compañías de apuestas defraudadas se niegan a pagar. Repito que ninguna compañía de apuestas está obligada a pagar en una elección amañada.
Sospecho que algunas de las demandas continuarán después de las elecciones. Tampoco hay ninguna razón por la cual las legislaturas de los estados donde se manipularon los recuentos no pudieron continuar con las investigaciones sobre el fraude. Creo que es muy poco probable que el presidente Trump sea acusado de algo. Aparte del hecho de que en realidad no ha cometido ningún delito, su equipo de defensa podría presentar pruebas de que las elecciones le fueron robadas a él y al Partido Republicano.
Sin embargo, hay muchos funcionarios electorales corruptos que han cometido delitos y podrían estar enfrentando una pena de cárcel grave. La controversia sobre las elecciones de 2020 continuará durante décadas. La verdad saldrá a la luz, con suerte antes que durante el incendio del Reichstag, otro truco de la inteligencia alemana.
Suponiendo que se pueda encontrar una forma de llevar a cabo elecciones libres y justas para 2022, los períodos intermedios podrían resultar interesantes. Sospecho que los demócratas se enfrentan a un colapso: a los electorados occidentales no les gustan los partidos políticos corruptos que se involucran en un fraude electoral. No son solo los que votaron por Donald Trump los que nunca perdonarán a los demócratas ni a la CIA por este fraude. A medida que se corra la voz sobre el papel del Grupo Correa en Frankfurt y los acuerdos de Biden con ChiComs, aumentará la ira tanto contra Alemania como contra China. Arreglar las elecciones fue un movimiento desesperado.
En ese momento se sospechaba que había fraude en la votación del referéndum del 75 en Gran Bretaña, aunque creo que fui el primero en explicar con precisión cómo se hizo (en mi libro Spyhunter ). Aunque los HSH suprimieron la verdad, las autoridades británicas nunca volvieron a tener la misma confianza, a pesar de que la manipulación fue supervisada por un agente alemán, el famoso pedófilo Sir John Hunt.
El juicio político tonto
Este último juicio político al presidente Trump es aún más tonto que el primero. El Congreso deja de tener jurisdicción a partir de las 1200 EST de mañana. Incluso los demócratas parecen estar comprendiendo lentamente el punto.
Puede haber otra razón para su desaceleración. Arturo D'Elia en Italia, ex director de TI en Leonardo SpA, ha hecho una declaración jurada que confirma el papel de Italia en el fraude electoral. Parece que el gobierno italiano estuvo involucrado en el fraude, lo que no sería sorprendente, dado que Italia es esencialmente un estado cliente alemán. D'Elia también confirma el enlace a Frankfurt, donde estaban los servidores.
Nashville
Todavía no he comentado sobre el atentado del día de Navidad en Nashville, Tennessee, oficialmente atribuido a un tal Anthony Quinn Warner, pero parece haber estado relacionado con la manipulación de las elecciones de desempate del Senado en Georgia. Observo que la caravana en cuestión estaba estacionada fuera de las instalaciones locales de AT&T. Dudo que se haya hecho por accidente.
Las únicas personas que dicen que Warner estaba en la fabricación de bombas han recibido tratamiento psiquiátrico o son fiscales de los Estados Unidos, o ambos. También me desconcierta la sugerencia de que Warner se inmoló.
Es cierto que en ese momento estaba ligeramente bebido, ya que había comido mi almuerzo de Navidad, acompañado de un buen coñac y brandy (sin mencionar el brandy en mi pudín de Navidad), pero cuando escuché por primera vez los informes tuve la impresión de que el vehículo había sido abandonado.
¿Por qué tener una transmisión grabada advirtiendo a la gente que se mantenga alejada? ¿Y por qué no cambiar la música? ( Downtown es una gran canción, pero si estuviera a punto de volarme, junto con mi caravana, probablemente elegiría una selección, tal vez con algo de James Taylor, un poco de Springsteen y una selección de los grandes compositores, como como Beethoven, Mozart y Meatloaf.)
Soy consciente de que el fiscal federal está diciendo que Warner estaba en el vehículo, pero eso es en gran parte una confirmación de que no lo estaba, con respeto. Estoy seguro de que hay algunos fiscales federales honestos, aunque no pude nombrar ninguno, al igual que estoy seguro de que hubo algunos buenos nazis, pero el Departamento de Justicia es corrupto, sin intención de ofender. Después de todo, estos son los tipos que, absurdamente, han afirmado que PanAm 103 fue obra de la inteligencia libia . (Pruebe Irán y el DVD, con el agente senior de DVD George Bush Senior, que estaba tomando un porcentaje de la heroína que se introducía regularmente de contrabando en los Estados Unidos en ese vuelo, desempeñando un papel clave).
Tal es el nivel de corrupción en el Departamento de Injusticia, lo siento Justicia, que sería prudente asumir que cualquier declaración de un Fiscal Federal es una mentira, a menos que se pruebe lo contrario. Es un poco como enfrentarse a un nazi: él o ella pueden ser amables, pero sería prudente asumir que no.
Georgia y Tennessee comparten una frontera, aunque no particularmente larga. No estoy 100% convencido y necesito saber más, pero mi sensación es que la explosión estuvo relacionada con la manipulación de los votos del Senado en Georgia. Estoy bastante seguro de que no fue una expresión de disgusto de Warner por su última factura de servicios públicos, en parte, por supuesto, porque los cargos de AT&T son muy razonables. (Solía tener uno de sus teléfonos celulares).
El arresto de Navalny
Alexei 'von' Navalny, el chiflado que piensa que ese buen hombre, el presidente Putin, es corrupto (¡como si!) Fue detenido muy debidamente el domingo a su regreso a Rusia desde Alemania. Es bueno ver a los rusos hacer cumplir el Estado de derecho en Rusia.
Navalny ha sido condenado en dos ocasiones por malversación de fondos. Por supuesto, soy consciente de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo logró persuadirse a sí mismos de que ninguno de los juicios fue justo, pero este es el mismo tribunal que dictaminó que mi juicio por imágenes indecentes fue justo, a pesar de que se me negó el derecho a cruzar. -examinar testigos cruciales de SanDisk y Dell. El TEDH, sin intención de ofender, no sabría la diferencia entre un juicio justo y una audiencia ante el juez Freisler en el Tribunal Popular Alemán ( Volksgerichtshof ), y él era peor que un juez de distrito en Westminster Mags, sin intención de delito.
No tengo ninguna duda de que Navalny fue envenenado. ¡No creo que el servicio de comidas de Tomsk a Moscú sea tan malo! Sin embargo, estoy bastante seguro de que no fue Novichok, una pista es que sobrevivió. Cuando trabajas para los alemanes eres prescindible.
Incluso nuestro socio comunitario Adolf Hitler fue visto como prescindible por la Abwehr en 1939. Siempre debes mirar hacia atrás, como el Conde Lippe en Thunderball , nunca sabes cuando hay una mujer aún más mala que Nancy Pelosi, sin intención de ofender, persiguiéndote en un BSA Lightning equipado con misiles.
Bellingpussy, lo siento Bellingcat, un HARPS (Sitio de Propaganda Hysterial Anti-Russian), está diciendo que el FSB ha mantenido a Navalny bajo vigilancia, pero si sospecho que está en la nómina del DVD, habrían tenido toda la razón para hacerlo. No son tan descuidados como el FBI y son mucho más amables. (¡ Nunca he tenido un conductor del FBI!)
El gobierno federal ruso no es tan corrupto como el gobierno federal estadounidense. Las elecciones rusas también son mucho más justas. Vladimir Putin es el presidente electo de Rusia. No comete asesinatos patrocinados por el estado (Jeffrey Epstein habría estado mucho más seguro en una prisión rusa).
La extradición de Assange
Como predije, la relación especial entre el Reino Unido y los Estados Unidos quedará en suspenso. Una señal de eso es la negativa de un juez a extraditar al fundador de Wikileaks, Julian Assange. Aunque la justificación declarada era que podría superarse a sí mismo en una prisión estadounidense, la verdadera razón probablemente sea el colapso de la confianza en la justicia federal de los Estados Unidos, no ayudado por el brutal asesinato en una instalación federal de Jeffrey Epstein.
Escuché susurros esta noche sobre un gran depósito de información de Wikileaks y rumores de un indulto presidencial para Julian, pero tendremos que esperar y ver. ¡También hubo un rumor de que Joe Biden iba a ser arrestado!
Michael Shrimpton fue abogado desde su llamado al Colegio de Abogados de Londres en 1983 hasta que fue inhabilitado en 2019 por una condena obtenida de manera fraudulenta. Es especialista en Seguridad Nacional y Derecho Constitucional, Inteligencia Estratégica y Antiterrorismo. Fue profesor adjunto de estudios de inteligencia en la American Military University.
Según el sitio web libanés El-Nashra, desde que el régimen sionista atacó el Líbano en 1982, el objetivo de los ocupantes era acabar con la Resistencia en Líbano y Palestina, que era un obstáculo para el proyecto sionista de dominar el territorio. Mundo árabe y eliminar la cuestión palestina. Las siguientes líneas resumen el artículo.
Al conspirar contra los países árabes, el régimen sionista buscó lograr sus objetivos, los más obvios de los cuales son los siguientes:
-La rendición de los países árabes uno tras otro y obligándolos a firmar un acuerdo de compromiso y reconocer al régimen sionista y su supuesta soberanía sobre todas las tierras palestinas. Los sionistas querían que Líbano fuera el segundo país árabe después de Egipto en firmar un acuerdo de paz con el régimen ocupante. Y fue con el objetivo de obligar a Siria a hacer un acuerdo de paz con el régimen sionista que presionaron al país.
- Establecer relaciones con los países árabes a todos los niveles y dominación política y económica sobre ellos para que los sionistas puedan saquear fácilmente su riqueza y recursos naturales como el petróleo y el gas.
-La transformación del régimen sionista en el centro y eje del capitalismo colonial en el que todos los países árabes están enteramente en manos de los israelíes en el marco de los acuerdos que firmaron con este régimen.
Estos son parte de los objetivos estratégicos del régimen sionista. Para lograr estos objetivos, el régimen ocupante se ha apoyado en gran medida en el apoyo de Washington y los regímenes árabes reaccionarios que, sin lugar a dudas, están subyugados a Estados Unidos.
A pesar de su dominación y ocupación en Palestina, los sionistas sufren considerablemente de una debilidad generalizada que les ha obligado a retroceder:
- La fase de retirada del régimen sionista comenzó desde el Líbano y llegó a Gaza, luego el surgimiento del eje de la Resistencia liderado por la República Islámica de Irán se convirtió en una pesadilla para los ocupantes. Este eje tiene una visión estratégica y una determinación para derrotar los proyectos sionistas y estadounidenses. En 2000, cuando los sionistas ocuparon territorio libanés y trataron de obligar a los libaneses a normalizar sus relaciones con la entidad sionista, la Resistencia impuso una dura derrota al régimen sionista y lo obligó a retirarse del Líbano.
Esta dura derrota rompió el falso orgullo creado por los sionistas en su ejército y terminó con la ilusión de algunos países árabes que creían que la Resistencia era incapaz de enfrentarse al ejército sionista.
Desde la derrota de la entidad sionista en Líbano en 2000, el ejército israelí sufre un gran desafío que son Líbano y Hezbollah, y ha centrado todos sus esfuerzos en superar este desafío y restaurar su imagen en la opinión pública. Sionista.
Las conspiraciones del régimen sionista en el Líbano contra Hezbollah con complots como el asesinato de Rafiq Hariri no tuvieron ningún efecto sobre la Resistencia, y el poder disuasivo de Hezbollah y sus misiles de alta precisión, que se han convertido en una pesadilla para los sionistas, han puesto a Tel Aviv en un estado de impotencia.
Según el sitio web libanés El-Nashra, desde que el régimen sionista atacó el Líbano en 1982, el objetivo de los ocupantes era acabar con la Resistencia en Líbano y Palestina, que era un obstáculo para el proyecto sionista de dominar el territorio. Mundo árabe y eliminar la cuestión palestina. Las siguientes líneas resumen el artículo.
Al conspirar contra los países árabes, el régimen sionista buscó lograr sus objetivos, los más obvios de los cuales son los siguientes:
-La rendición de los países árabes uno tras otro y obligándolos a firmar un acuerdo de compromiso y reconocer al régimen sionista y su supuesta soberanía sobre todas las tierras palestinas. Los sionistas querían que Líbano fuera el segundo país árabe después de Egipto en firmar un acuerdo de paz con el régimen ocupante. Y fue con el objetivo de obligar a Siria a hacer un acuerdo de paz con el régimen sionista que presionaron al país.
- Establecer relaciones con los países árabes a todos los niveles y dominación política y económica sobre ellos para que los sionistas puedan saquear fácilmente su riqueza y recursos naturales como el petróleo y el gas.
-La transformación del régimen sionista en el centro y eje del capitalismo colonial en el que todos los países árabes están enteramente en manos de los israelíes en el marco de los acuerdos que firmaron con este régimen.
Estos son parte de los objetivos estratégicos del régimen sionista. Para lograr estos objetivos, el régimen ocupante se ha apoyado en gran medida en el apoyo de Washington y los regímenes árabes reaccionarios que, sin lugar a dudas, están subyugados a Estados Unidos.
A pesar de su dominación y ocupación en Palestina, los sionistas sufren considerablemente de una debilidad generalizada que les ha obligado a retroceder:
- La fase de retirada del régimen sionista comenzó desde el Líbano y llegó a Gaza, luego el surgimiento del eje de la Resistencia liderado por la República Islámica de Irán se convirtió en una pesadilla para los ocupantes. Este eje tiene una visión estratégica y una determinación para derrotar los proyectos sionistas y estadounidenses. En 2000, cuando los sionistas ocuparon territorio libanés y trataron de obligar a los libaneses a normalizar sus relaciones con la entidad sionista, la Resistencia impuso una dura derrota al régimen sionista y lo obligó a retirarse del Líbano.
Esta dura derrota rompió el falso orgullo creado por los sionistas en su ejército y terminó con la ilusión de algunos países árabes que creían que la Resistencia era incapaz de enfrentarse al ejército sionista.
Desde la derrota de la entidad sionista en Líbano en 2000, el ejército israelí sufre un gran desafío que son Líbano y Hezbollah, y ha centrado todos sus esfuerzos en superar este desafío y restaurar su imagen en la opinión pública. Sionista.
Las conspiraciones del régimen sionista en el Líbano contra Hezbollah con complots como el asesinato de Rafiq Hariri no tuvieron ningún efecto sobre la Resistencia, y el poder disuasivo de Hezbollah y sus misiles de alta precisión, que se han convertido en una pesadilla para los sionistas, han puesto a Tel Aviv en un estado de impotencia.
Para los habitantes del Medio Oriente que somos, es agradable ver a Washington DC, la capital del Imperio que se acaba, transformarse en la Zona de Bagdad, esta zona verde que, a más tardar en diciembre, EE. UU. El ejército invadió con el pretexto de tener que proteger su base-embajada allí, atacada por cohetes y misiles de la Resistencia iraquí.
Después de las coloridas fotos de los convoyes blindados que aterrizan en la capital y los GI están invadiendo los pasillos del Capitolio, todo lo que le queda al Ejército de los EE. UU. Es llevar a cabo los ejercicios DCA Patriot bajo las narices y el bardo de millones de 'Estadounidenses, si ese término todavía puede significar, que presencian, desconcertados, la revelación de lo que Estados Unidos siempre ha tenido, una "mega colonia construida sobre la sangre". Habría sido muy edificante para los estadounidenses de origen, esta raza blanca y superior ver in visu que este Ejército que mata, saquea, aniquila durante décadas a los Estados-Nación en Asia Occidental, no tiene nada. que vale, o incluso armas dignas de ese nombre. Todo lo que creían en la grandeza de su país era solo el efecto de Hollywood.
Dos días antes de la toma de posesión de Biden, un hombre que "roba unos 73 millones de votos a los trumpianos" ahora dice "milicias pro-Trump" en beneficio de la "democracia", Washington se divide en "zonas rojas" y "zonas". verde ”donde paramos todo y todos. Los soldados están buscando artefactos improvisados, bombas y otros condimentos con los que se utilizan para adornar sus crímenes cada vez que aterrizan en el Medio Oriente. La prensa estadounidense informa que "el Servicio Secreto abarca áreas cercanas a la Casa Blanca, el Monumento a Lincoln, el National Mall y el Capitolio. Incluso algunas áreas residenciales y comerciales cercanas se han incluido en el perímetro de los guardias de seguridad".
En resumen, la noción de "zona verde" floreció en el contexto de una literatura mediática nauseabunda que establecía constantemente en términos peyorativos un paralelo entre Washington por un lado y Bagdad por el otro sin avergonzarse de que si Bagdad hubiera sido destruida fue por América. Fuentes de inteligencia estadounidenses ya no descartan que la Casa Blanca sea atacada por "enjambres de drones" o "misiles", obviamente una forma de condicionar la opinión estadounidense y prepararla para futuras falsas banderas.
Sin embargo, el 46 ° presidente de Estados Unidos, que en estos días podría ser el último, no tiene tarea fácil: este ejército de Estados Unidos, está encontrando algo para sacarlo de las calles estadounidenses, si Biden quiere la guerra civil que Las promesas de ser sostenibles no terminan por ahogar a toda América en sangre. Evidentemente, y pensamos en los mandatos demócratas al frente de la Casa Blanca, los estrategas estadounidenses pensarán en el destino favorito de sus guerras de las últimas 4 décadas, concretamente en Asia Occidental, salvo que el Medio Oriente de este 2021 no es ya no es el Medio Oriente de 2003 (Irak), ni el de 2006 (Líbano), ni siquiera el de 2011 (Siria).
El sábado, el interino del Pentágono Miller anunció, de corazón, la reducción del número de soldados estadounidenses a 2.500 en Irak y Afganistán, apresurándose a afirmar que se trata de una medida cíclica y no una estrategia. Pero, ¿quién le creería a Miller? En la actualidad, los convoyes militares estadounidenses parecen barcos que deambulan entre un Irak occidental literalmente bajo el control de la Resistencia iraquí, que va de la operación preventiva a la operación preventiva, que rastrea los convoyes militares estadounidenses y que lidera La vida es tan dura para los soldados que ya no se atreven a abandonar el Kurdistán iraní o incluso Ain al-Asad, la primera base estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial que ha sido acribillada con misiles por la Resistencia.
En Siria, estos mismos convoyes militares, si no saltan sobre dispositivos improvisados, son atacados con cohetes y misiles y últimamente la Resistencia es siria ha renovado utilizando drones o enjambres de anti-drones. NOS. La soga se está apretando en Estados Unidos también en Yemen, donde el asesor de seguridad de Biden está arrancando los caballos después de la lista negra de Trump de Ansarallah porque sabe que el primer objetivo estadounidense de los misiles de Ansarallah sería o Socotra, o Aden o Mion y que los Estados Unidos de América después de seis años de guerra despiadada contra "los hutíes" no podían hacer absolutamente nada.
En cuanto al Líbano, ¿ha hecho el ejército de los Estados Unidos todo lo posible para desarmar a Hezbollah políticamente a través de su embajador y militarmente al provocar ataques contra el EMP? dicen, la destrucción del puerto de Beirut. Nada en absoluto, la Resistencia Libanesa tiene sus misiles apuntando a Israel. Entonces, dónde buscar una guerra extraterritorial para "desmilitarizar" las calles de Estados Unidos. Quizás en el Golfo Pérsico y frente a Irán. Una idea que en este momento debería pasar por algunas mentes en Washington: mirando hacia atrás en el primer aniversario del ataque con misiles balísticos iraníes contra Ain al-Asad, el comandante en jefe del departamento aeroespacial del IRGC, el general Hajizadeh dijo hace unos días: "el 8 de enero, Irán había preparado 500 misiles balísticos para atacar
En 2020, Estados Unidos podría dudarlo. En 2021 no podían permitirse ese lujo. Entonces la Zona Verde, es mejor tenerla en casa que en Irak, Siria, Líbano, Yemen en resumen en Medio Oriente ...
No es como si el general McKenzie le dijera a las FDI qué hacer, le dicen cómo actuar en el escenario político
... introducción de Jonas E. Alexis, VT Editor
Gareth Porter lo ha vuelto a hacer. Recientemente ha escrito un artículo importante sobre cómo los especuladores de la guerra y gran parte del complejo industrial militar de Estados Unidos han invocado mentiras y fabricaciones completas sobre Irán. ¿Por qué? Según Porter, algunas de esas personas solo quieren promover su poder financiero y político. El general Kenneth McKenzie es un ejemplo clásico. Se ha estado reuniendo con las Fuerzas de Defensa de Israel desde el principio de los tiempos. [1] No es como si el general McKenzie le dijera a las FDI qué hacer, le dicen cómo actuar en el escenario político. Cuando se trata de Irán, el general McKenzie obviamente ha estado leyendo el guión israelí. No creo que Biden esté de acuerdo con el guión israelí sobre Irán, y tendremos que retener el juicio y ver cómo se desarrollará esto en los próximos dos o cuatro años más o menos. Pero el artículo de Porter es una gran lectura. Cómo el jefe de CENTCOM
McKenzie fabricó una crisis en Irán para aumentar su poder
Por Gareth Porter
Durante los dos últimos meses de la administración Trump, una serie de movimientos militares provocativos de Estados Unidos en el Medio Oriente despertaron temores de que se estuviera gestando una guerra contra Irán. La atmósfera de crisis no fue el resultado de ninguna amenaza planteada por Teherán, sino más bien el producto de una campaña fabricada por el jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el general Kenneth F. McKenzie Jr., para promover sus intereses.
En una apuesta por el prestigio y el poder dentro de las fuerzas armadas, y la influencia que garantiza sobre la formulación de políticas, McKenzie ha trabajado para acumular activos militares. La sed de influencia del general ha sido un factor determinante en el último episodio de tensiones entre Estados Unidos e Irán. Para avanzar en su agenda egoísta, McKenzie ha desplegado una serie calculada de movimientos político-burocráticos, combinados con un impulso de relaciones públicas en los medios.
McKenzie, un general de cuatro estrellas que anteriormente se desempeñó como director del Estado Mayor Conjunto en el Pentágono, es considerado el comandante políticamente más astuto que jamás haya dirigido el Comando de Oriente Medio, según el periodista Mark Perry. También ha demostrado ser excepcionalmente descarado al tramar para defender sus intereses.
Casi inmediatamente después de asumir el mando en CENTCOM en marzo de 2019, McKenzie lanzó su campaña de manipulación política. Al solicitar fuerzas adicionales para contener una amenaza iraní supuestamente urgente, McKenzie provocó el envío de un grupo de ataque de portaaviones y un grupo de trabajo de bombarderos a Oriente Medio. Un mes después, dijo a los periodistas que creía que los despliegues estaban "teniendo un efecto estabilizador muy bueno" y que estaba en el proceso de negociar una presencia militar estadounidense más grande y a largo plazo.
Como resultado de sus maniobras, McKenzie logró adquirir entre 10 000 y 15 000 militares más, lo que elevó el total en su reino CENTCOM a más de 90 000. El rápido aumento de los activos bajo su mando se reveló en una audiencia del Senado en marzo de 2020.
Durante el resto de 2020, algunas de esas tropas se trasladaron al este de Asia o Europa, en línea con la nueva prioridad del Pentágono sobre la "competencia de grandes potencias". La determinación de McKenzie de resistir la pérdida de activos militares fue un factor crucial en la fabricación artificial de la reciente crisis de Irán.
McKenzie ha luchado para mantener a miles de tropas estadounidenses en Irak, aparentemente para luchar contra ISIS, pero más fundamentalmente para mantener una presencia militar a largo plazo en el país. Pero la presencia militar estadounidense ha sido extremadamente impopular en Irak. En enero de 2020, tras el asesinato por parte de Estados Unidos del mayor general iraní Qassem Soleimani, la legislatura iraquí aprobó una resolución exigiendo la retirada de todas las tropas estadounidenses del país.
Mientras tanto, las milicias iraquíes alineadas con Irán han intensificado los ataques contra las fuerzas estadounidenses, comenzando con un gran ataque con cohetes contra las fuerzas de la coalición en Camp Taji en marzo de 2020 que mató a dos militares estadounidenses. McKenzie aprovechó el ataque de Camp Taji para recuperar algunos de los activos que había perdido, solicitando con éxito que un segundo grupo de ataque de portaaviones permaneciera en la región. McKenzie pidió fuerzas adicionales, según el Wall Street Journal, para "señalar a Teherán que sería responsable" si las milicias iraquíes continuaban atacando a las fuerzas estadounidenses.
Pero rápidamente se demostró que esa táctica era un fracaso: los ataques de las milicias iraquíes a las bases ocupadas por las fuerzas estadounidenses se dispararon a 28 entre marzo y agosto de 2020. McKenzie se vio obligado a comenzar a retirarse de las bases en Irak y entregarlas a las fuerzas iraquíes. En septiembre, McKenzie incluso reconoció, al anunciar la reducción prevista de las tropas estadounidenses en Irak de 5.200 a 3.000, que los ataques de las milicias fueron una de las principales razones de la retirada.
Después de la decisión de mediados de noviembre de Trump de reducir el número de tropas en Afganistán e Irak a 2.500, McKenzie y sus aliados en Washington construyeron la ilusión de una crisis con Irán al promover la idea de que Irán podría estar planeando ataques contra las fuerzas estadounidenses.
El New York Times informó el 16 de noviembre que los funcionarios estaban "especialmente nerviosos por el aniversario del 3 de enero del ataque estadounidense que mató a Soleimani ..." Y un artículo del Washington Post al día siguiente citaba a "personas familiarizadas con el asunto" que afirmaban que la inteligencia estadounidense había estado "monitoreando las amenazas potenciales de Irán a las fuerzas estadounidenses en la región".
Luego vino un movimiento aún más serio: el 21 de noviembre, dos bombarderos B-52 “Stratofortress” de la Fuerza Aérea volaron directamente desde los Estados Unidos al Golfo Pérsico.
El vuelo fue anunciado en un comunicado por el portavoz del Comando Central de McKenzie, que no ofreció ninguna justificación específica. Declaró que el asesinato de Soleimani en enero de 2020 precipitó el último despliegue de vuelos B-52 de largo alcance al Golfo, creando la sensación de que los nuevos vuelos estaban vinculados a una posible crisis militar. De hecho, los bombarderos hicieron un viaje de ida y vuelta desde su base estadounidense al Golfo y regresaron sin detenerse.
El 7 de diciembre, McKenzie estaba de vuelta en la ofensiva de relaciones públicas, hablando con un pequeño grupo de reporteros a quienes se les permitió identificarlo solo como un "alto oficial militar estadounidense con conocimiento de la región". Como informaron Associated Press y NBC News, dijo que el riesgo de un error de cálculo por parte de Irán "es mayor ... en este momento", debido a que Estados Unidos ha retirado tropas de la región, la transición presidencial de Estados Unidos, la pandemia de COVID y el aniversario de Soleimani. asesinato. Hizo hincapié en que los líderes militares habían determinado que el Nimitz debía permanecer en la región "durante algún tiempo" y que también podría ser necesario un escuadrón de aviones de combate adicional.
Tres días después, otro escuadrón de B-52 voló desde los Estados Unidos al Golfo Pérsico, volando provocativamente cerca del espacio aéreo iraní antes de regresar a su base de operaciones. Luego, el 21 de diciembre, la Marina de los Estados Unidos anunció públicamente que el submarino de misiles guiados USS Georgia, junto con dos cruceros de misiles guiados, acababan de transitar el Estrecho de Ormuz y entrar en el Golfo Arábigo. El anuncio fue muy inusual: la Armada, normalmente callada sobre los movimientos de sus barcos, declaró públicamente que el Georgia podría transportar hasta 154 misiles de crucero de ataque terrestre Tomahawk.
En una entrevista con ABC News el 22 de diciembre, se le preguntó a McKenzie sobre el riesgo de un ataque iraní contra Estados Unidos y sus aliados en la región. "Creo que seguimos en un período de mayor riesgo", dijo, aunque también sugirió que Irán no quería una guerra con Estados Unidos.
Un tercer vuelo de B-52 fue enviado al Golfo Pérsico el 30 de diciembre. Esta vez, CENTCOM citó directamente a McKenzie: su intención era “dejar en claro que estamos listos y capaces de responder a cualquier agresión dirigida a los estadounidenses o nuestros intereses. "
Un "alto oficial militar" le dijo posteriormente a Associated Press que la inteligencia estadounidense supuestamente había detectado "indicios de que recientemente ha estado fluyendo armamento avanzado de Irán a Irak y que los líderes de las milicias chiítas en Irak pueden haberse reunido con oficiales de la fuerza Quds de Irán". Se dijo que esto sugería planes para posibles ataques con cohetes contra los intereses estadounidenses en Irak, en relación con el primer aniversario del asesinato de Soleimani. CNN se hizo eco de las afirmaciones del Pentágono, alegando que Irán había trasladado misiles balísticos de corto alcance a Irak y que las milicias iraquíes estaban planeando "ataques complejos".
Pero un "alto funcionario de defensa" que había estado directamente involucrado en las discusiones de esos temas insistió a CNN que los funcionarios que distribuían tales informes estaban exagerando deliberadamente la amenaza de un ataque. La historia de CNN insinuaba fuertemente que la decisión del secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, del 30 de diciembre de traer a los Nimitz de regreso a casa, se basó en su creencia de que McKenzie y sus aliados estaban promocionando un posible ataque patrocinado por Irán para promover los intereses de su comando.
Ni Associated Press ni CNN explicaron a los lectores que los misiles iraníes de corto alcance adicionales habrían sido precauciones necesarias para fortalecer la disuasión a la luz de la serie de demostraciones de fuerza provocadoras de Estados Unidos que involucran B-52 y barcos portadores de misiles. Tampoco mencionaron declaraciones explícitas de Irán de que la venganza por el asesinato de Soleimani no estaría dirigida contra las tropas estadounidenses sino contra los funcionarios responsables de su asesinato.
Al final, Miller se vio obligado a revertir su decisión y mantener al Nimitz en el Medio Oriente, una victoria significativa para McKenzie. Y aunque el aniversario del asesinato de Soleimani en Estados Unidos llegó y pasó sin incidentes, el 7 de enero se llevó a cabo otro vuelo de B-52, una demostración audaz de la victoria burocrática de McKenzie sobre Miller.
La lucha por el poder político-burocrático que se desarrolló en las últimas semanas de la administración Trump sugiere que es probable que el poder y los intereses de McKenzie sean una influencia importante en la política de la administración Biden sobre Irán.
Aún resistiendo el traslado de activos militares fuera del Medio Oriente, McKenzie tendrá un fuerte motivo para oponerse y obstruir cualquier esfuerzo por aliviar las tensiones con Teherán. Para lograr sus objetivos, sus vínculos con los servicios militares y los medios de comunicación estarán entre las armas más útiles de su arsenal.
[1] Véase, por ejemplo, Judah Ari Gross, “El principal general estadounidense en Oriente Medio visita Israel para reunirse con las FDI”, Times of Israel, 10 de noviembre de 2019.
Jonas E. Alexis tiene títulos en matemáticas y filosofía. Estudió educación a nivel de posgrado. Sus principales intereses incluyen la política exterior de Estados Unidos, la historia del conflicto entre Israel y Palestina y la historia de las ideas. Es el autor del nuevo libro Sionism vs. the West: How Talmudic Ideology is Undermining Western Culture. Actualmente está trabajando en un libro titulado tentativamente, Kevin MacDonald's Abject Failure: A Philosophical and Moral Critique of Evolutionary Psychology, Sociobiology, and White Identity. Enseña matemáticas en Corea del Sur.
La respuesta de Irán a la máxima presión de Trump se presenta en forma de máxima resistencia.
Al equiparar la posición de Irán con la de la Unión Soviética durante la Guerra Fría, Estados Unidos continúa desperdiciando recursos materiales innecesarios y capital diplomático que podrían gastarse en otras cuestiones que no sean cuestiones de política exterior más importantes. escribió la revista The National Interest en su edición del jueves 14 de enero.
Y The National Interest continuó: “En medio de las tensiones internas y la furia que actualmente sacuden a los Estados Unidos, en particular el reciente ataque al Capitolio en Washington, dos acontecimientos en el Golfo Pérsico han destacado uno Uno de los principales problemas de política exterior que enfrentará el presidente electo Joe Biden al asumir el cargo el 20 de enero en la Casa Blanca: qué política seguir con respecto a Irán ".
Según el artículo, “la insistencia de los funcionarios de política exterior de Estados Unidos en que Irán es un enemigo no es, por supuesto, nada nuevo; como tal, los líderes políticos estadounidenses han implementado sistemáticamente estrategias que involucran estrictas sanciones unilaterales, aislamiento diplomático y retórica beligerante contra Irán ”.
“En las últimas décadas, Irán ha demostrado su capacidad para sobrevivir a una intensa presión diplomática y económica. Entonces, ¿por qué Washington sigue insistiendo en medidas innecesarias y costosas? Las políticas por las que Washington ha optado y sigue optando son curiosas, no por poco convencionalismo, sino porque persisten a pesar de los repetidos fracasos ”.
Presión máxima, ganancia mínima
La retirada de Trump del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), más conocido como el acuerdo nuclear de Irán, se basó en la suposición de que el acuerdo no había garantizado la seguridad del pueblo estadounidense frente a lo que el periódico American califica como amenazas creadas por Irán. La campaña de máxima presión de Trump tenía por tanto el objetivo de realizar nuevas negociaciones con Irán; la administración estadounidense cometió el error de no reconocer la capacidad de Irán para resistir las sanciones y responder con su propia presión, agrega el texto.
"De hecho, la respuesta de Irán a Trump se presenta en forma de máxima resistencia", dice The National Interest, que agrega: "No solo la estrategia de Trump no ha logrado llevar a Irán al mesa de negociaciones, pero el despliegue del Pentágono de casi 3.000 soldados adicionales en la región, así como un escuadrón adicional de aviones de combate en Arabia Saudita, han puesto al personal estadounidense en un riesgo considerable ”.
"Este mantra profundamente arraigado de que Irán 'representa una amenaza existencial' para la seguridad internacional debe dejarse firmemente de lado", concluyó The National Interest pidiendo recurrir a la diplomacia multilateral rigurosa al unirse al PGAC para no dañar las relaciones o desestabilizar aún más la región.
En definitiva, muchos obstáculos obstaculizarán el futuro de las relaciones entre iraní-estadounidenses, según el diario estadounidense que prescribe un enfoque más cooperativo del lado estadounidense, "que sería más favorable a los propios intereses de Estados Unidos", según The National. Interés .
VT: Hemos visto las fotos, los inodoros bañados en oro, la pintura dorada del Hobby Lobby en todo, las fotos de Melania en un piano de cola que nadie toca. Estados Unidos nunca entendió realmente la nobleza terrateniente y el elitismo.
Vamos a hablar de limpiar Washington, comenzamos por limpiar las calles después del intento de golpe de Trump.
Estamos llegando al final de 4 años de algo parecido a los Beverly Hillbillies ocupando la Casa Blanca. Oro, neón, golf, esnifar anfetaminas y pegarse y quedar atrapado en cualquier cosa que dé un resultado…. Dime que no estoy totalmente en lo cierto ... Luego tenemos a la esposa, la madre de facto, la supremacista blanca y el dulce brazo de un estafador y estafador.
De estudiante de arte esloveno a modelo, nuestra primera dama en servicio, la más odiada de la historia, la más vilipendiada, enfrenta un destino incierto. ¿Valió la pena?
No estamos seguros de que Donald le haya dicho que se marcha. Los Biden, por bondad, podrían dejarla quedarse. Bien podría ser lo mejor para ella. Puede que la odien, pero es la menos culpable, más engañada que cualquier otra cosa. De CNN:
"No es la primera vez que se entera de lo que él estaba haciendo porque él lo tuiteó antes de decírselo", dijo la fuente, quien restó importancia a la importancia de que la primera dama reciba noticias sobre lo que aparentemente también es su agenda, basándose en el estado de ánimo de Trump. ese día en particular.
“Esto” son las actividades recientes del presidente, la negación de su pérdida, la complicidad de incitar a partidarios enardecidos con mentiras y teorías de conspiración, y la abdicación abyecta de un papel oficial. La primera dama saliente no ha hecho nada significativo a medida que las semanas de su mandato llegan a su fin. No ha establecido una oficina para continuar con su plataforma en los años posteriores a la Casa Blanca, según una fuente familiarizada con sus actividades. Tampoco ayudó con la incorporación de la primera dama entrante, Jill Biden, con quien aún no ha hecho contacto, dijo la fuente.
La evacuación de la Casa Blanca y la necesidad de un equipo de saneamiento recuerda a un desalojo de un parque de casas rodantes. Así es como lo está tratando Melania. ¿Veremos cajas en el césped y bolsas de basura llenas de los pañales sucios de Donald?
Luego está el triste hecho de que, aunque muchos creen que son los Trump, son mejores que el promedio en Washington.
Trump no inventó a Lindsey Graham o Ted Cruz, y ni siquiera estamos seguros de que Hawley, Dobbs o Pirro sean personas reales. Una cosa es que el mar de fanáticos enojados y privados de sus derechos en Estados Unidos suene así, pero pocos de ellos llegan tan lejos como nuestras falsas celebridades y celebridades sionistas.
¿Cómo no sentir pena por un padre cuyo hijo está enamorado de Kimberly Guilfoyle, que parece lo suficientemente mayor para ser su madre? No diremos más, llena el resto tú mismo.
En cuanto a Melania, es posible que nunca sepamos quién es realmente. A la mayoría de nosotros tampoco nos importa un carajo.
Nos vienen a la mente otras primeras damas de un período, Barbara Bush y Betty Ford. Había conocido a ambos y conocía a los Ford desde los años 60. Eran buenas personas. Francamente, también lo era el clan Bush, incluso el hijo imbécil, millas más allá de la mayoría de los Trump.
¿Cómo será la vida en Mar-a-Lago, el escenario de las presuntas violaciones de niños de Donald y los continuos ataques a tientas contra el personal, donde Jeffrey Epstein también reclutó? ¿Qué tan malas pueden ser las malas vibraciones?
Los que viven en el área quieren que los Trump se vayan. En privado, algunos dicen que el sentimiento cuando pasan es opresivo, como si hubiera una fuerza malévola en el lugar.
Los Trump nunca fueron realmente parte de la comunidad judía de Nueva York, donde han sido tolerados durante generaciones. Los judíos vinieron en masa de los pogromos de la Europa del siglo XIX solo para ser objeto del odio de los gentiles y la explotación de los Kosher Nostra, supuestamente "los suyos", pero los judíos y otros europeos del este que salieron de la pobreza pasaron por fases. De ahí viene el kitsch, la elegancia fingida. En una generación, tal vez dos, la sensación de ser juzgado desapareció y con ella la decoración innecesaria.
Para los Trump, nunca desaparece. Dos siglos después, los burdeles de Yukon, Seattle, San Francisco y Nueva York, el verdadero negocio de 7 generaciones de Trumps, establecieron un estándar que solo se mejora a través de la cirugía plástica, Photoshop y grifting.
Ahora nos encontramos con 400.000 muertos, víctimas del "kitsch del alma". ( 397,767 muertos al 14/1/21)
Trump se deleita con la inmundicia, esa parte del Dossier Steele está muerta, confirmada una y otra vez y suprimida por Google y los amigos sionistas de Trump, como el ahora muerto Sheldon Adelson, el hombre que odiaba tanto a Estados Unidos que amaba a Donald Trump.
Según los contratos gubernamentales revisados por ABC News, se han gastado más de $ 200,000 para aumentar el trabajo de limpieza y limpieza de la Casa Blanca, incluidos $ 127,249 en "Limpieza inaugural de 2021" y otros $ 44,038 en "Limpieza inaugural de alfombras". Se gastaron $ 29,523 para la "limpieza de cortinas inaugurales".
Pero entonces Trump es el 'príncipe heredero marrón' de la multitud de Depends ...
La verdad es que, durante cuatro años, nadie ha limpiado realmente la Casa Blanca. Durante cuatro años, la ropa de cama irritada, el aerosol de diarrea en los pisos y las alfombras, las hamburguesas baratas y el olor a pizza lo impregna todo, y nadie se dio cuenta por miedo.
Los Trump se presentan a sí mismos como la generación más reciente de una familia de propietarios de barrios marginales y administradores de burdeles, la nueva élite por así decirlo, muy a gusto en Washington DC, donde, francamente, muchos son peores, incluso mucho peores.
"No puedo respirar". Las últimas palabras de George Floyd antes de morir se han convertido en una metáfora colectiva: grupos sociales marginados, ahorcados por la desigualdad. Y no solo en EE. UU.
Automóvil de la Policía en Atlanta en llamas.
Como nunca antes, ni siquiera tras los devastadores ataques a Pearl Harbor, en Hawái (1941), o a las Torres Gemelas, en Nueva York (2001), el país que durante más de medio siglo ha sido considerado la primera potencia del mundo, se ha mostrado vulnerable y frágil. Estupefacto, perplejo e ineficaz como un boxeador invicto noqueado en el primer round. Estados Unidos está en llamas. Arde el polvorín donde se entremezcla el material explosivo de los estragos sociales y económicos del coronavirus, y la discriminación racial. Todo forma parte del mismo amasijo.
Para quienes miran a la distancia este es un anuncio preventivo. Una señal de alerta que no se puede ignorar. Tan grave como aquella en Wuhan, China, cuando en diciembre pasado aparecieron los primeros indicadores de la existencia del COVID-19 que luego se convirtió en pandemia mundial. El fuego que arde en la Unión Americana también puede propagarse.
El discurso simplista sería decir que la desgracia de esa nación es que Donald Trump es el hombre menos indicado para guiar los destinos de un país en crisis. Incapaz, prepotente, racista, intolerante e inoportuno son algunas características que forman parte del hombre que ha encabezado el país en el peor desastre sanitario de su historia moderna. Pero hay otros ingredientes, hay otros factores con más sinergia que el factor Trump.
Sería también reduccionista decir que la rabia multitudinaria mostrada en las calles de las principales ciudades desde hace seis días es solo el enojo social por décadas de violaciones de los derechos humanos de la comunidad afroamericana ahora encarnada en el homicidio de George Floyd. Ahí también hay más, un todo.
Sin duda es indignante el caso del hombre de color que fue detenido y asesinado por policías de Minneapolis por presuntamente haber usado un billete falso de 20 dólares en un establecimiento de comida mexicana. La agresión ocurrió ante transeúntes que comenzaron a registrar con su teléfono móvil el momento en que Floyd era sometido en el pavimento. Sus últimas palabras grabadas en el video fueron: "No puedo respirar", mientras era sofocado por la rodilla de un policía sobre su cuello, tan despiadada y asfixiante como las sogas en Mississippi en los linchamientos racistas del siglo pasado.
Anabel Hernández
Lo que provoca el incendio social es una circunstancia sumada a la otra, con un mismo origen: la injusticia, la desigualdad asfixiante, insoportable de este modelo económico que impone la existencia de ciudadanos de primera y segunda categoría, porque ese modelo es el que permite que las fortunas económicas estén concentradas en unos puños, y la pobreza dispersa en la masa.
Aún no pasa la crisis del coronavirus cuando Trump debe correr a refugiarse al búnker presidencial, como lo hizo el 29 de mayo ante las protestas sociales en las inmediaciones de la Casa Blanca. El último presidente que estuvo en ese bunker fue George Bush cuando fueron atacadas simultáneamente las Torres Gemelas y el Pentágono.
¿Qué peligro es así de inexorable? Hasta el 2 de junio, son 106.000 las personas muertas a causa del coronavirus, mientras 1,8 millones de habitantes de ese país se han contagiado a lo largo de la pandemia. Poco se ha hablado de esto, pero en muchas ciudades la población con más muertos a causa de la pandemia ha sido la afroamericana. Según diversos reportes de agencias de noticias, en abril, el 70 por ciento de las personas fallecidas era de esa etnia.
La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, afirmó que el 72 por ciento de las personas muertas en ese estado eran de color, mientras que apenas representaban la tercera parte de la población. Los mismo sucedió en Washington DC y Louisiana. La cifra de los hispanos muertos por el virus aún se mantiene invisible, pero es, sin duda, otra importante proporción de la cifra total. De acuerdo a la propia DW, en Nueva York, el 34 por ciento de las víctimas del virus eran de la población latina.
En México, por ejemplo, está sucediendo la misma cosa. El coronavirus hace más visible la desigualdad. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) acaba de hacer público que, en los lugares donde hay mayor pobreza en México, el virus es más letal. En el poblado de Santa María Pápalo, en Oaxaca, uno de los estados más pobres de México, del cien por ciento de personas contagiadas el 66 por ciento ha muerto.
Esta situación no se debe a los hábitos de estos grupos, sino a su falta de acceso a una buena alimentación, educación y a los sistemas de salud de manera permanente. Viven hacinados por lo que mantener la 'sana distancia' es imposible. No pueden dejar de ir a trabajar porque de ello depende su supervivencia cotidiana y la de sus familias. Es su fragilidad social y económica lo que los ha hecho más vulnerables ante el COVID-19, no su ADN.
Más de 38 millones de personas en EE. UU. han perdido su empleo, pero tienen acceso al seguro de desempleo. Los grupos llamados "minoritarios", como los afroamericanos, latinos y asiáticos, también perdieron sus empleos, en la mayor parte de los casos informales. Ellos no tuvieron acceso a los seguros, y, si eran propietarios de pequeños negocios, el gobierno tampoco les dio apoyos económicos. Por ejemplo, irónicamente en California, gran parte de los apoyos dados por el gobierno a las pequeñas empresas llegaron a los propietarios de las grandes franquicias nacionales dejando morir a los pequeños negocios familiares.
"No puedo respirar", las últimas palabras de Floyd son proyectadas sobre un edificio en Washington, en el marco de protestas contra la muerte violenta del afroamericano.
Son estos solo algunos ejemplos. El coronavirus dejó en el mundo todo al desnudo en forma brutal e ineludible. Como el esqueleto sin piel ni carne. Esta situación de desequilibrio, de disparidad en el acceso al bienestar social es propiciado por el modelo económico y social norteamericano, que es el mismo que rige en la mayor parte del planeta. Su propia existencia depende de ese desequilibrio. Las personas no reciben realmente la proporción de bienestar correspondiente a su esfuerzo intelectual y físico porque de ese modo pueden seguir siendo explotadas por las que acumulan más.
Mientras Trump amenaza con sacar al Ejército para reprimir las protestas, 25 de las ciudades más importantes están bajo toque de queda: Washington, Nueva York, Atlanta, Los Ángeles, Orlando, Minniapolis, Seattle, Filadelfia, San Francisco, son solo algunas. En casi todos los casos, los ciudadanos tienen prohibido salir de sus casas desde las ocho de la noche hasta las cinco de la mañana, con algunas excepciones como Washington DC, donde la restricción será de las siete de la tarde hasta las seis de la mañana. Aun así, las personas no obedecen el veto y desafían a las autoridades continuando las protestas.
"No puedo respirar" rezan las pancartas que portan miles de manifestantes en diversos puntos de la Unión Americana. Pero lo que fue la cita textual de Floyd antes de morir es en realidad una metáfora colectiva: grupos sociales marginados, ahorcados por la desigualdad que ya no pueden respirar. Y no sólo en Estados Unidos.
Pienso que hemos llegado al final de una era. El modelo ha terminado, no resiste más. Quienes interpretan la furia en las calles de EE. UU. solo como un asunto racial, pienso que hacen un diagnóstico equivocado. Los saqueos, los destrozos, no son solo contra los negocios o los barrios donde están los 'blancos'. Son por doquier, sin distingo. La turba ha saqueado y destrozado incluso negocios de las propias minorías negras, latinas y asiáticas. Son los marginados contra los marginados y contra todo lo demás. Por ejemplo, hoy, muchos pequeños y medianos negocios en Oakland, California, que comenzaban a reabrir luego del lockdown, están de nuevo cerrados y tapiados de piso a techo para evitar a los manifestantes. "Fue como estar en la guerra", me contó un testigo de las protestas en ese lugar.
En el mundo crece esta asfixia colectiva. No es solo la rodilla del policía sobre el cuello de Floyd, es la zancadilla de la inequidad global, constante, cruel, que se ensaña contra quienes durante los seis primeros meses de la pandemia del COVID-19 han perdido lo poco que les quedaba: al ser amado, salud, casa, empleo, escuela para los hijos, e incluso el lejanísimo sueño de una vida mejor. Son millones y ya no hay nada más que perder.
Quienes miran el incendio en Estados Unidos deberían ver el polvorín que tienen en el patio trasero de su casa, está ahí, y sólo necesita una grande o pequeña injusticia que se haga viral para que estalle. Si no cambian nuestros gobiernos, al menos en lo individual cada uno de nosotros debería aportar un grano de arena para que se establezca un equilibrio. Construir un nuevo pacto social, un nuevo "nosotros".
(vt)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |
PROTESTAS POR GEORGE FLOYD: LOS ASESINATOS DE LA POLICÍA DESATAN LA FURIA EN DECENAS DE CIUDADES
"No puedo respirar"
Las tensas protestas debido a décadas de brutalidad policial contra los negros se han extendido rápidamente desde Mineápolis a ciudades en todo el país. Las manifestaciones comenzaron en esta ciudad del medio oeste a principios de esta semana, después de que un policía esposó y clavó su rodilla en el cuello de George Floyd, un hombre negro de 46 años, hasta que dejó de respirar y murió.
Cazando a la familia de Mike Pence y órdenes de matar a los líderes clave de una investigación de juicio político, especialmente al representante Clyburn
El funcionario dice que el comandante de la policía del Capitolio, el sargento de armas de la Cámara y el Senado trabajan con los alborotadores, y también se retiran los servicios de seguridad
CNN: El látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes, James Clyburn, dijo el viernes que la facilidad con la que los alborotadores pudieron ingresar al Capitolio de los Estados Unidos el miércoles sugiere que alguien en el interior del Capitolio fue "cómplice" del asalto.
"Creo que algo estaba pasando", dijo Clyburn a la presentadora de CBSN Lana Zak. “Sabían adónde ir. Otros miembros del Congreso me han dicho ... que su personal está diciendo que vieron a la gente entrar al edificio a través de puertas laterales.
¿Quién abrió esas puertas laterales para que estos manifestantes, o yo los llamo mafiosos, entraran al edificio, no por la entrada principal donde están los magnetómetros, sino por las puertas laterales? Sí, alguien en el interior de esos edificios fue cómplice de esto ".
Simpatizantes del presidente Trump saquearon el edificio, obligando a la evacuación de los legisladores que se reunían para contar los votos del Colegio Electoral.
Clyburn sugirió que su oficina interior fue atacada por la mafia porque había "actividad fuera de mi oficina interior donde la mayoría de la gente no sabe dónde está".
“La oficina con mi nombre en la puerta no fue tocada. Pero la oficina donde hago la mayor parte de mi trabajo, estaban en ese piso y afuera de esa puerta ”, dijo el demócrata de Carolina del Sur.
Clyburn también dijo que sintió que algo andaba "mal" el miércoles por la mañana cuando llegó al Capitolio y "no se había establecido el perímetro".
“No había gente de seguridad en los escalones. Todos estaban en un lugar que pensé que ofrecía poca seguridad ”, dijo, y agregó:“ No solo estaban abandonados. Se podría decir que fueron cómplices ".
