La respuesta de Irán a la máxima presión de Trump se presenta en forma de máxima resistencia.
Al equiparar la posición de Irán con la de la Unión Soviética durante la Guerra Fría, Estados Unidos continúa desperdiciando recursos materiales innecesarios y capital diplomático que podrían gastarse en otras cuestiones que no sean cuestiones de política exterior más importantes. escribió la revista The National Interest en su edición del jueves 14 de enero.
Y The National Interest continuó: “En medio de las tensiones internas y la furia que actualmente sacuden a los Estados Unidos, en particular el reciente ataque al Capitolio en Washington, dos acontecimientos en el Golfo Pérsico han destacado uno Uno de los principales problemas de política exterior que enfrentará el presidente electo Joe Biden al asumir el cargo el 20 de enero en la Casa Blanca: qué política seguir con respecto a Irán ".
Según el artículo, “la insistencia de los funcionarios de política exterior de Estados Unidos en que Irán es un enemigo no es, por supuesto, nada nuevo; como tal, los líderes políticos estadounidenses han implementado sistemáticamente estrategias que involucran estrictas sanciones unilaterales, aislamiento diplomático y retórica beligerante contra Irán ”.
“En las últimas décadas, Irán ha demostrado su capacidad para sobrevivir a una intensa presión diplomática y económica. Entonces, ¿por qué Washington sigue insistiendo en medidas innecesarias y costosas? Las políticas por las que Washington ha optado y sigue optando son curiosas, no por poco convencionalismo, sino porque persisten a pesar de los repetidos fracasos ”.
Presión máxima, ganancia mínima
La retirada de Trump del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), más conocido como el acuerdo nuclear de Irán, se basó en la suposición de que el acuerdo no había garantizado la seguridad del pueblo estadounidense frente a lo que el periódico American califica como amenazas creadas por Irán. La campaña de máxima presión de Trump tenía por tanto el objetivo de realizar nuevas negociaciones con Irán; la administración estadounidense cometió el error de no reconocer la capacidad de Irán para resistir las sanciones y responder con su propia presión, agrega el texto.
"De hecho, la respuesta de Irán a Trump se presenta en forma de máxima resistencia", dice The National Interest, que agrega: "No solo la estrategia de Trump no ha logrado llevar a Irán al mesa de negociaciones, pero el despliegue del Pentágono de casi 3.000 soldados adicionales en la región, así como un escuadrón adicional de aviones de combate en Arabia Saudita, han puesto al personal estadounidense en un riesgo considerable ”.
"Este mantra profundamente arraigado de que Irán 'representa una amenaza existencial' para la seguridad internacional debe dejarse firmemente de lado", concluyó The National Interest pidiendo recurrir a la diplomacia multilateral rigurosa al unirse al PGAC para no dañar las relaciones o desestabilizar aún más la región.
En definitiva, muchos obstáculos obstaculizarán el futuro de las relaciones entre iraní-estadounidenses, según el diario estadounidense que prescribe un enfoque más cooperativo del lado estadounidense, "que sería más favorable a los propios intereses de Estados Unidos", según The National. Interés .
No hay comentarios:
Publicar un comentario