¿Es la furiosa respuesta a la espectacular operación de drones Géran 2-Shahed 136 que se lanzó del 23 al 26 de septiembre desde Crimea contra Odessa, reducida allí a través de docenas de sucesivas oleadas de asalto, el puerto, la base de drones de los marines británicos USV ubicados allí.
Así como destructores listos para el combate, así como almacenes de misiles formados por cientos de Harm, incluso si eso significa provocar el colapso del cuartel general del Comando Sur de EE. UU. y la OTAN? Visiblemente. Porque en el tren "crescendo" donde van los lamentos del sionista Zelensky contra Irán, cuyo Ministro de Defensa acaba de afirmar haber matado ya a "20 operadores de drones en Kharkov" (!) hablando con su colega de la AE que, le denuncia la iraníes “por haber provocado una gran escalada de la guerra con drones”, el observador preferiría tener la tentación de tomar esta triple explosión de este 27 de septiembre en Nord Stream 1 y 2 en medio del mar Báltico como si tuviera un vínculo con el drone. Huelga de Odessa. Sobre todo porque este golpe resultó ser muy preventivo en la medida en que el cuartel general del Comando Sur estaba preparando, según fuentes rusas, para lanzar justo en el momento de los ataques, una vasta operación híbrida contra Crimea que involucraba drones marinos británicos atrapados,
Sin embargo, en el D+ 5 de la Operación Géran 2-Shahed 136, es Odessa, el centro de mando naval antirruso desde donde la OTAN ya ha hecho sangrar a la Flota rusa del Mar Negro, la que da la impresión de estar a punto de caer y ya no la Crimea que el eje acólito estadounidense quería arrebatarle a Rusia con HIMARS. Además, el HIMARS y son los soldados ucranianos citados por el NY Times quienes confirman que literalmente fracasó en Artiomovsk en el oblast de Donetsk, donde no lograron afectar significativamente las líneas de suministro rusas.
El periódico escribe:
“El mando militar ucraniano en Bakhmut ha llegado a la conclusión de que las fuerzas rusas se han adaptado notablemente a los sistemas de misiles occidentales y han logrado redistribuir los depósitos de municiones para hacerlos menos vulnerables a los ataques ucranianos. Esto se considera un "cambio notable" en los relatos de los líderes ucranianos desde el verano en que llegaron las armas por primera vez de los aliados occidentales de Ucrania.
De hecho, el sistema HIMARS está clasificado como una unidad de arma móvil capaz de lanzar simultáneamente varios misiles guiados con precisión. Cada lanzador lleva 6 misiles guiados por GPS y se puede recargar en un minuto con solo una pequeña tripulación. Y nos preguntamos cómo los rusos lograron adaptarse a él. »
La respuesta es simple: el HIMARS es ciertamente fuerte, pero no tanto como el Shahed 136 que, según los expertos rusos, "está en alerta constante" y cuyo tiempo de preparación para cada lanzamiento es "menos de 35 segundos", lo cual es en gran medida menos de lo que se necesita para disparar un misil de crucero.
¿Es este el tan esperado "cambio de juego"? No hay duda de eso. Y la triple explosión de los dos oleoductos que fuentes rusas atribuyen a un "acto de sabotaje a gran escala" acto que no podría haberse cometido sin la participación directa de "materiales especializados", "sumergibles de aguas profundas" e incluso "de submarinos", un acto que además convirtió en pesadilla la sensación de victoria del alemán Scholz, que acababa de regresar de Emiratos con contratos para el desvío de gas yemení en su maletín, es la primera consecuencia. Y cómo ?
De hecho, sin "Odessa" que las nubes de drones Geran 2-Shahed 136 han tenido durante los últimos 5 días, completamente desconectada del comando de la OTAN al destruir las líneas de suministro allí, el eje EE. UU.-OTAN perdería todo acceso al Mar Negro. y por lo tanto cualquier posibilidad de hacer allí la guerra contra Rusia, ya que perdió todo potencial de batalla en el Mar de Azov tras la caída de Mariupol y Melitopol. Pero en Mariupol, fue Kadyrov, en Odessa fue Géran 2 que, después del sabotaje en alta mar contra la extensión energética Rusia/Europa, no parece estar en su última demostración de fuerza.
Porque, ¿qué pasaría si Estados Unidos y la OTAN, como sugiere su propaganda durante 24 horas, comenzaran a acusar a la marina rusa de haber saboteado los Nord Stream 1 y 2? Sin duda una extensión del conflicto al mar.Efectivamente esta guerra naval, los OTAN se la vienen preparando desde hace bastante tiempo pero el fracaso en Odessa parece haberlos empujado a cambiar de escenario.
Avia.pro escribe:
"Se notó una extraña actividad de la OTAN poco antes de las explosiones del Nord Stream
Luego de que las autoridades suecas confirmaran el hecho de al menos dos explosiones en los oleoductos Nord Stream, periodistas y especialistas de la OSINT lograron averiguar que apenas una semana antes de la explosión se había observado actividad de barcos extremadamente extraña y niveles muy altos en la zona donde ocurrieron las explosiones. , lo que puede indicar la participación occidental en lo sucedido y su dependencia del terrorismo de estado.
El 23 de septiembre de 2022, aviones y helicópteros de la OTAN sobrevolaron la zona donde explotó el oleoducto Nord Stream. La trayectoria de vuelo del avión es muy extraña, ya que claramente no estaba patrullando el área, sino que apuntaba específicamente a ciertos objetos en el Mar Báltico... Estos hechos bien pueden indicar que Occidente puede estar involucrado en las explosiones, sin embargo, algunas dudas sobre esto son causado por el hecho de que la actividad en esta zona se observó hace dos semanas, es decir, mucho antes de que ocurriera la emergencia. »
¿El 23 de septiembre no es la fecha del mega ataque con drones contra Odessa a través del cual la Alianza habría visto el final de una etapa, el comienzo de otra que el ataque contra Nord Stream debería aprovechar? Si tal es el deseo occidental de extender el campo de batalla hasta el mar para escapar de los devastadores efectos de los drones, dicho sea de paso, le esperan nuevas sorpresas en el turno:
El 29 de julio de 2021, dos drones unidireccionales se acercaron a un súper barco espía israelí, Mercer Street, operado por la compañía británica Zodiac Maritime Limited, mientras transitaba frente a la costa de Omán. Unas horas más tarde, el 30 de julio en la madrugada, se produjo un ataque por separado y el barco fue alcanzado, matando a dos agentes sionistas. El equipo de investigación de Western determinó entonces que el extenso daño a Mercer Street fue el resultado no de un segundo sino de un tercer ataque con UAV el 30 de julio. Este dron estaba cargado con un explosivo de grado militar. La detonación explosiva que siguió al impacto del UAV creó un agujero de aproximadamente 6 pies de diámetro en la parte superior de la timonera y dañó severamente el interior.
¿Cuál fue el propósito de esta investigación, cuyos inicios revelan un verdadero malestar entre los investigadores? En el mar, el Shahed 136 lo hace incluso mejor que en tierra. Tres oleadas sucesivas de ataques divididos entre misiones de reconocimiento y combate y sigilo infalible porque el israelí Mercer Street, entonces en medio de una batalla petrolera contra Irán, estaba siendo escoltado por dos barcos británicos y franceses, ambos equipados con el Aegis a bordo DCA. Buenas noticias para los rusos, de quienes se dice que ahora pueden manejar su Géran 2-Shahed 136 de varias maneras. De hecho, parece que en términos de orientación, en lugar de confiar en el sistema de piloto automático Shahed, los rusos prefieren colocar UAV bajo la dirección de un líder de drones, solo para practicar tácticas de enjambre.
El 23 de septiembre en Odessa, este dron líder era un Mohajer 6 iraní, un vehículo aéreo táctico monomotor diseñado para reconocimiento, vigilancia y destrucción por fuego y capaz de transportar hasta cuatro municiones de alta precisión, con un peso total de hasta 100 kg y cubrir una distancia de hasta 200 km con una velocidad máxima de 200 km/h a una altitud de hasta 5,4 km y todo para una duración de vuelo de 12 horas. Pero el swarming no es la única táctica que los rusos están probando actualmente con éxito en Odessa, Ochakovo y Krivoy Rog. El ejército de Putin también planea usar Shahed 136 como misil de crucero, ya que es un dron basado en IA y las imágenes de los objetivos podrían almacenarse en su memoria.
Y en el Báltico el objetivo sería la flota de la OTAN. Y eso no es todo porque ya en el cielo los Sukhoi rusos han aprendido a sincronizarse con drones, en el mar sus naves también lo harán
“El avión de ataque ruso Su-25 lanzó un poderoso ataque a muy baja altura sobre las posiciones de las tropas ucranianas. Cuando el ejército ucraniano trató de ocupar uno de los asentamientos, presumiblemente en el territorio de la región de Kherson, el avión de ataque ruso Su-25 destruyó fuerzas significativas de las Fuerzas Armadas de Ucrania de una sola vez, arrojando cuatro bombas explosivas a la vez. Un ataque realmente fantástico de un avión de ataque ruso Su-25 con la ayuda de un vehículo aéreo no tripulado, que sirvió como explorador”.
Desde Kherson, tropas de la OTAN están en desorden y aquí nuevamente estamos hablando del efecto dron: “Hace unas horas, las tropas ucranianas comenzaron una retirada inesperada de sus tropas de las posiciones controladas en la región de Kherson. Según datos preliminares, esto sucedió por la tarde, después de la finalización del referéndum en la región de Kherson sobre la incorporación a la Federación Rusa. Inicialmente, se informó que la retirada de tropas se llevó a cabo desde el área del asentamiento de Sukhoi Stavok, sin embargo, fuentes posteriores informaron que quedaban varias otras posiciones defensivas. Según la fuente de Avia.pro, las tropas ucranianas comenzaron a retirarse del asentamiento de Sukhyi Stavok la noche anterior. Se sabe que inicialmente dos pequeños grupos de soldados ucranianos abandonaron la región, tras lo cual el resto de las fuerzas se retiraron. Las circunstancias de esto aún no han sido reveladas, sin embargo, con toda probabilidad, el ejército ucraniano decidió dejar sus posiciones en esta dirección vulnerables a los drones…”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario