¿Quién se acuerda de Libia? ¿Por qué EE.UU. mando asesinar a Gadafi?

FOTO: Muamar el Gadafi durante un discurso histórico

NOTA: Andrés Silva, Diario la Humanidad

Ya pasaron 12 años de la invesión de Libia y el asesinato del líder Libio Muamar el Gadafi, pero claro ya no es noticia.

Hoy al igual que sucedió antes con Libia, se intenta generar una matriz de opinión en este caso positiva con Ucrania y la necesidad de incluir a ese país como miembro de la OTAN, se intenta generar una matriz de opinión para seguir dándole armas e incluso, haciéndole creer a la gente que el envío de armas prohibidas como las bombas de racimo es necesario. Se intenta validar una gran mentira para que la OTAN pueda meterse en el conflicto.

Para poder bombardear en Libia se genero una matriz de opinión y una gran mentira también, para que la OTAN pudiera invadir bajo los intereses de EE.UU. e Israel.

Lo mismo paso en Irak en donde se genero una matriz de opinión y una gran mentira para la invasión luego de que Colin Powell mostrara un frasquito con agua sucia con jabón en la ONU diciendo que eran agentes químicos con los que Sadam Huseim estaba elaborando armas de destrucción masiva.

Volvamos a Libia para ver los verdaderos motivos de la destrucción total del país, el asesinato de su líder y la creación de un Estado liderado por el terrorismo.

Los correos electrónicos desclasificados de Hillary Clinton demuestran cuál fue el verdadero objetivo de la guerra contra Libia: impedir el proyecto de creación de organismos financieros autónomos de la Unión Africana y de una moneda africana alternativa al dólar y al franco CFA, que Gadafi pensaba concretar gracias a los multimillonarios fondos soberanos de Libia.

DISCURSO DE GADAFI ANTE LA ONU

Discurso ante la ONU que le costo la vida a Muamar el Gadafi

Histórico discurso de Gadafi ante la ONU que termino de convencer a sus enemigos que tenían que terminar con su vida y con los que estaba construyendo en el continente Africano, lamentablemente fue traicionado.

CORREOS FILTRADOS SOBRE LIBIA

En uno de esos correos enviado por por el asesor no oficial Sidney Blumenthal con el asunto “Cliente de Francia y el oro de Gadafi” se identifica al presidente francés de ese momento, Nicolás Sarkozy, como líder en el ataque a Libia con cinco propósitos específicos en mente: obtener petróleo libio, garantizar la influencia francesa en la región, aumentar la reputación de Sarkozy en el país, consolidar el poder militar francés, y para evitar la influencia de Gadafi en lo que es considerada «el África francófona.»

Después de haber destruido el Estado libio, EEUU y la OTAN, junto a las monarquías del Golfo, emprendieron la operación secreta que debía acabar con el Estado sirio, infiltrando en Siria fuerzas especiales y grupos terroristas que acabaron pariendo el Emirato Islámico (Daesh, también designado como Estado Islámico o con siglas como EI, EIIL, ISIL o ISIS).

Uno de los numerosos correos electrónicos de Hillary Clinton que el Departamento de Estado tuvo que desclasificar a raíz del escándalo provocado por las revelaciones de Wikileaks menciona uno de los objetivos fundamentales de la operación, aún en marcha, contra Siria.

En el correo electrónico desclasificado como «case number F-2014-20439, Doc No. C05794498», la secretaria de Estado Hillary Clinton escribe, el 31 de diciembre de 2012:

«Es la relación estratégica entre Irán y el régimen de Bachar al-Assad lo que permite a Irán socavar la seguridad de Israel, no a través de un ataque directo sino a través de sus aliados en Líbano, como el Hezbollah.»

La señora Clinton subraya entonces que «la mejor manera de ayudar a Israel es ayudar a la rebelión en Siria que ya dura desde hace más de un año», o sea desde 2011, y sostiene que para poner de rodillas a Bachar al-Assad hay que recurrir «al uso de la fuerza» para «poner en peligro su vida y la de su familia».

Hillary Clinton: “Vinimos, vimos y él Murió” La secretaria de Estado de EEUU, infraganti en vídeo congratulándose emocionada por la muerte de Muamar el Gadafi.

En ese correo electrónico, Hillary Clinton concluye:

«El derrocamiento de Assad sería no sólo una inmensa ganancia para la seguridad de Israel, sino que también haría disminuir el temor israelí comprensible de perder el monopolio nuclear.»

O sea, en ese correo electrónico la secretaria de Estado reconoce lo que nadie dice oficialmente: el hecho que Israel es el único país del Medio Oriente que posee armas nucleares (Desde aquella época, Arabia Saudita compró la bomba atómica).

El apoyo de la administración Obama a Israel, más allá de alguna que otra disensión más bien formales, acaba de ser ampliamente confirmado por el acuerdo, firmado en Washington el 14 de septiembre de 2016, donde EEUU se compromete a equipar a Israel con el armamento más moderno de sus arsenales por un valor total de 38.000 millones de dólares en 10 años, con un financiamiento anual de 3.300 millones más medio millón para la «defensa antimisiles».

En todo caso, luego de la intervención rusa que dio al traste con el plan tendiente a destruir Siria desde adentro imponiéndole una guerra, EEUU se las arregló para obtener una «tregua» (que inmediatamente viola) mientras emprende en Libia una nueva ofensiva disfrazada de operación humanitaria, con la participación de los «mili-humanitarios» de Italia.

Mientras tanto, Israel, en la sombra, sigue fortaleciendo su ventaja nuclear, que tanto estima Hillary Clinton.

FUENTE: diariolahumanidad.info