domingo, 9 de agosto de 2026

Perfil: Mohsen Rezaei, veterano comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica y nuevo máximo responsable de seguridad de Irán.


Por Mina Mosallanejad

En un acontecimiento significativo, el general de división Mohsen Rezaei, asesor militar del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Mojtaba Hosseini Khamenei, ha sido nombrado secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (SNSC).

Sustituye a Mohammad Bagher Zolqadr, quien ocupaba el cargo desde marzo de 2026.

Mediante un decreto emitido el domingo, el presidente Masoud Pezeshkian nombró a Rezaei como nuevo secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN).

Mehdi Tabatabaei, portavoz de la Oficina del Presidente iraní, anunció el nombramiento, indicando que Zolqadr había renunciado a su cargo de secretario para asumir una nueva responsabilidad.

El nombramiento de Rezaei fue anunciado formalmente en un decreto emitido por el ayatolá Khamenei el domingo, en el que se citaba la amplia experiencia del Dr. Rezaei, en particular su papel como comandante pionero durante la Guerra de la Independencia Sagrada (la guerra Irán-Irak) de ocho años de duración en la década de 1980.

Comandante veterano del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y una de las figuras militares más destacadas de la República Islámica, Rezaei ha pasado más de cinco décadas en el centro de la estructura política, de seguridad y militar de Irán.

Desde su lucha contra el régimen de Pahlavi como joven activista clandestino hasta el mando de la Guardia Revolucionaria Islámica durante los ocho años de guerra impuestos en la década de 1980 y, posteriormente, su cargo como secretario del Consejo de Conveniencia, ha ocupado algunos de los puestos más importantes del país.

Su regreso al centro del aparato de seguridad nacional de Irán marca otro capítulo importante en su ilustre carrera que abarca décadas.

De activista clandestino a comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica

Rezaei nació el 1 de septiembre de 1954 en la aldea de Benehvar Baba Ahmad, cerca de Masjed Soleyman, en la provincia septentrional de Juzestán, mientras los miembros de la tribu Bakhtiari migraban hacia sus cuarteles de invierno.

En 1970, se matriculó en la Escuela Técnica de la Industria Petrolera de Ahvaz, donde se involucró en actividades religiosas y políticas.

Fue arrestado por la SAVAK, la tristemente célebre policía secreta del régimen de Pahlavi, en 1971 y pasó seis meses en prisión, incluyendo tres meses en régimen de aislamiento.

Durante su encarcelamiento, Rezaei estableció contactos con activistas de Khorramshahr y Dezful. La cooperación entre estos grupos contribuyó finalmente a la formación de Mansouroun, una organización clandestina opuesta al régimen del Shah.



En 1973 ingresó en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Irán en Teherán para estudiar ingeniería mecánica, pero abandonó sus estudios cuando la SAVAK intensificó su represión contra los grupos opositores al régimen.

Posteriormente pasó a la clandestinidad y permaneció activo en la lucha antimonárquica hasta la Revolución Islámica de 1979.

Cuando el imán Jomeini, el difunto fundador de la Revolución Islámica, regresó a Irán, Rezaei estuvo entre quienes participaron en la bienvenida y la protección del Líder.

También fue uno de los 12 miembros encargados de redactar el acta fundacional de la Guardia Revolucionaria Islámica.

En mayo de 1979, con el respaldo del Imam Jomeini, Rezaei ayudó a establecer la organización de inteligencia de la CGRI y se convirtió en su primer comandante, cargo que ocupó hasta 1983.

La unidad se creó en medio de una ola de violencia política y asesinatos, incluido el asesinato del destacado clérigo Ayatollah Morteza Motahari y un intento fallido de asesinar al alto funcionario Akbar Hashemi Rafsanjani.

Comandante en tiempos de guerra

En 1981, a la temprana edad de 27 años, Rezaei fue nombrado comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica por el Imam Jomeini. Permaneció en el cargo hasta 1997, convirtiéndose en el comandante que más tiempo estuvo al mando de la Guardia Revolucionaria.

Su mandato coincidió con los años más intensos de la guerra de ocho años impuesta a Irán por el régimen baazista iraquí, liderado por Saddam Hussein.

Bajo su mando, las fuerzas iraníes llevaron a cabo una serie de operaciones importantes, entre ellas la Operación Samen-ol-Aemeh, Tariq al-Quds, Fath al-Mobin y Beit-ol-Moqaddas, que dieron como resultado la liberación de importantes zonas del territorio iraní ocupadas por las fuerzas baazistas.

El general de división Gholam-Ali Rashid, alto comandante iraní que se encontraba entre los mártires de la agresión israelí en junio, elogió las capacidades estratégicas y de gestión de Rezaei, describiendo su habilidad para comprender la evolución del campo de batalla, movilizar recursos y superar los estancamientos militares como algunas de sus características definitorias.

Según declaraciones del general de división Rashid, «la rapidez de comprensión y el poder de persuasión del joven comandante de la CGRI lo distinguieron de otros comandantes. La paciencia, la serenidad, la astucia, la profunda comprensión, la visión estratégica y táctica de los movimientos del enemigo y su firme mando de la CGRI se encontraban entre sus cualidades más destacadas».



Según el mártir Rashid, la mayoría de los comandantes y oficiales superiores jamás igualarán a Rezaei en pensamiento estratégico, mando, gestión de crisis, superación de estancamientos o movilización de fuerzas y recursos como una "inundación devastadora" y su incorporación a la lucha contra el enemigo.

“En el futuro, la obra y los logros de Mohsen Rezaei perdurarán como un estilo y una escuela de defensa dentro de las fuerzas armadas, y los futuros comandantes deberán desempeñar con orgullo sus funciones 'al estilo Mohsen'.”

Durante sus años al frente de la CGRI, Rezaei también estuvo vinculado al establecimiento y la expansión de varias de las principales instituciones de la fuerza, entre ellas la Universidad Imam Hossein, el Cuartel General de Construcción Khatam al-Anbiya y la Universidad de Ciencias Médicas Baqiyatallah.

También desempeñó un papel importante en el desarrollo de las tres ramas militares de la Guardia Revolucionaria Islámica y en la creación de la Fuerza Quds.

Del mando militar al poder económico y político.

Tras el fin de la guerra contra Irán en 1988, Rezaei regresó brevemente a la Universidad de Ciencia y Tecnología, pero finalmente abandonó la ingeniería mecánica y comenzó a estudiar economía.

Posteriormente obtuvo una maestría y un doctorado en economía por la Universidad de Teherán.

En 1997, tras su salida del mando de la Guardia Revolucionaria Islámica, fue nombrado secretario del Consejo de Conveniencia por el mártir Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei.

En su decreto por el que nombraba a Rezaei secretario del Consejo de Conveniencia, el ayatolá Khamenei escribió: «Durante este período, dedicaste verdaderamente todas tus capacidades a construir y desarrollar una organización cuya grandeza, eficiencia, sacrificio y espíritu revolucionario captaron la atención de analistas de todo el mundo, transformando a un grupo de jóvenes devotos del Islam, la Revolución y el Imam en una institución madura y próspera».

Ocupó el cargo durante más de dos décadas. Durante este período, participó en la formulación de políticas económicas y estratégicas a largo plazo, incluyendo el trabajo en el documento de visión nacional de Irán para los próximos 20 años, las políticas de inversión extranjera y la implementación del Artículo 44 de la Constitución.



También incursionó en la política electoral, presentándose como candidato al parlamento en Teherán en 1999 y posteriormente compitiendo en las elecciones presidenciales de Irán en cuatro ocasiones. Se retiró de la contienda presidencial de 2005 poco antes de la votación, aunque se mantuvo en las elecciones de 2009, 2013 y 2021.

En agosto de 2021, el entonces presidente Ebrahim Raisi nombró a Rezaei vicepresidente de asuntos económicos, secretario del Consejo Supremo de Coordinación Económica y secretario de la Sede Económica del gobierno.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a Rezaei en 2020.

Rezaei ha recibido tres Medallas Fat'h de Oro, lo que lo convierte en el poseedor del récord de mayor número de Medallas Fat'h de Oro de primera clase. También fue uno de los primeros comandantes en recibir la medalla en 1989.

La Medalla Fat'h es una condecoración militar estatal iraní otorgada por el Líder Supremo al personal militar por importantes victorias en el campo de batalla o logros militares significativos. Se otorga en tres grados: Oro (Fat'h 1), Plata (Fat'h 2) y Bronce (Fat'h 3).

En marzo de 2026, el ayatolá Seyyed Mojtaba Khamenei, tercer líder de la Revolución Islámica, nombró a Rezaei como su asesor militar, lo que supuso el regreso del veterano comandante a un papel destacado en materia de seguridad nacional.

Ahora, con su nombramiento como secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Rezaei regresa a uno de los puestos estratégicos más delicados de la República Islámica, aportando décadas de experiencia que abarcan la lucha revolucionaria, el mando militar, la estrategia en tiempos de guerra, la inteligencia, la formulación de políticas económicas y los más altos niveles del estamento político iraní.





jueves, 6 de agosto de 2026

Medvédev critica a Japón por omitir papel de EEUU en los bombardeos atómicos


Medvédev criticó a Japón por no señalar a EE.UU. como responsable de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y alertó sobre su dependencia de Washington.

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, arremetió contra las autoridades japonesas por evitar señalar a Estados Unidos como responsable de los bombardeos atómicos contra Hiroshima y Nagasaki, y afirmó que la estrecha alianza de Tokio con Washington ha llevado al país a abandonar la responsabilidad histórica.

“Es una vergüenza que, al recordar recientemente los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki, ni el primer ministro de Japón ni ningún otro funcionario japonés se molestaran siquiera en mencionar quién los llevó a cabo”, escribió el jueves Medvédev en su cuenta de X.

Dmitry Medvedev

@MedvedevRussiaE

Traducido del inglés
¡Qué vergüenza que, al recordar recientemente el bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki, ni una sola vez el primer ministro de Japón o cualquier otro funcionario japonés se molestara en mencionar quién lo hizo. Japón es un vasallo de Estados Unidos, y en algún momento, se convertirá en un rōnin.

El dirigente ruso sostuvo que Japón se ha convertido en un “vasallo oficial” de Estados Unidos y advirtió que el país asiático podría terminar convertido en un “ronin”, término utilizado en la tradición japonesa para referirse a un samurái que ha perdido a su señor o ha roto sus vínculos con su antiguo clan.

Las declaraciones de Medvédev se produjeron después de que el alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui, criticara a Rusia por el conflicto en Ucrania durante la ceremonia por el 81.º aniversario del bombardeo atómico estadounidense contra la ciudad, sin mencionar la responsabilidad de Washington en el ataque.

El primer ministro japonés, Sanae Takaichi, tampoco hizo referencia a Estados Unidos durante la ceremonia de homenaje.



EEUU, único país que ha utilizado armas nucleares contra civiles

Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, un ataque que destruyó gran parte de la ciudad y causó la muerte de unas 140 000 personas. Tres días después, Washington arrojó una segunda bomba nuclear sobre Nagasaki, donde murieron aproximadamente 70 000 ciudadanos japoneses y dejando amplias zonas de la ciudad devastadas.

Mientras Washington sostiene que los bombardeos aceleraron la rendición de Japón y evitaron una invasión terrestre con un alto número de bajas, algunos historiadores cuestionan esta versión y señalan que Tokio ya buscaba vías para poner fin a la guerra antes de los ataques.

Las conmemoraciones de este año tienen lugar en medio de un creciente debate en Japón sobre el rumbo de su política de seguridad, mientras el Gobierno de Takaichi analiza posibles cambios en los llamados Tres Principios No Nucleares del país.

Estos principios prohíben a Japón poseer, producir o permitir el despliegue de armas nucleares en su territorio. Sin embargo, el Ejecutivo japonés estudia revisar la tercera restricción, una medida que podría facilitar el estacionamiento de armas nucleares estadounidenses en suelo japonés.

El eventual cambio se produce mientras Tokio incrementa su dependencia de la tecnología militar y del armamento suministrado por Washington, al tiempo que impulsa una mayor militarización de sus capacidades defensivas.

El reforzamiento militar de Japón, basado en gran medida en equipamiento y tecnología estadounidenses, ha elevado las tensiones con sus vecinos, especialmente con China y Corea del Norte.


Esta política también ha generado consecuencias económicas. China, segundo mayor socio comercial de Japón después de Estados Unidos, impuso sanciones contra varias empresas japonesas vinculadas a programas militares.

“Esperamos que Japón reconozca sus errores, corrija su rumbo equivocado, reflexione sinceramente sobre su pasado y regrese al camino correcto”, afirmó el Ministerio de Comercio de China el 29 de julio.

La cartera china añadió que Tokio, en lugar de revisar su pasado y modificar su trayectoria, ha continuado “por el camino equivocado” mediante la aceleración de la remilitarización, el despliegue de armas ofensivas y el lanzamiento de misiles.

Japón también ha ampliado su postura militar mediante el despliegue de misiles de mayor alcance y la flexibilización de las restricciones a la exportación de armas. Entre sus planes figura la instalación de un lanzador de misiles Tipo 12 en la remota isla de Minamitorishima, ubicada en el noroeste del océano Pacífico.

La medida ampliaría la capacidad ofensiva de Tokio y podría permitirle alcanzar zonas cercanas a la costa china en caso de un eventual enfrentamiento militar.



Etiquetas


Drones iraníes de precisión inutilizan escudo Patriot de EEUU en Erbil y obligan a una retirada apresurada de sus fuerzas


Drones iraníes de precisión inutilizan el escudo Patriot de EE.UU. en Erbil del Kurdistán iraquí y obligan a una retirada apresurada de las fuerzas estadounidenses.

Por: Yousef Ramazani

La retirada acelerada de las fuerzas militares estadounidenses de su base en Erbil, descrita oficialmente como un redespliegue programado, se produce después de que ataques de precisión iraníes destruyeran sistemas de defensa aérea, incluidos sistemas Patriot desplegados allí, un hecho respaldado por imágenes satelitales que ha recibido una atención limitada en gran parte de la cobertura de los medios occidentales.

La apresurada y no planificada retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses de la región del Kurdistán iraquí se ha producido en medio de una serie de ataques de represalia iraníes que han transformado el entorno de seguridad y los cálculos militares en Irak y en toda la región.

Informes de prensa indican que convoyes militares estadounidenses se han desplazado desde Erbil hacia países vecinos en los últimos días, mientras una parte considerable de las tropas estadounidenses y del equipo pesado ya ha sido retirada del complejo militar situado cerca del Aeropuerto Internacional de Erbil.

La explicación oficial, promovida por funcionarios regionales y recogida en medios occidentales, presenta el movimiento como un redespliegue rutinario, acorde con el compromiso de Washington de retirar todas sus fuerzas de Irak antes del 30 de septiembre, fecha límite acordada con Bagdad.

Sin embargo, este relato no aborda un factor clave detrás de la retirada reportada: la destrucción a gran escala de los sistemas de defensa aérea Patriot que habían constituido un elemento central de la protección de las fuerzas estadounidenses en la región del Kurdistán iraquí.

Las imágenes satelitales fechadas el 16 y el 24 de julio aportan pruebas concluyentes de que ataques iraníes con drones y misiles alcanzaron y destruyeron lanzadores Patriot en el Aeropuerto Internacional de Erbil. Pese a ello, estas imágenes han recibido una cobertura limitada en los principales medios occidentales.

La retirada de estos sistemas no refleja simplemente un redespliegue planificado, sino también un reconocimiento de que los activos de defensa aérea se habían vuelto cada vez más vulnerables frente a las capacidades iraníes de ataques de precisión.

Pruebas de la destrucción de los sistemas Patriot

Las imágenes satelitales captadas el 16 de julio y analizadas por observadores independientes muestran un lanzador Patriot de defensa aérea del Ejército estadounidense en el Aeropuerto Internacional de Erbil destruido tras un ataque con drones iraníes en respuesta a la agresión militar estadounidense contra el sur de Irán.

Las imágenes muestran graves daños en un sistema Patriot PAC-3, con humo visible en el lugar del impacto, dejándolo completamente inutilizado.

El ataque fue atribuido a drones de ataque unidireccional Shahed-136 lanzados por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), municiones merodeadoras que han demostrado una capacidad de vanguardia para desafiar redes de defensa aérea avanzadas y multicapa.

El 24 de julio se produjo un segundo ataque, y nuevas imágenes satelitales indicaron la destrucción de otro componente de la misma batería de defensa aérea Patriot.

Un incendio registrado en el Aeropuerto Internacional de Erbil fue relacionado con daños que afectaron a uno o varios lanzadores Patriot. Analistas militares e investigadores de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) han descrito las imágenes posteriores al ataque como evidencia de un ataque de precisión que dañó uno de los sistemas defensivos más avanzados de Washington y puso de relieve los desafíos planteados por las capacidades iraníes en materia de drones.

La Fuerza Aeroespacial del CGRI anunció la destrucción de un sistema de defensa aérea Patriot en Erbil como parte de la 27.ª oleada de la Operación Nasr-2, llevada a cabo bajo el código “Ya Aba Saleh al-Mahdi, Adrekni”.

En su comunicado, el CGRI afirmó que la operación incluyó un ataque “sorpresa” que también destruyó un globo de vigilancia estadounidense y tuvo como objetivo instalaciones utilizadas para alojar a personal militar estadounidense.

Imágenes satelitales demuestran la destrucción de una batería Patriot tras el ataque iraní del 16 de julio

Declive de la eficacia de las defensas aéreas estadounidenses

Los devastadores ataques contra los sistemas Patriot en Erbil dejaron al descubierto vulnerabilidades que han suscitado una preocupación creciente entre los planificadores militares estadounidenses a lo largo de la guerra de agresión contra Irán.

Las baterías Patriot, cuyo alcance operativo oscila entre 100 y 160 kilómetros, fueron desplegadas originalmente para proteger a las fuerzas de ocupación estadounidenses, pero terminaron convirtiéndose ellas mismas en objetivos.

Aunque los interceptores estadounidenses lograron impedir algunos ataques contra el complejo de Erbil, otros ataques fueron suficientes para inutilizar los sistemas de defensa aérea más avanzados del arsenal estadounidense.

La destrucción casi total de los lanzadores Patriot en Erbil formó parte de un patrón más amplio de éxitos militares iraníes contra la infraestructura de defensa aérea estadounidense en toda la región, lo que llevó a los halcones de la guerra en Washington a buscar alternativas y obligó a Trump a poner fin a la campaña de bombardeos.

Un estudio documentó la reducción de los recursos disponibles para las fuerzas estadounidenses y reveló que el 55 % del arsenal de Patriot se había agotado para abril, con una reducción adicional del 10 % tras el colapso del alto el fuego entre EE.UU. e Irán en los últimos meses.

El Foreign Policy Research Institute estimó que Estados Unidos produce alrededor de 600 interceptores Patriot al año y señaló que las reservas existentes ya se habían visto sometidas a presión debido a las transferencias a Ucrania antes de la escalada de las hostilidades no provocadas contra Irán.

El éxito iraní frente a los sistemas Patriot refleja la asimetría inherente a la guerra moderna con drones, en la que interceptores de defensa aérea de elevado coste son agotados por municiones merodeadoras relativamente baratas.

Se estima que los drones Shahed-136 utilizados en los ataques contra Erbil cuestan miles de dólares cada uno, mientras que cada interceptor Patriot cuesta millones, lo que hace que la operación resulte extremadamente costosa para el agresor.

Este desequilibrio económico, combinado con la vulnerabilidad demostrada de los sistemas de defensa aérea de alta gama frente a tácticas de saturación con drones, ha creado un desafío fundamental para la protección de las fuerzas estadounidenses que no puede resolverse únicamente mediante un redespliegue.

Instalación de aeronaves en el Aeropuerto Internacional de Erbil destruida en un ataque iraní de precisión a mediados de julio

Retirada acelerada: los hechos sobre el terreno

La destrucción de los sistemas Patriot en Erbil parece haber sido el catalizador de la retirada acelerada de las fuerzas estadounidenses del Kurdistán iraquí, según fuentes militares.

El Ejército estadounidense comenzó a retirar sus últimas fuerzas desplegadas cerca del Aeropuerto Internacional de Erbil, con la retirada iniciada durante la última semana de julio y aún en curso al momento de redactar este informe.

La mayor parte de las tropas estadounidenses y del equipo pesado ya ha sido retirada del complejo, según el sitio web Al-Monitor, que afirma que todas las baterías antimisiles Patriot fueron redesplegadas hacia un destino no revelado.

Sin embargo, fuentes dijeron al sitio web Press TV que las baterías antimisiles Patriot ya no se encuentran en la base fuertemente fortificada, lo que constituyó el principal detonante de la apresurada retirada militar.

El Pentágono se ha negado a confirmar o desmentir los informes sobre la retirada de sus fuerzas militares, alegando “razones de seguridad operacional” para no abordar movimientos específicos.

Asimismo, mantiene silencio sobre el estado actual de los sistemas de defensa aérea, incluidos los Patriot, y sobre cómo pretende proteger a sus tropas en otros países de la región donde Estados Unidos mantiene bases militares.

Esta respuesta evasiva ha hecho poco para tranquilizar a las autoridades kurdas, que se han visto obligadas a interpretar la retirada sin recibir directrices claras de sus aliados estadounidenses.

Imágenes de Sentinel-2 del 19 de julio, que muestran el emplazamiento destruido de los Patriot y la zona de estacionamiento de helicópteros en la base estadounidense de Erbil, tras los ataques iraníes del 17 y 18 de julio

Contexto de los ataques: presión iraní sostenida sobre el Kurdistán iraquí

La retirada de las fuerzas estadounidenses de Erbil debe entenderse en el contexto más amplio de la presión militar iraní ejercida sobre la región del Kurdistán a lo largo de julio de 2026.

Las fuerzas iraníes mantuvieron ataques de represalia sostenidos contra la infraestructura militar estadounidense en el Kurdistán iraquí, concentrándose la mayoría de los ataques en grupos militantes kurdos armados establecidos en la región, así como en el complejo militar estadounidense situado cerca del Aeropuerto Internacional de Erbil.

Los ataques contra el complejo de Erbil tuvieron específicamente como objetivo los sistemas Patriot y otros activos militares, mientras el CGRI lanzó múltiples oleadas de la Operación Nasr-2 que golpearon bases gestionadas por Estados Unidos en Kuwait, Baréin, Jordania y la región del Kurdistán iraquí.

Medios locales informaron de que la región del Kurdistán sufrió decenas de ataques con drones y misiles en julio, mientras la ciudad de Erbil afrontaba reiteradas alertas de ataque aéreo e intentos de interceptación.

Fuentes iraníes y kurdas confirmaron nuevos ataques contra infraestructura asociada a las fuerzas de la coalición, con operaciones centradas en infraestructura operativa en lugar de bombardeos indiscriminados de saturación.

Los ataques contra el Aeropuerto Internacional de Erbil incluyeron ofensivas contra una estación de apoyo en tierra y una instalación de mantenimiento pertenecientes a aeronaves estadounidenses de vigilancia, además de la destrucción de los sistemas Patriot.

Este ataque de precisión refleja la sofisticación de la recopilación de inteligencia iraní y la capacidad de identificar y atacar con exactitud activos estadounidenses de alto valor.

La afirmación del CGRI de que “casi toda” la infraestructura militar estadounidense en Erbil había sido destruida durante el conflicto, aunque no ha sido verificada de manera independiente, es coherente con la posterior retirada estadounidense.

Otro emplazamiento Patriot alcanzado con precisión el 24 de julio

Reconfiguración regional: de Irak al Golfo Pérsico

La retirada del Kurdistán iraquí forma parte de una reevaluación más amplia de la postura militar estadounidense en toda la región, impulsada por el reconocimiento de que las grandes presencias militares permanentes se han convertido en pasivos en lugar de activos estratégicos.

La prioridad de Estados Unidos también se ha desplazado hacia los Estados del Golfo Pérsico, particularmente Kuwait y Jordania.

Estados Unidos ha estado revisando el alcance de su presencia militar en Kuwait tras los acontecimientos de la guerra contra Irán, y algunos informes señalan que los analistas consideran que “una presencia militar grande y permanente en Kuwait ya no es vital ni militarmente sensata”.

Esta reevaluación ha estado impulsada por la realidad de que las instalaciones y bases estadounidenses han sido atacadas reiteradamente por Irán durante la guerra, mientras los propios sistemas Patriot se han convertido en imanes para los ataques iraníes en lugar de escudos defensivos fiables.

La destrucción de los sistemas Patriot en Erbil antes de la retirada de las tropas ha planteado nuevas interrogantes sobre las reservas de interceptores estadounidenses y sobre cómo pretende el Ejército proteger a sus tropas en otros puntos de la región.

Los exitosos ataques iraníes contra los sistemas Patriot en Erbil demostraron que estos activos son vulnerables a los ataques con drones, por lo que su despliegue en otros lugares se convierte en una cuestión de evaluación de riesgos y no simplemente de reposicionamiento.

Emplazamiento Patriot alcanzado el 24 de julio

Implicaciones estratégicas: una victoria para la disuasión iraní

La retirada estadounidense del Kurdistán iraquí, tras la destrucción de los sistemas Patriot por ataques iraníes de precisión, representa una importante victoria para el Eje de la Resistencia y una demostración de la eficacia de la estrategia de disuasión iraní, según analistas de defensa.

El comunicado oficial del CGRI sobre los ataques contra Erbil advirtió que “si el régimen estadounidense ilegal y matón continúa con sus acciones hostiles, se enfrentará a respuestas diferentes y más contundentes”, una advertencia que, según los analistas, ha quedado validada por la decisión estadounidense de retirarse en lugar de reforzar su posición en el Kurdistán iraquí.

El Gobierno Regional del Kurdistán, que se ha beneficiado del paraguas militar estadounidense sin ser el principal objetivo de los ataques iraníes, afronta ahora un futuro incierto sin la protección de los sistemas de defensa aérea estadounidenses, incluidos los Patriot.

La retirada también tiene importantes implicaciones para el equilibrio de poder regional en general. Estados Unidos, que ha mantenido una presencia militar en Irak durante más de dos décadas, está completando ahora una retirada acelerada por la presión militar iraní en lugar de por una planificación estratégica.

La destrucción de los sistemas Patriot en Erbil y la posterior retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses representan un reconocimiento de que estos sistemas ya no eran capaces de proteger al personal estadounidense frente a las capacidades iraníes de ataques de precisión.

La narrativa oficial de un redespliegue programado, señalan los analistas, no puede ocultar la realidad de que la posición estadounidense en el Kurdistán iraquí se volvió insostenible tras los ataques de represalia iraníes de las últimas semanas, que demostraron que incluso los sistemas de defensa aérea estadounidenses más avanzados no pueden resistir una campaña sostenida de guerra con drones por parte de Irán.

Texto recogido de un artículo publicado en Press TV

Etiquetas


Revelado: La CIA creó en secreto un grupo de trabajo especial sobre Cub


La CIA creó en secreto un grupo de trabajo especial sobre Cuba para intensificar la presión contra la isla y ampliar las operaciones de inteligencia, según un informe.

El periódico estadounidense The New York Times, al revelar una operación de alto secreto de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) contra Cuba, informó que este nuevo grupo de trabajo permitirá a la agencia dirigir con rapidez mayores recursos financieros, humanos y técnicos hacia Cuba.


Según el informe, esta medida se enmarca en la estrategia del presidente estadounidense, Donald Trump, para ejercer presión con el fin de impulsar cambios económicos, políticos y de liderazgo en La Habana.


El diario estadounidense, citando a personas familiarizadas con el plan, escribió que dicho grupo de trabajo ha comenzado a reclutar oficiales de operaciones, analistas de inteligencia, especialistas en ciberseguridad y agentes centrados en operaciones encubiertas de infiltración.



De acuerdo con el informe, la misión del grupo especial de la CIA consiste en generar divisiones dentro de la élite política cubana, con la esperanza de que los funcionarios considerados antiestadounidenses sean reemplazados por dirigentes más receptivos a las demandas de Trump. The New York Times añadió que la CIA se negó a comentar sobre este informe.

Anteriormente, el viceministro de Asuntos Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, afirmó en una entrevista con la cadena catarí Al Jazeera que el escenario de un intento de Estados Unidos de dominar Cuba podría existir en la mente de algunos funcionarios de Washington, pero que la ejecución de dicho escenario no sería ni fácil ni aceptable para La Habana.

Cancillería de Cuba

@CubaMINREX

Viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba,
@CarlosFdeCossio en entrevista al canal Al Jazeera: 

“Cuba no aceptará menos de lo que disfruta hoy y de lo que conquistó hace casi 70 años: la plena soberanía y los plenos derechos de la nación cubana.”


“El problema de Washington es que quiere ejercer dominio sobre nuestro país y decidir el destino de nuestra nación; algo que es completamente rechazado”, precisó el vicecanciller cubano.

Desde el pasado enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado la política de máxima presión sobre la isla.

En este sentido, desde junio de 2026, Estados Unidos ha ampliado sus sanciones unilaterales contra sectores clave de la economía cubana.

Las medidas coercitivas de EE.UU. incluyen restricciones dirigidas contra empresas energéticas, lo que ha dificultado aún más la adquisición de combustible, incluso con fines humanitarios, en un momento en que Cuba enfrenta una grave escasez energética y ha sufrido recientemente su tercer gran apagón nacional.

El Gobierno cubano sostiene que estas medidas buscan recrudecer la escasez, profundizar la crisis económica y fomentar el descontento social. La Habana ha denunciado que Washington aplica una política que califica de genocida contra la isla.



Etiquetas


Expertos de ONU exigen acción para evitar una “Gaza silenciosa” en Cuba


Expertos de la ONU han alertado que las sanciones de EE.UU. contra Cuba agravan la crisis humanitaria y llaman a evitar que la isla se convierta en una “Gaza silenciosa”.

En un comunicado publicado este jueves, los especialistas han instado a la comunidad internacional y a la sociedad civil a actuar con rapidez para evitar que en la isla se desarrolle una “Gaza silenciosa”, una expresión utilizada recientemente por cuatro miembros del Congreso estadounidense durante su visita a Cuba.

Según los expertos, las sanciones y restricciones estadounidenses han profundizado las dificultades económicas que enfrenta la isla, generando una grave escasez de recursos y un aumento de los cortes eléctricos que afectan a amplias zonas del país.

En este contexto, los expertos han señalado que sectores esenciales como el suministro energético, el transporte, los sistemas de riego agrícola y otros servicios básicos atraviesan una situación crítica, con consecuencias especialmente graves para sectores vulnerables de la población, entre ellos mujeres, niños y personas mayores.

“Las consecuencias humanitarias ya se están convirtiendo en una crisis en toda regla, que amenaza los derechos a la salud, a la vida, a la alimentación y al desarrollo”, han alertado.

UN Special Procedures

@UN_SPExperts

Traducido del inglés
#Cuba: Expertos de la ONU en derechos humanos condenaron hoy las recientes medidas de Estados Unidos contra Cuba, denunciándolas como un intento de alterar el orden constitucional de un Estado soberano mediante amenazas y coacción.



El comunicado destaca que para millones de cubanos actividades cotidianas como acceder al agua potable y a los alimentos, trasladarse o incluso garantizar un descanso adecuado se han convertido en desafíos cada vez mayores.

Asimismo, los especialistas han recordado que organismos de Naciones Unidas presentes en Cuba han advertido sobre el incremento del riesgo de inseguridad alimentaria, además de la falta de medicamentos y productos esenciales.

“Los alimentos nunca deben utilizarse como instrumento de presión política. Las medidas que privan deliberadamente a una población de los medios para sobrevivir atentan contra las garantías más básicas del derecho a la vida y menoscaban la esencia misma de la dignidad humana”, han afirmado.


Los expertos han exigido al Gobierno estadounidense “poner fin a todas las amenazas y actos hostiles contra la soberanía de Cuba y revocar todas las medidas que ha impuesto al país y que son contrarias al derecho internacional”.

Además, han solicitado al Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) y a la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) abordar esta situación como un asunto relacionado con la paz y la seguridad internacionales.



El documento ha sido elaborado por varios relatores especiales de la ONU encargados de cuestiones como el derecho al desarrollo, el derecho a la alimentación y los efectos negativos de las medidas coercitivas unilaterales.

Desde el pasado enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado la política de máxima presión sobre la isla.

En este sentido, desde junio de 2026, Estados Unidos ha ampliado sus sanciones unilaterales contra sectores clave de la economía cubana.

Las últimas medidas, anunciadas el 23 de julio, incluyen restricciones dirigidas contra empresas energéticas, lo que ha dificultado aún más la adquisición de combustible, incluso con fines humanitarios, en un momento en que Cuba enfrenta una grave escasez energética y ha sufrido recientemente su tercer gran apagón nacional.


El Gobierno cubano sostiene que estas medidas buscan recrudecer la escasez, profundizar la crisis económica y fomentar el descontento social. La Habana ha denunciado que Washington aplica una política que califica de genocida contra la isla.



Etiquetas