Entre la preocupación por la seguridad regional y las ambiciones de reconfigurar las alianzas, el acuerdo de defensa conjunta entre Pakistán y Arabia Saudita plantea interrogantes sobre el nacimiento de un nuevo eje que podría cambiar el equilibrio de poder en la región y estrechar el cerco en torno a Irán.
.webp)
Si se une a la alianza cuatripartita propuesta, Turquía podría perder nuevamente su capacidad de mediar entre Irán y Estados Unidos (de la web).
¿Se convertirá el “Acuerdo de Defensa Conjunta” firmado entre Pakistán y Arabia Saudita el 17 de septiembre de 2025 en el punto de partida para establecer una alianza regional que incluya a otros países de la región? Esta pregunta fue planteada con fuerza en Turquía tras las declaraciones del Ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, quien afirmó que la actual cooperación en materia de defensa entre su país y el Reino podría evolucionar hacia un “marco de seguridad regional más amplio”. Explicó que “la adhesión de Turquía y Qatar al acuerdo actual sería bienvenida”, indicando que el objetivo de esta iniciativa es “mejorar la estabilidad regional y la seguridad colectiva mediante la creación de una amplia base de cooperación entre países afines”. Las declaraciones de Asif suscitaron mucha especulación en Turquía sobre la posibilidad de que se adhiera al mencionado acuerdo, que estipula que cualquier ataque contra uno de sus miembros se considera un ataque contra los demás, en consonancia con la Carta de la OTAN, cuyo artículo 5 establece que un ataque contra cualquier miembro se considera un ataque contra todos los Estados miembros, obligándolos a responder.
La propuesta pakistaní, surgida en medio de la agitación que azota la región debido a la continua agresión estadounidense-israelí contra Irán y sus aliados, recuerda al Pacto de Bagdad, establecido en 1955, al que Turquía se unió a pesar de ser miembro de la OTAN. Lo que facilitó su formación en aquel entonces fue que todos los Estados miembros del pacto original, desde Irak e Irán hasta Pakistán, estaban alineados con Estados Unidos y Gran Bretaña, y su objetivo principal era contrarrestar el auge del movimiento de liberación árabe liderado por Gamal Abdel Nasser. Hoy, la nueva alianza propuesta incluye a partes que también mantienen vínculos con Estados Unidos, pero la diferencia radica en que su formación se produce en el contexto de un ataque contra una importante potencia regional, Irán, lo que hace improbable su eventual adhesión.
"La nueva estructura de acuerdo propuesta tiene como objetivo reducir la carga militar de Estados Unidos en la región."
El periódico Cumhuriyet considera que el nuevo acuerdo propuesto busca aliviar la carga militar de Estados Unidos en la región tras la crisis iraní, transfiriendo responsabilidades de seguridad a más socios regionales de Washington. Esto cobra especial relevancia dada la base militar turca en Qatar y sus estrechas relaciones de cooperación con Pakistán en diversos ámbitos, sobre todo en el militar. Si bien el periódico reconoce que esta nueva estructura no constituye un reemplazo permanente para la presencia militar estadounidense en la región, señala que las relaciones entre Ankara y Riad continúan desarrollándose —en los sectores de energía, defensa e inversión— a pesar de haber estado gravemente tensas hace tan solo unos años. Sin embargo, el periódico argumenta que la dimensión sectaria de la posible alianza regional genera preocupación en Irán, ya que teme que esté diseñada para perjudicar a Irán en el futuro y crear alianzas sectarias que la región no puede permitirse en este momento. Por lo tanto, "Jumhuriyat" cree que Turquía, que busca recomponer sus relaciones con todos y es capaz de dialogar con todos, podría cometer un error estratégico al unirse a una "alianza" —que sigue siendo "suní" por mucho que se la presente con lemas de promoción de la estabilidad y la seguridad regionales— que podría tener como objetivo aumentar la presión sobre Teherán e ir al extremo de intentar derrocar a su régimen.
Si Pakistán ha logrado posicionarse como mediador entre Irán y Estados Unidos, es porque la exclusión de Turquía del proceso de mediación en la primera fase, y el consiguiente agotamiento del papel de Omán, no dejaron a Teherán otra opción que Islamabad. Esto se debe a que Islamabad está cerca de Washington y no tiene vínculos con Tel Aviv, a diferencia de Ankara. Sin embargo, si se une a la propuesta alianza a cuatro bandas, Turquía podría perder nuevamente su capacidad de mediación, especialmente porque en los últimos años se ha esforzado por recuperar el papel de mediador que desempeñó al inicio del gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo. Si bien lo intentó nuevamente en enero pasado, en relación con la cuestión iraní, fracasó también entonces, después de que Irán rechazara su mediación y la idea de que Estambul fuera el centro de las negociaciones en lugar de Mascate. Esto provocó una airada y jactanciosa reacción turca basada en el principio: "Que Irán se las arregle solo".
Sin embargo, si bien el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan y su ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, expresan constantemente la disposición de su país a contribuir al acercamiento entre Irán y Estados Unidos, la diplomacia turca permanece a la expectativa, esperando el fracaso de la mediación pakistaní y el regreso, aunque tardío, a su contraparte turca. Aun así, incluso si este último enfoque se materializara, su éxito no está garantizado. Basta con poder dialogar con todas las partes; es esencial establecer puntos en común entre las facciones en conflicto. Esto escapa con creces la capacidad de cualquier actor regional para facilitar la comunicación y probablemente mantendrá el poder real en manos de las grandes potencias, en particular China y Rusia. Quizás por ello el mundo sigue de cerca el resultado de la actual visita del presidente estadounidense Donald Trump a Pekín.
