sábado, 26 de septiembre de 2026

Desmentido: escandalosas afirmaciones de Trump ante la ONU sobre la guerra contra Irán se desmoronan bajo escrutinio


Las escandalosas afirmaciones de Trump ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) sobre la guerra contra Irán se desmoronan bajo escrutinio.

Por: Humaira Ahad

El presidente de EE.UU., Donald Trump, subió el martes a la tribuna de la Asamblea General de la ONU y formuló una serie de afirmaciones generales sobre Irán, su programa nuclear, la guerra impuesta y el estrecho de Ormuz.

Presentó la agresión militar de Washington como una campaña para derrotar una “amenaza iraní”, mientras describía a Teherán como la fuente de “décadas de derramamiento de sangre en toda Asia Occidental”.

Detrás de la desgastada retórica había una versión de los acontecimientos plagada de falsedades, omisiones y distorsiones generalizadas.

Por ejemplo, Trump afirmó que Irán había matado a “72 000 de sus propios ciudadanos”, describió el programa nuclear del país como “aniquilado” por Estados Unidos, declaró destruida toda la armada iraní, compuesta por 159 buques, acusó a Irán de violar el alto el fuego y afirmó que las fuerzas navales estadounidenses estaban trasladando decenas de buques y miles de millones de barriles de petróleo a través del estrecho de Ormuz.

Nada podría estar más lejos de la verdad.

Las evaluaciones de inteligencia estadounidenses concluyeron que el programa nuclear de Irán no había sido destruido; investigadores del Pentágono documentaron cientos de instalaciones estadounidenses dañadas en toda la región y un agotamiento de las municiones, mientras la maquinaria bélica estadounidense acumulaba gastos de decenas de miles de millones de dólares.

Las bajas estadounidenses y las pérdidas de aeronaves aumentaron, mientras que el tráfico a través del estrecho de Ormuz se desplomó, en lugar de volver a algo parecido a la normalidad tras la agresión estadounidense-israelí contra Irán.



A continuación, un desglose de las afirmaciones más evidentemente falsas de Trump sobre Irán y de lo que muestran los registros documentados.

Alegación: Durante 51 años, Irán (República Islámica) ha “gobernado mediante el derramamiento de sangre y asesinatos masivos”, extendiendo “muerte, carnicería y caos” por toda Asia Occidental y más allá.

Hecho: Más allá de la alegación errónea sobre que Irán extiende “muerte y caos” en la región, su cronología también parte de una distorsión histórica básica.

La República Islámica se estableció en 1979, tras la victoria de la Revolución Islámica, lo que significa que lleva 47 años en el poder, y no 51, como afirmó el megalómano presidente estadounidense.

La descripción que hace Trump de Irán como una fuerza de “derramamiento de sangre y agresión” contradice el registro histórico.

Durante los últimos dos siglos, Irán ha luchado para defender su territorio y disuadir ataques, en lugar de emprender guerras de conquista o expansión territorial.

Incluso instituciones gubernamentales y de política exterior estadounidenses describen la doctrina militar de la República Islámica como principalmente defensiva y basada en la disuasión, centrada en proteger la integridad territorial de Irán.

Una evaluación del Instituto de Paz de Estados Unidos señala que Irán “no tiene ambiciones territoriales y no busca invadir, conquistar u ocupar otras naciones”.

Esto contrasta marcadamente con el propio historial moderno de Washington de invadir países, librar guerras prolongadas en el extranjero, matar civiles, destruir infraestructuras y, en varios casos, alterar fundamentalmente Estados enteros.

La magnitud de ese historial queda clara al examinar las principales invasiones e intervenciones militares lideradas por Estados Unidos durante las últimas décadas.

1986, Operación Cañón El Dorado: Libia

El 15 de abril de 1986, Estados Unidos lanzó la Operación Cañón El Dorado, bombardeando objetivos cerca de Trípoli y Bengasi después de que Washington acusara al gobierno libio de apoyar el terrorismo internacional. Más de 100 aeronaves estadounidenses participaron en la operación, de las cuales 27 llevaron a cabo las principales misiones de bombardeo y lanzaron unas 150 toneladas de municiones.

Los balances de víctimas de la época registran 45 soldados y funcionarios libios muertos y 15 civiles libios fallecidos.

1988, el USS Vincennes y el vuelo 655 de Iran Air

El 3 de julio de 1988, el crucero de la Armada estadounidense USS Vincennes disparó un misil contra un Airbus A300 de Iran Air que sobrevolaba el Golfo Pérsico, matando a las 290 personas que viajaban a bordo, incluidos 66 niños y 16 miembros de la tripulación.

Washington afirmó que la aeronave había sido derribada “por error”. No hubo una disculpa oficial estadounidense por el horrendo crimen.

El episodio resulta particularmente relevante para la descripción que hace Trump de Irán como la “fuente del derramamiento de sangre regional”, ya que uno de los incidentes más mortíferos en los que estuvieron involucrados civiles iraníes durante ese periodo fue provocado por un buque de guerra estadounidense que operaba cerca de aguas iraníes.

1995, Operación Fuerza Deliberada: Bosnia

Estados Unidos y la OTAN lanzaron la denominada Operación Fuerza Deliberada contra posiciones de los serbobosnios. La operación dañó gravemente las capacidades militares serbias y contribuyó a alterar el equilibrio de la guerra de Bosnia.

La campaña de bombardeos mató a 152 civiles e hirió a cerca de 300, según las cifras recogidas en el material. La operación se llevó a cabo sin una autorización específica del Consejo de Seguridad de la ONU para la campaña aérea, un aspecto que ha seguido siendo central en el debate sobre su legalidad.

1999, Operación Fuerza Aliada: Yugoslavia

El 24 de marzo de 1999, Estados Unidos, junto con la OTAN, lanzó la denominada Operación Fuerza Aliada contra Yugoslavia. La campaña incluyó extensos bombardeos contra zonas residenciales, instalaciones de televisión y radio, hospitales, fábricas, empresas e infraestructuras.

Catorce países miembros de la OTAN participaron junto a Estados Unidos. Los bombardeos destruyeron o dañaron 82 puentes ferroviarios y de carreteras, 48 hospitales, 25 oficinas de correos y estaciones de telégrafos, 70 escuelas, nueve edificios universitarios y cuatro residencias estudiantiles, 18 guarderías, 35 iglesias y 29 monasterios, incluidos sitios del patrimonio protegidos por la Unesco.

Entre los objetivos también estuvieron el centro de televisión de Belgrado, un convoy de refugiados albaneses y la embajada de China en Serbia.

Según las cifras del Gobierno serbio citadas en el material, los bombardeos causaron la muerte de unas 2500 personas, incluidos 89 niños, y dejaron 12 500 heridos.

Unas 863 000 personas, principalmente serbios residentes en Kosovo, abandonaron la región, mientras que otras 590 000 se convirtieron en refugiados. Las estimaciones de los daños económicos oscilaron entre 30 000 y 100 000 millones de dólares.

La Comisión Internacional Independiente sobre Kosovo, creada en agosto de 1999 para examinar la intervención de la OTAN, concluyó que la intervención fue ilegal. También criticó el uso de municiones de racimo y el bombardeo de fábricas químicas y refinerías de petróleo debido a sus consecuencias medioambientales. En 2002, la ONU confirmó la contaminación radiactiva en Kosovo tras los bombardeos estadounidenses.

Balance posterior al 11-S: millones de muertos y decenas de millones de desplazados

Según el proyecto Costs of War del Instituto Watson de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad Brown, las guerras lideradas por Estados Unidos desde 2001 han causado directamente unas 940 000 muertes en Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Yemen y otras zonas de guerra posteriores al 11-S.

Se estima que el número de muertes indirectas asciende a otros 3,6-3,8 millones, lo que eleva el total de fallecidos en las guerras posteriores al 11-S a al menos 4,5-4,7 millones y sigue aumentando.

Las guerras desplazaron a unos 38 millones de personas en Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Libia, Yemen, Somalia y Filipinas.

El coste financiero ha alcanzado unos 8 billones de dólares. La investigación del proyecto Costs of War de Brown ha documentado el deterioro de las libertades civiles y los derechos humanos en Estados Unidos y en el extranjero.



Alegación: Irán “masacró” a más de 72 000 de sus ciudadanos este año. Recientemente, 10 000 personas fueron asesinadas por “protestar”.

Hecho: La extraordinaria cifra de víctimas ofrecida por Trump, que actualiza cada pocas semanas, requiere ser comparada con los registros disponibles.

El 1 de febrero, el Gobierno iraní publicó los nombres de casi 3000 personas muertas durante los disturbios respaldados desde el extranjero a principios de enero.

La Presidencia iraní difundió una lista de 2986 personas fallecidas, incluidos sus nombres completos, los nombres de sus padres y los últimos seis dígitos de sus números de identidad nacional.

Un comunicado del Gobierno iraní situó el número total de fallecidos en 3117. Un comunicado emitido a finales de enero señaló que más de 600 de los fallecidos eran alborotadores y terroristas, mientras que el resto eran civiles y miembros de las fuerzas de seguridad asesinados principalmente por alborotadores fuertemente armados.

Los disturbios respaldados desde el extranjero estuvieron acompañados de una destrucción generalizada, incluidos ataques sistemáticos contra bazares, tiendas, bancos, mezquitas, hospitales, ambulancias, estaciones de bomberos, clínicas e infraestructuras públicas.

Las pruebas presentadas por el Gobierno mostraron que los disturbios sistemáticos y coordinados involucraban a redes de espionaje respaldadas desde el extranjero.

En apoyo de los alborotadores, el exsecretario de Estado estadounidense Mike Pompeo escribió en las redes sociales: “Feliz Año Nuevo a todos los iraníes en las calles. También a todos los agentes del Mossad que caminan junto a ellos”.

El Mossad publicó por separado un mensaje en persa en las redes sociales en el que instaba a los alborotadores a “salir juntos a las calles. Ha llegado el momento”, y afirmaba que sus agentes estaban presentes “no solo a distancia y verbalmente”, sino también “sobre el terreno”.

Alegación: Yo (Trump) nunca permitiré que Irán tenga un arma nuclear.

Hecho: Trump presentó la actual agresión militar estadounidense contra Irán como el medio para impedir que Irán tenga un arma nuclear.

Irán, como signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear, ha sostenido sistemáticamente que su programa nuclear es pacífico y permanece bajo la supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

La magnitud de las inspecciones internacionales ha sido considerable. Solo en 2023 y 2024, las instalaciones nucleares iraníes fueron sometidas a más de 427 inspecciones, un nivel de escrutinio “sin precedentes” en la historia de la supervisión nuclear mundial, según admitieron incluso funcionarios de la ONU.

En una reciente entrevista, el general de división Mohsen Rezai, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (CSSN), declaró: “Seguimos comprometidos con la fatwa (edicto religioso) del Líder mártir de la Revolución y no hemos cambiado nuestra doctrina nuclear, pero no sabemos qué ocurrirá en el futuro”.

En una fatwa, el Líder mártir de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, declaró que no solo las armas nucleares, sino también otras armas de destrucción masiva, incluidas las armas químicas y biológicas, representan una grave amenaza para la humanidad y dictaminó que su uso está prohibido.

La alegación de Trump de que el ejército estadounidense “aniquiló” el programa nuclear de Irán choca directamente con la evaluación de inteligencia estadounidense posterior a la denominada Operación Martillo de Medianoche.

Durante la agresión estadounidense-israelí de 12 días contra Irán en junio del año pasado, Estados Unidos atacó tres instalaciones nucleares pacíficas, Fordo, Natanz e Isfahán, utilizando bombas antibúnker capaces de penetrar hasta 18 metros de hormigón o 61 metros de tierra.

Una evaluación inicial de inteligencia del Pentágono concluyó que los ataques “probablemente retrasaron el programa nuclear de Irán varios meses, en lugar de destruirlo”.

El informe señaló que las reservas de uranio enriquecido de la República Islámica no fueron eliminadas, según fuentes familiarizadas con la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa.

Según diversos medios de comunicación occidentales, las entradas de dos instalaciones nucleares fueron selladas, pero gran parte de la infraestructura enterrada a gran profundidad permaneció a salvo de los bombardeos estadounidenses.

Alegación: Como resultado de la denominada Operación Furia Épica, los 159 buques de la Armada iraní “ahora yacen en el fondo del mar”.

Hecho: La alegación de Trump de que toda la Armada iraní fue destruida se contradice frontalmente con las operaciones de combate que las fuerzas navales iraníes han continuado realizando durante la guerra, incluida su capacidad para rastrear, interceptar y hacer retroceder a unidades navales estadounidenses en las aguas estratégicas del estrecho de Ormuz.

En las primeras horas del 8 de septiembre de 2026, en la entrada del estrecho de Ormuz, las fuerzas navales del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) rastrearon, interceptaron y recuperaron una de las plataformas submarinas no tripuladas más avanzadas de la Armada estadounidense.

Los medios identificaron la embarcación como un Anduril DIVE-LD, un vehículo submarino autónomo de gran diámetro que había sido entregado al Grupo Uno de Vehículos Submarinos No Tripulados de la Armada estadounidense apenas un año antes.

Las fuerzas navales iraníes también han interceptado y hecho retroceder con éxito a unidades navales estadounidenses, obligándolas a retirarse hasta 400 kilómetros del estratégico punto de estrangulamiento.

Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos aparentemente está librando una guerra naval contra un adversario de capacidades comparables principalmente desde una posición de distancia, sin poder proyectar su poder cerca de Irán.

Las fuerzas navales iraníes han impedido efectivamente que el ejército estadounidense opere con libertad cerca de la costa iraní, obligándolo a combatir desde la distancia en lugar de dominar las aguas a las que entró.

La presión sobre las operaciones navales estadounidenses ha sido visible. El incendio del USS Gerald R. Ford en marzo, los intentos de suicidio de marineros a bordo del USS Abraham Lincoln y los repetidos ataques de represalia contra destructores estadounidenses en el estrecho de Ormuz han añadido presión sobre las fuerzas navales estadounidenses que operan en la región.



Alegación: La Fuerza Aérea de Irán ha desaparecido, sus radares han desaparecido, sus sistemas antiaéreos han desaparecido y su capacidad de fabricar misiles y drones está prácticamente destruida.

Hecho: El 16 de septiembre, el propio inspector general del Pentágono presentó un conjunto diferente de hechos sobre las consecuencias de la guerra.

Un informe que abarca del 28 de febrero al 30 de junio señaló que los ataques de represalia iraníes dañaron o destruyeron cientos de edificios y equipos en bases militares estadounidenses en Kuwait, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Irak, Omán y Jordania.

El informe también reconoció un agotamiento significativo de las reservas de municiones estadounidenses clave y la destrucción de activos militares esenciales, incluidas instalaciones de radar de defensa antimisiles.

Los ataques de represalia iraníes obligaron al Comando Central de Estados Unidos (Centcom) a modificar la forma en que operaban las fuerzas estadounidenses en toda la región. Centcom “reubicó personal, activos e instalaciones de almacenamiento” en respuesta a los ataques de Irán y de las fuerzas aliadas.

Entre los cambios estuvo la retirada de los helicópteros de evacuación médica del ejército estadounidense de Irak y Kuwait. Como resultado, “la mayoría de las evacuaciones médicas se han realizado por tierra… hasta centros médicos locales”, según el informe.

La destrucción del centro regional de la Armada estadounidense en Baréin por los ataques iraníes creó “importantes desafíos” para establecer bases navales y puertos de apoyo adecuados.

El ejército estadounidense convirtió la remota isla de Diego García, en el océano Índico, en un centro logístico marítimo, ampliando los ciclos de reabastecimiento a entre 14 y 18 días.

Irán también derribó aproximadamente el 30 % de la flota estadounidense de MQ-9 sobre los cielos iraníes.

Un reciente informe del Congreso señaló que el ejército estadounidense perdió al menos 42 aeronaves durante los 40 días de guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán, con pérdidas estimadas en aproximadamente 2600 millones de dólares.

El Departamento de Guerra de Estados Unidos también actualizó su base de datos de bajas, elevando a 642 el número total de miembros de las fuerzas estadounidenses muertos o heridos durante la guerra de Washington contra Irán, según las cifras publica

Texto recogido de un artículo publicado en Press TV

Etiquetas


Irán dice qué pasará si EE.UU. interviene en el estrecho de Ormuz

La nación persa nunca permitirá que Washington regrese a su antigua posición en el nuevo orden mundial, aseguró el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes.


El estrecho de Ormuz.Gettyimages.ru

El portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, Abolfazl Shekarchi, advirtió que Estados Unidos "recibirá una bofetada" si interviene en el estrecho de Ormuz.

"Los estadounidenses pueden soñar con intervenir en el estrecho de Ormuz, pero nunca podrán interferir en la administración del estrecho de Ormuz, y si lo hacen, se enfrentarán nuevamente a las bofetadas de la República Islámica y las Fuerzas Armadas", declaró.


Para saber más sobre por qué el estrecho de Ormuz es importante para Irán y para todo el mundo, pulse AQUÍ

El portavoz militar afirmó que la nación persa, como una potencia mundial, "nunca permitirá que Estados Unidos vuelva a acceder a su posición anterior en el nuevo orden mundial", señalando que "los estadounidenses no tienen otra salida que abandonar la región de Asia Occidental".

"Cuanto antes se vayan de esta región, menos daño sufrirán, y la región sin duda estará mejor sin ellos. Esta región quedará sin duda libre de cualquier forma de amenaza o inseguridad", agregó.




RT

¿Cuál es la verdadera 'arma' de Irán?

El paso marítimo es uno de los puntos clave del comercio mundial de petróleo y gas.

Soldados de la Armada iraní en una lancha rápida armada en el Golfo Pérsico, cerca del estrecho de Ormuz. 30 de abril de 2019.Morteza Nikoubazl / NurPhoto / Gettyimages.ru

La escalada del conflicto entre Israel e Irán, tras la agresión del pasado 12 de junio de Estado hebreo contra Teherán, ha sembrado un buen puñado de incertidumbres acerca de cuáles serán las consecuencias a nivel regional y global.

En medio de las amenazas recíprocas de los dos Gobiernos, que advierten del recrudecimiento de los ataques y del empleo de armas cada vez más destructivas y sofisticadas, se cuela otra preocupación que puede tener efectos a escala mundial.

Como ya hizo repetidamente en los últimos años, Irán amenaza con utilizar un arma secreta: el bloqueo del estrecho de Ormuz, uno de los canales marítimos más importantes del globo, debido a que por él pasa un importantísimo volumen de petróleo y gas que abastece a enormes regiones del planeta.
Un punto clave de la economía global

El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán. Por él transitan buques petroleros y gasísticos de Arabia Saudita, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Irak, Irán y Kuwait. Desde allí llevan sus productos a través del Océano Índico a países como India o China.

De su importancia dan buena cuenta los números:Por él pasaron en 2022 una media de 21 millones de barriles de petróleos diarios, el 21 % del consumo mundial.

En 2022 y el primer semestre de 2023, transitaron por esa ruta más de una cuarta parte del total mundial de petróleo comercializado por vía marítima.

Alrededor de una quinta parte del comercio mundial de gas natural licuado también utilizó el estrecho.
Consecuencias de su bloqueo

El bloqueo de este importante paso puede provocar considerables retrasos en el suministro e incrementar los costes de envío y, por lo tanto, los precios mundiales de la energía.


RT

Si el cierre no es solo temporal, sino que se alarga en el tiempo, los costes pueden verse aumentados de manera exponencial, desatando una crisis inflacionista con previsiones mucho peores que la vivida en 2022.

Tan solo Arabia Saudita y los EAU cuentan con una vía alternativa para sortear el estrecho de Ormuz. El primero tiene acceso a un oleoducto capaz de transportar 7 millones de barriles diarios, mientras que el segundo posee un tubo que le lleva hasta el Golfo de Omán y puede trasladar 1,5 millones de barriles diarios.

¿Reacción en cadena?

En 2022, se estima que 82 % del petróleo crudo e hidrocarburo condensado que atravesó el estrecho de Ormuz tuvo como destino países asiáticos, principalmente China, Corea del Sur, India y Japón.


View looking north showing the Strait of Hormuz, connecting the Gulf of Oman with the Persian Gulf, with the Zagros Mountains and Qeshm Island of Iran in the background, and areas of OmanSpace Frontiers / Archive Photos / Hulton Archive / Gettyimages.ru

Otros destinos tienen menos demanda de los productos energéticos de esta zona. En ese mismo período, EE.UU. compró alrededor del 11 % de sus importaciones de crudo y condensado, y adquirió 3 % de su consumo de líquidos de petróleo a través de esa ruta.

Pero un hipotético cierre de esta vía aumentaría drásticamente la demanda de las mayores economías asiáticas, propiciando una escalada de los precios sin precedentes en los últimos tiempos, que afectaría también a las naciones que en la actualidad se nutren de otros mercados.

¿La verdadera arma de Irán?

La amenaza del cierre del estrecho de Ormuz pretende ser un arma disuasoria para evitar que EE.UU. se sume a la escalada de ataques de Israel.


No solo significaría una presión directa para Washington, que no se puede permitir que la escalada inflacionista siga el ritmo ascendente provocado por la guerra arancelaria, sino que también busca que el conjunto de la comunidad internacional presione a la Casa Blanca para evitar turbulencias económicas, más aún en tiempos de incertidumbre.

El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Fuad Hussein, advirtió hace tan solo tres días que la escalada del conflicto y el cierre de este canal podrían llevar los precios del petróleo hasta los 300 dólares por barril, el doble de su récord histórico.

¿Un arma de doble filo?

Sin embargo, el posible cierre del estrecho de Ormuz también puede convertirse en un arma de doble filo para Irán. Por un lado, si la amenaza no fuese suficiente y tuviera que llegar a ejecutar esa acción, podría ser el espolonazo para la implicación directa de EE.UU.

Por otro lado, Teherán perdería su más importante fuente de ingresos (los últimos datos del Banco Mundial apuntan que, en 2021, la ruta suponía más de un 18 % de su PIB) y, quizá, a uno de sus mayores valedores a nivel internacional: China.

El gigante asiático compra en la actualidad cifras récord de petróleo iraní, alcanzando 1,8 millones de barriles por día. Un cierre del grifo podría afectar a Pekín, un miembro con derecho a veto del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que ha bloqueado resoluciones contra Teherán.

En este escenario, Trump ha vuelto a levantar recelos sobre sus siguientes pasos en esta crisis: "Nadie sabe lo que voy a hacer", dijo. Tan solo un día antes había pedido a Irán que se "rindiera incondicionalmente".

SIGUE EL ENFRENTAMIENTO ENTRE IRÁN E ISRAEL EN NUESTRO MINUTO A MINUTO




martes, 22 de septiembre de 2026

“Es artífice de genocidio”: Alcalde de Nueva York pide arresto a Netanyahu


El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha exigido a las autoridades de EE. UU. detener al “criminal de guerra” Netanyahu durante su próxima visita a la ciudad.

Zohran Mamdani ha reiterado este martes, en una entrevista con la cadena CNN, su postura sobre el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y ha afirmado que debería ser detenido si viaja a Nueva York para participar en las sesiones de la Asamblea General de la ONU.

Tras calificar a Netanyahu de “criminal de guerra y artífice de un genocidio atroz contra el pueblo palestino”, Mamdani ha señalado que el caso de Netanyahu también fue abordado durante su reciente encuentro con el presidente de EE. UU., Donald Trump, en la residencia del alcalde de Nueva York.

El alcalde de Nueva York ha afirmado en la entrevista que, si la Corte Penal Internacional (CPI) ha determinado que una persona debe ser detenida por violar las leyes internacionales, “¿quiénes somos nosotros para decir que alguien debe estar por encima de estas leyes?”.



Asimismo, ha subrayado la necesidad de que todas las personas rindan cuentas ante la ley.

Mamdani también había señalado anteriormente que había estudiado las vías legales disponibles para ejecutar la orden de detención emitida por la CPI contra Netanyahu, en caso de que el primer ministro israelí viajara a Nueva York.


Mamdani se convirtió en el primer alcalde musulmán de la ciudad de Nueva York tras ganar las elecciones de 2025. Ha negado las acusaciones de antisemitismo, y un número significativo de neoyorquinos judíos se encontraban entre sus partidarios.

A diferencia de Mamdani, los anteriores alcaldes de Nueva York, que gobiernan una ciudad con la mayor comunidad judía de Estados Unidos, han sido tradicionalmente firmes partidarios de Israel y han visitado el país con frecuencia.

Genocidio de Gaza

La CPI emitió una orden de arresto en noviembre de 2024 contra Netanyahu por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos durante la campaña genocida israelí en Gaza, que desde octubre de 2023 ha dejado más de 73 000 palestinos muertos y más de 174 000 heridos.


El lunes, el periódico israelí Yedioth Ahronoth informó que el avión de Netanyahu no aterrizará en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York ante la preocupación de que Mamdani pueda ordenar su partida antes del regreso del primer ministro israelí.

Según el diario, se espera que el avión aterrice en una base militar en Nueva Jersey o en el aeropuerto de Newark.

Citando fuentes anónimas informadas, también se informó que Netanyahu decidió acortar su visita y no pernoctará en Nueva York debido a la preocupación por las protestas.


Etiquetas