El fallido bloqueo del estrecho de Ormuz obliga a Estados Unidos a cambiar de rumbo a medida que crece la paciencia estratégica y la influencia de Irán.

Por el equipo de análisis estratégico de Press TV

Durante meses, Estados Unidos siguió una estrategia de alto riesgo en el estrecho de Ormuz. El objetivo era claro: imponer un bloqueo naval, estrangular la economía iraní y esperar a que Teherán capitulara, es decir, que renunciara tanto al control de la vía marítima como a su capacidad de negociación.

Pero hace dos noches, Washington cambió de rumbo abruptamente. El presidente Donald Trump anunció el llamado "Proyecto Libertad", una nueva aventura militar para reabrir por la fuerza la estratégica vía fluvial, presentada como un esfuerzo "humanitario" para liberar a los buques mercantes varados.

El anuncio, como demuestra sobradamente la realidad sobre el terreno, no fue una señal de fortaleza. Fue un reconocimiento de que el bloqueo había fracasado.

Este fracaso revela un error de cálculo fundamental: Estados Unidos sobreestimó su propia capacidad de resistencia estratégica y subestimó la de Irán.

Washington se ha visto obligado a reconocer que prolongar el bloqueo causa mayor daño a Estados Unidos —político, económico y temporal— que a Irán.

El tiempo, que en su día se consideraba un arma estadounidense, se ha convertido en un lastre.

El bloqueo que resultó contraproducente

El plan original de Estados Unidos tenía una lógica brutal pero errónea: cortar los ingresos petroleros de Irán, estrangular su economía y dejar que la presión interna hiciera el resto.

Se partía de la base de que la capacidad de resistencia iraní era limitada: que semanas o meses de dificultades económicas obligarían a Teherán a reabrir el estrecho y, posteriormente, a ceder dócilmente a las exigencias maximalistas de Estados Unidos en materia nuclear y regional.

Esa suposición se derrumbó y el sonido fue fuerte.

Irán demostró una paciencia estratégica y una capacidad de adaptación económica que Washington jamás anticipó. Con rutas comerciales alternativas, acuerdos de trueque con China y Rusia, y una economía de guerra fortalecida por décadas de sanciones ilegales e injustas, Irán demostró su capacidad para resistir un bloqueo, que en esencia consistía en bandidaje marítimo y piratería.

Y lo que es más importante, Teherán calculó correctamente que Estados Unidos opera bajo severas limitaciones de tiempo que Irán no comparte.

Ahora, Estados Unidos se encuentra bajo una intensa presión, no solo económica, sino también política y global. Con cada día que continúa el bloqueo, los aliados estadounidenses se inquietan más. Los mercados energéticos mundiales siguen siendo volátiles. Los socios europeos, ya afectados por la guerra de Ucrania, se irritan ante las interrupciones en el transporte marítimo del Golfo Pérsico.

En Estados Unidos, la cuenta atrás para las elecciones de mitad de mandato de noviembre avanza a pasos agigantados. El gobierno de Trump necesita una victoria para demostrar algo, aunque sea una victoria superficial. Irán, en cambio, domina la estrategia a largo plazo, utilizando la paciencia estratégica como arma.

Press TV 

@PressTV

Traducido del inglés

 Análisis - La fanfarronería de EE.UU. sobre el 'corredor seguro' del Estrecho de Ormuz apesta a desesperación por terminar una guerra imposible de ganar 

Por el Escritorio de Análisis Estratégico de Press TV 

https://presstv.ir/Detail/2026/05/04/768030/us-bombast-strait-hormuz-safe-corridor-smacks-desperation-end-unwinnable-war

Consolidación, no colapso.

He aquí el detalle que más preocupa a Washington: cada día que Irán mantiene el control del estrecho, su dominio se fortalece. Se trata de una consolidación dinámica.

Las capacidades ofensivas y defensivas de Irán en esta vía marítima estratégica se están volviendo más sofisticadas. Nuevas tácticas navales, sistemas de defensa costera mejorados y herramientas asimétricas —que incluyen drones y lanchas de ataque rápido— se están integrando en una doctrina de defensa del país, adaptativa y por capas.

Simultáneamente, aumenta la cohesión nacional entre los iraníes en torno a la defensa del canal. Ya sea por orgullo patriótico, lealtad o simple desafío a la presión extranjera, el bloqueo ha resultado contraproducente al unir a los iraníes en torno a una causa común. Los intentos de dividir a Teherán mediante la guerra económica han provocado, en cambio, un efecto de unidad nacional.

Más allá de las fronteras de Irán, las grandes potencias están reajustando sus estrategias. China y Rusia no tienen ningún interés en que Estados Unidos dicte el paso por una vía marítima crucial para su seguridad energética e influencia estratégica.

Tanto Pekín como Moscú están construyendo discretamente nuevas relaciones con Teherán, relaciones que inclinan decisivamente la balanza estratégica a favor de Irán.

Por qué Estados Unidos necesita una "victoria", cualquier victoria.

Paralelamente al bloqueo, Washington y Teherán han intercambiado propuestas para poner fin a la guerra de desgaste. El problema para Estados Unidos es que el equilibrio de poder sobre el terreno no ha cambiado. No ha habido avances decisivos. No ha habido un colapso iraní. No ha habido deserciones.

Esto explica el repentino giro hacia el llamado "Proyecto Libertad". Estados Unidos no necesita una victoria aplastante; necesita obtener alguna, por mínima que sea, antes de entablar negociaciones serias con Irán.

Al reabrir el estrecho por la fuerza, aunque sea temporalmente, Washington espera desmantelar la percepción de control físico y estratégico iraní. Esta victoria simbólica le permitiría a Estados Unidos entablar negociaciones con una posición mucho más ventajosa, aprovechando la reapertura del estrecho para obtener concesiones no solo en materia nuclear, sino también en el programa de misiles de Irán y otros asuntos.

Pero esta lógica tiene un fallo fatal. Irán ya ha dejado claro, de forma pública, que responderá con dureza a cualquier acto de aventurismo de este tipo. Un intento estadounidense de abrir el estrecho mediante explosiones no será recibido con pasividad. Se enfrentará a minas, misiles, enjambres de drones y al riesgo muy real de una nueva confrontación militar entre Estados Unidos e Irán.

Press TV 

@PressTV

Traducido del inglés
 Análisis - La paciencia estratégica y la resiliencia de Irán superan a la maquinaria bélica de EE.UU. mientras la desesperación de Trump se profundiza 

Por Press TV Strategic Analysis Desk

El reloj político se le está acabando a Trump.

Más allá de los cálculos militares, el presidente estadounidense se enfrenta a un calendario político implacable.

La presión sobre Trump —por parte del Congreso, los medios de comunicación y los aliados internacionales— aumenta día a día. Un bloqueo naval prolongado sin un final claro a la vista es una derrota política. Los votantes no se movilizan en torno a enfrentamientos indefinidos, sino en torno a victorias decisivas o retiradas convincentes.

El resto del mundo se niega a detenerse mientras Estados Unidos desarrolla su estrategia naval. Los acontecimientos se aceleran en otros lugares: tensiones europeas con Washington por el comercio y la seguridad, nuevas maniobras en la guerra entre Ucrania y Rusia, creciente tensión en torno a China y Taiwán, y cambios en las alianzas diplomáticas entre Irán y los estados árabes del Golfo.

En Estados Unidos, la campaña para las elecciones de mitad de mandato ya ha comenzado.

En resumen, el tiempo corre en contra de Trump. Cada semana que el estrecho de Ormuz permanece cerrado, sin una victoria contundente de Estados Unidos, su posición política se ve mermada. Por eso, la administración ha abandonado su postura de "no hay prisa". Ahora sí que tienen prisa.

La estratagema de la bandera falsa

Hay una última pieza peligrosa en este rompecabezas. Según se informa, los asesores de Trump han discutido la posibilidad de reanudar la guerra abierta de agresión contra Irán.

Pero ni siquiera un presidente estadounidense puede justificar unilateralmente una nueva guerra en el Golfo Pérsico ante el público estadounidense, ni ante el mundo en general, sin una justificación plausible.

Aquí entra en juego el enfoque "humanitario" del "Proyecto Libertad". Al presentar la operación para romper el estrecho como una misión "humanitaria" para proteger el transporte marítimo y el suministro energético mundial, Washington espera construir una narrativa de falsa bandera: si Irán responde militarmente, Irán parecerá el agresor. Teherán cargaría con la culpa de reiniciar la guerra.

Irán, sin embargo, conoce bien las reglas del juego. Sabe que se avecina una dura respuesta, independientemente de cómo Estados Unidos presente su nueva aventura militar. La cuestión no es si Irán reaccionará, sino cómo calibrará esa respuesta con precisión para desenmascarar la operación de falsa bandera.

Press TV 

@PressTV

Traducido del inglés

 Análisis - Irán consolida el control del Estrecho de Ormuz en el cambio de poder posbélico, dejando a EE.UU. a oscuras

 Por Press TV Strategic Analysis Desk

  https://presstv.ir/Detail/2026/04/30/767808/iran-consolidates-strait-hormuz-control-post-war-power-shift-leaving-us-dark

Interpretación errónea de los debates internos de Teherán

Un último error de cálculo influye en la postura estadounidense. Informes que llegan a Trump sugieren desacuerdos entre funcionarios iraníes sobre las negociaciones, la estrategia de guerra y la conveniencia de continuar la confrontación actual con el agresor.

Washington parece creer que estos debates internos son una señal de debilidad: que Irán está dividido, agotado y dispuesto a ofrecer importantes concesiones para poner fin a la guerra.

Esta es una interpretación errónea y peligrosa. Todos los gobiernos debaten su estrategia. La cuestión es qué surge de esos debates. Lejos de indicar un sistema en decadencia, las discusiones internas de Irán han generado consistentemente una postura externa unificada: ninguna rendición en el estrecho, ninguna concesión fácil y ningún temor a un enfrentamiento prolongado.

En todo caso, la creencia estadounidense en unas "concesiones" iraníes inminentes podría empujar a Washington hacia una postura más agresiva y, por lo tanto, hacia una guerra que no está preparado para ganar.

El estrecho como espejo

El estrecho de Ormuz se ha convertido en un espejo que refleja el verdadero equilibrio de la resistencia estratégica.

Estados Unidos, a pesar de su poderío militar, ha descubierto que la fuerza bruta no puede desalojar fácilmente a un adversario decidido, adaptable y paciente, especialmente a uno que cuenta con ventajas geográficas y temporales.

El cambio de postura de Estados Unidos, que pasa del bloqueo al llamado "Proyecto Libertad", no es un giro hacia la fortaleza, sino un reconocimiento velado de que el bandidaje marítimo ha fracasado.

República Islámica de Irán 

Estrecho de Ormuz 

Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica 

Diplomacia 

aprovechar 

bloqueo estadounidense 

Guerra entre Estados Unidos e Israel 

Paciencia estratégica 

Proyecto Libertad

presstv.ir

El Proyecto Libertad se suspenderá temporalmente, anuncia Trump

La estrategia, que tenía como propósito escoltar a barcos neutrales por el estrecho de Ormuz, será frenada por un tiempo, según el mandatario estadounidense, Donald Trump.

"A petición de Pakistán y otros países, y dado el tremendo éxito militar que hemos logrado durante la campaña contra Irán, y considerando además el gran progreso alcanzado hacia un acuerdo completo y definitivo con los representantes de Irán, hemos acordado mutuamente que, si bien el bloqueo se mantendrá en plena vigencia, el Proyecto Libertad (el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz) se suspenderá temporalmente para determinar si el acuerdo puede finalizarse y firmarse", escribió en Truth Social.

Este plan fue anunciado por el jefe de Estado el 3 de mayo y, de acuerdo con el Comando Central estadounidense, incluía destructores con misiles guiados, más de 100 aviones, plataformas no tripuladas y 15.000 elementos.

noticiaslatam.lat

Alianza de guerra entre EEUU, Israel y países árabes se desmorona ante Irán

Por cualquier medida convencional, la agresión militar y económica sin restricciones desatada por Estados Unidos, el régimen israelí y algunos de sus aliados regionales debería haber puesto de rodillas a la República Islámica de Irán a estas alturas.

Masivas campañas aéreas, un cerco naval, ciberataques incesantes y un sofisticado aparato de propaganda fueron desplegados con un único objetivo: obligar a Irán a someterse.

Sin embargo, más de dos meses después del inicio de esta guerra impuesta, ha ocurrido lo contrario. La situación actual se ha vuelto mucho más compleja para el agresor que para el defensor.

El tiempo empieza a agotarse para el agresor. Difíciles condiciones aguardan a la alianza que buscó someter a la República Islámica, que no ha emergido como una parte derrotada, sino como una nueva potencia regional con una significativa ventaja estratégica.

Entonces, ¿por qué esta guerra se está volviendo cada vez más costosa para Estados Unidos, el régimen israelí y sus socios del Golfo Pérsico, y cómo el firme y legítimo control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz —combinado con una población resiliente y un liderazgo unido— ha colocado a Teherán en una posición de ventaja duradera?

La pesadilla existencial de Israel

Para el régimen israelí, la guerra contra la República Islámica debía ser un golpe decisivo contra su adversario más formidable. En cambio, se ha convertido en una crisis creciente e irreversible en todos los frentes para el régimen genocida y sus aliados.

El ascenso estratégico de Irán – La preocupación más profunda para el régimen no es una derrota militar en el sentido tradicional; es el continuo ascenso estratégico de Irán como consecuencia directa de la guerra.

Teherán ya ha obligado a Estados Unidos a aceptar varias de sus condiciones, un logro diplomático que elevará exponencialmente la posición de Irán en la región y en el mundo.

Para un régimen construido sobre la premisa de contener a Irán, la aparición de un Irán diplomáticamente triunfante y militarmente dominante constituye un horror existencial.

Humillación en el sur del Líbano – Mientras el mundo se centraba en lo superficial, Hezbolá ha ido desmantelando silenciosamente la superioridad militar israelí utilizando drones tan simples y económicos que desafían las contramedidas convencionales.

Los ataques selectivos diarios contra equipos del régimen, tanques y concentraciones de tropas han convertido el sur del Líbano en una zona prohibida para las fuerzas de ocupación israelíes.

Más inquietante aún para Tel Aviv es la posibilidad de que este modelo de guerra asimétrica se extienda a Gaza y a la Cisjordania ocupada, un escenario que muchos analistas militares consideran una pesadilla capaz de transformar por completo el frente palestino.

Colapso político interno – El fracaso en alcanzar los objetivos declarados de la guerra ha desencadenado presiones internas sin precedentes sobre el asediado régimen de Benjamín Netanyahu.

Rivales dentro del fragmentado sistema político israelí están al acecho, aprovechando la brecha entre las promesas en tiempos de guerra y la realidad en el campo de batalla, mientras los opositores de Netanyahu forman una coalición para derrocar a su gobierno.

Lejos de debilitar a la República Islámica de Irán, la guerra impuesta ha fortalecido tanto a Teherán como al frente de la resistencia, dejando a los líderes del régimen sin una estrategia de salida creíble.

El arsenal no revelado de Irán – La reciente guerra de 40 días mostró solo una fracción de las capacidades militares iraníes. Lo que permanece sin revelar —nuevos sistemas de misiles, drones avanzados, herramientas de ciberguerra y tácticas navales asimétricas— promete golpes mucho más contundentes que los infligidos durante la Guerra de Ramadán. Esta incertidumbre, por sí sola, actúa como un poderoso elemento disuasorio.

El colapso de la normalización – Los Acuerdos de Abraham, que en su momento fueron presentados por analistas occidentales como una reconfiguración transformadora de las relaciones árabe-israelíes, han quedado silenciosamente en el olvido.

Los Estados árabes del Golfo Pérsico, al observar el poder demostrado por Irán y la relativa impotencia de Estados Unidos, han enfriado drásticamente su acercamiento a Tel Aviv. El fortalecimiento del papel regional de Irán ha convertido la normalización en un pasivo político en lugar de un logro diplomático.

La carta yemení – Si la guerra se expande, el frente de Ansarolá en Bab al-Mandeb está listo para activarse, tal como ya han advertido. Un bloqueo simultáneo del mar Rojo estrangularía el tráfico marítimo israelí y occidental a través del Canal de Suez, añadiendo una presión económica catastrófica a una alianza enemiga ya debilitada.

La hegemonía estadounidense en desmoronamiento

Para Estados Unidos, la guerra contra Irán nunca fue únicamente sobre Teherán. Era un mensaje dirigido a Moscú, Pekín y al resto del mundo de que el poder estadounidense seguía siendo incuestionable. Ese mensaje ha resultado en un fracaso catastrófico.

El colapso de la credibilidad – Las amenazas de Estados Unidos se han vuelto vacías. Cuando la llamada “superpotencia” mundial no puede derrotar a una potencia regional tras años de guerra militar y económica a gran escala, todos sus rivales toman nota. Rusia y China ya están recalibrando sus estrategias, no por temor a Washington, sino evaluando su notable declive.

El distanciamiento europeo – Antiguos aliados europeos, al observar el fracaso de Estados Unidos frente a Irán, están reconsiderando rápidamente sus compromisos transatlánticos, como lo demuestra su negativa a unirse a la alianza estadounidense para abrir el Estrecho de Ormuz.

Si Estados Unidos no puede proteger sus propios intereses en el Golfo Pérsico, ¿por qué deberían los países europeos basar su seguridad en garantías estadounidenses? La erosión del papel internacional de Estados Unidos ya no es una predicción, sino una realidad evidente en desarrollo.

Caída política interna – Las consecuencias políticas para el Partido Republicano, y para Trump personalmente, son igualmente devastadoras. Una guerra fallida, bajas no reveladas y la ausencia de una victoria clara han preparado el terreno para un prolongado debilitamiento republicano en el panorama político estadounidense, especialmente tras las elecciones de medio término de noviembre.

Si los demócratas logran controlar tanto el Senado como la Cámara de Representantes en las próximas elecciones de medio término, procedimientos de destitución —o incluso cargos penales— podrían esperar a un presidente que prometió la victoria en la guerra contra Irán, pero terminó como parte derrotada.

Repercusiones económicas globales – La reciente guerra ha agravado las condiciones económicas globales como nunca antes, y el mundo responsabiliza con razón a Estados Unidos por ello.

Líneas rojas de Irán y desesperación de Trump por salir del atolladero revelan quién tiene las cartas | HISPANTV

Las firmes líneas rojas de Irán y la creciente desesperación de Trump por salir del atolladero ponen de manifiesto quién detenta realmente las cartas.

La inflación, las disrupciones en las cadenas de suministro y la volatilidad de los precios de la energía —todas agravadas por la agresión no provocada de Estados Unidos— han convertido a Washington en un villano global. Incluso los aliados tradicionales se muestran reacios a asumir el costo económico de una guerra que nunca respaldaron.

Mayor resiliencia de Irán – Irán ha demostrado ser más resistente al asedio económico que el propio Estados Unidos. Cuanto más se prolonga el bloqueo naval, más se debilita la posición estadounidense, y cada día que pasa obliga a Washington a aceptar nuevas condiciones iraníes para un alto el fuego. El cerco no está quebrando a Irán, pero sí está debilitando claramente la voluntad de Estados Unidos.

Guerra impredecible – Si no se alcanza un acuerdo para poner fin definitivo al conflicto, el próximo movimiento de Irán será decisivo. La posible apertura del frente de Bab el-Mandeb por sí sola transformaría el comercio marítimo global. Combinada con nuevas tácticas y armamento de Irán y sus aliados de la resistencia, Estados Unidos se enfrenta a una guerra futura para la que no está preparado.

Una ventana que se reduce – El calendario no juega a favor de Estados Unidos, como ha demostrado esta guerra. Una cumbre con el presidente chino Xi Jinping en dos semanas, la Copa Mundial de la FIFA 2026 y las elecciones de medio término de noviembre exigen la atención de Washington. Cada acontecimiento que pasa reduce el margen político para continuar la guerra. El tiempo claramente no está del lado estadounidense.

Reconfiguración del Golfo Pérsico – Si finalmente prevalecen las condiciones de Irán para poner fin a la guerra impuesta, ello constituiría una declaración oficial de derrota estadounidense ante los Estados árabes del Golfo Pérsico, los aliados regionales más confiables de Washington.

Un resultado así desencadenaría una revisión inmediata y profunda de todos los tratados de seguridad, acuerdos de bases militares y mecanismos de intercambio de inteligencia.

Estados Unidos no solo perdería una guerra, sino que perdería toda una región.

El pánico silencioso del Golfo Pérsico

Los aliados árabes de Estados Unidos en la región del Golfo Pérsico enfrentan sus propias pesadillas, en gran medida no expresadas públicamente pero intensamente debatidas en los círculos de poder de la región.

Su complicidad en la reciente guerra de agresión contra Irán ya no es un secreto, y tendrán que pagar un precio por lo que se percibe como una traición a un país vecino.

Un vecino invencible – La posibilidad de que Irán emerja de esta guerra como una superpotencia invencible en sus fronteras aterra a los gobernantes del Golfo Pérsico. Comprenden que las futuras relaciones con Teherán requerirán concesiones mucho mayores que cualquier cosa considerada anteriormente. La ventaja de Irán en la región ya no es teórica, sino operativa.

Divisiones internas en el Golfo Pérsico – La unidad del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico está resquebrajándose, y el sonido es evidente. Los distintos países tienen intereses divergentes en su relación con Irán.

Resiliencia y paciencia de Irán supera belicismo de EEUU | HISPANTV

En un acontecimiento familiarizado con los mecanismos del imperialismo estadounidense, el Congreso demostró una vez más su ineptitud para cesar la guerra contra Irán.

Los Emiratos Árabes Unidos, en particular, enfrentan posibles fracturas internas sobre si acomodarse o confrontar a Teherán. La guerra ha expuesto líneas de falla que pueden no sanar por completo.

Vulnerabilidad económica – Las graves repercusiones de la guerra en las economías frágiles y altamente dependientes de los Estados del Golfo Pérsico ya son visibles.

Las burbujas inmobiliarias están estallando, el turismo se ha desplomado y la inversión extranjera está huyendo. Las “economías de cristal” del Golfo Pérsico —construidas sobre ilusiones de estabilidad— finalmente se están resquebrajando.

Miedo a la revolución – Finalmente, los gobernantes del Golfo Pérsico temen más que nada a sus propias poblaciones. Se ha expuesto la debilidad de sus regímenes extremadamente ricos pero impopulares, así como su excesiva dependencia de la protección estadounidense e israelí.

En todo el mundo árabe surge una pregunta: si su aliado estadounidense no puede defenderse de Irán, ¿cómo podría defendernos a nosotros? El potencial de nuevas revueltas persigue a todas las capitales del Golfo Pérsico, en un escenario incluso más grave que la Primavera Árabe de hace años.

¿Por qué Irán tiene la ventaja?

A pesar de las preocupaciones naturales y legítimas sobre las dificultades económicas, especialmente el aumento de la inflación, y el costo de una guerra prolongada, Irán opera desde una posición de relativa fortaleza en comparación con sus enemigos, incluido Estados Unidos. Varios factores explican esta asimetría.

Liderazgo decisivo – El Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Jamenei, ha guiado al país a través de las condiciones más duras de una guerra a gran escala sin fracturas internas.

Todas las fuerzas políticas se han consolidado detrás de sus estrategias. No ha habido disenso en la implementación de las directrices, una unidad que desconcierta las expectativas del enemigo sobre un colapso interno.

Consenso popular – La gran mayoría de los iraníes acepta una lógica simple: el enemigo es el agresor, su objetivo es el saqueo y la partición, y la resistencia es el único camino honorable.

Este consenso ha creado una unidad nacional sin precedentes, proporcionando un enorme capital político para los responsables de la toma de decisiones militares y civiles.

Disposición al sacrificio – Millones de iraníes están hoy dispuestos a defender su país bajo la campaña de “Sacrificio por Irán” (Janfada). La campaña ya ha registrado a más de 31 millones de iraníes de diferentes ámbitos de la vida.

Esta disposición a defender la patria frente a la agresión enemiga transforma el patriotismo abstracto en apoyo logístico y humano concreto para el esfuerzo bélico.

Dominio asimétrico – Irán ha demostrado su capacidad en la guerra asimétrica y ahora está más preparado que sus enemigos para cualquier enfrentamiento militar futuro. Cada enfrentamiento aporta nuevas lecciones y cada lección fortalece la doctrina iraní.

Ausencia de presión política inmediata – Irán no enfrenta plazos políticos urgentes: ni elecciones decisivas, ni transiciones de liderazgo, ni eventos externos que obliguen a decisiones apresuradas.

Este “lujo del tiempo” —que le es negado a Estados Unidos e Israel— otorga a Teherán una ventaja estratégica.

Confianza nacional sin precedentes – El pueblo iraní ha desarrollado una autoconfianza histórica nacida de haber sobrevivido a circunstancias imposibles. Esta confianza refuerza a las fuerzas armadas, que saben que cuentan con un respaldo popular genuino frente a un enemigo universalmente rechazado.

Irán ejerce influencia y posee activos estratégicos; el vencedor no da | HISPANTV

EE.UU. lanzó una guerra de agresión contra Irán con una lista de objetivos elevados y ambiciosos: “cambio de régimen”, destrucción de la infraestructura nuclear de Irán, paralización de su programa de misiles y forzar su retirada de la región.

El Estrecho de Ormuz – la palanca definitiva de Irán

En el corazón de la ventaja estratégica de Irán se encuentra una estrecha vía marítima, situada entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán: el Estrecho de Ormuz.

Comprender y preservar el valor estratégico de este punto crítico, y mantener la gestión iraní sobre el mismo, sigue siendo una demanda de toda la nación y una línea roja en cualquier acuerdo que conduzca al fin permanente de la guerra impuesta.

No es simplemente una característica geográfica. Es la clave para materializar muchas de las demandas históricas de Irán: el levantamiento o neutralización de las sanciones, la liberación de activos iraníes bloqueados y la restauración del legítimo posicionamiento económico de Irán.

Cada día que Irán mantiene el control sobre este paso —por el que transitan aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo diarios— es un día en el que fracasa la estrategia de guerra económica del enemigo.

Irán no dará marcha atrás en esta posición. El liderazgo del país ha sido explícito: la preservación del Estrecho y la soberanía iraní sobre su gestión no son negociables.

Como ha subrayado recientemente el Líder de la Revolución Islámica, el pueblo iraní considera todas las capacidades nacionales —desde la nanotecnología hasta la tecnología de misiles, desde los avances nucleares hasta la infraestructura industrial— como capital nacional que debe defenderse como las fronteras terrestres, marítimas y aéreas del país.

El Estrecho de Ormuz es el equivalente marítimo de esas fronteras. Será defendido con la misma determinación por 90 millones de iraníes, respaldados por las fuerzas armadas.

Etiquetas

Golfo Pérsico

Estrecho de Ormuz

Congreso de EEUU

hispantv.com

CNN: Irán ha bombardeado casi todas las instalaciones militares estadounidenses en Oriente Medio

Avión estadounidense destruido en una base de Arabia Saudita

CNN informó que Irán lanzó ataques contra al menos 16 instalaciones y bases militares estadounidenses en ocho países del Oriente Medio durante los combates.

Según la cadena de noticias estadounidense, que basó su investigación en imágenes satelitales e información de fuentes estadounidenses y del Golfo Pérsico, algunas de estas instalaciones quedaron prácticamente destruidas por los ataques con misiles y drones iraníes.

Una fuente cercana al asunto declaró a CNN: «Nunca había visto algo así».

Las imágenes satelitales a las que tuvo acceso CNN muestran que los principales objetivos de Teherán eran sistemas de radar avanzados, equipos de comunicaciones y aeronaves estadounidenses.

Un asesor de un congresista estadounidense explicó a CNN que los sistemas de radar representan el activo más caro y limitado del ejército estadounidense en la región. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) considera que atacar los sistemas de radar supone un ataque contra la columna vertebral de los sistemas de defensa aérea estadounidenses, lo que podría debilitar las capacidades de alerta temprana y respuesta rápida.

«Gran parte del equipo destruido es muy caro y difícil de reemplazar», informa la cadena, añadiendo que EEUU reconoce que Irán ha elegido los objetivos más efectivos para sus ataques.

La red de bases estadounidenses en Oriente Medio incluye instalaciones clave en Bahrein, Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania, Irak y Siria. Estas bases desempeñan un papel vital en la defensa aérea, la alerta temprana y el mando operativo; por lo tanto, atacar sus sistemas de radar y comunicaciones tiene un impacto directo en la capacidad operativa, según el Departamento de Defensa de EEUU e informes del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.

Entre los ataques más notables, la red menciona el ataque a instalaciones vinculadas a la Quinta Flota de EEUU en Manama, la capital de Bahrein.

La investigación de CNN indicó que los aliados de EEUU en el Golfo, que albergan bases militares estadounidenses, “han sufrido las peores consecuencias de los ataques iraníes”.

Informó que se habían dirigido críticas secretas a Washington por lanzar la guerra sin consultarles.

Una fuente saudí le dijo: “La guerra nos ha demostrado que la alianza con EEUU no puede ser exclusiva ni inviolable”.

Estos datos reflejan un cambio en la naturaleza del enfrentamiento, que ya no se limita a la disuasión mutua, sino que ahora ataca directamente la infraestructura militar estadounidense, bombardeando sus activos más sensibles y costosos, según un medio de comunicación estadounidense.

La cadena de televisión citó fuentes que afirmaron que la guerra contra Irán le ha costado a EEUU entre 40.000 y 50.000 millones de dólares hasta la fecha, mientras que el Pentágono estimó recientemente el costo en 25.000 millones de dólares.

Hace unos días, NBC News, citando a seis fuentes bien informadas, reveló que los ataques iraníes han causado daños por millas de millones de dólares a instalaciones y bases militares estadounidenses en la región del Golfo.

Según su informe, los daños incluyen pistas de aterrizaje, sistemas de radar avanzados, decenas de aeronaves, así como almacenes, centros de mando, hangares y la infraestructura de comunicaciones por satélite, distribuidas en varios países del Oriente Medio.

El nuevo Líder Supremo de la Revolución Iraní, el ayatolá Muytaba Jamenei, declaró el jueves que «las bases estadounidenses ilusorias en la región no han podido garantizar su propia seguridad». Luego preguntó: «¿Cómo podrían garantizar la seguridad de los países que las albergan?».

Los expertos han concluido que la guerra de 44 días contra Irán ha dejado obsoleta la estrategia estadounidense de mantener bases en todo el mundo.

Fuente: CNN

bases

bombardeo

estadounidenses

instalaciones

Irán

oriente medio

todas

Tomado de: spanish.almanar.com.lb