miércoles, 27 de marzo de 2024

Rusia: EEUU se expuso a sí mismo tras reciente atentado en Moscú

Edificio de Crocus City Hall tras el atentado terrorista registrada el 22 de marzo de 2024, Moscú, Rusia.

Rusia afirma que Estados Unidos está “encubriendo a Ucrania” al negar que Kiev haya estado involucrada en el reciente ataque terrorista del 22 de marzo en Moscú.

En una entrevista publicada este miércoles por la agencia estatal de noticias RIA Novosti, la vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova, ha sostenido que la reacción de Washington respecto a la investigación del ataque terrorista de Crocus City Hall fue totalmente parcial y “se expuso a sí mismo”.

Al respecto, ha declarado que tras lo ocurrido, los estadounidenses, en vez de pedir una investigación, intentaron inmediatamente defender a Ucrania y sacarle del círculo de sospechas, lo cual demuestra su parcialidad e implicación en lo ocurrido.

“Si Ucrania realmente no estuviera involucrada, Washington debería haber enfatizado en primer lugar la necesidad de investigar los hechos”, ha resaltado.






El director del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB, por sus siglas en ruso), Alexander Bortnikov, ha sugerido que no sólo Ucrania, sino también Estados Unidos y el Reino Unido pueden haber estado detrás del atentado.

Según el FSB, los hombres armados detenidos planeaban viajar a Ucrania, donde serían recibidos como “héroes”. Ha aseverado que los servicios de inteligencia occidentales ayudaron a los atacantes.


Cuatro hombres armados irrumpieron en Crocus City Hall, en los suburbios de Moscú, el 22 de marzo y comenzaron a disparar contra las personas que asistían a un evento.

Al menos 140 personas murieron en el ataque terrorista, el peor en la historia de Rusia desde principios de la década de 2000. También resultaron heridas unas 200 personas.

Tras el tiroteo, las fuerzas del orden detuvieron a varios sospechosos, incluidos cuatro directamente involucrados en el ataque.


Rusia rechaza apoyo occidental en investigación del atentado de Moscú

Rusia reclama un castigo justo para los perpetradores del atentado en Moscú, mientras rechaza las ofertas de ayuda occidental en las investigaciones.

Después de señalar este lunes, al grupo terrorista Daesh como autor del ataque mortal en Moscú, y responsabilizar a Ucrania como autor intelectual, el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró este martes durante una reunión de la Fiscalía, que están en curso las investigaciones para aclarar los aspectos oscuros del atentado que dejó al menos 139 muertos.

Dirigiéndose a los fiscales, Putin expresó su esperanza de que se presenten cargos que conduzcan a un castigo justo de los terroristas detenidos acusados por el acto terrorista.

En este mismo contexto, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, aseguró que Rusia no necesita ningún tipo de ayuda en el proceso de investigación, por parte de Occidente, pues, aseguró que EE.UU. y sus aliados solo buscan reclamar la inocencia de Kiev en el caso.

En vista de lo anterior, Moscú está determinado a revelar y castigar a los que están detrás de la tragedia del pasado viernes, que buscaron desafiar la seguridad de país. Para logarlo, el Comité Nacional Antiterrorista y el Servicio Federal de Seguridad rusos coordinan sobre el asunto. A este punto, desde el Consejo de Seguridad confirman con contundencia la responsabilidad de Ucrania.


martes, 26 de marzo de 2024

Atentado en Crocus: FSB señala la posible implicación de Ucrania, EE.UU. y Reino Unido

Alexánder Bórtnikov respondió afirmativamente tanto a esa pregunta como a otra relativa al posible reconocimiento de Kiev y de quienes la apoyan como "organización terrorista".


Ambulancias frente a la sala de conciertos Crocus City Hall, donde se produjo el atentado, el 22 de marzo de 2024.Sergey Bobylev / Sputnik

El jefe del Servicio Federal de Seguridad (FSB), Alexánder Bórtnikov, respaldó este martes la idea de la posible implicación de Ucrania, Estados Unidos y Reino Unido en el atentado terrorista que tuvo lugar el viernes pasado en el Crocus City Hall, cerca de Moscú.

Tras ser preguntado por periodistas rusos al respecto, Bórtnikov contestó: "Creo que sí. En cualquier caso, estamos hablando de los hechos que tenemos".


A la pregunta de si no había llegado el momento de reconocer a Ucrania y a quienes la apoyan como "organización terrorista", el jefe del FSB afirmó: "Tenemos que hacerlo. Es una razón no solo para considerarlo, sino también para tomar las decisiones adecuadas".

También comentó los reportes que apuntan que dos de los cuatro autores del atentado estuvieron un tiempo en Turquía antes de cometer el crimen. "El hecho de que Ucrania ha estado estudiando y entrenando a militantes en Oriente Próximo lo sabemos. Viajaban a lugares donde se encontraban terroristas, trabajaban con ellos y los entrenaban", afirmó.

"Un ejemplo de ello, por cierto, es el gran número de ciudadanos diferentes [de Oriente Próximo] que luchan en el bando del régimen de Kiev", destacó. "Entre ellos hay nacionalistas, mercenarios e islamistas que el bando ucraniano atrae para labores de combate", concluyó.

Las autoridades rusas han arrestado ocho presuntos implicados en el atentado. Se trata de un nacional de Kirguistán, que tiene ciudadanía rusa, y siete nacionales de Tayikistán. La cifra de víctimas mortales por la tragedia asciende hasta el momento a 139.

Toda la información sobre el atentado terrorista en Moscú en MINUTO A MINUTO


VIDEO PUTÏN A SU PUEBLO:       https://vk.com/video-210982902_456255466


Relatora de la ONU acusa a “Israel” de cometer múltiples “actos de genocidio” en Gaza


La Relatora Especial de las Naciones Unidas para los territorios palestinos afirma que “hay motivos razonables para creer que “Israel” ha cometido varios actos de genocidio”, en un informe publicado el lunes 25 de marzo, refiriéndose también a la “limpieza étnica”.

“La naturaleza abrumadora y la escala del ataque israelí contra Gaza y las condiciones de vida destructivas que ha causado revelan una intención de destruir físicamente a los palestinos como grupo”, afirmó Francesca Albanese, en su informe, que presentará el martes ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.

Este informe –titulado “Anatomía del genocidio” – concluye “que hay motivos razonables para creer que se ha alcanzado el umbral que indica que se han cometido actos de genocidio contra los palestinos en Gaza”.

Herramientas genocidas para lograr la limpieza étnica

En sus conclusiones, Francesca Albanese enumera tres actos de genocidio: “asesinato de miembros del grupo; daño grave a la integridad física o psíquica de los miembros del grupo; y sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia calculadas para provocar su destrucción física total o parcial”.

Estos son tres de los cinco actos de genocidio enumerados en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

En su informe, Francesca Albanese afirma que “los patrones de muertes de civiles que habían sido evacuados al sur (de Gaza), combinados con declaraciones de algunos altos funcionarios israelíes que declaraban su intención de sacar por la fuerza a los palestinos de Gaza y reemplazarlos por colonos israelíes, lleva razonablemente a la inferencia de que las órdenes de evacuación y las zonas seguras se utilizaron como herramientas genocidas para lograr la limpieza étnica”.

“Los actos genocidas fueron aprobados e implementados tras declaraciones de intención genocida de altos funcionarios militares y gubernamentales”, acusa el informe.

A finales de enero, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya (Países Bajos), demandada por Sudáfrica por presunta violación de la Convención sobre el Genocidio de 1948, pidió a “Israel” que “tome todas las medidas a su alcance” para impedir cualquier acto de genocidio.

Al menos 32.000 palestinos han sido martirizados, el 75% de ellos mujeres y niños, según el Ministerio de Salud palestino.


spanish.almanar.com.lb

Resolución del CSNU aísla aún más a Israel y revela su genocidio


La resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) sobre el alto el fuego en Gaza aísla aún más a Israel y deja al descubierto su genocidio.

Por: Iqbal Jassat *

Como era de esperar, la “resolución de alto el fuego” ha conmovido al mundo. Si bien HAMAS (el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina) lo ha acogido agradeciendo al CSNU, el régimen ocupante está profundamente descontento y angustiado.

En su comunicado, HAMAS ha pedido un alto el fuego permanente que “conduzca a la retirada de todas las fuerzas sionistas de la Franja de Gaza y al regreso de los desplazados a los hogares de donde partieron”.

Para demostrar su compromiso de cumplir con la resolución, HAMAS dijo que está dispuesto a “participar en un proceso inmediato de intercambio de prisioneros que conduzca a la liberación de prisioneros de ambos lados”.

Además, HAMAS ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU “que presione a la ocupación para que respete el alto el fuego y detenga la guerra de genocidio y limpieza étnica contra nuestro pueblo”.


Por otro lado, el criminal de guerra Benjamín Netanyahu está furioso. Su ira refleja la característica vengativa profundamente arraigada de la ideología racista sionista, responsable de la masacre masiva de palestinos en lo que ha indignado al mundo desde el 7 de octubre del año pasado.

El número de muertos en la bloqueada Franja de Gaza supera ahora los 32 400, el 75 por ciento de ellos niños y mujeres, según la Oficina de Medios de Gaza. Al menos otras 7000 personas siguen atrapadas bajo los escombros.

Mientras transcurrían los minutos en el CSNU el lunes, y se veía a los Estados miembros apiñados en grupos antes de que comenzara la sesión, Netanyahu lanzó un ultimátum al presidente estadounidense, Joe Biden: “Si EE.UU. no veta el nuevo proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el alto el fuego en Gaza, cancelaré la visita de la delegación israelí a Washington”.



Su amenaza fracasó estrepitosamente. La Administración Biden, que ha apoyado militar y financieramente la guerra genocida israelí en Gaza en los últimos 172 días, se abstuvo de votar.

Es importante destacar que Estados Unidos vetó las resoluciones de alto el fuego en Gaza en tres ocasiones en los últimos meses. Al no ejercer su poder de veto esta vez, la resolución fue aprobada con el apoyo de los 14 Estados.

La tan esperada resolución exige un alto el fuego inmediato durante el mes sagrado del Ramadán (noveno mes del calendario lunar islámico). Pide también la liberación inmediata de los “rehenes”, sin condicionarla.

En otras palabras, la resolución no insiste en que para que el alto el fuego entre en vigor, los cautivos israelíes tienen que ser liberados como condición previa por parte del grupo de la Resistencia, HAMAS, con base en Gaza.

Es pertinente que el CSNU no haya atendido la solicitud presentada por el representante ruso que pedía un alto el fuego permanente después del mes sagrado del Ramadán.

Además, el borrador no aceptaba la exigencia del régimen israelí, de Estados Unidos y del Reino Unido de “condenar” al grupo de la Resistencia, HAMAS, lo que irritó al régimen y a sus partidarios occidentales.

Al contextualizar las obligaciones legales de los Estados miembros de acatar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, es importante distinguir a HAMAS como un movimiento de la Resistencia no estatal involucrado en una lucha por la libertad que no es parte de la Carta de la ONU, mientras que el régimen de apartheid de Israel sí lo es.

Significa que la resolución está dirigida principalmente a la entidad sionista al pedirle, como parte de la Carta de la ONU, que cumpla con la demanda de alto el fuego.

Aunque el mecanismo de aplicación no está claramente definido, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, en sus declaraciones del lunes afirmó que la tan esperada resolución “debe implementarse” y que “el fracaso sería imperdonable”.



Por lo tanto, HAMAS tiene toda la razón al insistir en que el Consejo de Seguridad de la ONU presione al régimen ocupante para que se adhiera a la resolución de alto el fuego y detenga la guerra de genocidio y limpieza étnica contra los palestinos.

Al mismo tiempo, mientras Netanyahu ha estado haciendo berrinches, su ministro de asuntos militares, Yoav Gallant, se encuentra actualmente destinado en Washington, reuniéndose con el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan.

La tensión y las diferencias políticas entre Netanyahu y Gallant se han vuelto confusas y conocidas públicamente a pesar de que el régimen ha estado tratando de encubrirlas para evitar más vergüenza.

Una crisis entre los dos señores de la guerra, así como enormes grietas en la alianza entre Estados Unidos e Israel, son un acontecimiento bienvenido para los movimientos palestinos de la Resistencia, en particular HAMAS, a pesar de que la Administración Biden sigue plenamente comprometida con los objetivos criminales de Netanyahu en Gaza.

En su respuesta en nombre de la Iniciativa Nacional Palestina (PNI, por sus siglas en inglés), el secretario general Mustafa al-Barghouti fue bastante directo:

“La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego inmediato es vinculante y asestó un golpe a Netanyahu y su gobierno extremista y agresivo, y se le deben imponer sanciones si se niega a implementarla”, recalcó.

“Aunque la decisión fue desequilibrada con respecto a los prisioneros porque no se refería explícitamente a la necesidad de liberar a miles de prisioneros palestinos, destacó la necesidad de eliminar todos los obstáculos ‘israelíes’ a la llegada de ayuda humanitaria a todas las zonas de la Franja de Gaza, lo que significa la libertad de todas las personas desplazadas de regresar a sus hogares y zonas donde los abandonaron”, remarcó.

El líder de HAMAS, Ismail Haniya, en su visita a Teherán el martes, un día después de que se adoptara la resolución, adujo que se retrasó y estuvo plagada de deficiencias, pero aún así subraya el aislamiento del régimen.

También agradeció a la República Islámica de Irán por su firme apoyo a la causa y la nación palestinas.

* Iqbal Jassat es miembro ejecutivo de la Red de Revisión de Medios, Johannesburgo, Sudáfrica.

Texto recogido del artículo publicado en Press TV.