jueves, 16 de julio de 2026

“Trump está atrapado en un callejón sin salida con Irán”


Un director del instituto de estudios de seguridad de Israel ha afirmado que Irán no cambiará su postura sobre Ormuz y el bloqueo naval de EE.UU. fracasará.

En una entrevista concedida a la cadena de televisión Al Arabiya, Danny Citrinowicz, investigador senior en el programa sobre Irán en el instituto de estudios de seguridad nacional (inss, por sus siglas en inglés) de Israel, aseguró que los iraníes no cambiarían su postura sobre el control del estrecho de Ormuz.

Precisó que no hay nada que el Gobierno de EE.UU. pueda hacer o planeta una amenaza que pueda hacer que Irán se retire.

Al respecto, señaló que el presidente Donald Trump está atrapado en un callejón sin salida con Irán y que su bloqueo naval fracasará.

El también exoficial superior del directorio de inteligencia militar de Israel, más conocido por sus siglas ‘aman’, sostuvo que es posible que surjan circunstancias en las que la reacción de Yemen a este bloqueo sea cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, lo que podría incrementar significativamente los precios del petróleo en el mundo.

Danny (Dennis) Citrinowicz ,داني سيترينوفيتش
@citrinowicz

My interview @ala

Al Arabiya English
@AlArabiya_Eng
·
14 jul.
"US strikes will NOT change Iran's calculus." Former Israeli Defense Intelligence Representative to the US Danny Citrinowicz questions whether Washington has a clear strategy as fighting with Iran continues.



De este modo, cuestionó si EE.UU. tiene un objetivo final claro mientras continúa la confrontación con Irán. “Castigar a Irán no cambiará el panorama estratégico”, aseveró.

EE.UU. ha iniciado una nueva oleada de ataques contra Irán y reanudado su llamado bloqueo naval sobre los puertos iraníes, tras su fallido intento de reabrir el estrecho de Ormuz.

La decisión de EE.UU. se produce después de que Washington y Teherán firmaran en junio un memorando de entendimiento, mediado por Pakistán, cuya cláusula 4 se refería a la eliminación del bloqueo naval de Irán.

Irán, por su parte, ha aseverado que está decidido en continuar adelante con sus planes para la administración del estrecho de Ormuz, de conformidad con la cláusula 5 del memorando.




Ante las violaciones por parte de EE.UU. de lo acordado, Irán ha cerrado el paso por el estrecho de Ormuz, y ha advertido a Washington con atenerse a las consecuencias de nuevos ataques.



Etiquetas


Sayyed Huzí: El Eje de la Resistencia jamás abandonará a Hezbolá en el Líbano. Arabia Saudí refuerza los aviones estadounidenses e israelíes en la región


El líder del movimiento Ansarulá de Yemen, Sayyed Abdul Malik Badreddin Al-Huzí, subrayó el jueves que las autoridades libanesas están traicionando a la Resistencia Islámica y siguiendo el camino del fracaso de la Autoridad Palestina en Cisjordania ocupada.

En un discurso televisado, Sayyed Huzí afirmó que la resistencia de Hezbolá a la agresión israelí es honorable, y añadió que las autoridades libanesas no utilizan el apoyo iraní, sino que ceden ante los dictados de EEUU.

Según Sayyed Huzí, el régimen saudí coopera con EEUU e Israel para desestabilizar la nación islámica y promover la sedición respaldada por el enemigo.

Sayyed Huzí señaló que los yemeníes han sufrido la agresión saudí durante más de 12 años, y destacó la cooperación militar entre Riad y Tel Aviv.

Tras el fracaso de la guerra de EEUU contra Irán, que ha estado dañando las bases estadounidenses en la región durante cinco meses, el régimen saudí ha reanudado su agresión contra Yemen, afirmó Sayyed Huzí.

Según Sayyed Huzí, todas las instalaciones petroleras y vitales de Arabia Saudí serán objetivo en caso de una escalada contra Yemen, haciendo hincapié en las represalias y afirmando que habrá represalias por el asedio.

Fuente: Al-Manar

Fadlalá de Hezbolá: Aoun ha convertido el palacio de Baabda en una plataforma partidista

Diputado Hassan Fadlalá

El diputado Hasan Fadlalá, miembro del Bloque Lealtad a la Resistencia, afirmó que durante el último tiempo el bloque se comprometió a no entablar polémicas con el Presidente de la República. Sin embargo, lo que describió como «acusaciones reiteradas contra nuestro pueblo y la insistencia en convertirse en un partido político que afianza la división entre los libaneses» obligó al bloque a aclarar su postura.

En una declaración desde el Parlamento, el diputado Fadlalá afirmó que, de acuerdo con la Constitución, el Presidente de la República debe ser un símbolo de unidad nacional. Consideró que convertir el Palacio de Baabda en una plataforma partidista para fuerzas políticas conocidas por sus orientaciones «es algo que afianza la división».

Señaló que la elección del Presidente de la República por el “Dúo Nacional”, como él lo denominó, se basó en un compromiso de honor para preservar el derecho del pueblo libanés a la resistencia, implementar el Acuerdo del 27 de noviembre y obligar al enemigo israelí a cesar completamente las hostilidades, retirar del territorio libanés más allá de las fronteras internacionales, garantizar el regreso de los desplazados a sus aldeas, liberar a los prisioneros y llevar a cabo la reconstrucción.

El diputado Fadlalá agregó que el tema de las armas de la resistencia, según el acuerdo al que se refería, se abordaría internamente tras la retirada del enemigo y en función de los acuerdos nacionales. Indicó que, durante las reuniones, el Presidente de la República solía repetir la frase “No discreparemos con ustedes”.

Afirmó que la Resistencia, según sus palabras, cumplió con su parte al facilitar la misión del Ejército libanés al sur del río Litani, mientras que las autoridades incumplieron sus obligaciones en cuanto a la defensa del Líbano y la protección de su pueblo. Consideró que “durante 15 meses se siguió derramando sangre y destruyendo nuestros hogares”.

El diputado Fadlalá señaló que en todas las reuniones con el Presidente de la República durante este período, no escuchó nada más que la exigencia de “entregar los misiles pesados”, dado que este tipo de armamento preocupa a Israel. Subrayó que “nadie arrebatará el resto de las armas de la Resistencia”.

El diputado Fadlalá explicó que, a pesar de las reuniones directas oa través del asesor del Presidente, y de los continuos intentos por alcanzar acuerdos nacionales que fortalecieran la lógica del Estado, potenciaran su papel, detuvieran la agresión y protegieran al pueblo, el gobierno estaba tomando decisiones “injustas, inválidas y sin consenso” contra la Resistencia y su entorno.

Acusó a la presidencia de tomar negativas en la relación entre el Líbano y la República Islámica de Irán, desde la suspensión de los vuelos civiles iraníes, medidas de los que se benefician millas de visitantes libaneses, hasta la decisión relativa al embajador iraní, que demostró un precedente sin precedentes en la práctica diplomática.

Añadió que, cuando se plantearon estas decisiones, la respuesta, según él, fue que se tomaron bajo presión y que no tendrían efecto práctico ni ejecutivo, considerándolas un intento de enviar mensajes positivos a la administración estadounidense.

Respecto a la agresión israelí, Fadlalá afirmó que, tras las operaciones del 2 de marzo, el Presidente de la República y el primer ministro se apresuraron a emitir una decisión que calificó de «crimen contra la patria y el Sur», al criminalizar el acto de resistencia contra la ocupación. Consideró que el objetivo era arrastrar al país a una confrontación interna.

Afirmó que la Resistencia, por el contrario, estaba decidida a no verse involucrada en este plan y trabajó para apaciguar la justa ira de su pueblo y de las familias de los mártires, subrayando que este pueblo siempre está presente para defender sus legítimos derechos.

Fuente: Al-Manar

miércoles, 15 de julio de 2026

“Cómo el cierre de Bab el-Mandeb podría hacer que el petróleo alcance los 200 dólares y desencadenar una crisis económica mundial”


Mientras Arabia Saudí, con el apoyo de EE.UU., intensifica la agresión militar ilegal y no provocada contra Yemen, el Ejército yemení y Ansarolá han advertido que están dispuestos a cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, una medida que podría disparar los precios del petróleo hasta los 200 dólares por barril y provocar graves trastornos en la economía mundial.

Por Ivan Kesic

La advertencia se produce tras un ataque aéreo saudí contra el aeropuerto internacional de Saná, una importante escalada que se produce en medio de la continua agresión estadounidense contra Irán y sus aliados en todo el oeste de Asia, lo que aumenta aún más las tensiones en una región ya de por sí volátil.

Las autoridades yemeníes han dejado claro que el cierre de Bab el-Mandeb se coordinaría con el bloqueo existente del estrecho de Ormuz, creando un eje operativo capaz de cortar simultáneamente dos de las arterias energéticas más importantes del mundo.

Dado que aproximadamente entre 8 y 10 millones de barriles de petróleo transitan diariamente por el estrecho de Bab el-Mandeb, y que más de un billón de dólares en comercio anual dependen de esta vía fluvial, una medida de este tipo constituiría una ruptura sísmica en los cimientos de la economía global, con consecuencias que van mucho más allá de la región.

Ataques aéreos saudíes y la advertencia de Yemen

El 13 de julio, aviones de guerra saudíes bombardearon el aeropuerto internacional de Saná en un acto de agresión descarado que las autoridades yemeníes condenaron rápidamente como una flagrante violación del derecho internacional y las normas humanitarias.

El ataque aéreo tuvo como objetivo la pista de aterrizaje en un aparente intento de impedir el aterrizaje de un avión iraní que transportaba a funcionarios de Ansarolá, una medida que posteriormente confirmaron algunos medios de comunicación estadounidenses que, según ellos, había sido respaldada personalmente por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a instancias del príncipe heredero saudí, Muhamad Bin Salman (MBS).

En respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Yemen emitió un comunicado contundente en el que declaraba que el acto de agresión no provocado había puesto fin a la tregua de 2022 e inaugurado una nueva fase de guerra. El ministerio también advirtió que Arabia Saudí se encontraría en un grave punto muerto estratégico y que pagaría un alto precio por su agresión.

Las fuerzas armadas yemeníes actuaron con rapidez, lanzando misiles balísticos y drones contra el Aeropuerto Internacional de Abha, en el sur de Arabia Saudí. Poco después, el portavoz de las fuerzas armadas, el general de brigada Yahya Sari, emitió una advertencia a todas las aerolíneas, instándolas a evitar el espacio aéreo saudí hasta que se levante el bloqueo del Aeropuerto Internacional de Saná.

Sari también confirmó que las defensas aéreas yemeníes habían derribado con éxito un dron de reconocimiento saudí Wing Loong 2 sobre la gobernación de Al-Bayda. Para aumentar la tensión, Muhamad al-Bujaiti, miembro del buró político de Ansarolá, advirtió que las fuerzas yemeníes atacarían aeropuertos y objetivos vitales saudíes si Riad violaba el espacio aéreo yemení o intentaba nuevos ataques.

HispanTV

@Nexo_Latino


Miles de yemeníes condenan el ataque saudí al Aeropuerto Internacional de Saná

 Miles de personas se congregaron en Saada, Yemen, para condenar el ataque saudí contra el Aeropuerto Internacional de Saná.





Advertencia para el estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb

La escalada más grave se produjo el 13 de julio, cuando Muhamad al-Farah, miembro del buró político de Ansarolá, declaró que las fuerzas armadas de Yemen estaban preparadas para cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb si Arabia Saudí persistía en su agresión ilegal.

“Si la situación actual se agrava, el estrecho de Bab el-Mandeb y el estrecho de Ormuz se cerrarán mediante una alianza operativa. Los precios del petróleo se dispararían entonces hasta los 200 dólares el barril, lo que supondría un duro golpe”, advirtió.

Esta declaración marcó una expansión drástica de la nueva ronda de guerra, forjando una estrategia coordinada que vincula dos de los puntos estratégicos marítimos más críticos del mundo, un enfoque de doble filo capaz de paralizar el suministro energético mundial.

El estrecho de Ormuz, que ya se encuentra prácticamente cerrado debido a la guerra de agresión que mantienen Estados Unidos e Israel contra Irán, ha demostrado la capacidad de Teherán para proyectar su poder sobre el transporte marítimo internacional.

La amenaza adicional de cerrar Bab el-Mandeb agravaría esa crisis económica, interrumpiendo la ruta del mar Rojo al Canal de Suez, una vía vital por la que normalmente fluye entre el 10 y el 12 por ciento del comercio marítimo mundial y el 30 por ciento del tráfico de contenedores entre Asia y Europa.

“Si el estrecho de Ormuz es la palanca estratégica más poderosa de Teherán”, han observado los analistas, “Bab el-Mandeb podría ser su última gran reserva”.



Importancia estratégica de Bab el-Mandeb

El estrecho de Bab el-Mandeb, cuyo nombre árabe se traduce como “Puerta de las Lágrimas”, constituye uno de los puntos de estrangulamiento marítimo más estratégicos del mundo.

Situada entre Yemen, en la península arábiga, y Yibuti y Eritrea, en el Cuerno de África, constituye la puerta de entrada meridional al mar Rojo, conectándolo con el Golfo de Adén, el Mar Arábigo y, en última instancia, el océano Índico.

Junto con el Canal de Suez, constituye la ruta marítima más corta entre Europa y Asia, lo que la hace indispensable para el comercio mundial, el transporte de energía y las cadenas de suministro.

El volumen de carga que transita por este estrecho canal es asombroso. Aproximadamente 8 millones de barriles de petróleo crudo y productos petrolíferos refinados pasan diariamente por Bab el-Mandeb, lo que representa entre el 10 y el 12 por ciento del comercio mundial de petróleo por vía marítima.

El estrecho también sirve como arteria principal para los envíos de gas natural licuado, particularmente desde Catar a los mercados europeos. En 2023, antes de la interrupción causada por el genocidio de Gaza, el Canal de Suez gestionó 26 434 tránsitos de buques, la gran mayoría de los cuales pasaron por Bab el-Mandeb.

Más allá de la energía, el estrecho es vital para la industria manufacturera y el comercio agrícola mundiales. Aproximadamente el 40 % del comercio entre Asia y Europa se realiza a través de esta ruta, incluyendo el 20 % del comercio marítimo mundial de arroz, el 20 % del comercio de trigo y el 40 % del comercio marítimo de fertilizantes.

La carga contenerizada que atraviesa el estrecho abarca productos electrónicos, ordenadores, equipos de telecomunicaciones, textiles, piezas de automóviles, semiconductores, maquinaria, productos farmacéuticos e infinidad de otros productos manufacturados.

Las principales navieras, como Maersk, MSC, CMA CGM y Hapag-Lloyd, tradicionalmente canalizan sus servicios entre Asia y Europa a través del estrecho de Bab el-Mandeb, ya que este paso acorta los viajes en aproximadamente 3500 a 4000 millas náuticas en comparación con navegar rodeando el cabo de Buena Esperanza.

El valor anual de los bienes y servicios transportados a través del estrecho supera los 800 000 millones de dólares, acercándose al billón de dólares, una cifra superior al producto interior bruto de muchas naciones.

En condiciones normales, aproximadamente 21 000 buques comerciales transitan por el estrecho cada año, lo que equivale a 57 barcos por día. Cualquier interrupción significativa, especialmente si coincide con una paralización del tráfico a través del estrecho de Ormuz, desencadenaría una crisis de transporte global de proporciones catastróficas.



Consecuencias económicas del cierre

Las consecuencias económicas del cierre de Bab el-Mandeb serían devastadoras. Los barcos se verían obligados a desviarse rodeando el Cabo de Buena Esperanza, lo que añadiría un promedio de 10 a 14 días a los tiempos de viaje y aumentaría significativamente el consumo de combustible, las primas de seguros y los costes operativos.

Para un buque portacontenedores promedio, el coste por viaje aumentaría de más de 1 millón de dólares a aproximadamente 1,7 millones de dólares, un incremento del 70 por ciento que retrasaría las mercancías de Asia a Europa entre 15 y 20 días, lo que supondría una grave presión sobre las ya frágiles cadenas de suministro mundiales.

El impacto en los mercados energéticos sería inmediato y severo. Los precios del petróleo podrían dispararse hasta los 200 dólares por barril, tal como advirtieron funcionarios de Ansarolá, lo que desencadenaría presiones inflacionarias a nivel mundial y podría llevar a las economías vulnerables a una recesión.

Esta interrupción también supondría un duro golpe para el Canal de Suez, que perdió miles de millones en ingresos durante la crisis anterior, viendo cómo sus ingresos anuales se desplomaban de 10 200 millones de dólares en 2023 a aproximadamente 4000 millones en 2024. Egipto, Arabia Saudí, las naciones europeas, China, India, Japón y Corea del Sur figurarían entre los mayores perjudicados por un cierre de este tipo.

Sin embargo, incluso la persistente amenaza de cierre podría paralizar el comercio mundial. El aumento de las primas de seguros y la revisión de las evaluaciones de riesgo por parte de las navieras obligarían a los buques a optar por rutas más largas, lo que elevaría los precios incluso antes de que se produzca un ataque real al estrecho.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) ya ha advertido que el desvío de buques desde Bab el-Mandeb ha incrementado la demanda mundial de buques portacontenedores en un 12 por ciento, un claro indicador de la creciente presión sobre la capacidad portuaria y del aumento de los costes de transporte marítimo en todo el mundo.


Las capacidades militares de Yemen y el fracaso estadounidense

El movimiento de Resistencia yemení ya ha demostrado su capacidad para interrumpir la navegación a través del estrecho de Bab el-Mandeb. Desde finales de 2023, las fuerzas yemeníes han llevado a cabo más de 100 ataques contra embarcaciones en el mar Rojo y el Golfo de Adén, lo que ha obligado a las principales compañías navieras a suspender sus operaciones a través del estrecho.

Si bien a principios de 2026 se observó una recuperación gradual, con aproximadamente 1.079 buques de carga transitando por el estrecho solo en enero, la situación de seguridad sigue siendo precaria.

El flujo de petróleo a través de la vía fluvial ya se ha desplomado, pasando de aproximadamente 9 millones de barriles diarios en 2023 a tan solo 4 millones en 2024, lo que refleja claramente la persistente amenaza.

Una dimensión importante, aunque a menudo pasada por alto, del enfrentamiento es que Estados Unidos y Gran Bretaña, a pesar de haber librado una campaña sostenida de ataques aéreos contra Yemen que dejó cientos de muertos y alcanzó miles de objetivos, finalmente no lograron suprimir las capacidades militares de Ansarolá.

Tras un acuerdo de tregua negociado por Omán, Washington se vio obligado a reconocer que la Resistencia yemení no se dejaría amedrentar. Las afirmaciones de Trump de que los hutíes habían “capitulado” contrastan fuertemente con la realidad sobre el terreno.

Lo que Estados Unidos y sus aliados no lograron conseguir mediante la fuerza militar ha quedado reafirmado por la resiliencia del Eje de la Resistencia: la capacidad de Yemen para amenazar Bab el-Mandeb permanece intacta, y su influencia estratégica sobre las rutas marítimas mundiales perdura como una formidable realidad.


Etiquetas