Por Ivan KesicTras exactamente 40 días de incesante agresión estadounidense-israelí que comenzó el 28 de febrero, Estados Unidos aceptó formalmente el miércoles la propuesta integral de 10 puntos de Irán como base para un alto el fuego permanente.
En un acontecimiento que los analistas políticos de todo el mundo han descrito como una victoria histórica para Irán, Washington cedió ante todas las demandas fundamentales presentadas por la República Islámica.
La agresión, lanzada para decapitar a la cúpula iraní y debilitar las capacidades defensivas del país, puso de manifiesto, en cambio, la fragilidad de la proyección de poder estadounidense ante la sofisticada tecnología militar iraní y el frente unido del Eje de la Resistencia.
Desde el principio, los sistemas de misiles y drones de fabricación nacional de Irán, las municiones de precisión guiada y las redes de defensa aérea estratificadas lanzaron ataques devastadores contra objetivos enemigos en toda la región, mientras que las operaciones coordinadas en Líbano, Irak, Yemen y la Palestina ocupada llevaron a las fuerzas estadounidenses e israelíes al límite.
Al décimo día de la campaña, Washington ya había comenzado a buscar contactos extraoficiales, reconociendo que ninguno de sus objetivos estratégicos podría lograrse.
En la madrugada del miércoles, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional confirmó la rendición del enemigo, allanando el camino para las negociaciones que comenzarán este viernes en Islamabad.
El acuerdo no solo detiene la agresión estadounidense-israelí, sino que también desmantela mecanismos de presión económica y política que llevaban mucho tiempo vigentes, mientras que las fuerzas iraníes permanecen en estado de máxima alerta para garantizar que se cumpla íntegramente cada compromiso.
Este resultado, según coinciden los expertos, constituye una prueba de la eficacia de la doctrina de guerra asimétrica de Irán y de su autosuficiencia tecnológica, forjada bajo décadas de sanciones.
Según el comunicado emitido el miércoles por el máximo organismo de seguridad de Irán, Estados Unidos ha aceptado una propuesta de 10 puntos que compromete fundamentalmente a Washington a:
.No habrá nuevas agresiones contra Irán.
.Control iraní continuo sobre el estrecho de Ormuz
.Aceptación del enriquecimiento de uranio.
.Eliminación de todas las sanciones primarias.
.Eliminación de todas las sanciones secundarias.
.Revocación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán.
.Revocación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA contra Irán.
.Pago de indemnización a Irán.
.Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región.
.Cese de la guerra en todos los frentes, incluyendo la lucha contra la Resistencia Islámica del Líbano (Hezbolá).
Press TV
@PressTVTraducido del inglés
Las 10 condiciones de Irán que EE.
UU. ha aceptado: EE. UU. se compromete fundamentalmente a:
No agresión Continuación del control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz
Aceptación del enriquecimiento
No habrá nuevas agresiones contra Irán.
El primer pilar de la propuesta presentada por Irán para poner fin a la guerra impuesta obliga a Washington a abstenerse de cualquier acción militar futura contra el territorio o los intereses iraníes.
Este compromiso surgió directamente de la realidad del campo de batalla, donde las baterías de defensa aérea iraníes interceptaron y destruyeron repetidamente las amenazas entrantes con una eficacia notable.
Los avanzados radares de barrido electrónico y los misiles interceptores de fabricación nacional demostraron ser capaces de atacar aeronaves de baja detectabilidad y misiles de crucero a distancias que sorprendieron a los planificadores enemigos.
A lo largo de los 40 días de guerra de agresión, múltiples intentos de ataques de largo alcance e incursiones de fuerzas especiales fueron neutralizados antes de que pudieran alcanzar sus objetivos, infligiendo pérdidas cuantificables a los recursos aéreos y logísticos estadounidenses e israelíes.
Este desempeño tan constante demostró que la arquitectura defensiva de Irán había evolucionado hasta convertirse en un sistema robusto y multicapa, resistente a los ataques masivos.
Según expertos militares, la aceptación de esta cláusula por parte del gobierno estadounidense revela una profunda vergüenza por su suposición inicial de lograr un dominio rápido.
Al obtener esta garantía, Irán ha transformado sus éxitos militares en un escudo estratégico que protege la soberanía nacional al tiempo que permite redirigir los recursos hacia la reconstrucción y el avance tecnológico.
El efecto disuasorio es evidente: cualquier agresión renovada se encontraría con la misma respuesta calibrada y de alta precisión que definió la defensa del espacio aéreo y las instalaciones terrestres iraníes durante el reciente enfrentamiento.
Press TV
@PressTV
El senador estadounidense Chris Murphy dice que la guerra de Trump contra Irán terminó en una rendición total que le otorga a Irán el control del Estrecho de Ormuz.
Sígueme: http://t.me/PressTV
La soberanía perdurable de Irán sobre el estrecho de Ormuz
El segundo punto reafirma la autoridad continua e indiscutible de Irán sobre el estrecho de Ormuz, la vía marítima vital por la que transita aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial.
Desde las primeras horas de la agresión, el 28 de febrero, las unidades navales y de defensa costera iraníes impusieron un cierre total del estrecho como medida legítima de autodefensa.
Las baterías de misiles antibuque desplegadas a lo largo de la costa norte, apoyadas por lanchas de ataque rápido y sistemas submarinos, crearon una barrera impenetrable que interrumpió las líneas de suministro enemigas y los mercados energéticos mundiales.
Esta maniobra se ejecutó con precisión, aprovechando las redes de sensores locales y la infraestructura de mando y control que mantuvieron un conocimiento de la situación en tiempo real en todo el Golfo Pérsico.
La presión económica ejercida por el cierre de esa vía fluvial estratégica a los buques estadounidenses y aliados aceleró la comprensión por parte de Washington de que la campaña era insostenible.
La aceptación del control iraní subraya el éxito de esta estrategia: el estrecho permaneció cerrado hasta que los agresores cumplieron las condiciones iraníes, lo que demuestra que Teherán podía ejercer presión marítima sin comprometer su postura defensiva.
Este resultado humilla a quienes predijeron el aislamiento de Irán; en cambio, la República Islámica demostró su dominio sobre una de las arterias marítimas más importantes del mundo mediante la innovación tecnológica y la disciplina operativa.
Press TV
@PressTV
‘Heavy bombs’ won’t halt nuclear tech progress: Iran atomic agency
Aceptación formal del programa de enriquecimiento de uranio de Irán.
El tercer punto de la propuesta de 10 puntos exige el reconocimiento explícito por parte de Estados Unidos del derecho inalienable de Irán al enriquecimiento de uranio con fines energéticos pacíficos, como miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Durante toda la guerra de agresión, las instalaciones nucleares de Irán continuaron operando bajo la protección escalonada de avanzados sistemas de defensa aérea, y las cascadas de centrifugadoras se mantuvieron a plena capacidad a pesar de los repetidos intentos de atacarlas.
Los protocolos indígenas de monitoreo y reparación rápida garantizaron la continuidad, demostrando la capacidad de resistencia de la ingeniería desarrollada frente a actos de sabotaje previos.
Al imponer la aceptación de este programa, Irán ha desmantelado el discurso que presentaba el enriquecimiento como una amenaza. Esta medida valida la madurez tecnológica de la infraestructura nuclear iraní, construida íntegramente con conocimientos técnicos nacionales.
La concesión de Washington tras 40 días de guerra impuesta supone un giro radical respecto a sus anteriores exigencias de desmantelamiento total, lo que pone de manifiesto la inutilidad de la presión militar contra una comunidad científica decidida.
Esta victoria no solo garantiza la independencia energética de Irán, sino que también sienta un precedente: las naciones soberanas pueden perseguir avances tecnológicos legítimos sin veto externo.
Press TV
@PressTV
Leveraging Strait of Hormuz, Iran turns US sanctions on its head
Levantamiento de las sanciones primarias: Poner fin a la guerra económica directa.
El punto cuatro exige la eliminación total de todas las sanciones primarias impuestas directamente por Estados Unidos. Estas medidas, utilizadas durante mucho tiempo como instrumentos de coerción económica contra la República Islámica, no lograron doblegar la resistencia del país durante la reciente agresión.
Las principales sanciones estadounidenses contra Irán incluyen un amplio embargo comercial, que bloquea la mayoría de las importaciones procedentes de Irán y las exportaciones de productos estadounidenses al país, junto con la congelación de los activos del gobierno y del banco central iraníes bajo jurisdicción estadounidense.
Estas sanciones también prohíben a los particulares y empresas estadounidenses participar en sectores clave de la economía iraní, como la energía, el transporte marítimo, la minería y la automoción, al tiempo que aíslan a los bancos iraníes afectados del sistema financiero estadounidense.
También cubren artículos esenciales como alimentos, medicamentos, productos agrícolas, dispositivos médicos y equipos de comunicación personal por internet para Irán.
La aceptación de esta exigencia reconoce que las sanciones solo reforzaron la autonomía industrial de Irán y la posicionaron en una situación ventajosa.
Su eliminación suprime las barreras artificiales al comercio y la inversión, lo que permite que la economía nacional acelere su reconstrucción tras los 40 días de crisis.
Para Washington, este cambio de rumbo representa una admisión vergonzosa de que décadas de presión financiera lograron el efecto contrario al deseado, dejando al agresor con una influencia reducida y un mayor escrutinio global.
Mientras tanto, la base manufacturera nacional de Irán, en particular la producción de misiles, el ensamblaje de drones y la electrónica de defensa, operó con la máxima eficiencia, demostrando su autosuficiencia.
Press TV
@PressTV
Traducido del inglés
Líder de la Revolución Islámica:
EE.UU. 'símbolo real del terrorismo, y verdadero terrorista'.
EE.UU. es enemigo del pueblo iraní, ya que las sanciones secundarias atacan a la nación iraní.
El increíble golpe asestado por Irán a Israel durante la guerra de 12 días es la razón principal de su desmoralización.
Eliminación de las sanciones secundarias
El quinto punto de la propuesta de 10 puntos exige la eliminación de todas las sanciones secundarias que penalizan a terceros países por mantener relaciones legítimas con la República Islámica de Irán.
A diferencia de las sanciones primarias, las sanciones secundarias se han utilizado como herramienta para presionar a terceros países y empresas extranjeras a que dejen de hacer negocios con Irán, excluyéndolos del mercado y del sistema financiero estadounidense.
Este mecanismo ha sido fundamental en la denominada campaña estadounidense de "máxima presión" contra la República Islámica durante la última década para restringir el comercio mundial del país.
Estas medidas extraterritoriales pretendían aislar a Teherán internacionalmente, pero en muchos sentidos, Irán mantuvo actividades logísticas y operativas ininterrumpidas.
La aceptación de su eliminación desmantela un pilar fundamental del dominio económico estadounidense, lo que permite a los socios globales interactuar con Irán sin temor a represalias.
El desempeño militar de Irán demostró que el progreso tecnológico continuó sin cesar, lo que socava aún más la justificación de dichas sanciones.
La capitulación de Washington pone de manifiesto las limitaciones de su régimen de sanciones secundarias cuando se enfrenta a una nación capaz de sostener un conflicto de alta intensidad mediante medios propios.
Press TV
@PressTV
Traducido del inglés
MIRA: Un breve video que muestra cómo cada paso de la guerra de EE.UU.–Israel contra Irán surgió de errores de cálculo.
Anulación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
El punto seis exige la derogación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU dirigidas contra Irán.
Entre 2006 y 2010, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó seis resoluciones en virtud del Capítulo VII exigiendo que Irán suspendiera el enriquecimiento de uranio, negándole así a Irán su derecho legítimo.
La Resolución 1737 (2006) impuso las primeras sanciones, que incluían la congelación de activos y la prohibición de tecnología nuclear. Resoluciones posteriores ampliaron la congelación de activos, prohibieron las exportaciones de armas iraníes, impusieron restricciones de viaje y autorizaron inspecciones de carga. La Resolución 1929 (2010) endureció el embargo de armas y restringió las actividades de Irán en materia de misiles balísticos.
La Resolución 2231 (2015) respaldó el JCPOA, puso fin a las sanciones anteriores e incluyó una cláusula de "restablecimiento" que permite a cualquier participante del JCPOA volver a imponer resoluciones rescindidas por incumplimiento.
El E3 (Francia, Alemania y Reino Unido) activó el mecanismo de restablecimiento de sanciones en agosto de 2025, lo que conllevó la reimposición de sanciones el 29 de septiembre de 2025. Irán rechazó el proceso por considerarlo ilegal, argumentando que la retirada de Estados Unidos y el incumplimiento del E3 los descalificaban, y que la Resolución 2231 expiraría definitivamente el 18 de octubre de 2025.
Estas medidas, motivadas políticamente, habían sido instrumentalizadas para justificar la agresión, pero las operaciones defensivas de Irán las volvieron irrelevantes en el campo de batalla.
Al conseguir su anulación, Teherán reafirma su plena soberanía sobre sus asuntos internos.
Esta medida pone de manifiesto el fracaso de los intentos por legitimar la acción militar a través de organismos internacionales, ya que las fuerzas iraníes continuaron infligiendo costes desproporcionados a los agresores, independientemente de las maniobras diplomáticas en Nueva York.
Press TV
@PressTV
Traducido del inglés
Irán acusó a la IAEA de complicidad con Estados Unidos y el régimen israelí, diciendo que la inacción de la agencia ante los ataques a los sitios nucleares de Irán destruye la poca credibilidad que le queda a la IAEA.
Revocación de las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA
El séptimo punto de la propuesta que se debatirá en Islamabad el viernes exige la revocación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA relativas a las actividades nucleares de Irán.
La Junta de Gobernadores del OIEA ha emitido múltiples resoluciones relativas al programa nuclear de Irán en las últimas dos décadas.
En septiembre de 2005, la Junta adoptó una resolución que acusaba falsamente a Irán de incumplimiento de su acuerdo de salvaguardias, una decisión que allanó el camino para seis resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU entre 2006 y 2010 que exigían a Irán que suspendiera el enriquecimiento de uranio.
Tras la firma del JCPOA en julio de 2015, la Junta de Gobernadores dio por concluido el examen de los asuntos pendientes en diciembre de ese mismo año, lo que marcó un período de menor tensión. Sin embargo, a partir de junio de 2020, volvió a adoptar una serie de resoluciones que instaban a Irán a satisfacer las solicitudes de la agencia en relación con sus actividades nucleares no declaradas.
Estas medidas se adoptaron a pesar de que Irán ofreció plena cooperación al organismo nuclear de la ONU y permitió inspecciones sin restricciones de sus instalaciones nucleares en todo el país.
El 12 de junio de 2025, la Junta adoptó otra resolución con motivaciones políticas que acusaba a Irán de incumplir sus obligaciones en materia de salvaguardias, lo que finalmente allanó el camino para la guerra de agresión israelí-estadounidense contra Irán.
Irán ha denunciado sistemáticamente dichas resoluciones como ilegales y con motivaciones políticas, argumentando que se imponen bajo la presión occidental mientras la comunidad internacional ignora los ataques militares israelíes contra las instalaciones nucleares iraníes.
Estas resoluciones han servido, a lo largo de los años, como pretexto para la escalada de tensiones contra Irán, y el organismo nuclear de la ONU se ha dejado manipular por Estados Unidos y el régimen israelí.
La aceptación de esta exigencia despoja de su apariencia de legitimidad técnica a las acciones politizadas anteriores, lo que confirma que el programa de Irán opera dentro de parámetros pacíficos reconocidos internacionalmente.
Press TV
@PressTV
Traducido del inglés
Vicepresidente de Irán: Victoria en la guerra de 40 días, fruto de la «escuela de pensamiento de Jamenei»
Reparaciones y compensación a Irán
El punto ocho obliga al pago de una indemnización por los daños causados durante la reciente guerra de agresión, que ha sido ampliamente reconocida como no provocada e ilegal.
La infraestructura iraní, las zonas civiles y las instalaciones militares sufrieron pérdidas significativas que fueron documentadas meticulosamente por las autoridades nacionales.
Las operaciones fallidas de los agresores, incluidos los intentos de incursión en las provincias centrales, dejaron tras de sí una devastación que puso de manifiesto el alto precio de su error de cálculo.
En los últimos 40 días, la coalición bélica estadounidense-israelí ha atacado repetidamente instalaciones nucleares, hospitales, escuelas, universidades, centros de investigación, complejos deportivos, puentes, redes eléctricas, depósitos de petróleo y otras infraestructuras civiles.
Irán ha sostenido que el enemigo debe pagar reparaciones por los daños causados debido a su guerra de agresión ilegal y no provocada, que violó el derecho internacional.
Garantizar las reparaciones asegura que la carga financiera recaiga sobre quienes iniciaron el conflicto, proporcionando recursos para la reconstrucción y sirviendo como reconocimiento formal de la ilegitimidad de la agresión.
Press TV
@PressTV
Traducido del inglés
El comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general Esmail Qaani, afirma que las fuerzas estadounidenses enfrentan una retirada inevitable de la región, citando la supuesta retirada del USS Gerald Ford del estrecho de Bab el-Mandeb como evidencia de la vulnerabilidad de Estados Unidos ante la resistencia yemení.
Retirada completa de las fuerzas de combate estadounidenses de la región.
El noveno punto exige la retirada total de las fuerzas de combate estadounidenses de la región de Asia Occidental.
Antes de la guerra de febrero, Estados Unidos mantenía una presencia militar considerable en toda la región de Asua Occidental, con aproximadamente 40.000 soldados estacionados en bases e instalaciones militares estratégicas en toda la región.
Entre ellas se incluyen la Base de Apoyo Naval de Baréin en Manama, sede de la Quinta Flota de la Armada de los Estados Unidos; la Base Aérea de Al Udeid en Catar, que sirve como cuartel general avanzado del CENTCOM; Camp Arifjan y Ali Al Salem en Kuwait; la Base Aérea de Al Dhafra y el Puerto de Jebel Ali en los Emiratos Árabes Unidos; así como instalaciones en Arabia Saudita, Jordania e Irak.
Tras el inicio de la guerra no provocada contra Irán el 28 de febrero de 2026, Washington desplegó en la región su mayor fuerza militar desde la invasión de Irak en 2003. Este despliegue incluyó dos grupos de ataque de portaaviones (USS Abraham Lincoln y USS Gerald R. Ford), bombarderos B-1 y B-2, cazas F-22 y F-35, y el refuerzo de las baterías de defensa aérea Patriot y THAAD, elevando el número total de efectivos estadounidenses a unos 50.000.
Sin embargo, los ataques de represalia iraníes en el marco de la Operación Promesa Verdadera 4 han dañado gravemente esta red militar, dejando prácticamente inhabitables todas las bases de ocupación estadounidenses en Asia Occidental y obligando a miles de soldados a trasladarse a hoteles y oficinas.
Entre las instalaciones clave afectadas se encuentran el cuartel general de la Quinta Flota en Bahréin, la base aérea de Al Udeid en Qatar y la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudí.
La capacidad de ataque de largo alcance de Irán, combinada con la de sus fuerzas aliadas, ha creado un entorno en el que una presencia estadounidense sostenida se ha vuelto insostenible.
Irán ha sostenido durante mucho tiempo que las fuerzas de ocupación estadounidenses deben abandonar la región y que los países de la región deben asumir la responsabilidad de la paz y la estabilidad regionales.
La aceptación de la retirada supone una retirada estratégica para Washington, que pone de manifiesto la excesiva presencia militar de Irán y su éxito en la estrategia de disuasión regional.
Press TV
@PressTV
Traducido del inglés
El video muestra la destrucción causada a un bloque de vecindario en la capital libanesa, Beirut, tras los bombardeos aéreos israelíes.
Sigue a Press TV en Telegram: http://t.me/PressTV
VIDEO: https://x.com/i/status/2041866211256873013 Cese total de las hostilidades en todos los frentes.
El último punto exige el cese inmediato y permanente de los ataques en todos los frentes, incluyendo explícitamente el apoyo a la heroica Resistencia Islámica del Líbano.
Las acciones coordinadas del Eje de la Resistencia en múltiples frentes ejercieron una presión simultánea que impidió a los agresores concentrar fuerzas contra Irán.
Las operaciones de la resistencia libanesa, junto con las de Irak, Yemen y la Palestina ocupada, inmovilizaron los recursos enemigos y asestaron duros golpes a la infraestructura compartida.
El alcance integral del alto el fuego valida la unidad de este eje como un factor decisivo para lograr la aceptación de Estados Unidos.
Sin embargo, a pesar de que este punto estaba estipulado en la propuesta, el régimen israelí continuó perpetrando devastadores ataques contra Beirut y Dahiyeh el miércoles, que dejaron cientos de víctimas, entre ellas más de 100 fallecidos.
Los dirigentes iraníes han hecho hincapié en la necesidad de mantener la vigilancia hasta que se finalicen todos los detalles de las próximas negociaciones, garantizando así que los avances en el campo de batalla se traduzcan en logros políticos duraderos.
Este acuerdo, fruto de la superioridad militar y tecnológica, consolida la posición de Irán como la potencia preeminente que moldea el futuro del Golfo Pérsico y más allá.
También se puede acceder al sitio web de Press TV en las siguientes direcciones alternativas:
COMPARTE ESTE ARTÍCULO
República Islámica de Irán IRGC Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica alto el fuego Donald Trump Estados Unidos ataques entre Estados Unidos e Israel agresión contra Irán
