martes, 10 de marzo de 2026

Operación Promesa Verdadera 4: El bombardeo de misiles de Irán desmantela la maquinaria belica estadounidense en Asia Occidental


Base estadounidense destruida en Bahrein

En tan solo diez días, la respuesta militar iraní a la guerra de agresión israelí-estadounidense ha desmantelado el núcleo del poder estadounidense en el Golfo Pérsico, desde la base aérea Al-Udeid de Qatar hasta el cuartel general de la Quinta Flota estadounidense en Bahrein.

Lo que comenzó el 28 de febrero de 2026 como la desafortunada «Operación Furia Épica» se ha convertido en una catástrofe estratégica para el complejo militar-industrial estadounidense.

La agresión, que condujo al martirio del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, así como a civiles comunes, ha sido respondida con una de las campañas militares más devastadoras y coordinadas con precisión de la historia regional moderna.

Sistemáticamente, los misiles y drones iraníes han penetrado las defensas aéreas estadounidenses, reduciendo a escombros más de una docena de instalaciones militares, destruyendo sistemas de radar avanzados y paralizando el poder naval estadounidense. Miles de militares estadounidenses se enfrentan ahora a una realidad innegable: sus activos ya no están a salvo del formidable y amplio arsenal de Irán.

Red militar estadounidense en el Golfo Pérsico

Para comprender plenamente la magnitud de los logros militares de Irán, primero hay que comprender la intrincada red de poder militar estadounidense que durante décadas ha estrangulado la región del Golfo Pérsico.

Esta red ha servido como el principal instrumento de la hegemonía estadounidense sobre los recursos energéticos más vitales del mundo y la principal garantía militar para la seguridad de la entidad sionista.

En la cúspide de este sistema se encuentra la Base Aérea Al-Udeid en Qatar, una extensa instalación que abarca aproximadamente cincuenta kilómetros cuadrados al suroeste de Doha, que se erige como la mayor instalación militar estadounidense en toda Asia Occidental y el cuartel general avanzado del Comando Central de EEUU.

Al-Udeid es la piedra angular de la estrategia militar estadounidense en la región, albergando a más de diez mil efectivos y apoyando al 379.º Ala Expedicionaria Aérea. Su formidable arsenal de bombarderos, aviones de combate, plataformas de vigilancia y drones ha sido, durante años, la plataforma de lanzamiento de operaciones agresivas contra naciones de la región.

A menos de doscientos cincuenta kilómetros de Al-Udeid se encuentra la Base Aérea Al-Dhafra, en los Emiratos Árabes Unidos. Esta instalación complementa a su homóloga qatarí, proporcionando a EEUU capacidades avanzadas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento.

Al-Dhafra alberga aproximadamente cinco mil militares estadounidenses en servicio activo asignados al 380.º Ala Expedicionaria Aérea.

Sus principales misiones incluyen el reabastecimiento de combustible en vuelo y la recopilación de inteligencia a gran altitud, utilizando plataformas como el Lockheed U-2 Dragon Lady, el Boeing E-3 Sentry AWACS y los drones de vigilancia RQ-4 Global Hawk, aeronaves que han violado rutinariamente el espacio aéreo iraní a lo largo de la costa del Golfo Pérsico.

La base alcanzó especial notoriedad en 2019 cuando uno de sus drones Global Hawk fue derribado por el sistema de defensa aérea iraní, un episodio que presagió las derrotas mucho mayores que se avecinaban. En Bahrein, la Actividad de Apoyo Naval en Manama sirve como cuartel general tanto del Comando Central de las Fuerzas Navales de EEUU como de la Quinta Flota de EEUU.

Con más de nueve mil efectivos militares, esta instalación, establecida en los terrenos de la antigua base de la Marina Real Británica HMS Juffair, proporciona la infraestructura logística y de mando necesaria para que la Quinta Flota proyecte su poder en toda la región con sus grupos de ataque de portaaviones y buques de apoyo.

Kuwait alberga otra instalación crucial. Camp Arifjan sirve como el principal centro logístico avanzado para las fuerzas terrestres estadounidenses, mientras que la Base Aérea Ali Al-Salem alberga la 386.ª Ala Expedicionaria Aérea, y la Base Naval Mohammed Al-Ahmad proporciona infraestructura naval crucial.

Esta era la fortaleza que EEUU había construido, un anillo de acero y fuego diseñado para contener e intimidar.

Y esta es la fortaleza que Irán acaba de destruir.

Ola inicial: La devastadora respuesta de Irán a la agresión estadounidense-israelí

Cuando EEUU y el régimen israelí lanzaron su cobarde agresión contra territorio iraní el 28 de febrero, asesinando al Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Alí Jamenei, ya más de doscientos civiles iraníes, incluidos 165 escolares en la ciudad de Minab, evidentemente creyeron que un golpe tan devastador dejaría a Irán paralizado.

La escuela fue atacada dos veces por misiles estadounidenses, lo que desmiente la afirmación de que no fue un golpe deliberado. Como señalaron los expertos, el mismo lugar no puede ser atacado dos veces por error.

A las pocas horas de la ola inicial de agresión, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) lanzó la Operación Promesa Verdadera 4, una represalia meticulosamente planificada que atacó simultáneamente a más de una docena de instalaciones militares estadounidenses en toda la región.

En la base aérea de Al-Udeid, en Qatar, misiles iraníes impactaron con una precisión devastadora. Sus impactos fueron grabados en video y transmitidos por múltiples agencias de noticias. El logro más significativo fue la destrucción completa del radar de alerta temprana mejorado AN/FPS-132, un sistema valorado en aproximadamente 1.100 millones de dólares que servía como el ojo electrónico de la defensa aérea estadounidense en todo el Golfo Pérsico.

Este radar fijo de matriz en fase UHF, diseñado para detectar y rastrear continuamente misiles balísticos a distancias extremadamente largas, representaba el componente más crítico de la arquitectura de alerta temprana estadounidense en Asia Occidental.

Su destrucción quedó prácticamente ciega a toda la red de defensa aérea estadounidense, obligando a las baterías supervivientes a operar con un conocimiento de la situación reducido y reduciendo su eficacia contra posteriores ataques iraníes.

Simultáneamente, misiles y drones kamikaze iraníes descendieron sobre la base aérea de Al-Dhafra, en los Emiratos Árabes Unidos, destruyendo el centro de guerra aérea, el centro de comunicaciones por satélite, los radares de alerta temprana y los radares de control de tiro estadounidense, decapitando así las capacidades de mando y control de la base. El avión de reconocimiento Lockheed U-2, el Boeing E-3 Sentry AWACS y los drones RQ-4 Global Hawk se encontraron sin la infraestructura de apoyo necesaria para sus operaciones. Sus hangares resultaron dañados o destruidos, y sus tripulaciones lucharon por sobrevivir al ataque.

Los ataques se extendieron a la infraestructura naval. En el puerto de Jebel Ali, en Dubai, el puerto de escalada más frecuente para los buques de la Armada estadounidense fuera del territorio estadounidense, los misiles iraníes causaron daños significativos en las instalaciones utilizadas para el reabastecimiento y el mantenimiento de los buques de guerra de la Quinta Flota.

En Bahrein, el cuartel general de la Quinta Flota de EEUU fue objeto de un ataque directo, con múltiples misiles y drones kamikazes que impactaron en las instalaciones de la Actividad de Apoyo Naval.

Vídeos captaron el momento del ataque, cuando los proyectiles impactaron en edificios dentro del complejo de la base, incluyendo un rascacielos que albergaba a tropas estadounidenses.

El CGRI anunció que un centro de servicio de la Quinta Flota había sido el objetivo específico, y los ataques posteriores del 1 de marzo alcanzaron un centro de comando y respaldo naval estadounidense no identificado con dos misiles balísticos.

Las instalaciones estadounidenses en Kuwait sufrieron quizás la destrucción más completa. La Base Aérea Ali Al-Salem, atacada el 28 de febrero, fue objeto de nuevos ataques el 1 de marzo.

Posteriormente, el CGRI declaró que la base había quedado completamente fuera de servicio. Esta instalación, sede del 386.º Ala Expedicionaria Aérea de la Fuerza Aérea estadounidense, fue neutralizada eficazmente como recurso militar: sus pistas quedaron destruidas, sus hangares destruidos y sus aeronaves resultaron dañadas o se vieron obligadas a huir.

La Base Naval Mohammed Al-Ahmad sufrió un destino igualmente devastador, con tres estructuras de infraestructura naval supuestamente destruidas.

En cuestión de horas, la elaborada fortaleza que EEUU había construido durante décadas quedó destruida.

Importancia estratégica de los activos estadounidenses perdidos

La magnitud del logro militar de Irán solo se hace evidente cuando se considera que estas instalaciones destruidas realmente significaron para el poder estratégico estadounidense.

El radar AN/FPS-132 en Al-Udeid no era simplemente un equipo costoso, sino la piedra angular de toda la arquitectura de defensa aérea estadounidense en el Golfo Pérsico.

Sin él, las baterías Patriot y THAAD, distribuidas por los estados del Golfo Pérsico, se degradaron gravemente. Obligadas a depender de sus propios sensores de corto alcance, se volvieron mucho más vulnerables a ataques de saturación.

La destrucción de este único sistema paralizó la red integrada de defensa aérea que EEUU había dedicado décadas a construir.

Los centros de mando y control destruidos de Al-Dhafra representaron una pérdida igualmente significativa. Estas instalaciones eran los centros neurálgicos a través de los cuales se coordinaban las operaciones de inteligencia estadounidense en el Golfo Pérsico.

El centro de comunicaciones por satélite había sido el enlace principal que transmitía datos desde las aeronaves de vigilancia a los centros de análisis; su pérdida cegó temporalmente a los recopiladores de inteligencia estadounidenses en toda la región.

Los daños infligidos al cuartel general de la Quinta Flota en Bahrein interrumpieron la infraestructura de mando necesaria para coordinar los grupos de ataque de portaaviones y los buques de apoyo en una zona que abarca el Golfo Pérsico, el Mar Rojo y el Mar Arábigo.

Sin este centro, la capacidad de la flota para proyectar su poder se vio gravemente comprometido.

La destrucción en el puerto de Jebel Ali agravó estas dificultades al dañar el principal centro logístico a través del cual la Quinta Flota recibió suministros y apoyo de mantenimiento.

Una flota sin combustible, sin repuestos, sin los medios para sostener operaciones prolongadas, es poco más que un montón de metal flotando.

En una sola noche, Irán no solo atacó bases estadounidenses; desmanteló la arquitectura del poder estadounidense en la región. El radar que todo lo que veía quedó cegado.

Los centros que lo coordinaban todo quedaron silenciados. Los puertos que lo sustentaban todos quedaron paralizados. La flota que lo dominaba todo quedó paralizada.

Campaña continua: Presión sostenida sobre las posiciones estadounidenses

La segunda fase de la campaña militar de represalia se desarrolló el 8 y 9 de marzo, con nuevos ataques contra instalaciones estadounidenses clave en la región.

La base aérea de Al-Udeid fue objeto de un nuevo ataque el 8 de marzo, con fuertes explosiones y sirenas. El Ministerio de Defensa qatarí reconoció posteriormente los ataques, aunque fuentes militares iraníes los calificaron de impactos directos contra el centro de mando clave.

El hecho de que los ataques continuaran a pesar de las afirmaciones qataríes de interceptación sugerencia que muchos misiles y drones seguían entrando. Al día siguiente, 9 de marzo, Al-Udeid fue atacada de nuevo, con explosiones que sacudieron la base por el segundo día consecutivo e informes verificados que confirmaban los impactos.

La base naval de Juffair en Bahrein también fue atacada el 8 de marzo. El CGRI anunció un ataque directo en represalia por un ataque estadounidense contra una planta desalinizadora iraní en la isla de Qeshm ese mismo día. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, declaró que EEUU había sentado un precedente al atacar la infraestructura civil, lo que legitimó la respuesta de Irán.

La base aérea Ali Al-Salem en Kuwait, ya gravemente dañada en ataques anteriores, fue atacada con drones el 8 de marzo. La Resistencia Islámica en Irak se atribuyó la responsabilidad de una operación que supuestamente superó las defensas aéreas kuwaitíes y alcanzó la instalación.

La base aérea Prince Sultan, cerca de Al-Kharj en Arabia Saudí, fue atacada con una andanada de misiles balísticos. Aunque las fuerzas saudíes afirmaron haber interceptado tres misiles que se dirigieron a la base, la instalación sufrió daños significativos.

El triunfo tecnológico-militar de Irán

Los últimos 10 u 11 días de combate han demostrado de forma concluyente que la tecnología militar iraní ha alcanzado un nivel de sofisticación que los estrategas estadounidenses nunca anticiparon.

Los misiles iraníes han penetrado consistentemente las defensas aéreas estadounidenses, alcanzando sus objetivos con una precisión que rivaliza o supera a la de las armas estadounidenses, como reconocen los expertos.

Los drones iraníes han atacado las bases estadounidenses en cantidades incapaces de ser atacadas por sistemas defensivos. La destrucción del radar AN/FPS-132 representa quizás el logro tecnológico más significativo de la campaña: un sistema de mil millones de dólares, diseñado específicamente para detectar y rastrear misiles como los que Irán disparó, demostrado ser completamente incapaz de evitar su propia destrucción.

El rendimiento de los misiles antibuque iraníes contra activos navales estadounidenses, incluido el supuesto ataque a un buque de apoyo de combate de la Armada estadounidense, demuestra aún más la amplitud de las capacidades de Irán.

Ningún dominio, ni aéreo, ni terrestre ni marítimo, ha permanecido inmune esta vez.

Más allá de la tecnología, la naturaleza sostenida de la campaña iraní revela capacidades logísticas e industriales que EEUU claramente no anticipó. Irán ha disparado cientos de misiles y drones, manteniendo la capacidad de continuar tales ataques indefinidamente, una hazaña que sugiere una capacidad de producción que la inteligencia occidental había subestimado catastróficamente.

Las fuerzas estadounidenses, en cambio, han gastado enormes cantidades de interceptores para defenderse de los ataques iraníes, agotando unas reservas que tardarán años en reponerse.

La economía de esta guerra es tan devastadora como sus tácticas: un misil que le cuesta a Irán unos cientos de millas de dólares se enfrenta a un interceptor que le cuesta a EEUU varios millones. Esta es una guerra de desgaste que EEUU no puede ganar.

La ventaja tecnológica en la que se ha basado el dominio militar estadounidense durante décadas se ha revelado como un mito en estos 11 días. La capacidad industrial que se suponía garantizaría la superioridad estadounidense ha resultado insuficiente. Y la voluntad de sostener una guerra prolongada ante las crecientes pérdidas aún no se ha puesto a prueba.

Humillación del poder estadounidense

Más allá de las dimensiones puramente militares se encuentra el impacto estratégico más amplio en el prestigioso militar estadounidense en toda Asia Occidental, cuidadosamente construido a lo largo de décadas, según los expertos militares.

EEUU se ha presentado como la garantía indispensable de la seguridad en el Golfo Pérsico, la fuerza cuyo poderío militar aseguraba el libre flujo de petróleo y la estabilidad de los regímenes aliados.

Los acontecimientos de los últimos 11 días han desenmascarado esta narrativa como propaganda hueca, revelando que el poder estadounidense no se basa en una capacidad invencible, sino en la ausencia de un desafío serio.

Los estados árabes del Golfo Pérsico que han albergado bases estadounidenses se encuentran ahora en una situación insostenible: sus territorios se han convertido en campos de batalla, sus sistemas de defensa aérea han sido expuestos como ineficaces y sus protectores estadounidenses se han revelado vulnerables.

Las bajas infligidas a las fuerzas estadounidenses, estimadas en cientos de fuentes militares iraníes, representan un costo humano que repercutirá en la sociedad estadounidense.

Las familias estadounidenses están recibiendo la notificación de que sus seres queridos no regresarán de una guerra que Washington inició y no puede ganar, según declaró una fuente al sitio web de Press TV.

Las imágenes de bases destruidas, aviones en llamas y personal huyendo transmiten un mensaje más contundente que cualquier declaración oficial: EEUU no está ganando esta guerra.

Nueva realidad estratégica

Conforme la guerra impuesta entra en su segunda semana, ha surgido una nueva realidad estratégica en Asia Occidental, una en la que el dominio militar estadounidense se ha desmoronado y el poder iraní se mantiene en ascenso, señalan expertos militares.

"EEUU ya no puede garantizar la seguridad de sus bases en el Golfo Pérsico. No puede proteger sus buques de guerra de los misiles iraníes. No puede realizar operaciones de inteligencia a lo largo de las costas iraníes sin arriesgarse a la destrucción de sus plataformas más valiosas", declaró una fuente militar de alto rango al sitio web de Press TV.

“El edificio cuidadosamente construido del poder militar estadounidense se ha revelado como un castillo de naipes, que se derrumba ante el primer desafío serio”.

Para Irán, señaló, estos logros militares representan no solo una represalia exitosa, sino una victoria estratégica que transforma principalmente todo el entorno de seguridad regional.

La República Islámica, a través de estas 34 oleadas de la Operación Promesa Verdadera 4 (y contando), ha demostrado capacidades que disuadirán la agresión estadounidense durante años.

"El mensaje de Teherán a Washington no podría ser más claro: la era del dominio estadounidense en Asia Occidental ha terminado. Cualquier agresión futura contra la República Islámica se enfrentará a respuestas mucho más devastadoras que cualquier otra vista hasta ahora", afirmó la fuente.

Fuente: Press TV




Tomado de Al Manar 

 https://spanish.almanar.com.lb/article/21442/

domingo, 8 de marzo de 2026

Fuerte rechazo en EEUU a guerra contra Irán exhibiría que "la propaganda de Washington ya no funciona"

  © telegram SputnikMundo /

 El apoyo de los estadounidenses a la ofensiva de EEUU e Israel no llega al 40%, menos de la mitad del respaldo que dieron a las invasiones a Irak y Afganistán a comienzo de siglo, según diversas encuestas. "Tener una economía estancada y estar invirtiendo en atacar a Irán es una muy mala estrategia política", dijo un experto a Sputnik.
 
Desde hace una semana, el mundo observa con miedo e indignación cómo el Gobierno de EEUU, en una alianza con Tel AVIV, ha iniciado una brutal ofensiva militar contra la República Islámica de Irán, decisión que ya ha dejado, según cifras oficiales, más de 1.200 muertos, la mayoría civiles, incluyendo entre 165 y 180 niñas de entre 7 y 12 años, producto del bombardeo a la escuela primaria Shajareh Tayyebeh.

El más reciente operativo bélico de la Casa Blanca, tras décadas de acciones hostiles de Washington hacia Teherán, que han abarcado desde un golpe de Estado hasta sanciones económicas, han sumergido nuevamente a la región en una espiral de violencia que amenaza con desestabilizar no solo el mercado energético global, sino el precario escenario de paz en la región.
 

Sin embargo, a diferencias de otras instancias de operaciones militares a gran escala llevadas adelante por Washington en Oriente Medio, la guerra con Irán no cuenta con el respaldo de la mayoría de la población estadounidense, que observa con escepticismo y hasta rechazo el accionar de su Ejército y el de Israel. Según los sondeos más recientes publicados por firmas como YouGov y medios tan variados como CNN, Fox News y Reuters, el respaldo a la nueva ofensiva contra Irán es históricamente bajo.
 
Las cifras indican que el apoyo popular no alcanza siquiera el 40%, situándose en niveles que contrastan drásticamente con el entusiasmo bélico de épocas pasadas entre los estadounidenses (en las invasiones a Irak y Afganistán, a comienzos de los 2000, no solo tuvieron inicialmente un apoyo de más del 80%, sino que facilitaron la reelección del entonces presidente George W. Bush, quien hizo de su Guerra contra el Terror el eje de su campaña)

Un rechazo "transversal"
 
Según Claudia Veiroj, internacionalista egresada de la Universidad de Buenos Aires, este rechazo "transversal" de la sociedad estadounidense refleja que la propaganda bélica que elabora Washington "ya no funciona".

Hasta hace poco, el control estricto que Washington ejercía de los principales diarios y cadenas de televisión —que era donde la gran mayoría acudía para informarse— era suficiente para manipular a la población. En la actualidad, gracias a Internet y las redes, el cerco informativo es mucho más difícil de imponer, señala Veiroj, quien añade que los propios ciudadanos del país norteamericano "ya no creen" en las supuestas buenas intenciones de sus políticos o su prensa.

"Durante décadas, la estrategia intervencionista en EEUU recibió un cheque en blanco de la sociedad, porque sus líderes esgrimían presuntos motivos como derechos humanos. Eso, a través del tiempo, ha quedado claro que es mentira y que los conflictos bélicos suelen ser por razones económicas o de dominación", dijo la experta a Sputnik.

El complicado contexto socioeconómico que atraviesa EEUU es otro factor que explica este rechazo, explica Veiroj. "En 1991 o 2001, la economía estadounidense era lo suficientemente sólida como para que gastar cientos de millones de dólares en una guerra no molestara mucho. Ahora, con una deuda pública récord, el encarecimiento del costo de vida y la falta de inversión en salud o infraestructura, la gente se pregunta: '¿mis impuestos no deberían ir a cosas tangibles que me beneficien?'".

El desprestigio de Israel
  
Para José Luis Romano, internacionalista egresado de la Universidad de la República (UDELAR), en Uruguay, otra de las causas fundamentales de este rechazo es el cambio radical en la percepción pública hacia Israel, especialmente tras la implacable ofensiva militar en Gaza por parte del Estado hebreo, que según cifras oficiales dejó más de 72.000 muertos, la gran mayoría civiles inocentes.
 
"Los propios funcionarios estadounidenses han hecho poco esfuerzo en ocultar que esta guerra se libra en nombre de Israel", señaló Romano a Sputnik, recordando que la imagen de este país "se ha desplomado a números negativos récord" desde las acciones de Gaza en todo el mundo, incluyendo en EEUU.

"Esto hace que venderle la guerra a los ciudadanos estadounidenses sea muy difícil, porque estos, en su gran mayoría, creen que Israel no es un actor confiable, además del hecho de que EEUU tiene que pagar la cuenta y poner los muertos de un conflicto ajeno", añade.

La memoria histórica y los recientes fracasos en la región, incluyendo la fatídica evacuación de militares estadounidenses de Afganistán durante el Gobierno de Joe Biden, juega también un papel clave en moldear la opinión pública contrararia a esta nueva guerra, dice el analista, que recuerda que los argumentos del Gobierno de Bush que precedieron a la invasión de Irak en el 2003 "se revelaron como completas fabricaciones y eso no se ha olvidado".
 
 
Republicanos decepcionados
 
Uno de los datos más llamativos de estos sondeos tiene que ver con el apoyo de la base del presidente Trump a la guerra con Irán. Si bien habitualmente sus votantes suelen apoyar sus políticas —como el endurecimiento del combate a la migración— en cifras que rondan el 95%, en este caso, el respaldo de los republicanos a la ofensiva, si bien es mucho más alto que el de los demócratas, en varios análisis no llega al 70%.
 
Esto se debe a que Trump, tanto en las primarias de su partido en el 2016, como en la campaña general contra Hillary Clinton primero y Kamala Harris después en el 2024, hizo gala de un discurso antibelicista y antiintervencionista, que los halcones catalogaban como "aislacionista" y que lo colocaron "a la izquierda" de sus adversarias demócratas en ambas contiendas.

"Para muchos republicanos, el sentido común y moderación que Trump mostró con respecto a Ucrania y, hasta cierto punto, Gaza, presionando a Netanyahu a firmar la paz, se ha esfumado en los últimos meses, no solo con Irán sino también con Venezuela y Cuba", dijo Palomino.