viernes, 24 de abril de 2026

Defensa: Irán ha consolidado siete logros durante la reciente guerra


El portavoz del Ministerio de Defensa de Irán ha subrayado que, durante la tercera guerra estadounidense-israelí, el país persa ha consolidado siete logros.

El general Reza Talaeinik, portavoz del Ministerio de Defensa y Apoyo a las Fuerzas Armadas de Irán, en un balance de la última guerra impuesta por la coalición estadounidense-israelí a la nación iraní, ha dicho que “el desarrollo de la guerra demuestra que la gran nación iraní y sus combatientes han logrado siete victorias y logros fundamentales, sin embargo, aún quedan tres logros intermedios por alcanzar para completar las victorias”

Ha señalado que, en los 55 días de la tercera guerra impuesta, que ha incluidos 40 días de confrontación militar directa con la parte agresora estadounidense e israelí, y los últimos 15 días en alto el fuego, Irán ha consolidado siete logros.
Primer logro: Victoria militar
El general iraní ha declarado que el enemigo entró en la guerra con el objetivo de colapsar el poderío militar y misilístico de Irán, pero fracasó por completo. Las fuerzas armadas dominaron el espacio aéreo de los territorios ocupados hasta el momento previo al alto el fuego, y una parte significativa de la capacidad misilística permaneció sin utilizar, ha asegurado.
Segundo logro: Victoria política
Talaeinik ha afirmado que, a pesar del martirio y el asesinato del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, y un grupo de comandantes en los primeros días de la guerra, el sistema de la República Islámica no solo no cayó, sino que se ha vuelto más popular, más fuerte y más poderoso que antes.
Tercer logro: Preservación de la integridad territorial de la República Islámica de Irán
El vocero militar ha considerado que el enemigo intentó dividir Irán y organizó grupos separatistas que, según el presidente estadounidense, Donald Trump, incluso recibieron armas y dinero, pero este proyecto fue frustrado por los servicios de inteligencia y seguridad, y se preservó la integridad territorial del país.


Cuarto logro: Cohesión social
Asimismo, ha enfatizado que la gran afluencia de personas en las plazas y calles del país, incluso después del alto el fuego, fue un “milagro social” y ha mencionado que más de 30 millones de personas se inscribieron en la campaña de voluntarios para participar en una eventual guerra.

HispanTV

@Nexo_Latino

 Miles de personas al unísono en la Plaza de la Revolución: “Para salvar al país, hay que obedecer las órdenes del líder.”


Quinto logro: Mantenimiento de la seguridad del país
El portavoz del Ministerio de Defensa ha sostenido que el enemigo intentó crear caos e inseguridad en el país, pero gracias a la inteligencia del pueblo y los esfuerzos de las fuerzas de seguridad, incluidas las fuerzas populares (Basij), el país se encuentra en una situación segura, estable y cohesionada.

Sexto logro: Geopolítica con control inteligente del estrecho de Ormuz

Ha descrito que el estrecho de Ormuz está bajo la gestión inteligente y eficaz de Irán y se ha convertido en una palanca de control para satisfacer las demandas de la nación iraní; de tal manera que las fuerzas enemigas en el mar de Omán se han retirado repetidamente ante la respuesta decisiva de las fuerzas armadas.

HispanTV

@Nexo_Latino

 Tasnim: "El control total del estrecho de Ormuz está en manos del CGRI" 

La agencia iraní Fars difundió imágenes de la situación en el estrecho de Ormuz, donde, según indicó, cientos de buques esperan la autorización de Teherán para transitar por la vía marítima.


Séptimo logro: Formación de solidaridad internacional con la nación iraní
El general persa ha destacado que los intentos del enemigo de crear una coalición antiraní fracasó y, en respuesta, se generó una ola de posturas antiestadounidenses y antisionistas en el mundo; incluyendo protestas generalizadas dentro de Estados Unidos contra las políticas belicistas del gobierno.


Sin embargo, ha agregado, están en proceso de consolidación tres objetivos: la compensación y reparación para la nación iraní, el castigo y la venganza de los mártires de la nación iraní, alcanzar un nivel de disuasión que contenga por completo cualquier posible amenaza futura contra la seguridad nacional del país.

“El curso de la guerra demuestra que la nación iraní está empujando al enemigo hacia la rendición total, y actualmente nos encontramos en la fase final del logro de estos objetivos”, ha concluido.

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel iniciaron una guerra a gran escala y no provocada contra Irán. Las Fuerzas Armadas iraníes llevaron a cabo 100 operaciones de represalia con misiles y drones contra objetivos militares estadounidenses e israelíes durante más de 40 días, lo que provocó daños significativos.

El 8 de abril se acordó un alto el fuego de dos semanas, seguido de negociaciones en Islamabad (capital pakistaní), pero terminó sin avances, debido a exigencias excesivas de Washington.

El 21 de abril, en una retirada estratégica, Trump prorrogó indefinidamente el cese al fuego e impuso un bloqueo a los puertos iraníes.

Teherán ha dejado claro que, si bien mantiene su compromiso con la diplomacia, no negociará mientras exista el bloqueo u otra amenaza.


Etiquetas

jueves, 23 de abril de 2026

La historia del 6 de octubre de 1976 es la de un miércoles que se tiñó de negro sobre las aguas del Caribe. El derribo del vuelo CU-455 de Cubana de Aviación dejó 73 familias rotas

Aquel Ayer En Historias se siente sorprendido(a) en La Habana, Cuba.
La frase de Fidel en el funeral de las víctimas —"Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla"

Textual; 

"La historia del 6 de octubre de 1976 es la de un miércoles que se tiñó de negro sobre las aguas del Caribe. No fue un accidente, sino un acto de barbarie meticulosamente planeado en reuniones secretas y ejecutado con la frialdad de quienes desprecian la vida humana. El derribo del vuelo CU-455 de Cubana de Aviación dejó 73 familias rotas y una herida en el corazón de la isla que, 49 años después, sigue sangrando por la impunidad de sus autores. Esta es la crónica de un sabotaje anunciado que el mundo conoció como el Crimen de Barbados.

Todo comenzó meses antes, en junio de 1976, en la localidad de Bonao, República Dominicana. Allí, bajo el amparo de la sombra, se reunieron organizaciones extremistas de exiliados cubanos radicados en Estados Unidos. El coordinador: Orlando Bosch Ávila.

En aquel encuentro se fundó la CORU (Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas), una alianza terrorista cuyo único fin era atacar intereses cubanos. Mientras algunos planeaban el asesinato del embajador chileno Orlando Letelier en Washington, Bosch y Luis Posada Carriles centraban su mirada en el cielo, diseñando planes para derribar aeronaves civiles.

El vuelo salía de Guyana hacia La Habana, con escalas en Trinidad y Tobago y Barbados. A bordo viajaban 73 personas: jóvenes del equipo nacional de esgrima cargados de medallas de oro, estudiantes de medicina, trabajadores y niños.

A pocos minutos de despegar de Barbados, dos explosiones sacudieron la nave. El capitán Wilfredo Pérez intentó desesperadamente regresar a la costa para salvar a su tripulación y pasajeros, pero el avión, herido de muerte, se precipitó al océano ante la mirada horrorizada de quienes estaban en las playas. No hubo sobrevivientes.

Años de desclasificación de documentos han revelado una verdad escalofriante: la inteligencia estadounidense sabía lo que iba a pasar.

El Aviso Anticipado: Documentos de la CIA fechados en junio de 1976 ya alertaban que el grupo de Bosch planeaba poner bombas en vuelos de Cubana.

El Silencio: A pesar de tener datos precisos sobre el objetivo y los perpetradores, la información nunca fue compartida con las autoridades cubanas ni con la aerolínea.

La Impunidad: Los autores materiales, los venezolanos Freddy Lugo y Hernán Ricardo, fueron condenados, pero los cerebros detrás del plan, Bosch y Posada Carriles, vivieron décadas de libertad e impunidad en Estados Unidos, protegidos por indultos presidenciales y lagunas legales.

En 2026, la historia de Barbados sigue siendo el símbolo del doble rasero en la lucha contra el terrorismo. Mientras el pueblo cubano recuerda cada año a sus caídos con flores y llanto, los verdugos murieron en sus camas en Miami sin haber pagado por el asesinato de 73 inocentes.

La frase de Fidel en el funeral de las víctimas —"Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla"— resuena hoy no como una consigna, sino como el recordatorio de una deuda histórica. El Crimen de Barbados no es solo un suceso del pasado; es el testimonio de una era donde el sabotaje y la muerte fueron utilizados como herramientas políticas ante la mirada cómplice de quienes debieron evitarlos. "



El Gobierno de Damasco y las acusaciones incesantes contra Hizbullah

Los gobernantes de Siria son conscientes de todas las razones que impiden a Hizbullah utilizar el territorio sirio en contra de sus deseos actuales, pero insisten en lanzar una acusación tras otra contra Hizbullah, lo que suscita interrogantes sobre el trasfondo de esta insistencia.

El Gobierno de Damasco y las acusaciones incesantes contra Hizbullah

Los gobernantes de Damasco persisten en lanzar acusaciones contra Hizbullah con una insistencia que suscita interrogantes sobre la veracidad y los motivos subyacentes de tales imputaciones, especialmente en el contexto de la vasta agresión israelí contra Líbano y en medio de la agresión estadounidense-israelí contra Irán.

¿Existe realmente una infraestructura de Hizbullah en Siria? ¿Está vinculada a lo que denominan "los remanentes"? ¿Qué hacía un rabino israelí en Damasco para que Hizbullah planeara su asesinato? ¿Y cómo la idea de resistir al ocupante israelí en el sur de Siria se convirtió en una acusación que justifica el arresto y la demonización?

No es deshonroso para Hizbullah atacar a un israelí en Damasco, Dubái o en cualquier parte del mundo, ni tampoco lo es formar células para atacar a la aviación israelí en el cielo del sur de Siria.

Es su derecho natural bombardear cualquier incursión israelí en territorio sirio, y posee la legitimidad política y moral para todo ello. Sin embargo, no lo hace y niega todas estas acusaciones de manera clara e inequívoca.

Previamente, Hizbullah se opuso a la guerra contra Siria e intervino en favor de la estructura de su antiguo régimen, consciente de que Líbano y Siria comparten un destino común.

La caída de la resistencia en Siria estrangularía a la Resistencia de Líbano (Hizbullah), especialmente en sus suministros armamentísticos, y abriría un corredor israelí en lo profundo del territorio sirio, transformando la tierra siria en un espacio israelí contra Líbano en medio del vacío de soberanía emergente.

Esto es lo que ocurre ahora sin ambages, ya que “Israel” utiliza el sur de Siria para flanquear en lo profundo de la Bekaa, especialmente con helicópteros Apache, lo cual ha sucedido varias veces durante la agresión actual.

Hizbullah niega todas las acusaciones que el Gobierno de Damasco le dirige al respecto, no por “Israel”, ciertamente, pues ha entrado en una confrontación de campo integral con él después de una fría paciencia que duró 15 meses.

Que estas acusaciones sirias lleguen en medio de la agresión no añade ni resta nada a la posición de Hizbullah frente a “Israel” o al gobierno libanés cómplice de la agresión. Sin embargo, Hizbullah niega estas acusaciones con insistencia por varias razones, las más importantes son:

Primero: Porque, de hecho, abandonó la arena siria ante los nuevos acontecimientos, y está ansioso por pasar página del pasado. No le conviene entrar en una renovada hostilidad con los nuevos gobernantes de Damasco, independientemente de sus claras orientaciones dentro de la órbita estadounidense.

Segundo: Hizbullah es consciente de la dificultad de moverse en la arena siria, especialmente con el aumento de la tensión interna y sectaria en su contra.

Tercero: Hizbullah se esfuerza por no involucrar a los partidarios de la Resistencia allí, en medio de la confusión general. No es un secreto que hay quienes intentan vincular cualquier movimiento de resistencia contra “Israel”, proveniente de estos, con una salida del nuevo régimen, lo que incita a una escalada de la brutalidad que llegó al extremo de cometer masacres en la costa el verano pasado.

Cuarto: La prioridad de Hizbullah es clara respecto al interior sirio, y se relaciona con superar el pasado, a pesar de la validez de su visión política sobre este pasado.

En caso de que se logre esta superación, su prioridad fue y seguirá siendo activar su línea de suministro, y no empujar la arena siria hacia opciones que su gobierno anterior o actual no desea.

No es un secreto que el régimen anterior no se involucró en el Diluvio de Al Aqsa, y Hizbullah se comprometió con ello, a pesar de su capacidad en ese momento para empujar la arena siria a participar en contra de la voluntad de su régimen.

Sin embargo, se conformó con el mínimo, que era mantener la arena siria como una línea de suministro armamentístico y político, algo de lo que ahora carece y no buscará sin un acuerdo con el gobierno de Damasco o algunas de sus corrientes.

Quinto: Hizbullah apuesta por cambios internos en Siria, que obliguen a sus gobernantes a una modificación, aunque sea relativa, en su actual alineación.

Quizás las recientes manifestaciones sirias en solidaridad con los prisioneros palestinos abrieron una ventana de esperanza, con intenciones aún no claras, especialmente ante la creciente arrogancia israelí contra Siria, que llegó al punto de que “Israel” hablara de confrontar el eje sunita en Siria y Turquía, y de considerar al Gobierno de Damasco como una mera banda producto de Daesh, a pesar de las negociaciones directas que tuvieron lugar entre ambas partes, en las que Damasco se mostró más dispuesta que "Tel Aviv" a un acuerdo de seguridad.

No obstante, "Tel Aviv" se mostró reticente por razones relacionadas con planes israelíes que se están preparando en dirección al Estado druso y al corredor de David, además de concesiones políticas sustanciales que “Israel” desea imponer a Damasco.

Los gobernantes de Siria son conscientes de todas las razones que impiden a Hizbullah utilizar el territorio sirio en contra de sus deseos actuales, pero insisten en dirigir acusación tras acusación contra Hizbullah.

Esto suscita la pregunta sobre el trasfondo de esta insistencia en lanzar tales imputaciones contra Hizbullah, las cuales no la deshonran tanto como a estos gobernantes que se oponen a cualquier acto de resistencia contra "Israel", que ocupa su tierra e irrumpe en sus hogares.

Trasfondo y Razones del Aumento de las Acusaciones de Damasco contra Hizbullah:

Primero: Vincular cualquier acto de resistencia contra "Israel" dentro de Siria con el período de la guerra interna con el régimen anterior, mediante la conexión con Hizbullah.

Con esto se pretende frenar el ímpetu de la juventud siria auténtica que busca la resistencia y no tiene la menor vinculación con ninguna entidad organizativa, especialmente con la aparición de llamamientos a la resistencia juvenil, inspirados en el enfrentamiento ocurrido en la aldea siria de Beit Jenn a principios del invierno de 2025, en el que decenas de jóvenes sirios se apresuraron y se enfrentaron a la incursión israelí, causando varias bajas en sus filas. Esto preocupó a los gobernantes de Damasco, ya que tales llamamientos podrían sentar las bases para una resistencia popular siria que contravenga las orientaciones del actual régimen sirio.

Segundo: El aumento de las acusaciones contra Hizbullah en medio de la actual agresión israelí se enmarca en el contexto de la presión sobre Hizbullah, la cual proviene del Palacio de Baabda y de Damasco, en medio de la intensa comunicación entre ambas partes, e incluso con el partido extremista Fuerzas Libanesas, y la armonía declarada entre ellos contra el armamento de Hizbullah.

Tercero: Justificar las detenciones que la seguridad del régimen sirio lleva a cabo contra los jóvenes resistentes en el sur de Siria, considerándolos vinculados al régimen anterior a través de la referencia al papel de Hizbullah.

Cuarto: Profundizar la brecha entre la nueva realidad siria y el eje de la resistencia, considerando que la élite política y religiosa en Siria se centra en la prioridad de la estabilidad de esa nación y el levantamiento de las sanciones estadounidenses, incluso a costa de ignorar la ocupación israelí del sur sirio.

Quinto: Reforzar la alineación del régimen sirio contra Irán en la guerra estadounidense-israelí, recordando a la opinión pública siria una supuesta insistencia de Hizbullah en intervenir en los asuntos sirios.

Sexto: Estas acusaciones sirias contra Hizbullah sientan las bases para una futura etapa en la que el régimen de Damasco podría verse impulsado a intervenir en Líbano, en medio de la escalada de la agresión contra Irán y Líbano, y la probabilidad de reanudación de los combates en el contexto de la frágil tregua que se viola día y noche.

No debe pasarse por alto la incitación del enviado estadounidense Thomas Barrack, quien no abandona Siria sin regresar a ella, y quien anunció el deseo del gobierno de Damasco de anexionar Líbano, considerándolo un balneario sirio.

No son de extrañar los intentos de seducir al régimen sirio con un papel regional que supere su tamaño actual y lo rescate de su pasado daeshista, ofreciéndole una credencial de legitimidad global, en un momento en que varias señales han surgido de Damasco al respecto. La última de ellas no son las amenazas explícitas del Ministerio del Interior sirio a Hizbullah, ni la primera la incitación sectaria takfirista del Muftí de Siria, Osama Al Rifai.

Todas las razones se entrelazan en la escalada de las acusaciones sirias contra Hizbullah, conformando en su conjunto un discurso de súplica hacia "Tel Aviv", en un intento continuo de los gobernantes de Damasco, y a la cabeza de ellos el nuevo presidente del régimen, de huir de su pasado reciente.

Él es consciente de que las ambiciones de Netanyahu en Siria tienen un principio, pero no un fin.

¿Servirá de algo tal súplica a expensas del territorio sirio y del futuro de la nación en su eterna lucha contra los más hostiles a los que creen?




Haaretz revela que soldados israelíes están saqueando propiedades civiles en el sur del Líbano


El periódico israelí Haaretz informó que soldados regulares y de reserva del ejército israelí han estado saqueando propiedades civiles en hogares y comercios del sur del Líbano, con el conocimiento de sus comandantes y sin ninguna medida preventiva ni rendición de cuentas.

Citando testimonios, el periódico israelí afirmó el jueves que el robo de artículos como motocicletas, televisores, muebles y alfombras se ha generalizado.

Añadió que tanto los mandos altos como los mandos subalternos son conscientes del fenómeno, pero en general no han tomado las medidas disciplinarias necesarias.

En respuesta, el ejército israelí afirmó que toma medidas disciplinarias y penales cuando sea necesario, y señaló que la policía militar realiza registros en el cruce fronterizo norte al salir de las zonas de combate.

Sin embargo, Haaretz destacó inconsistencias, informando que se han eliminado algunos puestos de control antisaqueo en los puntos de salida del sur del Líbano, sin que existan equivalentes en otros lugares.

Testigos citados por el periódico afirman que los soldados israelíes suelen cargar abiertamente artículos robados en sus vehículos al salir del territorio libanés.

«Es algo descomunal… no es ningún secreto; todo el mundo lo ve y lo entiende», declaró un soldado, según Haaretz.

Los testimonios indican que, si bien algunos comandantes condenan la práctica, la aplicación de la ley sigue siendo débil. «Los comandantes de batallón y brigada lo saben todo», afirmó un soldado, mientras que otro señaló que los comandantes se pronuncian públicamente en contra del fenómeno, pero no toman medidas concretas. Otros recalcaron que la falta de castigo permite, de hecho, que continúe.

Los soldados indicaron que la magnitud de los saqueos varía según la unidad, dependiendo de la rigurosidad con la que los comandantes aplican la disciplina. En algunas unidades, son prácticamente inexistentes; en otras, son generalizados.

Varios testimonios vincularon esta tendencia con la prolongada duración de las operaciones desde el 7 de octubre de 2023 y el papel limitado de la policía militar en la investigación de los reservistas.

«Los soldados llevan más de 500 días en servicio… la disciplina se ha derrumbado y los comandantes prefieren archivar los casos discretamente para garantizar que los soldados regresen para futuros desplegables», afirmó uno de ellos.

Otros señalan la extensa destrucción en el sur del Líbano, donde algunos soldados justificaban que tomar bienes no suponían una gran diferencia ante los daños generalizados.

Haaretz concluyó que los saqueos han aumentado a medida que ha cambiado la naturaleza de las operaciones. Con menos enfrentamientos directos, los soldados han pasado largos períodos en zonas civiles prácticamente desiertas tras el desplazamiento de los residentes, lo que ha creado condiciones que han facilitado este fenómeno.


Fuente: Medios israelíes