lunes, 31 de julio de 2023

Estados Unidos analiza ofensiva en múltiples frentes en Siria en colaboración con terroristas takfiríes



Por Robert Inlakesh

El ejército de EE. UU. está preparando aproximadamente a 2.500 miembros del servicio para su despliegue en la región de Asia occidental, ya que sus fuerzas de representación en el noreste de Siria y las áreas de al-Tanf buscan alianzas potenciales con terroristas takfiríes en la provincia noroccidental de Idlib.

Con las tensiones en ebullición entre las fuerzas alineadas con el gobierno sirio y las tropas de ocupación estadounidenses en el país árabe devastado por la guerra, podría ser una señal de más violencia en camino, según creen los observadores.

Según un informe publicado en los medios locales de Nueva York a mediados de julio, unos 2.500 soldados de la 10ª División de Montaña estaban siendo enviados “ a combatir ” en Irak y Siria.

No está exactamente claro cuántos soldados de la división de infantería ligera se enviarán para operaciones en los dos países de Asia occidental.

Sin embargo, la cantidad de fuerzas enviadas suena cierta con un informe del periódico turco Yeni Safak, que afirma que Washington se estaba preparando para enviar 2.500 soldados al noreste de Siria.

Estados Unidos sostiene actualmente, al menos públicamente, que tiene alrededor de 900 miembros del servicio activo desplegados en Siria, un número que se especula que es mucho mayor.

Si EE. UU. realmente está enviando fuerzas adicionales a la región, podría indicar que sus objetivos han cambiado ligeramente en el noreste del país.

En este momento, los estadounidenses ocupan aproximadamente un tercio del territorio sirio y lo hacen sin ninguna aprobación del Congreso, a través de su ocupación, que utilizan las Fuerzas Democráticas Sirias Kurdas (SDF) para mantener, mantienen como rehenes las tierras agrícolas más fértiles y aproximadamente 90 por ciento del gas natural de Siria del gobierno de Damasco.

En los últimos años, el Ejército Árabe Sirio (SAA) y sus aliados con base en la provincia de Deir Ezzor se han cansado de la presencia continua de tropas estadounidenses dentro de su territorio.

El 23 de marzo, el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) anunció “ataques de represalia” contra objetivos en Deir Ezzor, luego de un ataque con UAV contra sus fuerzas en al-Hasakah.

“Hoy temprano, un contratista estadounidense murió y cinco miembros del servicio estadounidense y un contratista estadounidense adicional resultaron heridos después de que un vehículo aéreo no tripulado unidireccional golpeara una instalación de mantenimiento en una base de la coalición cerca de Hasakah en el noreste de Siria aproximadamente a la 1:38 p. m. hora local. ”, decía el anuncio.

Los ataques aéreos de la coalición estadounidense desencadenaron una respuesta inusualmente extensa de la SAA y sus aliados, que respondieron e infligieron seis lesiones cerebrales traumáticas, según los informes estadounidenses.

En ese momento, en marzo, una fuente política siria me dijo que el movimiento reciente de Siria y sus aliados fue una “respuesta directa” a una ola de escalada israelí contra el país que comenzó el año pasado.

“Si recuerdan, en agosto de 2022, hubo un enfrentamiento similar entre los estadounidenses y las fuerzas de resistencia en el noreste de Siria”, dijo, pidiendo anonimato.

Una segunda fuente también me informó que en ese momento se había dado una orden para apuntar directamente a los estadounidenses y no solo disparar tiros de advertencia. Sin embargo, no se divulgaron más detalles.

A mediados de julio, EE. UU. comenzó a fortalecer sus bases de ocupación que rodean los campos de petróleo y gas de Conoco y al-Omar, con fuerzas pertenecientes a sus representantes SDF.

Según una fuente de Al-Mayadeen en ese momento, Washington informó a las SDF y sus milicias afiliadas “que se prepararan para cualquier ataque a la región desde las orillas occidentales del río Éufrates” y Estados Unidos “encargó al Ejército Sirio Libre que se movilizara, para enfrentar cualquier ataque en el área de 55 kilómetros en Al-Tanf".

Los informes que surgieron en 'Syria TV', a favor de la oposición, indicaron que el grupo terrorista con sede en la provincia de Idlib, Hayat Tahrir al-Sham, había recibido a varias delegaciones de las SDF del noreste de Siria durante el lapso de meses .

Las dos partes supuestamente habían concluido acuerdos sobre el transporte de combustible desde el noreste de Siria a Idlib, lo que parece haber ocurrido después de que Hayat Tahrir al-Sham comenzara a enfrentar una creciente presión de Turkiye en el norte de Alepo.

Las conversaciones entre el grupo terrorista dominante Idlib Takfiri y las SDF aparentemente exploraron la posibilidad de una administración civil conjunta de Hayat Tahrir al-Sham-SDF con las SDF afirmando que Estados Unidos apoya la idea de unificar los dos bastiones militantes.

Una fuente que tiene un conocimiento íntimo de la situación de seguridad actual en Siria y que optó por permanecer en el anonimato, dijo al sitio web de Press TV que “estos movimientos están complicando, incluso si esto no equivale a una ofensiva, lo único que cambiará el el escenario actual es una normalización Turkiye-Siria y una posible operación anti-SDF”.

Lo que también es de interés para estos desarrollos es que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia dentro de Siria también se están deteriorando, con Washington acusando a un avión de combate ruso de dañar un dron estadounidense el 23 de julio ; supuestamente usando bengalas para causar el daño.

El bastión terrorista de Idlib y los representantes de EE. UU. tanto en el noreste de Siria como en al-Tanf aparentemente se están uniendo, en un momento en que las tropas estadounidenses se están desplegando en el área en medio de las tensiones entre sus fuerzas de ocupación y el ejército del gobierno sirio.

Un posible camino a seguir, en caso de que EEUU lleve a cabo una nueva estrategia ofensiva contra la SAA y sus aliados en Siria, pasa por la posible normalización de los lazos entre Ankara y Damasco, según los observadores.

A pesar de que no hay avances entre Turkiye y Siria, los dos estados están comprometidos en un diálogo que tiene como objetivo restaurar los lazos entre ellos.

Los expertos dicen que la razón por la que esto es tan crucial para combatir cualquier posible complot estadounidense contra el gobierno sirio y sus aliados es que la cooperación de Ankara con Damasco podría poner fin a muchos de los diversos problemas territoriales del país.

Turkiye ocupa actualmente dos pequeños bolsillos en el norte de Siria, mientras amenaza activamente con una ofensiva contra las SDF kurdas, a las que acusa de estar dirigidas por las YPG y, por lo tanto, de ser una amenaza terrorista en su frontera.

Si Turkiye fuerza una incursión en el noreste de Siria, asestando otro golpe significativo a los grupos armados kurdos allí, también obligará a EE. UU. a abandonar nuevamente sus representantes SDF, como sucedió en 2018 y 2019.

Si EE. UU. se retira temporalmente, esto brindaría la oportunidad perfecta para que la SAA y sus aliados crucen el río Éufrates y liberen sus campos petroleros, que las SDF probablemente no serían capaces de controlar por sí mismos.

Es por eso que, en el caso de que Washington esté implementando una nueva estrategia para castigar aún más a Siria y su gente, una ofensiva militar turca puede ser la forma más sencilla de ponerle fin rápidamente.


Peskov: No habrá solución pacífica en Ucrania mientras Kiev sirva como herramienta de Occidente en la guerra con Rusia

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov (foto de archivo)

Rusia ha descartado la posibilidad de un arreglo pacífico para la guerra en curso con Ucrania, diciendo que actualmente faltan las condiciones previas necesarias para tal arreglo.

El comentario lo hizo el portavoz del Kremlin el lunes, luego de que se le preguntara sobre la posibilidad de un arreglo pacífico entre Rusia y Ucrania en las circunstancias existentes.

"¿Es posible llegar a un acuerdo de paz ahora con la participación del régimen de Kiev y en el contexto de su postura actual?... No, es imposible. No hay requisitos previos para esto". El presidente [ruso] [Vladimir] Putin dicho esto en particular", dijo Dmitry Peskov.

"El régimen de Kiev no desea ni puede desear la paz mientras se utilice exclusivamente como una herramienta en la guerra colectiva de Occidente contra Rusia", agregó el portavoz del Kremlin.

Los comentarios de Peskov se produjeron después de que la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijera el sábado que la búsqueda de Washington de una derrota militar estratégica de Moscú “en el campo de batalla” constituye un obstáculo para la posibilidad de conversaciones de paz sobre Ucrania.



“Esta es una postura de principios de la administración de EE. UU., que no solo piensa en ella, sino que la convirtió en su misión: la necesidad de no solo lograr resultados, sino una derrota estratégica de nuestro país en el campo de batalla”, dijo Zakharova.

Un importante legislador ruso también dijo en una entrevista con un medio de comunicación local que Estados Unidos podría intensificar la guerra en Ucrania durante las elecciones presidenciales de 2024 en un esfuerzo de los dos partidos políticos dominantes por ganar votos.

“Si uno de los partidos siente que necesita escalar la situación en Ucrania para ganar más votos en las elecciones, lo hará”, dijo el vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia (cámara alta del parlamento), Konstantin Kosachev.

Según Kosachev, una mayor escalada del conflicto militar mediante el uso de tipos de armas más pesadas podría aumentar la probabilidad de una confrontación nuclear entre las dos partes, y dijo: "Afortunadamente, aún no hemos alcanzado ese umbral, pero existe el riesgo de acercándose a él".


Moscú dice que comenzó lo que llama una operación militar especial en Ucrania para defender a la población prorrusa en las regiones de Lugansk y Donetsk, en el este de Ucrania, contra la persecución de Kiev, y también para "desnazificar" a su vecino.

Rusia sostiene que las agendas antirrusas de Occidente, incluido su entusiasmo por la inclusión de Ucrania en la OTAN y, por lo tanto, la expansión de la alianza militar occidental hasta las fronteras de Rusia, obligaron a Moscú a lanzar la guerra contra la ex república soviética.


domingo, 30 de julio de 2023

CONVULSIONES DE LA CONTRAOFENSIVA UCRANIANA SACUDEN EL FRENTE SUR


Después de fuertes ataques de represalia en los puertos marítimos ucranianos en las regiones de Odessa y Nikolaev, el ejército ruso continuó atacando masivamente las instalaciones militares ucranianas en todo el país. Las regiones central y oriental de Ucrania que se utilizan para la transferencia de suministros militares al frente son atacadas diariamente por drones y misiles rusos.

En la noche del 26 de julio, sonaron alertas aéreas en varias regiones, incluidas Sumy, Kharkov y Odessa. Por la mañana, las autoridades ucranianas confirmaron daños en algunas instalaciones industriales en el distrito de Pervomaisky en la región de Kharkiv. Grandes incendios estallaron en el área después de los ataques de los UAV rusos Geranium kamikaze.

Mientras tanto, la situación sigue siendo tensa en el frente ucraniano, donde las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no han logrado ninguna victoria estratégica. Perdiendo un tiempo precioso, el ejército ucraniano permite que las fuerzas rusas obtengan la iniciativa militar en algunas regiones.

Las fuerzas rusas están avanzando en las líneas del frente del norte de Donbass en las regiones de Kupyansk y Svatovo, distrayendo al ejército ucraniano de su contraofensiva en los frentes sur y este.

Las autoridades rusas en la región de Zaporozhie evaluaron que hubo algo de calma antes de la tormenta en el frente sur. Las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban reubicando sus tropas. En los últimos días, el ejército ucraniano continuó intentando avanzar hacia el sur de Gulyai Pole hacia el pueblo de Dorozhnyanka, pero no logró ninguna victoria. Mientras tanto, las líneas del frente estaban bastante tranquilas en las áreas al sur de Orekhov y Velikaya Novoselka, donde el ejército ucraniano solo lanzó pequeños ataques.

El 26 de julio, la situación cambió. Después de los numerosos ataques fallidos y las enormes pérdidas en equipo militar y mano de obra, el ejército ucraniano reagrupó sus fuerzas y llevó las reservas al área de Novodanilovka.

Según informes del frente, en la mañana, las fuerzas ucranianas lanzaron un ataque a gran escala contra las posiciones militares rusas en Rabotino.

El ataque fue apoyado por varios aviones ucranianos, que atacaron posiciones rusas desde lejos. Al mismo tiempo, los tanques y vehículos blindados entraron en batalla, intentando romper la defensa del regimiento 291 de las Fuerzas Armadas Rusas y entrar en el pueblo de Rabotino. Después de la primera ola de ataques, el comando militar ucraniano lanzó a la batalla más de una docena de tanques y vehículos de combate de infantería Bradley estadounidenses.

A su vez, los militares rusos dieron la bienvenida a las columnas enemigas con fuego de artillería pesada y misiles guiados. Los tanques rusos también entraron en la batalla, abriendo fuego contra el enemigo que se acercaba. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas también atacaron al ejército ucraniano.

Como resultado, los informes preliminares del frente afirmaron que al mediodía se habían destruido al menos 7 equipos militares pesados ​​ucranianos. Los ucranianos sufrieron grandes pérdidas pero la batalla continuó.


Corea del Norte y China buscan desarrollar sus relaciones “a un nuevo nivel superior”


Durante una reunión con una delegación china que visita Pyongyang, el líder norcoreano, Kim Jong-un, se comprometió a desarrollar las relaciones entre los países a un “nuevo nivel superior”.

Funcionarios chinos, encabezados por Li Hongzhong, miembro del Politburó, el órgano rector del Partido Comunista, visitaron la capital de Corea del Norte el viernes para participar en las ceremonias que conmemoran el 70º aniversario del fin de la Guerra de Corea. La delegación china fue la primera en visitar Pyongyang desde la pandemia de la COVID-19.

“La posición de los partidos y gobiernos de los dos países se reafirmó durante la conversación para abordar la complicada situación internacional y desarrollar gradualmente la amistad y la cooperación entre camaradas a un nuevo nivel superior”, dijo la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA).

Durante las conversaciones, se destacó la posición de los gobiernos de los dos países para hacer frente a las complejas condiciones internacionales así como el desarrollo continuo de la amistad y la cooperación bilateral a un nuevo nivel superior.

Un día antes, funcionarios chinos y rusos se unieron a Kim en un desfile militar en la capital. La delegación rusa estuvo encabezada por el ministro de Defensa, Serguei Shoigu. Revisó el arsenal de Corea del Norte, incluido el misil balístico intercontinental (ICBM) Hwasong, que se probó con éxito en abril, y dos nuevos drones.

La visita de Shoigu es la primera de un ministro de defensa ruso desde el colapso de la Unión Soviética.

“(Kim) emitió sus opiniones sobre temas de interés común, a saber, la protección de la soberanía, el desarrollo de los dos países, su lucha contra las presiones de los imperialistas y la restauración de la justicia y la paz internacionales”, informó la KCNA.

China y Rusia vetaron el jueves en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución de EEUU que imponía nuevas sanciones a Corea del Norte para castigar sus pruebas con misiles. La resolución preveía una reducción de las importaciones de crudo y petróleo refinado por parte de Pyongyang.


https://spanish.almanar.com.lb/799306

Bloque africano amenaza a la junta de Níger con ceder el poder o enfrentarse a la fuerza


Las fuerzas de seguridad nigerianas se preparan para dispersar a los manifestantes a favor de la junta reunidos frente a la embajada francesa, en Niamey, la capital de Níger, el 30 de julio de 2023. (Foto de Reuters)

Los líderes de un bloque de 15 naciones de África occidental le dieron a la junta de Níger una semana para devolver el poder a las autoridades civiles del país o enfrentar las consecuencias, incluido el uso de la fuerza.

La agrupación regional llamada Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS, por sus siglas en inglés), emitió la severa amenaza en una reunión de emergencia en Nigeria el domingo.

El ejército de Níger ha estado reteniendo al presidente del país, Mohamed Bazoum, desde la semana pasada en el séptimo golpe de estado que ha golpeado la región africana del Sahel en los últimos años. El general Abdourahamane Tiani, jefe de la poderosa guardia presidencial, se ha declarado líder.

En su declaración, ECOWAS dijo que a menos que los militares devuelvan el poder a Bazoum dentro de una semana, el bloque tomará "todas las medidas" para restablecer el orden constitucional.

"Tales medidas pueden incluir el uso de la fuerza para este efecto", agregó, y señaló que los jefes de defensa del organismo se reunirán para discutir una posible respuesta al golpe.

El bloque también impuso sanciones financieras a los líderes de la junta y al país, congelando "todas las transacciones comerciales y financieras" entre los estados miembros y Níger, que ya es una de las naciones más pobres del mundo.



ECOWAS y la Unión Económica y Monetaria de África Occidental de ocho miembros también han dicho que, con efecto inmediato, se cerrarán las fronteras con Níger, se prohibirán los vuelos comerciales, se suspenderán las transacciones financieras, se congelarán los activos nacionales y se terminará la ayuda.

Ouhoumoudou Mahamadou, quien fue primer ministro de Níger bajo el gobierno de Bazoum, dijo que las sanciones de ECOWAS serían desastrosas tanto económica como socialmente porque el país depende en gran medida de socios internacionales para cubrir sus necesidades presupuestarias.

"Conozco la fragilidad de Níger, conozco el contexto económico y financiero de Níger después de haber sido ministro de finanzas y ahora primer ministro", dijo Mahamadou, que estaba en el extranjero cuando ocurrió el golpe, a la televisión France24 desde París.

Y agregó: "Este es un país que no podrá resistir este tipo de sanciones. Será catastrófico".

A los oficiales militares involucrados en el golpe se les prohibiría viajar y se les congelarían sus activos, agregó ECOWAS.


El ex presidente de Níger, Mahamadou Issoufou, a quien Bazoum sucedió como jefe de Estado, dijo que tenía la intención de negociar con la junta para restaurar a Bazoum en la presidencia.

“Me comprometí, por varias vías, a encontrar una solución negociada que permita liberar al presidente Mohamed Bazoum y restituirlo”, escribió Issoufou en Twitter.

La junta condenó la cumbre de la CEDEAO y dijo que su objetivo era "aprobar un plan de agresión contra Níger, en forma de una intervención militar inminente en [la capital] Niamey".

La intervención sería "en cooperación con los países africanos que no son miembros del organismo regional y ciertas naciones occidentales", dijo el miembro de la junta Amadou Abdramane en la televisión nacional.


https://www.presstv.ir/Detail/2023/07/30/708042/Africa-Niger-ECOWAS-threat-use-of-force-coup-leaders

Miles de manifestantes en Níger asaltan embajada francesa


Las fuerzas de seguridad nigerianas se preparan para dispersar a los manifestantes a favor de la junta reunidos frente a la embajada francesa, en Niamey, la capital de Níger, el 30 de julio de 2023. (Foto de AFP)

Miles de simpatizantes del ejército en Níger marcharon por las calles de la capital, Niamey, y se reunieron frente a la embajada francesa, denunciando enérgicamente a la antigua potencia colonial Francia antes de asaltar su embajada.

Los manifestantes irrumpieron el domingo en la embajada de Francia e incendiaron una puerta, según una fuente local y videos vistos por The Associated Press.

Los manifestantes intentaron ingresar al edificio de la embajada, pero el ejército nigeriano los detuvo.

Se podía ver humo negro saliendo de toda la ciudad.

Francia condenó lo que llamó la violencia que estalló alrededor de su embajada en Níger, donde la junta tomó el poder esta semana en un golpe y exigió que las autoridades locales protegieran el edificio.

“Las fuerzas nigerianas tienen la obligación de garantizar la seguridad de nuestras misiones diplomáticas y consulados como parte de la convención de Viena”, dijo el domingo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, condenando “toda violencia contra las misiones diplomáticas”.

La declaración se produjo después de que miles de simpatizantes militares se manifestaron frente a la embajada francesa después de que París interrumpiera la cooperación en materia de seguridad y la ayuda financiera al país de África occidental en respuesta al golpe que derrocó al presidente elegido democráticamente, Mohamed Bazoum, el jueves.

Algunos manifestantes derribaron y estamparon una placa con las palabras "Embajada de Francia en Níger", reemplazándola con banderas de Níger y Rusia mientras gritaban consignas anti-francesas.

En una declaración separada, Francia amenazó con tomar represalias si sus ciudadanos o sus intereses fueran atacados y dijo que respaldaría todas las iniciativas regionales para restablecer el orden en Níger.

"Si alguien ataca a los ciudadanos franceses, al ejército, a los diplomáticos y a los intereses franceses, Francia responderá de manera inmediata e intratable", dijo la presidencia francesa.

Los jefes de estado de África occidental se reunirán el domingo en la capital de Nigeria para una cumbre urgente para decidir sobre nuevas medidas para presionar al ejército para que restablezca el orden constitucional.

La Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS) de 15 miembros y la Unión Económica y Monetaria de África Occidental de ocho miembros podrían suspender a Níger de sus instituciones, aislar al país del banco central regional y del mercado financiero, y cerrar las fronteras.

Antes de la cumbre, los líderes del golpe en Níger advirtieron el sábado por la noche en un comunicado, que se leyó en la televisión nacional de Níger el sábado por la noche, contra cualquier intervención militar.

"El objetivo de la reunión (ECOWAS) es aprobar un plan de agresión contra Níger a través de una inminente intervención militar en Niamey en colaboración con otros países africanos que no son miembros de ECOWAS y ciertos países occidentales", dijo el portavoz de la junta, el coronel Amadou Abdramane.

El golpe en Níger ha provocado la condena de sus vecinos y socios internacionales, incluidos Estados Unidos, las Naciones Unidas, la Unión Africana, la Unión Europea y la antigua potencia colonial Francia, quienes se han negado a reconocer a los nuevos líderes y han exigido que se restablezca Bazoum. prender.



La Unión Africana exigió el sábado que el personal militar de Níger “regrese de inmediato e incondicionalmente a sus cuarteles y restablezca la autoridad constitucional” dentro de los 15 días.

La UA advirtió que “tomaría las medidas necesarias, incluidas medidas punitivas contra los perpetradores, en caso de que no se respeten los derechos de los detenidos políticos”.

Mientras tanto, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borell, anunció el sábado la suspensión de la cooperación en materia de seguridad con el líder del golpe de Níger el sábado y dijo que el bloque no reconocería a "las autoridades del golpe de Estado en Níger".

“Se suspende indefinidamente y con efecto inmediato toda cooperación en el campo de la seguridad”, además del cese de las ayudas presupuestarias, dijo.

Níger es uno de los países más pobres del mundo y depende de cientos de millones de dólares en asistencia cada año.

Francia, la antigua potencia colonial de Níger, tiene 1.500 soldados en el país, mientras que Estados Unidos tiene alrededor de 1.000 soldados sobre el terreno.



viernes, 28 de julio de 2023

Hollande vuelve a admitir que los Acuerdos de Minsk permitieron a Kiev aumentar su poder militar


El expresidente francés François Hollande afirmó que los Acuerdos de Minsk, firmados por Rusia, Francia, Alemania y Ucrania en 2014, permitieron a Kiev aumentar su capacidad militar para enfrentarse a Rusia.

Luego de las declaraciones de la excanciller alemana, Angela Merkel, acerca de que los Acuerdos de Minsk de 2014 solo fueron un intento de dar tiempo a Ucrania para fortalecerse militarmente, el expresidente de Francia volvió a confirmar esa versión.

"El tiempo concedido a Ucrania por los Acuerdos de Minsk le permitió aumentar su capacidad militar", declaró Hollande al diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Hollande también sugirió que el establecimiento del gasoducto Nord Stream entre Rusia y Alemania debería haberse paralizado en la fase de su construcción, y que las empresas occidentales deberían haber abandonado el mercado ruso mucho antes del inicio del conflicto ucraniano.



Hace unos meses el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, admitió en una entrevista con Der Spiegel que él mismo le dijo a Angela Merkel y al actual presidente francés, Emmanuel Macron, que los Acuerdos de Minsk eran "inviables" y que no tenía planes de aplicarlos.

Antes de eso, en diciembre, Merkel admitió que "los Acuerdos de Minsk de 2014 eran un intento de dar tiempo a Ucrania" para que se fortaleciera militarmente. Por su parte, Hollande, quien fue presidente de Francia de 2012 a 2017, coincidió con Merkel. Ambos asistieron a la cumbre del Cuarteto de Normandía, donde se acordó un conjunto de medidas para aplicar dichos acuerdos.

Los Acuerdos de Minsk fueron una compleja serie de medidas negociadas por Rusia, Francia, Alemania y Ucrania en 2014 y 2015, en un intento de poner fin al conflicto armado entre el régimen de Kiev y la región de Donbás.

Moscú denunció en repetidas ocasiones y ante instancias internacionales que Kiev no estaba cumpliendo el acuerdo, por ejemplo, no concediendo el autogobierno a la región rusoparlante de Donbás.



En febrero pasado, Putin aseguró que las élites occidentales se convirtieron en un símbolo de la mentira total sin principios y dijo que son despectivas con las poblaciones de sus respectivos países.

"Efectivamente, las élites occidentales se convirtieron en un símbolo de la mentira total sin principios […]. A lo largo de siglos de colonialismo, dictado, hegemonía, se acostumbraron a que se les permita todo. Están acostumbrados a que el resto del mundo les importe un bledo. Resulta que son igual de despectivos con los habitantes de sus propios países", comentó el mandatario ruso.

"También los engañaron cínicamente con cuentos sobre la búsqueda de paz, sobre la adhesión a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Donbás", añadió durante su mensaje anual a la Asamblea Federal.


Putin afirma que Rusia actúa en plena conformidad con la Carta de Naciones Unidas

SAN PETERSBURGO (Sputnik) — Rusia no viola la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y actúa en plena conformidad con el documento, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin.

"Hoy se nos dice que estamos violando la Carta de la ONU. No lo creo. Al contrario, estoy seguro de que estamos actuando en plena conformidad con la Carta de ONU", dijo el mandatario durante una reunión con los jefes de delegaciones africanas para Ucrania.

"A ellos [Occidente] no les importa la Carta de la ONU, se remiten al derecho internacional solo cuando creen que estas herramientas pueden ser utilizadas contra alguien, en este caso contra Rusia. No lo conseguirán, es demasiado primitivo. Si realmente quieren que alguien cumpla la Carta de la ONU y otros documentos del derecho internacional, tienen que cumplir ellos mismos las mismas normas", dijo el mandatario ruso en un almuerzo de trabajo sobre Ucrania con los jefes de las delegaciones africanas.

"Sin embargo, esto no significa que no queramos y no luchemos por una resolución pacífica de cualquier conflicto", precisó el mandatario ruso. "No debe haber dobles raseros, sanciones unilaterales, intentos de garantizar la propia seguridad a expensas de los demás".

Además, el jefe de Estado afirmó que Rusia examinó las propuestas de los países africanos para la solución del conflicto en Ucrania.
"Hemos analizado cuidadosamente las ideas expresadas ​​por nuestros amigos africanos. Nos tomamos esto muy en serio y con gran atención", dijo Putin en una reunión dedicada a la situación ucraniana.

Intentos de arrastrar a Ucrania a la OTAN
Rusia no entiende por qué los países occidentales están metiendo a Ucrania en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), esto crea una amenaza para la seguridad, agregó Putin.

"No todo el mundo lo sabe, pero nosotros lo sabemos bien, que Kiev obtuvo su independencia y autonomía en el colapso de la Unión Soviética sobre la base de una declaración de independencia, y en esta declaración estaba escrito en blanco y negro que Ucrania es un Estado neutral. Y esto tiene una importancia fundamental para nosotros. No tenemos muy claro por qué Occidente empezó a arrastrar a Ucrania a la OTAN", dijo el presidente ruso, añadiendo que Moscú cree que esto es lo que supone una amenaza fundamental para los intereses de su país.

Putin reiteró que "siempre hemos dicho públicamente que estamos dispuestos a negociar". Recordó que anteriormente "se acordó de hecho un proyecto de tratado de paz".

"Pero después de que nuestras tropas se retiraran de las afueras de Kiev —y se nos pidió que lo hiciéramos para crear las condiciones para un tratado definitivo—, las autoridades de Kiev abandonaron todos los acuerdos anteriores", dijo.
"Por lo tanto, creo que la pelota está completamente de su lado. No hablaré ahora de los detalles de lo que acordamos, creo que no sería muy correcto", añadió.


Orígenes de la crisis en Ucrania
Al mismo tiempo, Putin expresó sentir esperanza por el hecho de que los colegas africanos "entienden los orígenes de esta crisis".

Según el mandatario ruso, Occidente tomó muchos años preparándose para una guerra híbrida con su país, "haciendo todo lo posible para convertir a Ucrania en una herramienta para socavar los cimientos de la seguridad de Rusia".



"El segundo problema que condujo a la crisis de hoy es un golpe de Estado en Ucrania en 2014", que los países occidentales apoyaron activamente, agregó Putin.
El 24 de febrero de 2022, el presidente ruso anunció el lanzamiento de la operación militar especial para defender esas repúblicas, previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos, frente al genocidio cometido por parte de Kiev.

La segunda cumbre del foro económico y humanitario Rusia-África tuvo lugar el 27 y el 28 de julio de 2023 en la ciudad rusa de San Petersburgo, donde 49 de los 54 Estados del continente africano confirmaron la asistencia de sus delegaciones de diferente nivel.


jueves, 27 de julio de 2023

Otro "error de cálculo estratégico" de EEUU le costará mucho más que la "guerra olvidada" en Corea


A 70 años de la firma del Acuerdo de Armisticio de Corea —que puso fin a la guerra en la península— parece que Estados Unidos no ha reflexionado sobre las lecciones aprendidas y, más bien, está repitiendo los errores cometidos en ese entonces, estima en un análisis el medio chino 'Global Times'.

La Guerra de Corea es uno de los conflictos regionales más profundos después de la Segunda Guerra Mundial y es considerada la "mayor derrota en la historia del Ejército de Estados Unidos". Sin embargo, recoge el medio asiático, Washington ha olvidado deliberadamente aquella "pesadilla".

"Esta negligencia y olvido pueden dejar al pueblo estadounidense sin la conciencia de sacar lecciones del pasado al enfrentar nuevas crisis, haciéndolos susceptibles de repetir los errores del pasado", apunta Global Times y enumera algunas de estas equivocaciones.

Por ejemplo, días antes de la conmemoración del Acuerdo de Armisticio de Corea, específicamente el 24 de julio, un submarino de propulsión nuclear de Estados Unidos, el USS Annapolis, arribó a Corea del Sur, aliado político, militar y económico de Estados Unidos.
Al respecto, algunos congresistas estadounidenses dijeron abiertamente que el movimiento no era sólo una advertencia para Corea del Norte, sino también una disuasión contra China.
Según expone el medio, algunas élites políticas estadounidenses "han extraído lecciones completamente equivocadas de la Guerra de Corea, usándolas para desviar la política exterior de Estados Unidos, llevando al país a incitar y provocar crisis, incluso guerras".


Tal es el caso, continúa Global Times, del presidente de la Comisión Selecta de la Cámara de Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino, Mike Gallagher.

En un artículo para la revista estadounidense Foreign Affairs, titulado "Por qué Estados Unidos olvida —y China recuerda— la Guerra de Corea", el político, conocido por su consistente postura antichina, enumeró tres "lecciones" que el conflicto coreano le enseñó al país norteamericano.

Entre sus "enseñanzas", él destaca el descuido por parte de Washington de la disuasión y preparación, además de que "siempre debe estar preparado para luchar y mejorar sus capacidades militares".

La segunda lección para el político es que "la política y el combate están profundamente entrelazados", mientras que la tercera consiste en que "una vez que ha estallado la lucha, el autocontrol excesivo puede invitar a una mayor agresión".

Las presuntas "lecciones" de Gallagher, abunda el Global Times, se refieren a China y, específicamente, a la cuestión de Taiwán.

"En ese sentido, el político estadounidense es la muestra viva de que cuando la mayoría de la sociedad carece del conocimiento y discernimiento sobre la Guerra de Corea y la cuestión de Taiwán, "pueden ser fácilmente descarriados por algunas voces fuertes y radicales", resultando en un "efecto de rebaño" en la diplomacia estadounidense, abunda el medio.

Sin embargo, dado que el país angloparlante es considerado una superpotencia, los errores que comete a menudo provocan fuertes efectos indirectos que terminan afectando a la región y al mundo entero.


Por lo anterior, Global Times enumera una serie de motivos por los cuales Estados Unidos puede y debe retomar la vía del aprendizaje sobre sus errores del pasado.

El primero es respetar las preocupaciones legítimas de seguridad de las principales potencias regionales. El segundo es frenar el impulso y ambición de interferir en los asuntos de otros países.
Finalmente, estimó el editorial chino, Washington no debe subestimar la determinación y capacidad de China a la hora de defender su territorio.

"Ignorar estas tres lecciones resulta ser una de las características prominentes del actual hegemonismo estadounidense. La Guerra de Corea impuso un precio doloroso a Estados Unidos, pero si no aprende de ella, cometerá errores aún mayores en el futuro", asevera el medio.

Antes de que China decidiera resistirse a la agresión estadounidense y ayudar a Corea del Norte durante la confrontación militar en la península, "había enviado en repetidas ocasiones severas advertencias de que si las fuerzas estadounidenses cruzaban el paralelo 38, China no se quedaría de brazos cruzados. Sin embargo, Estados Unidos no se lo tomó en serio, pensando que China sólo profería amenazas vacías y no pasaría a la acción", recuerda el medio.

El resultado fue que los tomó desprevenidos cuando se encontraron con el Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino en el campo de batalla.


"En la actualidad, Washington está cometiendo un error de apreciación similar con respecto a China. La mayor diferencia entre ahora y la época de la Guerra de Corea es que la fuerza de China ha aumentado enormemente. Las consecuencias de atentar contra los intereses de seguridad y la soberanía nacional de China serán sin duda mucho más graves", dice Global Times.

"La ironía de la historia es que, 70 años después del armisticio de la guerra de Corea, EEUU se encuentra de nuevo en una posición peligrosamente próxima a cometer un error tan terrible. Sin embargo, debe quedar claro que si esta vez vuelve a cometer un error de juicio estratégico, el precio que pagará será seguramente mucho más alto que hace 70 años".

La Guerra de Corea fue un conflicto bélico entre Corea del Norte y Corea del Sur que comenzó el 25 de junio de 1950 y terminó el 27 de julio de 1953 con la firma de un alto el fuego.

De acuerdo con la tregua, se organizó una zona desmilitarizada entre el norte y el sur, pero el tratado de paz entre Pyongyang y Seúl nunca se firmó. El conflicto derivó en la división del territorio en dos naciones hostilizadas, a diferencia de la Guerra de Vietnam, donde el territorio del sudeste asiático logró su reunificación.


lunes, 24 de julio de 2023

VENTA LEGALIZADA DE NIÑOS A CAMBIO DE “PIEZAS DE REPUESTO” Y LA JUSTICIA UCRANIANA: ¿POR QUÉ EL TRIBUNAL LIBERÓ A UN TRAFICANTE DE NIÑOS DE TRANSCARPACIA?


Hoy no es ningún secreto que Ucrania se ha convertido en el principal “proveedor” de órganos para los “trasplantólogos negros”. Gracias a la evidencia en video que ha aparecido recientemente, ha habido un aumento en el interés por el tema en las redes sociales, incluso entre los ucranianos comunes. Donde antes abundaban las noticias falsas sobre la ventaja militar de Ucrania, ahora prevalecen las discusiones sobre el tráfico de órganos a gran escala de los combatientes de las AFU.

Una noticia reciente y aleccionadora fue la detención de un ucraniano en la frontera entre Ucrania y Eslovaquia. Lo atraparon in fraganti cuando intentaba llevarse al extranjero a un niño de 11 meses para vender los órganos.


La identidad del malhechor se estableció rápidamente: Denis Varodi, de 43 años, residente de la ciudad de Uzhgorod, en la región de Transcarpacia en el oeste de Ucrania.

Varodi había trabajado como maestro en un orfanato e incluso dirigió el gimnasio No. 13 de Uzhgorod como empleado del ayuntamiento de Uzhgorod. Actualmente es el director de la fundación benéfica "Heart With Love", así como el fundador de la sociedad regional de jóvenes huérfanos de Transcarpacia, "Share".

Según los agentes de la ley ucranianos, el hombre pagó un anticipo de 1.000 dólares a la madre del niño, que vive en Zhytomyr. Él la convenció de que el niño estaría más seguro viviendo lejos de la guerra, y que él mismo se aseguraría de que su hijo fuera adoptado por buenas personas dentro de la UE. Se suponía que el “costo” total del niño, acordado con la madre, sería de $5,000.

Sin embargo, los agentes de la ley ucranianos recibieron información de que el hombre había engañado descaradamente a la madre del niño, ya que no se planeó tal adopción. Su intención siempre fue vender el bebé a “trasplantólogos negros” por la suma de 25.000 dólares.

El hombre fue detenido en la frontera de Ucrania y Eslovaquia, cuando estaba a punto de cruzarla con el niño. Lo acompañaba su esposa, quien fue su cómplice total.




La investigación ha establecido que Varodi ya logró organizar al menos tres de esas “transacciones” para la venta de niños de 1 a 2 años. El criminal se llevó a los niños a Europa para un destino espeluznante, mientras pretendía a los padres que los bebés serían cuidados por familias europeas nuevas y amorosas.

La presidenta de la Unión de Emigrantes Políticos y Presos Políticos de Ucrania, Larisa Shesler, dijo: “Este es un gran negocio que asciende a cientos de millones de dólares. Y en condiciones cuando la economía ucraniana se derrumbó. Esto es de gran interés para este tipo de “benefactor”, e incluso muchos líderes de orfanatos no desdeñan tal comportamiento”.

Es evidente que el tráfico de niños es uno de los “negocios” más rentables en Ucrania en la actualidad. ENLACE Según las estimaciones más modestas de los periodistas, miles de pequeños ucranianos ya se han "disuelto" en Europa y Estados Unidos. ENLACE , ENLACE

Es de destacar que el tema del "trasplante negro" es extremadamente inconveniente no solo para las autoridades ucranianas, sino también para Occidente, porque las clínicas alemanas, rumanas y polacas también están involucradas en este "negocio". Asimismo, se establece la exportación de órganos en grandes cantidades para su envío a Estados Unidos y Canadá.

Al analizar lo que está sucediendo, hay que recordar la aprobación de la ley de Ucrania No. 5831 "Sobre la regulación de la cuestión del trasplante de materiales anatómicos humanos".

Adoptado a fines de diciembre de 2021, uno de los puntos establece que: “ya no es necesario protocolizar el consentimiento por escrito de un donante vivo o sus familiares para el trasplante. Si los documentos están disponibles, no hay necesidad de confirmar o autenticar las firmas. También está permitido extraer órganos de esta manera, y también de niños”.

Estos son niños que ni siquiera han tenido la oportunidad de vivir. Estos son niños que no pueden tomar una decisión, darse cuenta de lo que está pasando o protegerse de alguna manera.

Entre la gente común y decente, esta política naturalmente causaría protestas, pero las autoridades de Kiev han actuado sin vergüenza, para legalizar un destino infernal para sus conciudadanos con tales leyes.

Mientras tanto, se ha sabido que este particular vendedor de niños “por sus órganos” ha sido puesto en libertad bajo fianza de 1 millón UAH. Según el tribunal, Varodi es solo un contrabandista exótico que no comercia con cigarrillos ni alcohol, sino con niños. ¡Cada uno tiene su propio “negocio”!

Esta decisión fue tomada por el juez del tribunal interdistrital de Uzhgorod, Natalya Shumilo, a pesar de que el tribunal podría haber detenido fácilmente a Varodi sin derecho a pagar la fianza. El juez incluso redujo el monto de la promesa de UAH 3 a UAH 1 millón.

Además, un millón de hryvnias al tipo de cambio actual de esta moneda es una bagatela: aproximadamente $ 27,000. Dado el precio de $25,000 por cada niño, resulta que el costo de una fianza es de aproximadamente un niño llevado al extranjero. ¡Esta es la vida destruida de un bebé inocente!

El delincuente ya pagó la fianza de 1 millón de UAH, recibido de la venta de órganos de niños, y ahora está en libertad.

Resumiendo lo anterior, es imposible no concluir que todo tiene su precio, incluso la vida de un niño.



sábado, 22 de julio de 2023

LA IMPORTANCIA DE LAS INVESTIGACIONES DEL CONGRESO SOBRE LA CORRUPCIÓN DEL FBI Y BIDEN


Escrito por Eric Zuesse

El 20 de julio, los comités de la Cámara de Representantes y el Senado de los EE. UU. que investigan lo que ahora son indiscutiblemente encubrimientos en los niveles más altos del FBI publicaron en la web pruebas testimoniales de los archivos del FBI que encajan perfectamente con la información que estaba en la computadora portátil de Hunter Biden, y todos muestran que Joe y Hunter Biden recibieron cada uno $ 5 millones por el hecho de que el vicepresidente Joe Biden obligó al gobierno de Ucrania a despedir a su investigador por posible corrupción en la importante compañía ucraniana de exploración de gas que acababa de colocar a Hunter Biden en su directorio . . Toda la evidencia es consistente de que este soborno ocurrió.

La Administración Biden se vio obligada por orden judicial a entregar a esos comités del Congreso las pruebas testimoniales que se dieron a conocer el 20 de julio. Sin embargo, el FBI había estado escondiendo desde diciembre de 2019, casi un año antes de las elecciones, la computadora portátil abandonada de Hunter Biden, que contenía pruebas convincentes del soborno. El FBI ocultó la evidencia, no la investigó; y le dijo al público que las historias sobre esa computadora portátil eran mera "desinformación rusa" y "pirateos", que no mostraban nada incriminatorio.

La evidencia testimonial del FBI que el Congreso publicó el 20 de julio es el informe del investigador del FBI sobre el relato de un denunciante, diciendo que el jefe de Hunter Biden había dicho eso, y por qué, el sobornador ucraniano (el jefe y benefactor de Hunter) había sobornado a los Biden: para que despidieran al investigador de Ucrania.

El 20 de julio también se publicó la carta del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes a Wray, que resumía la entrevista del Comité con una alta funcionaria del FBI, Laura Dehmlow, quien admitió que “un abogado del FBI” había hecho que el FBI aceptara la mentira de que las acusaciones de Hunter-Biden sobre el contenido de la computadora portátil podrían ser mera “desinformación rusa”.

Esta evidencia encaja perfectamente con lo que había en la computadora portátil de Hunter Biden, que tenía los correos electrónicos reales , que eran totalmente consistentes con la información que, por orden judicial, a pesar de los esfuerzos del presidente y su FBI, finalmente se hizo pública del FBI, a esos comités del Congreso, el 20 de julio.

Entonces: la importancia de los comunicados del Congreso del 20 de julio es que el FBI no solo tenía la computadora portátil de Hunter desde diciembre de 2019, casi un año antes de las elecciones, sino que lo que se mostró en la computadora portátil confirmó lo que el informante del FBI le dijo al investigador del FBI, y que los niveles superiores del FBI (incluido el director del FBI de Trump y Biden, Christopher Wray) habían bloqueado toda esa información, y la habían llamado "desinformación rusa" y "piratería", y negaron constantemente que nada de eso fue establecido por cualquier evidencia para ser verdadero, fáctico.

Si el FBI hubiera investigado la información, en lugar de simplemente ocultarla al público (al menos desde diciembre de 2019), es casi seguro que Joe Biden no sería hoy el presidente de los Estados Unidos.

La respuesta del público al escándalo ha sido casi 100% partidista, con los demócratas creyendo que las acusaciones son “más desinformación rusa” y los republicanos creyendo que los Biden son extremadamente corruptos y que simplemente no se puede confiar en los medios. Es por eso que el presente artículo enlaza con el testimonio y las pruebas documentales, para que los lectores puedan juzgarlo por sí mismos, y no a través de las opiniones de otros (incluida la mía).

En aras de la divulgación completa, declaro, para que conste, que mis candidatos preferidos en las primarias presidenciales de EE. UU. son RFK Jr. del lado demócrata y Trump del lado republicano, y una fuerte preferencia por RFK Jr. en la contienda final. Anteriormente fui demócrata, pero soy independiente desde 2012, momento en el que Obama había demostrado ser un fraude y Hillary Clinton era aún peor. Si Biden se convierte en el candidato demócrata, votaré en contra de ambos partidos, porque ambos contendientes serían inaceptables para mí: estoy inalterablemente en contra tanto de la censura como del imperialismo, y ambos partidos han encarnado constantemente ambas cosas desde que FDR murió en 1945 (entonces: estoy en contra del gobierno de EE. UU. posterior a FDR, que es el gobierno de EE. UU. controlado por el Estado Profundo, esta dictadura ) .


El nuevo libro del historiador de investigación Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , trata sobre cómo Estados Unidos se apoderó del mundo después de la Segunda Guerra Mundial para esclavizarlo a los multimillonarios estadounidenses y aliados. Sus cárteles extraen la riqueza del mundo mediante el control no solo de sus medios de 'noticias' sino también de las 'ciencias' sociales, engañando al público.




El documental "Agente Zelenski" de Ritter muestra que el MI6 dirige a Zelenski. VIDEOS

17 de julio de 2023 (EIRNS) — El primer vídeo de la serie proyectada por Scott Ritter con el título de "Agente Zelenski" (youtu. be/ HLeBb6hPUC8) exhibe detalles sobre la relación del MI6 británico con el Presidente de Ucrania Volodímir Zelenski.

Gran parte del documental repasa de manera muy útil las cuestiones más conocidos: El papel del multimillonario Igor Kolomoisky en el financiamiento del programa de televisión de Zelenski "Siervo del pueblo", destinado a crear imagen, como forma de ganar unas elecciones; la enorme riqueza que posee Zelenski, con villas junto al mar, casas y apartamentos en Miami, Israel, Italia, Georgia y un lujoso apartamento en la londinense Baker Street, valorado en al menos 50 a 60 millones de dólares; y diversos negocios financieros encubiertos que aparecieron en los documentos de transacciones en paraísos fiscales de los "Papeles de Panamá". Ritter muestra a Zelenski respondiendo a una pregunta sobre si el dinero de Kolomoisky le hace estar en deuda con él: "Soy una persona completamente independiente. No te ofendas, pero aún no ha nacido un hombre que pueda controlarme".

Casi al final de la primera parte, Ritter se centra en el papel de Zelenskyy como agente, concretamente del jefe del MI6 Richard Moore. Señala que en un viaje a Londres en 2020, Zelenski fue convocado a una reunión secreta con Moore en la sede del MI6 (Servicio Secreto de Inteligencia). Ritter señala que el protocolo exige que, cuando se está en territorio extranjero, el jefe de Estado se reúna con su homólogo, no con el jefe de una agencia de inteligencia. Cuando se descubrió la reunión, Zelenski hizo de lado cualquier explicación, limitándose a decir que se trataba de un asunto de seguridad nacional ucraniana.

Luego Ritter relata el curioso episodio de la inteligencia británica, en julio de 2020, muy cerca de atrapar a una parte del grupo Wagner, pero la operación estalla cuando el grupo es advertido por una llamada de, nada más y nada menos que de ¡alguien de la Oficina del Presidente de Ucrania! La implicación es que algún agente ruso está en esa oficina, y que Moore lo tiene por encima de Zelenski. Evidentemente, Moore no siguió adelante con el asunto, después de que Zelenski respondiera a la citación del MI6. Después de eso, Ritter mantiene que en el personal de seguridad de Zelenski hay personal británico.

Moore vuelve a aparecer en un escenario extraño. Cuando Zelenski aparece en el Vaticano para una reunión con el Papa, lleva una sudadera negra. Además, tiene una insignia, que Ritter identifica como la de los infames colaboradores nazis de la OUN-B. Zelenski presenta al Papa un icono alterado, que incluye una ominosa silueta negra. Luego, con el Papa fuera del camino, Zelenski se reúne en una sala privada del Vaticano para una larga reunión (de casi hora y media) con el arzobispo británico Paul Francis Gallagher, Secretario para las Relaciones con los Estados de la Secretaría de Estado de la Santa Sede. Y el otro participante en la reunión vaticana: el jefe del MI6, Richard Moore.

La segunda parte de la serie "Agente Zelenski" de Ritter se publica hoy pero no la hemos revisado todavía.


El Agente Zelensky - Documental de Scott Ritter - PARTE 1
Como antiguo oficial de inteligencia, me he estado preguntando por qué nadie ha hecho una investigación sobre Volodymyr Zelensky, el Presidente de Ucrania. Su ascenso al poder, en mi opinión, representa una increíble manipulación de la opinión mundial que pasará a la historia como un caso clásico de estudio de ingeniería psicológica social: un cómico corriente que llegó al poder porque prometió una paz largamente esperada, que luego arrastró a sus conciudadanos a una guerra sangrienta que sólo puede describirse como una masacre. Con la ayuda de colegas y expertos con conocimientos de primera mano sobre Zelensky, he rebuscado en documentos y vídeos para producir una película que recoja esta investigación. Esta historia tiene tantos giros y vueltas que he tenido que dividirla en dos partes. En el primer episodio, presentado aquí, responderé a la pregunta sobre el improbable ascenso al poder de Zelensky, y cómo el Presidente ucraniano acumuló su enorme fortuna, una suma que no ha hecho sino aumentar desde que comenzó la guerra con Rusia. Y, quizá lo más importante, por qué decidí llamar a esta película "Agente Zelensky"



A Scott Ritter Investigation: Agent Zelensky - Part 2

Fuente

El Agente Zelensky | Ucrania: la primera víctima de las élites | Un documental de Scott Ritter

El equipo de seguridad que protege a Zelenski es británico. Cuando el presidente ucraniano se reunió con el jefe del MI6 en la misma sede
Y la bandera de Ucrania al revés en uno de sus guardianes. Según el simbolismo del que habla Scott Ritter, eso significa que está a las órdenes de otro, no defiende a Ucrania.

¿Os recuerda algo?


Ningún presidente de un país se reúne con el jefe del servicio secreto de otra nación en la misma sede de la agencia y luego habla con los periodistas de los acuerdos tomados. Es más, en la burla que se hizo del Papa y de la Iglesia durante la visita del presidente de Ucrania al Vaticano, la reunión importante -según Ritter- se celebró en la habitación contigua con el encargado de Asuntos Exteriores, el arzobispo Gallagher, y a la que también asistió el director del MI6, Richard Moore. Duró hora y media, y se recuerda la participación activa de la Iglesia Católica en la tragedia de Ucrania (recuerdo ahora que lo mismo sucedió en Croacia y Eslovenia en los 90, dado que el Vaticano fue el primer en reconocer la secesión y la soberanía de esos territorios. Los chupacirios blasdelezos españoles, encantados, ahora, hace treinta años y dentro de treinta más).

El documental que circula por ahí sobre Pedro Sánchez es lamentable, todos los males se analizan desde un perfil psicológico, parece que estas cosas, más las de Marruecos, son asuntos menores. SÁNCHEZ TRABAJA PARA OTROS; ZELENSKY, TAMBIÉN. A UNO LE IMPORTAN UN BLEDO LOS ESPAÑOLES Y AL OTRO LOS UCRANIANOS.

Lo de Zelenski. Activad los subtítulos y creo que la traducción es automática. Os lo pongo justo cuando se ríe de Putin hablando de los acuerdos de Minsk y como testigos a otros dos impostores: Angela Merkel y Enmanuel Macron.

Agente Zelensky. Parte 1

9Scott Ritter: Como antiguo oficial de inteligencia, me he estado preguntando por qué nadie ha hecho una investigación sobre Volodymyr Zelensky, el Presidente de Ucrania. Su ascenso al poder, en mi opinión, representa una increíble manipulación de la opinión mundial que pasará a la historia...
www.burbuja.info

Segunda parte. Están desactivados los subtítulos, así que quienes no sabemos inglés nos jodemos.

Ritter:
En el negocio de la inteligencia, a cada agente se le asignan tareas por parte de sus controladores. En el caso del agente Zelensky, he identificado diez obligaciones que definen su relación con sus maestros de inteligencia extranjera. Una vez que haya examinado cada uno de estos, queda claro por qué Zelensky el comediante dijo una cosa y Zelensky el presidente hizo otra. ¿Cuáles son las verdaderas razones detrás de la situación actual en Ucrania hoy? ¿Qué tipo de operación ha estado ejecutando la CIA en Ucrania durante muchos años? Encontrará las respuestas a estas y otras preguntas en la Parte 2 de mi documental de investigación, “Agente Zelensky”​


A Scott Ritter Investigation: Agent Zelensky - Part 2
In the intelligence business, every agent is assigned tasks by his or her handlers. In the case of Agent Zelensky, I’ve identified ten obligations that define his relationship with his foreign intelligence masters. Once you’ve examined each of these, it becomes clear why Zelensky the comedian...
 www.scottritterextra.com