por Thierry Meyssan
Es un juego de tontos. La comunicación de Kiev afirma que su ejército lanzó una contraofensiva hace dos semanas. Pero esto no se corresponde con lo que se puede ver en el campo de batalla. También afirma recibir con esperanza las dos misiones de buenos oficios de China y la Unión Africana. Pero Volodymyr Zelensky interrumpió las negociaciones que estaba realizando con Moscú y promulgó una ley que prohíbe su reanudación.
Mientras la prensa occidental pasa por alto la realidad militar, el Kremlin juega la carta de la transparencia. A los columnistas especializados se les permite circular y publicar lo que piensan, aun cuando critiquen el funcionamiento de las fuerzas armadas y sus resultados. El presidente Putin los recibió y respondió sus preguntas más difíciles en vivo por televisión.
Según las autoridades de Kiev, el ejército ucraniano lanzó "una gran contraofensiva contra el agresor ruso" el 8 de junio.
NO EXISTE TAL COSA COMO UNA CONTRAOFENSIVA.
La literatura militar prefiere hablar de contraataque más que de contraofensiva. Un contraataque consiste en aprovechar las debilidades momentáneas del enemigo para lanzar un asalto. Pensemos en Napoleón en Austerlitz, que hizo retroceder a algunas de sus tropas para atrapar a sus adversarios, de los que salió victorioso.
Elegir el término "contraofensiva" no es neutral. Es un dispositivo de comunicación que sugiere que los rusos han lanzado una "ofensiva" para apoderarse de Ucrania. De hecho, combatieron en el aeropuerto del norte de la capital antes de retirarse.
En realidad, los rusos nunca intentaron tomar Kiev y no tienen intención de invadir Ucrania. Eso dijo su presidente, Vladimir Putin, en la primera semana de su "operación especial". Tomar un aeropuerto militar, incluso uno al norte de Kiev, es solo una batalla para dar a los rusos la superioridad aérea. No indica que pretendieran tomar la capital.
El término "operación especial" tampoco es neutral. Moscú subraya que no está librando una guerra de invasión, sino que está cumpliendo con su "responsabilidad de proteger" a las poblaciones de los oblatos de Donetsk y Lugansk, que habían sido oficialmente objeto de una operación punitiva de Kiev, desde 2014. Cuestionar la validez de la operación especial rusa sería como cuestionar la operación del ejército francés para poner fin a las masacres en Ruanda. Ambas operaciones especiales fueron autorizadas por resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (resoluciones 929 del 22 de junio de 1994 y 2202 del 17 de febrero de 2015). Excepto que la resolución en la que se basa Moscú no se tomó con prisa. Es la que avala los acuerdos de Minsk y otorga a Alemania, Francia y Rusia la capacidad de intervenir para hacerlos cumplir.
Desde el punto de vista de las comunicaciones, el término "contraofensiva" tiene la ventaja de hacernos olvidar que durante ocho años, Kiev libró una guerra contra sus propios ciudadanos, matando entre 14.000 y 22.000 personas, según el recuento.
Durante meses, Kiev pidió y obtuvo una gran cantidad de armas occidentales. También entrenó a sus soldados para manejarlos. Mientras tanto, Moscú volvió a caer en las líneas que había aceptado durante las negociaciones de paz, realizadas en Bielorrusia y luego en Turquía, antes de ser denunciado por la Verkhovna Rada (el parlamento de Kiev en el que Washington ha instalado una oficina de asesores permanentes del Departamento de Estado y USAID). Moscú fue más allá, abandonando la margen derecha de Kherson (pero no la izquierda), convirtiendo al río Dniéper en la frontera natural entre Ucrania y Novorossia. Habiéndose unido los habitantes de esta región a la Federación Rusa por referéndum, Moscú construyó dos líneas de defensa, que se extendían desde la desembocadura del Dniéper hasta el Donbass (Lugansk y Donetsk).
La Alianza Atlántica, que está proporcionando las armas y las estrategias, ha dado la orden de lanzar la contraofensiva en un momento en que Kiev no tiene control sobre el aire y poca munición. Durante el año anterior, el ejército ucraniano pudo usar drones para monitorear los movimientos de su adversario. Hoy ya no puede hacerlo, ya que este bloquea todas las comunicaciones en "su" territorio y un poco más allá. En teoría, Kiev tiene una impresionante variedad de armamento terrestre, como ningún otro país ha tenido jamás. En la práctica, sin embargo, muchas de las armas entregadas han desaparecido, con destino a otros climas, con o sin el acuerdo de los generosos donantes. En cuanto a las municiones, no se pueden almacenar en Ucrania sin ser destruidas por misiles hipersónicos rusos. También se almacenan en Polonia y Moldavia,
Durante dos semanas, las fuerzas ucranianas han intentado romper las líneas defensivas rusas, pero sin éxito. Las tropas se están acumulando frente a estas líneas y están siendo atacadas por la artillería rusa. Cuando deciden retirarse, los rusos envían drones que esparcen minas de camino a casa.
Lo único que pueden hacer las fuerzas de Kiev es tomar los pueblos que se encuentran a unos pocos kilómetros frente a las líneas de defensa. Mientras tanto, los aviones enemigos bombardean sus arsenales, a veces en las profundidades de Ucrania. Los sistemas de protección antiaérea más efectivos, los Patriots, fueron destruidos tan pronto como fueron instalados. No queda mucho, solo lo suficiente para alcanzar viejos misiles. El Estado Mayor ucraniano afirma haber destruido seis misiles Kinzhal, lo que, dada su velocidad (10 mach), es imposible. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, publicó una fotografía de sí mismo posando frente a los restos de Kinzhal. Desafortunadamente, los restos no corresponden en absoluto a esta arma.
La moral entre las tropas ucranianas está en su punto más bajo. El Ministerio de Defensa asegura que quedan muchos hombres en la retaguardia. Sin embargo, el oblast de Ivano-Frankivsk ha decretado la movilización de todos los hombres de 18 a 60 años. Las exenciones son raras. Por lo tanto, la realidad parece ser que no quedan combatientes listos para la acción.
La Alianza Atlántica ha desplegado todos sus AWACS para monitorear remotamente el campo de batalla. No puede ignorar la escala de la derrota. Extrañamente, continúa empujando a los ucranianos a la batalla, o más bien, a la muerte.
La misión de la Unión Africana y la Fondation Brazaville fue recibida con cortesía, pero los ucranianos no aprovecharon sus buenos oficios. Solo intentaron ganárselos.
KIEV NO QUIERE UNA MISIÓN DE BUENOS OFICIOS
Washington todavía espera que Kiev gane, dando al presidente Joe Biden una reelección rotunda. Sin embargo, podría dar marcha atrás y confiar en las dos misiones de buenos oficios de China y la Unión Africana. Sin embargo, a instancias de Washington, la Verjovna Rada ha prohibido que nadie negocie con el “invasor”.
China ha publicado 12 principios que cree que deberían sustentar cualquier acuerdo de paz. El enviado especial de Beijing, Li Hui, se niega a discutir su implementación hasta que hayan sido aprobados por ambas partes. Esto ya se ha hecho. Pero los occidentales no se dejan engañar. Solo podemos pretender compartir estos principios continuando con las mentiras que hemos estado desarrollando durante tres décadas. De lo contrario, nos llevarán a reconocer la validez de la posición de Rusia y, por lo tanto, a desear la derrota de Kiev.
La Unión Africana y la Fondation Brazaville han enviado cuatro jefes de Estado. Azali Assoumani (Comoras y actual presidente de la Unión Africana), Macky Sall (Senegal), Cyril Ramaphosa (Sudáfrica) y Hakainde Hichilema (Zambia). Todos los demás no se presentaron. El presidente de Egipto envió a su primer ministro, Mostafa Madbouly. El ugandés Yoweri Museveni, enfermo de Covid, envió a su exministra de Relaciones Exteriores, Ruhakana Rugunda. Denis Sassou-Nguesso de Congo estuvo representado por Florent Ntsiba, Ministro de Estado de la Presidencia.
A su llegada, toda la delegación fue invitada a visitar Boutcha, donde sus anfitriones explicaron que los ocupantes rusos habían cometido atrocidades. Los africanos no se encontraron con los investigadores internacionales que establecieron, por el contrario, que las masacres habían sido perpetradas con dardos; (munición muy utilizada durante la Primera Guerra Mundial). Sobre todo, los rusos abandonaron Boutcha el 30 de marzo de 2022. El alcalde local no vio nada inusual. Luego, al día siguiente, los nacionalistas completos del batallón Azov entraron en la ciudad pero los cuerpos no fueron encontrados hasta el 4 de abril. Claramente, entonces, este fue un escenario de guerra civil, en el que los Nacionalistas Integrales ejecutaron a conciudadanos que creían que habían colaborado con los rusos. En cualquier caso, los africanos saben todo sobre este tipo de situaciones y no se dejan engañar fácilmente.
Cuando llegaron a Kiev, las sirenas sonaron. Pero estos líderes no quedaron impresionados. Vieron que la capital no había sido bombardeada, sino solo algunos objetivos militares.
Durante la conferencia de prensa final, el presidente de las Comoras, Azali Assoumani, declaró: "El camino hacia la paz debe pasar por el respeto de la Carta de las Naciones Unidas, y África está lista para continuar trabajando con ustedes en la búsqueda de una paz duradera (...) Aunque el camino hacia la paz sea largo, hay esperanza de que las conversaciones sean posibles". A lo que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky respondió: “Hoy dejé claro durante nuestra reunión que permitir cualquier negociación con Rusia ahora, cuando el ocupante está en nuestra tierra, significa congelar la guerra, congelar el dolor y el sufrimiento.
Tras este rechazo, los africanos viajaron a San Petersburgo para reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin. Por supuesto, Putin fue mucho más comunicativo. No solo no tenía nada que perder, sino que también tenía un gran argumento a su favor. Presentó a la delegación (ver video) el texto del tratado de paz y el apéndice negociado por los ucranianos en marzo de 2022, y firmado por el jefe de su delegación. Incluso explicó que, en aplicación de este proyecto, las tropas rusas habían abandonado los oblasts de Kiev y Chernihiv, y que los ucranianos no solo se habían negado a ratificar estos textos, sino que habían adoptado una ley que prohibía la continuación o reanudación de las negociaciones de paz.
Queda por ver, en la cumbre África-Rusia prevista del 26 al 29 de julio, cuál de los dos jefes de Estado se habrá mostrado más sincero a los ojos de la delegación de la Unión Africana. El interés de Kiev por las misiones de buenos oficios es tan falso como su contraofensiva.
Traducción
No hay comentarios:
Publicar un comentario