jueves, 27 de mayo de 2021

Estados Unidos / Rusia / China: ¿juego de ajedrez iraní?



Según la publicación bimensual de EE. UU., The Foreign Affairs, EE. UU. Se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear con Irán de 2015 en mayo de 2018.

La administración del ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha comenzado a endurecer las sanciones, para disgusto de otros signatarios del acuerdo; pero Irán no ha cancelado el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA). Por el contrario, Teherán ha aumentado constantemente la presión, directamente sobre Washington e indirectamente a través de otros países signatarios, para restablecer el acuerdo. Por cierto, la retirada de Estados Unidos ha servido bien a la causa iraní al poner a Rusia-China frente a Estados Unidos.



Un segundo acuerdo nuclear permitirá a Irán ganar económica y geopolíticamente mientras se rinde tácticamente.

Irán ha insistido en que el "acuerdo nuclear alcanzado" en 2015 sea restablecido y "implementado palabra por palabra". Pero en la práctica, Irán ha mostrado de hecho una flexibilidad considerable.

El acuerdo nuclear de Irán fue un acuerdo de control de armas destinado a frenar las "ambiciones nucleares" de Teherán. Sus términos pueden haber parecido restrictivos en 2015, pero las condiciones han cambiado, e Irán hoy tiene mucho más que ganar de lo que perdería si se adhiriera a las limitaciones del acuerdo o incluso aceptara cambios.

Para empezar, Irán ha avanzado significativamente en su programa nuclear. La retirada de Washington del acuerdo permitió a Irán buscar niveles más altos de enriquecimiento de uranio. Teherán superó el límite de almacenamiento de uranio poco enriquecido en julio de 2019 y dejó de cumplir por completo con el enriquecimiento en enero de 2020. Ahora el país ha alcanzado el 63% de enriquecimiento, incluso menos del 90% necesario para la capacidad de armamento que Irán afirma firmemente que no está buscando. para ello.

Al continuar enriqueciéndose, Irán se ha demostrado a sí mismo y al mundo que puede superar los ataques a sus instalaciones nucleares y los asesinatos de sus científicos. El embargo de armas convencionales del acuerdo finalizó en octubre de 2020, y el embargo de misiles balísticos expiró en octubre de 2023. Irán perdería poco en capacidad militar convencional si volviera al pleno respeto por el resto de estos plazos o incluso por plazos más largos. Teherán probablemente calculó que reanudar sus obligaciones bajo el acuerdo nuclear costaría muy poco a sus programas militares.

El clip de misiles IRGC en la fase de demostración de fuerza, ejercicio Grand-Prophète 15 / Captura de pantalla

Durante el período de mayor presión de Washington, Rusia se convirtió en el principal garante de seguridad, colaborador militar y proveedor de material de Irán. China también ha ampliado rápidamente su cooperación en estos sectores. Rusia y China han ejercido su veto sobre el Consejo de Seguridad de la ONU y su capacidad de persuasión para proteger a Irán de las demandas de Estados Unidos. Más recientemente, Moscú y Pekín se han opuesto públicamente a la insistencia de Washington de que Irán acepte cambios en el acuerdo nuclear como condición para el reingreso de Estados Unidos. No es incorrecto decir que la perspectiva de un acuerdo con los estadounidenses incluso empujó a Rusia y especialmente a China a firmar acuerdos estratégicos y de peso en Irán. Los recientes éxitos balísticos de los iraníes y sus aliados solo prevalecerán entre los rusos y los chinos. Por cierto, Teherán está jugando plenamente la carta del Este sabiendo que Occidente de alguna manera cederá.


miércoles, 26 de mayo de 2021

‘Conflicto armado en Bielorrusia desencadenaría 3.ª Guerra Mundial’

El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, habla durante su reunión parlamentaria en Minsk, capital, 26 de mayo de 2021. (Foto: AFP)

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, advierte a Occidente del riesgo de otra guerra mundial si estalla un conflicto armado en su país.

“Antes de recurrir a cualquier movimiento apresurado e imprudente, recuerde que Bielorrusia es el centro de Europa. Y si algo estalla aquí, significará otra guerra mundial”, ha aseverado este miércoles el mandatario bielorruso, dirigiéndose implícitamente a los países occidentales.

En declaraciones ofrecidas durante una reunión parlamentaria, Lukashenko ha instado a las potencias extranjeras a poner fin a sus esfuerzos por desestabilizar la situación en Bielorrusia.

“No somos un país grande, pero daremos una respuesta adecuada. Hubo precedentes similares en el mundo en el pasado”, ha alertado, según recoge la agencia local de noticias BelTA.

En caso de una agresión extranjera, ha agregado, Bielorrusia, aunque no espera ganar esta guerra, pero tiene un poder militar que sería capaz de infligir un daño irreparable a su enemigo.



Varios países occidentales acusaron a Minsk de desviar el domingo un avión para arrestar a un periodista disidente y, como consecuencia, la Unión Europea (UE) impuso nuevas sanciones a Bielorrusia.
En reacción a dicha medida, Lukashenko ha denunciado que los “ataques” contra el país han traspasado las “líneas rojas”. “Reaccionaremos con dureza ante cualquier sanción, ataque y provocación. No porque queramos tener una pelea en el centro del continente. No lo queremos. Estamos hartos, porque ustedes allí, en Occidente, no nos dejan otra opción”, ha resaltado.

El Occidente, que desconoce el resultado de las elecciones presidenciales del 9 de agosto de 2020 en Bielorrusia, en las que Lukashenko se hizo con la mayoría de los votos en todo el país, ha ido imponiendo de manera progresiva medidas restrictivas contra Minsk.

Desde entonces, Lukashenko denuncia intentos de Estados Unidos y sus aliados para llevar a cabo un golpe de Estado en su contra.



Tu-22 en Siria: ¿a que juega Putin?

El ejército ruso anunció el martes que había desplegado tres bombarderos de largo alcance con capacidad nuclear en su base aérea en Siria, Hmeimim, 4 días después de que el comandante en jefe de CentCom amenazara a Rusia con sus tanques Bradley alegando que era mejor que Putin no probara a Estados Unidos. paciencia,

habiendo anunciado el jefe del Pentágono desde su entrada en juego que sólo tenía un objetivo que era poner a Rusia a las puertas de Oriente Medio, acosándola por todos los medios posibles e imaginables. En cuanto a responder a esta inoportuna declaración de guerra, está claro que Rusia no lo está haciendo en la medida en que un despliegue de misiles tácticos en Hmeimim hará que esta base aérea se extienda sobre el Mediterráneo y el Golfo Pérsico, un "Incirlik bis "con capacidades de proyección increíbles hasta el Mar Rojo o incluso en el norte de África.

El Ministerio de Defensa ruso dijo que tres bombarderos Tu-22M3 habían llegado a la base aérea de Hmeimim, ubicada en la provincia costera de Latakia y el principal centro de operaciones de Moscú en Siria.

El ministerio dijo que las tripulaciones de los bombarderos llevarían a cabo una serie de misiones de entrenamiento sobre el Mediterráneo, siendo el Tupolev Tu-22M3 un bombardero supersónico bimotor de largo alcance capaz de transportar armas nucleares y con un alcance superior a las 3.100 millas. El despliegue en Hmeimim de estos bombarderos, capaces de transportar hasta 12 toneladas de municiones, incluidos misiles antibuque supersónicos Kh-32, coincide con la presencia del grupo de ataque de portaaviones formado alrededor de Charles de Gaulle en el Mediterráneo oriental, donde Su Majestad Se espera pronto el portaaviones HMS Queen Elizabeth. No hace falta decir que un Hmeimim, que se convirtió en Incirlik bis ruso en el Mediterráneo, reducirá significativamente el margen de maniobra del Eje Estados Unidos / OTAN en el Mediterráneo oriental donde acontecimientos muy recientes son motivo de preocupación para el campo atlantista. ¿Quién será el objetivo favorito de la disuasión nuclear rusa?

Teniendo en cuenta las primeras opciones de entrenamiento de estos vuelos, la respuesta sorprendería a más de uno: según las fuentes rusas, citadas por SouthFront, "tras la llegada de los bombarderos de misiles de largo alcance rusos Tu-22M3 a Siria, al menos un bombardero hubiera realizado su primer vuelo de entrenamiento, y su primera misión de intimidación a largo plazo y habría tomado la dirección de las fronteras israelíes ”.

De hecho, informa el texto, los bombarderos de largo alcance están dirigidos contra Israel, acercando sus fronteras una vez que se lleva a cabo el despegue. Este bautismo de fuego en el cielo de Levante de uno de los tres Tu-22M3 tuvo lugar el martes 25 de mayo y la operación de entrenamiento y reconocimiento cubrió una amplia zona entre Latakia y el Mar Mediterráneo. Mais les Tupolève-22 russes ne se sont pas contenté de faire leur apparition sur les écrans de radar d'une entité sioniste qui vient à peine de sortir d'une bataille balistique sans précédent qui a duré 11 jours et qui l'a laissé totalement sin voz.

De hecho, elLos bombarderos supersónicos rusos de largo alcance Tu-22M3 han optado por entrar en el espacio aéreo de Latakia desde la frontera sirio-iraquí solo para "burlarse", como señalan fuentes rusas, los sistemas de defensa aérea Patriot estadounidenses desplegados en bases estadounidenses en Irak, donde obviamente este último no pudo interceptarlos . Pero los rusos lo esperaban más o menos porque han pasado dos años desde que el eje de la Resistencia y sus diversos componentes desde Yemen, a Irak vía Siria y recientemente a Gaza han demostrado que los radares Patriot son "ciegos" y que los antimisiles los misiles que los componen son más bien una parodia de los antimisiles. No bloqueo por tanto en el Tu-22 que ganó muy tranquilamente a Lattatquié. "

De hecho, dos cazas Su-57 de quinta generación se habían desplegado en Siria cruzando la misma trayectoria hace algún tiempo sin que los Patriots pudieran realizar correctamente su trabajo. Pero más allá de esta demostración de fuerza anti-Estados Unidos y anti-OTAN en un Mediterráneo donde el problema del gas es enorme, ¿qué sentido tiene la introducción del factor "nuclear" ruso en el Levante? Rusia ha comenzado recientemente a buscar gas en Siria, en Tartous, y espera poder hacer grandes descubrimientos allí. Obviamente, esto también le permitirá tener la esperanza de tener algún día un punto de apoyo en el Líbano, donde los campos de gas esperan a los inversores extranjeros, pero donde estos inversores por un juego poco saludable del eje Estados Unidos / Israel se ven abrumados ya que es estaba tratando de hacer prevalecer el gas israelí hasta ahora. pero fue".

Porque desde que todo el depósito Tamar, propiedad estadounidense de Chevron y Nobel Energy, se vio obligado a poner la llave en sus puertas para evitar drones y misiles o incluso drones submarinos de la Resistencia, Rusia empieza a creer que el tema del gas en el El Mediterráneo, en última instancia, podría no ser demasiado desfavorable para él.

Porque el proyecto de este gasoducto Golfo Pérsico-Eilat por el que han apostado los Emiratos y que debe ir de la mano con el del gasoducto saudí-israelí Eilat-Aqaba, ambos con la misión de exportar gas mediterráneo a Europa para expulsar Rusia parecía algo quimérica cuando el avión no tripulado palestino Shahab descendió sobre el oleoducto Eilat-Ashkelon. Evidentemente Rusia no puede ser indiferente a ello, tampoco cuando un misil tipo Fateh-110 de Siria cayó a 30 kms de Dimona abriendo la voz a todos esos otros misiles que Gaza explotó en el Negev en 11 días. Pero los rusos son reservados, hablan poco y no explican. Pero después de haber luchado junto a ellos durante diez años, la Resistencia sabe cómo hacerlo. El trío Siria-Rusia-Irán proviene de


Venezuela: Protestas en Colombia se deben a la violencia del Gobierno

La Policía militar de Colombia reprime a un grupo de manifestantes en un suburbio de Bogotá, 22 de mayo de 2021. (Foto: AFP)

Las marchas en Colombia derivan de la violencia de Estado y de grupos irregulares, como se avisó en tantas ocasiones desde Caracas, dice el canciller venezolano.

“Desde Venezuela llevamos años alertando sobre la gravedad de la situación de la violencia de Estado y de todo tipo de grupos irregulares en Colombia, lo ocurrido en las recientes semanas no es más que la maximización de hechos cotidianos. El mundo debe reaccionar”, ha escrito este miércoles el ministro venezolano de Asuntos Exteriores, Jorge Arreaza, en su cuenta de Twitter.

En su mensaje, Arreaza, haciendo referencia a la violencia policial que los manifestantes colombianos sufren en sus propias carnes, ha adjuntado un informe sobre un supuesto asesinato de dos jóvenes que participaron en el paro nacional y que aparecieron muertos en una vía pública de la ciudad de Cali.

Desde el 28 de abril, todo el territorio colombiano es escenario de multitudinarias protestas que realizan los ciudadanos en rechazo de una nueva ley de reforma tributaria, un plan que fue retirado por la presión ejercida por los manifestantes, que advertían que los nuevos impuestos iban a incidir en la clase media y los sectores vulnerables.

Jorge Arreaza M
@jaarreaza

Desde #Venezuela llevamos años alertando sobre la gravedad de la situación de la violencia de Estado y de todo tipo de grupos irregulares en #Colombia. Lo ocurrido en las recientes semanas no es más que la maximización de hechos cotidianos. El mundo debe reaccionar.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Patricia Villegas Marin
@pvillegas_tlSUR
· 25 may.
Se confirma que estos dos muchachos eran manifestantes del paro nacional en Colombia. Estaban en la denominada primera línea de Siloé - La Nave. en Cali.


Las movilizaciones son fuertemente reprimidas por la violenta carga de unidades de la Policía militar de Colombia. A raíz de esta situación, muchas organizaciones pro derechos humanos, como Amnistía Internacional (AI), han alertado del uso excesivo e innecesario de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas colombianas en el control de las manifestaciones.

A tenor de esta violencia, que se ha cobrado la vida de muchos manifestantes, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, condenó, el pasado 17 de mayo, la masacre de 45 jóvenes colombianos en las protestas contra el Gobierno del presidente de Colombia, Iván Duque.

Además, Maduro responsabilizó de la muerte de los jóvenes a Duque, a quien tachó de “tramposo y asesino” de su pueblo.

Las relaciones entre Venezuela y Colombia se han deteriorado de manera considerable en los últimos años. Bogotá secundó a EE.UU. en su decisión de reconocer al líder de la oposición venezolana Juan Guaidó, quien se autoproclamó en enero de 2019 ‘presidente interino’ de la República Bolivariana.

No obstante, las tensiones se avivaron a principios de mayo de 2020, cuando el Gobierno venezolano denunció haber desarticulado una incursión mercenaria, llamada Operación Gedeón, tramada por Washington y Bogotá con el objetivo de “asesinar” a Maduro.

“¡Alerta! Colombia protege a terroristas que atacan a Venezuela”


hispantv.com

sábado, 22 de mayo de 2021

Rusia y China se acercan más ante el “juego peligroso” del G7

El embajador de Rusia en Londres, Andrei Kelin, en una entrevista exclusiva a Reuters, en Londres, capital británica, el 20 de mayo de 2021. (Foto: Reuters)

Un alto diplomático ruso destaca que el “juego peligroso” del Grupo de los Siete (G7) está acercando más a Rusia y China contra los desafíos del Occidente.

Los ministros de Asuntos Exteriores del G7, el 5 de mayo, al término de una cumbre en Londres, capital británica, mediante un comunicado conjunto, cargaron contra China y Rusia, calificando al Kremlin de “malicioso” y a Pekín de “matón” en temas como Ucrania y Taiwán.

De acuerdo con la extensa nota, el G7 compuesto por las principales naciones industriales (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos), acusó a Rusia de actividades desestabilizadoras, como la “anexión” de Crimea en 2014, la concentración militar en la frontera de Ucrania y la intervención en los asuntos internos de otros países.
El grupo también validó la participación de Taiwán —isla considerada por China parte integrante de su territorio— como un país independiente en las reuniones internacionales de entidades como la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La crítica del G7 es parcial, conflictiva y carente de sustancia, y está avivando sentimientos antioccidentales entre los rusos, afirmó el embajador de Rusia en Londres, Andrei Kelin, en una entrevista exclusiva realizada el jueves con el diario británico Reuters. “Su actitud agresiva hacia Rusia y China está uniendo a las dos potencias mundiales”, subrayó el enviado ruso.


“Este es un juego peligroso” advirtió Kelin en su entrevista, para luego añadir que Rusia y China “no son aliados”, sin embargo, cuando presionan tanto a Rusia y China, automáticamente causan que estas naciones “se unan cada día más contra los desafíos del Occidente”.
En otro momento de la entrevista, el embajador ruso cuestionó el estado trágico de los derechos humanos en EE.UU. y el Reino Unido y agregó que estos dos países siempre “juzgan a los demás” pero “no prestan atención al estado de la democracia” en sus propios territorios.

Está previsto que los líderes del G7 se reúnan para una cumbre en St. Ives, en la región de Cornualles, en el suroeste del Reino Unido, el 11 de junio y se espera que el trato con Rusia sea un tema de la agenda.


Logros de la Resistencia palestina en la guerra con Israel



Durante 11 días de intensos combates contra el ejército israelí, la Resistencia palestina ha alcanzado al menos 10 logros importantes, algunos de los cuales no tienen precedentes.

El régimen de Israel aceptó el viernes un cese de los combates “recíproco, simultáneo y sin condiciones” con los grupos de la Resistencia palestina en la asediada Franja de Gaza. Pese al cese de las hostilidades, los daños están hechos y la Resistencia, también, ha conseguido logros sin precedentes.

El más importante del último conflicto armado es que en la nueva intifada (levantamiento popular) y en contraste con las anteriores, el nivel de simpatía palestina se ha convertido en un ejemplo prominente y, por supuesto, prometedor. Además, demostró que la causa palestina ni está muriendo ni está enterrada, sino que alza de sus cenizas.

Después de este conflicto, el mundo ha sido testigo de la formación de una intifada dentro de los territorios palestinos ocupados, incluidos Cisjordania, Gaza, Al-Quds (Jerusalén) y los territorios de 1948, así como las fronteras comunes de Palestina con Jordania y El Líbano. Todos estos pueblos se unificaron, y cada uno aportó su grano de arena a la lucha contra el sionismo mundial.

El segundo logro de la guerra es la situación posterior al llamado “acuerdo del siglo” del expresidente estadounidense, Donald Trump, ya que la confrontación con Israel ha relegado al olvido esta propuesta proisraelí, y ha neutralizado su proyecto de normalización de relaciones entre Israel y los países árabes de la región.

Con el “acuerdo del siglo”, Trump buscaba acabar con el reclamo histórico de los refugiados palestinos a su “derecho de retorno” a sus tierras, después de que fueran expulsados por Israel en 1948, además de intentar que se olvidaran de la zona oriental del Al-Quds (Jerusalén Este), como capital del futuro Estado de Palestina. En cambio, el citado pacto acoge con beneplácito una ocupación israelí permanente de Cisjordania y la anexión total de casi todas las colonias ilegales construidas allí, las cuales vulneran toda norma del derecho internacional.

Otro logro de los acontecimientos recientes es que el pueblo palestino supo distinguir entre sus verdaderos amigos y esos que están fingiendo apoyar a la causa palestina.

El conflicto armado, también, puso de relieve la ineficacia del sistema antimisiles de Israel, Cúpula de Hierro. Este sistema destruyó varios cohetes en el aire antes de su impacto en los territorios ocupados. No obstante, un número cada vez mayor de cohetes ha logrado evadirlo impactado en los territorios ocupados y provocando muertes y destrucción.

Aunque es tecnología de punta, expertos militares reconocen que la intensidad de los bombardeos palestinos y las múltiples direcciones desde las que se lanzan cohetes han puesto entredicho una vez más las vulnerabilidades de la defensa israelí ante cohetes de corto alcance.

Usar aviones no teledirigidos (drones), misiles Kornet y tierra-aire, que alcanzaron y destruyeron con éxito blancos militares y vitales en los territorios palestinos ocupados por Israel, se considera otro logro para la Resistencia palestina. Las Brigadas Ezzeddin Al-Qassam, brazo militar de HAMAS, informaron el sábado del ataque a una reunión de soldados israelíes en la base militar de Kissoufim con un dron suicida y proyectiles de mortero. Los drones suicidas vuelan como un UAV (vehículo aéreo no tripulado), y una vez que identifican un objetivo, vuelven a atacar como un misil.

El octavo logro de este período de conflicto es la madurez conductual de la Resistencia palestina en comparación con las guerras de 22 y 33 días, ocurridas en 2008 y 2014, respectivamente. Durante el reciente conflicto, la Resistencia ha hecho que las áreas cercanas a la Franja de Gaza, como Asqalan, Ashdod, etc., sean inseguras hasta el punto de que se espera que menos colonos confíen en el régimen sionista para regresar a sus viviendas en estas regiones.

El noveno logro, por un lado, es el aumento del coraje de los palestinos en la lucha contra Israel en toda Palestina, y la adquisición de nuevos métodos y modelos en la lucha contra este régimen, por otro.

La huelga de miles de los palestinos en los territorios ocupados, enfrentamientos con los militares israelíes, incluidos atropellamiento de soldados y la retirarada de la bandera del régimen israelí en Haifa, forman parte de nuevos métodos de la lucha palestina.

Y, finalmente, el último y principal logro es que en esta ronda de conflictos, la cuestión de Palestina, que había estado casi marginada durante algún tiempo por decisión de algunos países árabes de normalizar lazos con el régimen ocupante, volvió a ser prioridad para los árabes y musulmanes.

La empatía general de los musulmanes en la región y del mundo con la Resistencia, por un lado, así como la empatía de las personas libres del mundo en Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y otros países con la cuestión palestina, por otra parte, demuestran el derecho inalienable y legítimo de los palestinos en su lucha contra la ocupación israelí.

Por Mohsen Khalif Zade


martes, 18 de mayo de 2021

¿Será que está empezando la ‎‎“guerra civil” en Israel?‎

por Thierry Meyssan

El mundo entero es testigo pasivo de nuevos enfrentamientos entre Israel y ‎los palestinos y sigue sin mover ni un dedo ante el derramamiento de sangre. La ‎secuencia de hechos demuestra que potencias extranjeras –Estados Unidos, Irán ‎y Turquía– añaden leña al fuego. Pero ese conflicto es diferente de las demás guerras ‎que se suceden desde hace 73 años en la medida en que estamos ante el posible inicio ‎de una guerra civil en Israel. La cuestión es saber si se trata de un incendio ‎espontáneo o si es provocado. ‎

Irán ha sido un protector de Israel desde que el emperador Ciro II de Persia (559-530 a.n.e.) ‎liberó a los judíos‎ de Babilonia. La República Islámica siempre condena el Estado de Israel ‎pero nunca lo ha agredido. ‎


El Día Internacional de Jerusalén

El 7 de mayo de 2021, cuarto viernes del ramadán (el mes sagrado del islam), era el tradicional ‎Día Internacional de Jerusalén, instituido por el imam Khomeini. Su sucesor, el Guía Alí ‎Khamenei, pronunció en esa ocasión un discurso para poner nuevamente la cuestión de Jerusalén ‎‎–el tercer lugar sagrado más importante del islam– en primera línea de las relaciones ‎internacionales, una cuestión que Khamenei estima como de primordial importancia para ‎el mundo islámico [1]. ‎

En su discurso, el ayatola Khamenei reiteró que Irán reconoce el genocidio perpetrado por ‎los nazis contra los judíos de Europa. Según Khamenei, los europeos crearon Israel para ‎deshacerse de los judíos que habían sobrevivido (lo cual es falso, como demuestra el caso del ‎‎Exodus), robando para ello una tierra que no les pertenecía y haciendo así pagar a ‎los palestinos el crimen que los propios europeos habían cometido. Agregó que ‎los europeos demostraron así que en realidad no les importan los derechos humanos y que ‎capitalistas y comunistas mostraron entonces sus verdaderos rostros. Recordó que Irán nunca ha reconocido el ‎Estado de Israel, ni en tiempos del shah Reza Phalevi, ni tampoco desde la proclamación de la ‎República Islámica, y profetizó que Israel desaparecerá antes del año 2040, no por causa de Irán ‎sino por «su propia arrogancia». ‎

El ayatola Khamenei afirmó que Israel caerá cuando la Nación islámica se una. Alabó a los ‎mártires de esa causa, desde los sunnitas de la Hermandad Musulmana hasta sus propios ‎discípulos chiitas, comenzando por el jeque Ahmed Yassin y el general Qassem Suleimani. ‎Denunció, sin nombrarlos, el «Trato del Siglo» y los «Acuerdos de Abraham», impulsados por ‎la administración Trump, y la normalización de las relaciones entre varios países musulmanes ‎e Israel. ‎

El Guía iraní terminó su discurso recordando su propuesta –presentada a la ONU– de organizar ‎un referéndum para que todos los habitantes de Palestina, sin importar su religión, y ‎los palestinos refugiados en el extranjero –incluso los que viven en Latinoamérica, Australia ‎etc.– puedan decidir su futuro común. ‎

Las decisiones del Tribunal Supremo israelí son eminentemente políticas.


La expulsión programada de los palestinos del barrio Cheikh Jarrah

Durante todo el ramadán y principalmente desde el discurso del ayatola Alí Khamenei, ya era ‎palpable en Jerusalén una fuerte tensión alrededor de la posible expulsión de 4 familias palestinas ‎del barrio Cheikh Jarrah [2]. ‎

Desde 1948, Israel ha venido expulsando, casa por casa, las familias palestinas residentes ‎en Jerusalén, invocando para ello leyes de la época de la ocupación otomana, conservadas ‎desde entonces por los británicos y por el régimen actual. Esa maniobra está confinando a ‎los palestinos en la pequeña barriada de Kfar-Aqab, en Jerusalén-Este, ya aislada del resto de ‎la ciudad por un muro de concreto. Pero en el caso especifico de estas 4 familias palestinas, ‎los tribunales se basan en una ley israelí que viola el acuerdo concluido hace 65 años entre ‎Jordania –entonces a cargo de esa parte de la ciudad– y las Naciones Unidas. ‎

Todo el mundo sabe ya cuáles serán las próximas decisiones de la “justicia” israelí, dado el hecho que, ‎desde 1967, Israel proclamó unilateralmente Jerusalén su «capital eterna e indivisible», en ‎violación de las resoluciones de la ONU. ‎

En la tarde del viernes 7 de mayo, hubo enfrentamientos en la Explanada de las Mezquitas –el ‎Monte del Templo, según la terminología de Israel. Esos choques ya fueron más violentos que los ‎registrados en 2017. El sábado también hubo enfrentamientos en Cisjordania (gobernada por la ‎OLP) y en la línea de demarcación entre Gaza (gobernada por el Hamas, movimiento vinculado a ‎la Hermandad Musulmana) y en Israel. El ejército de Israel dispersó las multitudes con gases ‎lacrimógenos y disparando balas de goma. Cuando se produjeron envíos de globos incendiarios y ‎el lanzamiento de un cohete hacia Israel, el ejército israelí respondió destruyendo un puesto ‎militar del Hamas en el sur de la franja de Gaza. El Hamas llamó entonces los palestinos a ‎ocupar la Explanada de las Mezquitas hasta el fin del ramadán, el jueves 13 de mayo. ‎

El Tribunal Supremo israelí pospuso por tiempo indefinido la audiencia sobre la expulsión de las ‎‎4 familias palestinas de Cheikh Jarrah, que estaba prevista para el 10 de mayo. Desde Roma, ‎el papa Francisco llamó al fin de los actos de violencia: «La violencia sólo engendra violencia. ‎Detengamos los enfrentamientos.». Arabia Saudita, Bahrein, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, ‎Irán, Jordania, Marruecos, Pakistán, Sudán, Túnez y Turquía condenaron el comportamiento ‎de Israel y llamaron a la desescalada. Finalmente, el Cuarteto (Rusia, Unión Europea, ‎Estados Unidos y la ONU) publicó un comunicado donde resaltaba «con seria preocupación la ‎posible expulsión de familias palestinas de sus hogares, en los que han vivido durante varias ‎generaciones» y expresaba su «oposición a actos unilaterales que sólo conducen a una escalada ‎en un ambiente ya tenso» [3].‎

En su discurso, difundido a través de la televisora palestina Al-Aqsa TV, ‎Ismail Haniyeh, anuncia que el Hamas atacará Israel hasta que el régimen sionista cese de ‎colonizar más‎ territorios palestinos. ‎


Hacia un conflicto militar

Súbitamente, la situación evolucionó hacia un escenario de guerra, con el Hamas lanzando ‎cohetes hacia Israel y el ejército israelí bombardeando Gaza con numerosos helicópteros y ‎aviones –o sea, con medios 10 veces más letales.‎

Todas las facciones armadas palestinas entraron rápidamente en modo bélico, exceptuando la ‎Autoridad Nacional Palestina, que, por el contrario, reprimió manifestaciones populares ‎en Cisjordania. ‎

Los palestinos están actualmente huérfanos de democracia… y de República. No han tenido ‎elecciones en 15 años. La Autoridad Palestina anuló las que estaban previstas para este mes de mayo ‎cuando Israel rechazó que la consulta se realizara también en Jerusalén-Este. ‎

El martes 11 de mayo, el líder del Hamas, Ismael Haniyeh, pronunció un discurso en televisión y relacionó la cuestión de Jerusalén con la de Gaza. Definió Al-Quds (Jerusalén) como el ‎corazón de la nación palestina, denunció las expulsiones de las familias palestinas de Cheikh Jarrah ‎y presentó los enfrentamientos en la Explanada de las Mezquitas como ataques “judíos” contra la ‎mezquita Al-Aqsa, lo cual es falso –la policía israelí penetró efectivamente en la mezquita y ‎disparó allí gases lacrimógenos al perseguir manifestantes que protestaban, legítimamente, ‎contra la expulsión de las 4 familias palestinas de Cheikh Jarrah. Ese discurso sorprendió a ‎los israelíes en la medida en que el Hamas no se presenta ya como un movimiento de ‎resistencia que aporta una respuesta simbólica ante Israel sino como una fuerza que espera poner fin ‎al avance de la colonización de más territorios palestinos por parte de Israel. ‎

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan denuncia desde hace años la ‎apropiación de territorios palestinos por parte de Israel. La declaración donde Erdogan ‎menciona la posibilidad de “dar una lección” a Israel puede haber sido inspirada por ‎el Pentágono. Posiblemente Erdogan cree poder salvar su propio país desviando hacia Israel ‎la cólera de Estados Unidos.


Comienza la guerra

En la tarde del martes, Israel derribó el edificio Al-Shuruk (de 12 pisos), en pleno centro de Gaza, ‎bombardeándolo con artefactos penetrantes. Ese inmueble albergaba, entre otras ‎oficinas, el canal de televisión del Hamas, Al-Aqsa TV. Era la respuesta de Israel al mensaje de ‎Haniyeh. El Hamas –que cuenta con el apoyo de Turquía y Qatar– y la organización Yihad Islámica ‎‎–con respaldo de Irán– respondieron lanzando una lluvia de cohetes sobre Tel Aviv y también ‎contra Asdod, Ascalón y los límites de Jerusalén. ‎

La destrucción intencional de un canal de televisión es un crimen de guerra. La Corte Penal ‎Internacional, que recientemente se declaró competente para juzgar los crímenes de guerra ‎perpetrados en los territorios palestinos, ha sido por consiguiente puesta al tanto de ese hecho. ‎

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió 2 veces, por videoconferencia y a ‎puertas cerradas. En ambos encuentros virtuales, Estados Unidos se opuso a la emisión de ‎cualquier declaración oficial, alegando que las expulsiones de familias palestinas residentes en ‎Jerusalén-Este son un «asunto interno israelí», lo cual cuestionan todos los demas miembros del ‎Consejo de Seguridad. ‎

Por su parte, la Liga Árabe‎ estimó que las expulsiones de las familias palestinas no son un simple ‎litigio inmobiliario y que quienes tienen memoria son los únicos que no se equivocan. ‎

Rusia exigió una reunión inmediata del Cuarteto (ONU, Rusia, Unión Europea, Estados Unidos). ‎

Al no haber podido llegar el Consejo de Seguridad a una posición común, 4 de sus miembros –‎Francia, Estonia, Irlanda y Noruega– emitieron un comunicado donde llaman Israel «a cesar sus ‎actividades de colonización, demolición y expulsión, incluso en Jerusalén-Este». ‎

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que suministra armas al Hamas, denunció la inacción ‎del Consejo de Seguridad y llamó a «dar una lección a Israel». ‎

Por primera vez, se produjeron choques en ciudades mixtas israelíes (pobladas por musulmanes, ‎cristianos y hebreos), principalmente en la ciudad obrera de Lod, donde se registró el ‎linchamiento de un joven padre de familia musulmán israelí a manos de compatriotas judíos ‎armados. El presidente israelí Reuven Rivlin denunció el hecho como un «pogromo» ‎antimusulmán. El primer ministro Benyamin Netanyahu condenó enérgicamente el crimen e ‎instauró en Lod el estado de emergencia. Durante los funerales de la víctima, hubo más ‎enfrentamientos en 18 ciudades mixtas. Ahora se habla no sólo de una guerra entre israelíes ‎y palestinos sino también de una posible guerra civil en Israel entre judíos y goys (los ‎no judíos). ‎

Estados Unidos intensificó sus contactos con Israel para obtener una desescalada. Esfuerzo inútil. ‎Washington, que se dispone a reanudar oficialmente los contactos con Irán –cuando se hayan ‎concretado la elección del próximo presidente iraní y la firma de un nuevo acuerdo nuclear, ‎en contra del deseo del gobierno israelí–, no parece dispuesto a ejercer más presión sobre Israel. ‎Sin embargo, con la esperanza de lograr algo, Estados Unidos se opuso a una tercera reunión ‎del Consejo de Seguridad por videoconferencia, ganando así tiempo para su aliado. ‎El reglamento del Consejo de Seguridad prevé que la presidencia rotatoria del Consejo, ‎este mes en manos de China, puede imponer la realización de una reunión con la participación ‎física de todos los miembros, pero Pekín se abstuvo de utilizar esa prerrogativa. ‎

El linchamiento de un israelí musulmán, perpetrado por israelíes judíos, ‎se transmitió en vivo por televisión


Análisis del conflicto

Todos los observadores imparciales concuerdan en considerar que la política israelí de ‎colonización, demolición de viviendas de pobladores palestinos y expulsión de estos últimos viola ‎el Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU. Se trata de hecho de una forma de ‎conquista de territorios, no por vía militar sino mediante la aplicación de una legislación viciada. ‎

Benyamin Netanyahu, hijo del secretario particular de Vladimir (Zeev) Jabotinsky, el ‎fundador en 1925 del Partido Revisionista –el principal partido de la derecha nacionalista sionista–‎‎, encarna el proyecto del «Gran Israel» (Eretz Israel), desde el Nilo hasta el Éufrates. ‎Netanyahu promueve una forma de supremacismo judío. Ya no es mayoritario en su país, pero ‎sigue siendo primer ministro. ‎

Todos concuerdan también en considerar que los lanzamientos cohetes al azar sobre ‎aglomeraciones urbanas son un crimen de guerra contra poblaciones civiles. ‎

El Hamas no cuestiona la colonización de Palestina –a diferencia de al-Fatah– sino únicamente ‎el hecho que una tierra musulmana sea gobernada por judíos, lo cual constituye una forma de ‎supremacismo musulmán. En todo caso, esta «sección palestina de la Hermandad Musulmana» ‎‎–así se indicaba hasta hace poco en la bandera del Hamas– fue creada por el jeque Ahmed ‎Yassin, con ayuda de Israel, para debilitar el movimiento al-Fattah, encabezado por Yasser ‎Arafat. ‎

Todo lo anterior nos muestra que tanto el Likud israelí como el Hamas palestino reivindican ‎ideologías obsoletas y que ambos recurren a prácticas criminales, lo cual aleja toda perspectiva ‎de paz y de convivencia entre las partes. ‎

Todos los Estados miembros de las Organización de las Naciones Unidas –exceptuando a Israel– ‎reconocen el «derecho inalienable» de los palestinos no a regresar a las viviendas de las que ‎fueron expulsados en 1948 sino a regresar a su tierra como ciudadanos plenos. Al reconocer a ‎los palestinos ese derecho, todos los Estados miembros de la ONU se oponen teóricamente a la ‎‎«solución de los dos Estados», a pesar de que los países occidentales han apoyado esa solución ‎desde 2007. Al alimentar esa contradicción, las potencias occidentales son responsables de la ‎perpetuación del conflicto. ‎

Los enfrentamientos actuales se desarrollan todos en el espacio de la “Palestina geográfica”, ‎o sea tanto en Israel como en los territorios de la Autoridad Palestina. Pero no deben hacernos ‎olvidar que en el pasado los dirigentes palestinos abandonaron su reclamo de vivir en tierra ‎palestina para tratar de conquistar Jordania (durante el llamado «Septiembre Negro») y ‎posteriormente el Líbano (durante la guerra civil), cometiendo así crímenes que los ‎desprestigiaron. ‎

La única solución es el Estado binacional cuya creación se previó al final de la Segunda ‎Guerra Mundial por parte de las Naciones Unidas. Esa fórmula pondría fin al apartheid ‎implantado por Israel, como escribió el ex presidente estadounidense James Carter hace ya ‎‎15 años [4], y ‎garantizaría el derecho de los palestinos al retorno. El problema es que no hay hoy israelíes ‎ni palestinos capaces de asumir papeles similares a los que desempeñaron Frederik de Klerk y ‎Nelson Mandela. Y los enfrentamientos intercomunitarios que hoy se desarrollan en las ciudades ‎mixtas de Israel hacen esta solución cada vez más difícil de alcanzar. ‎

El coronel estadounidense Ralph Peters publicó en 2005 este mapa del ‎estado mayor de Estados Unidos. El 12 de septiembre de 2001 había escrito: “Después ‎de todo, ¿sería beneficiosa para Estados Unidos una solución pacífica de los conflictos en ‎Medio Oriente? Israel, que ya no depende de Estados Unidos como su último defensor, ‎podría mostrar una preocupante independencia.” (Parameters, n° 31).‎


Hipótesis explicativa

Resulta difícil de creer que el desgaste del tiempo basta para explicar los enfrentamientos entre las ‎comunidades que viven en Israel. Israelíes y palestinos aspirar a convivir en paz… exceptuando a ‎los que militan en el Likud o en Hamas. Yo quisiera entonces plantear aquí una hipótesis sobre ‎esa región que los estrategas estadounidenses llaman «Gran Medio Oriente» o «Medio Oriente ‎ampliado». ‎

Resulta extraño el incidente ocurrido el 14 de mayo en Jaffa, donde desconocidos lanzaron un ‎coctel Molotov dentro de la casa de una familia árabe, provocando graves quemaduras a un niño ‎de 14 años. Ese ataque antiárabe fue seguido de un centenar de acciones antijudías en la ciudad, ‎acciones que a su vez suscitaron nuevos ataques antiárabes. Sin embargo, según la policía, ‎el incidente inicial no fue perpetrado por judíos extremistas sino por dos árabes. Cabe entonces ‎la siguiente interrogante: ¿Eran sólo imbéciles que se equivocaron de casa y agredieron ‎así a su propio bando o en realidad eran mercenarios que realizaron una acción premeditada del ‎tipo false flag, o sea “bajo falsa bandera”, para incentivar la escalada de violencia? ‎

Desde el 11 de septiembre de 2001 (con excepción del paréntesis creado por la administración ‎Trump), el Pentágono ha venido aplicando la doctrina Rumsfeld/Cebrowski ‎ [5]‎, lo cual implica adaptar las fuerzas armadas de ‎Estados Unidos a las exigencias del capitalismo financiero y de la globalización del intercambio. ‎Para empezar, el estado mayor estadounidense se planteó como objetivo destruir las ‎estructuras mismas de los Estados en los países del «Gran Medio Oriente», para poder explotar ‎a fondo los recursos de esos países sin enfrentar obstáculos políticos. Sólo habrían de ‎preservarse los Estados en Israel, Líbano y Jordania. ‎

Así vimos, a partir de entonces, la destrucción de los Estados en Afganistán, Irak, Libia, Siria ‎y Yemen. Nos “vendieron” todas esas guerras como «revoluciones», sin que ninguna fuese ‎tal cosa. También nos “vendieron” esas guerras como conflictos que durarían algunas ‎semanas, pero ninguna ha terminado aún porque en realidad son parte de lo que el presidente ‎estadounidense George Bush hijo enunció como la «guerra sin fin». Ahora nos “venden” ‎esas guerras como «guerras civiles». Hace 2 años que el mismo proceso está en marcha ‎en Líbano, pero esta vez sin recurrir a las armas. Eso significa que se ha modificado el mapa ‎del estado mayor estadounidenses publicado en 2005 (ver imagen arriba). Por consiguiente, ‎podemos pensar que esa peste puede extenderse a Israel. ‎

Según el almirante Arthur Cebrowski, lo más difícil en la aplicación de su doctrina es evitar que ‎se extienda el incendio. Es por eso que Cebrowski delineó la región «Medio Oriente ampliado» ‎basándose no en los recursos de sus territorios sino en la cultura de sus habitantes. Partiendo de ‎esa base, ¿era realmente posible dinamitar todos los Estados de esa región –sin importar que ‎sus gobiernos fuesen amigos o aliados de Washington– sin “tocar” la Palestina geográfica? ‎

Esta hipótesis incluye 2 variantes:
en la primera, la “contaminación” de Israel viene de los pueblos movidos por sus pasiones;
en la segunda, el incendio se extendería a Israel por voluntad del Pentágono. ‎

En todo caso, si las consecuencias de los hechos que hoy están desarrollándose llegase a ‎confirmar esta hipótesis en los próximos meses, sería porque lo que hoy vemos modifica la ‎naturaleza misma del conflicto y lo proyecta decididamente hacia el infinito. ‎

El Pentágono se opuso a la política exterior del presidente Trump. Varios generales se jactaron ‎incluso de haberlo engañado y de haber hecho fracasar la retirada de las fuerzas que ‎Estados Unidos mantiene ilegalmente en Siria. Esos militares no aceptaron que Siria escape ‎al control de Estados Unidos para quedar bajo la protección de Rusia. También en contra de la ‎voluntad de Donald Trump, retomaron la doctrina Rumsfeld/Cebrowski, aplicándola contra el ‎Líbano, donde han utilizado las rivalidades internas para poner ese país en crisis sin utilizar ‎abiertamente tropas estadounidenses. ‎

En Estados Unidos, el Partido Demócrata está volviéndose antisraelí, bajo la influencia del grupo ‎de congresistas encabezado por Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Cori Bush, Ayanna Pressley y ‎Alexandria Ocasio-Cortez. El Pentágono, que desde el año 2001 ve en Israel un aliado que ‎se ha hecho demasiado independiente, alcanzaría su revancha destruyendo el Estado hebreo. ‎

En sólo días, sobre todo después del bombardeo israelí contra las oficinas de Associated Press ‎en Gaza, la prensa estadounidense, habitualmente proisraelí, pasó a ser propalestina. Un cambio ‎tan fulgurante es forzosamente sospechoso. ‎

Thierry Meyssan



El secretario de Estado Blinken dice que Estados Unidos está trabajando "entre bastidores" para poner fin a la violencia entre Israel y Palestina ... a pesar del nuevo acuerdo de armas de 735 millones de dólares

Antony Blinken habla durante una conferencia de prensa después de las reuniones en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Dinamarca en Copenhague, Dinamarca, el 17 de mayo de 2021 © Reuters / Saul Loeb

El secretario de Estado de Estados Unidos, Tony Blinken, ha dicho que la administración Biden está trabajando "entre bastidores" para poner fin a la violencia en Israel y Palestina. Sin embargo, la administración tiene la intención de vender a Israel bombas por valor de 735 millones de dólares.

En medio de los llamados globales a la moderación, Israel y el grupo militante palestino Hamas han continuado intercambiando cohetes y misiles durante la semana pasada. Diez israelíes han muerto y alrededor de 200 palestinos, incluidos al menos 58 niños, han perdido la vida, según fuentes palestinas.


Blinken anunció el lunes que Estados Unidos " ha estado trabajando día y noche a través de canales diplomáticos para tratar de poner fin al conflicto". En una reunión informativa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca en Copenhague, Blinken dijo que la administración Biden estaba trabajando "intensamente", en un esfuerzo "entre bastidores" para restaurar la paz en la región.

"Estamos dispuestos a prestar apoyo si las partes ... buscan un alto el fuego" , agregó Blinken, pidiendo a ambas partes que protejan a los civiles.

Ninguna de las partes ha expresado abiertamente su interés en un alto el fuego, aunque la BBC el lunes citó informes de los medios locales de que Hamas se había acercado a funcionarios israelíes con una oferta de cesar las hostilidades, solo para ser rechazada. En un discurso televisado el domingo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que la campaña de bombardeos de su país en Gaza continuaría con "toda su fuerza" y que Israel "quiere imponer un alto precio" a Hamas.

Y a pesar del llamado de Blinken a la calma, la administración Biden sigue adelante con una venta masiva de armas a Israel. Según un informe del Washington Post que se publicó horas antes de su discurso en Copenhague, la administración notificó oficialmente al Congreso el 5 de mayo, una semana antes de que comenzara la ofensiva de cohetes de Hamas contra Israel, que tiene la intención de vender armas por valor de 735 millones de dólares al estado judío.

La mayor parte del envío, informó el Post, consiste en kits de municiones conjuntas de ataque directo (JDAMS). Estos kits se atornillan a bombas "tontas" ordinarias, transformándolas en municiones guiadas con precisión.
Los legisladores tienen 20 días para oponerse a la venta de armas una vez que se les notifica, pero el apoyo a Israel es un problema poco común con el apoyo de ambos partidos en Washington. El propio presidente Biden habló con Netanyahu el viernes y reiteró el "derecho de Israel a defenderse", mientras que el senador republicano Ted Cruz anunció el mismo día que pronto viajaría a Israel "para evaluar lo que necesitan para proteger su seguridad nacional". A lo largo de las administraciones de Obama, Trump y Biden, Estados Unidos le ha dado a Israel $ 3.8 mil millones por año en ayuda militar.

Aunque el apoyo a Israel se ha mantenido inquebrantable entre administraciones, existe una creciente oposición de la izquierda a la voluntad de Estados Unidos de financiar las hazañas militares del país. El representante Mark Pocan (D-Wisconsin), quien junto con más de dos docenas de sus colegas progresistas ha pedido a Blinken que condene la construcción de asentamientos y los desalojos forzosos por parte de Israel en tierras reclamadas por los palestinos, declaró la semana pasada que “la ayuda estadounidense no debería ” Las actividades militares de Israel.

Los puntos de vista de Pocan son compartidos por algunos de los nombres más reconocidos en el ala progresista de su partido: la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar de Minnesota, por nombrar dos, pero los líderes demócratas y republicanos en la Cámara y el Senado están resueltos en su apoyo a Israel. , al igual que Biden, cuya campaña prometía un "compromiso inquebrantable con la seguridad de Israel".


domingo, 16 de mayo de 2021

Sionismo: Alianza con Luis Almagro el Yanacona


Por Pablo Jofré Leal


El secretario general de la OEA, Luis Almagro, termina de completar su proceso de conversión y asimilarse a un Yanacona al sumarse al sionismo en Latinoamérica.

La política de “diplomacia pública” que el gobierno sionista ha ordenado llevar adelante, como parte del proceso de limpieza de imagen y maquillaje de su régimen, implica la compra de voluntades y búsqueda de apoyos en organismos internacionales, gobiernos, parlamentarios y líderes de opinión.

Estos, suelen ser bien recompensados por este sostén desvergonzado a favor de una entidad, que día a comete crímenes de guerra y lesa humanidad. En ese plano y como parte de su proceso de conversión política, desde el progresismo y solidaridad con los pueblos, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) el uruguayo Luis Almagro, termina de completar su proceso de conversión y asimilarse a un Yanacona (1) al sumarse al sionismo en Latinoamérica, para desinformar, manipular y encabezar una guerra política contra los movimientos de la resistencia a esa política en el continente y también en Asia occidental, que combaten el sionismo y su política de colonización y ocupación de Palestina. Ello, junto a sus acciones desestabilizadoras y agresiones contra el Líbano, Siria, Irak, Irán y su respaldo a la monarquía saudí en sus crímenes contra el pueblo de Yemen.

El día 25 de abril de este año 2021, en una reunión virtual sostenida con los embajadores del régimen israelí en Latinoamérica, el mencionado secretario general de la OEA volvió a situarse en la vereda de las narrativas fantasiosas del sionismo y su narrativa respecto a la presencia del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) en territorios de nuestro continente. Almagro, para dar satisfacción a sus interlocutores volvió a reflotar y a reavivar los fuegos anti-movimientos de resistencia repitiendo los hechos de la AMIA y la embajada sionista en Buenos Aires. Volver a reflotar este tema, que ha servido para la persecución de la comunidad libanesa en argentina, la manipulación y desinformación de los medios impresos y televisivos argentinos es seguir con esta cantinela, que no se sostiene.


La sociedad israelí, aquella parte minoritaria que suele expresar su rechazo a la política sionista, que conoce la conducta criminal y corrupta de sus gobiernos debe exigir que la justicia (si es que ella tiene algún representante que pueda ejercerla) centre sus pesquisas en las propias oficinas del Mossad y sus vínculos con otras agencias desestabilizadoras propias o de los países donde actúa y no cabe duda, que saldrá relucir la clásica especialidad sionista: los atentados de bandera falsa.

Y sobre Hezbolá, los embajadores del régimen israelí en nuestros países latinoamericanos deben advertirle a Almagro, que la forma de enfrentar a la resistencia no es como antaño. En la campaña contra este movimiento de resistencia, el sionismo ha tomado buena nota que no puede seguir provocándolo. Tener presente que las fuerzas de Hezbolá (que no son niños ni mujeres desarmadas) le ha propinado al ejército ocupante israelí dos derrotas de envergadura a sus afanes agresivos. Primero, el año dos mil cuando logra la expulsión de las fuerzas militares sionistas que ocupaban el sur de El Líbano y el año 2006 en la Guerra de los 33 días, que significó el fin del mito de la invencibilidad de las tropas, medios y potencia militar del ente infanticida.

Con un Israel corriendo a refugiarse tras la línea de separación entre El Líbano y la Palestina histórica ocupada, gritando a los cuatro vientos qunetane la ONU interviniera para facilitar un cese al fuego. Con toda seguridad el converso secretario general de la OEA ignora esta situación y sus asesores tienen el deber, ya sea callarlo o simplemente señalarle, que su verborrea pro-sionista lo hace cómplice de una entidad acusada ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y lesa humanidad. Criticada, igualmente, por crímenes de apartheid por la organización Human Rights Watch.
Almagro el converso

Ayer por Palestina hoy pro-sionista. Un Luis Almagro otrora integrante del llamado sector progresista en Latinoamérica, que hoy devino en coordinador de cuanto proceso de desestabilización se da curso contra Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Cuba. Tinta fresca para firmar todo lo que sea un llamado al golpismo que se desate en nuestro continente. Ex integrante del Frente Amplio uruguayo, un personaje que tras su elección como secretario general de la OEA se ha transformado en el corifeo golpistas de Washington en Latinoamérica, centrando sus taques contra Venezuela, en alianza con el narco estado colombiano. Coordinando al ultraderechista Grupo de Lima y con ello todos los vínculos que esos gobiernos han establecido con Israel en materia de venta de armas, asesoría en la represión de los movimientos sociales, entrenamiento paramilitar y todo aquello que el sionismo vende como si fuesen caramelos en el quiosco de la esquina.

En la reunión virtual que he mencionado, los representantes diplomáticos del régimen israelí, no le recordaron a Almagro el converso, que hace sólo una década atrás, cuando ocupaba el cargo de canciller del gobierno del ex presidente uruguayo José Mujica, en abril del año 2012, se expresó ante el medio Semanario Hebreo, muy duramente ante los crímenes cometidos por sus actuales amigos. En aquella entrevista (2) Almagro reafirmó y explicó la posición de Uruguay ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, donde se aprobó una investigación en el caso de los asentamientos sionistas en Cisjordania y su incidencia en los derechos humanos del pueblo palestino.

El ex canciller aseguró, en aquella oportunidad, que el caso de Israel tiene "especificidades que justifican la postura de Uruguay. Hay una particularidad en el caso de Israel-Palestina. Hay un país que Israel no reconoce como país, que no actúa como su par, hay una definición política de Israel de mantener su prevalencia política sobre Palestina. Eso es obviamente lo que le da a este caso en términos políticos especificidades prácticamente únicas. Hay un país que está oprimido. Esa es una realidad política que es muy difícil de soslayar al momento de tomar resoluciones. Israel ocupa otro territorio, esa violación de derechos humanos es sobre la población de otro país, hay una voluntad de someter políticamente a otro país. Entonces uno ve la violación de derechos humanos y políticos en su máxima expresión. Esa es la linealidad conceptual con la que nos manejamos".

Ese Almagro, cinco años después, ya como secretario general d ela OEA visitó la palestina histórica ocupada, que el sionismo llama Israel y expresó ““Israel representa un increíble ejemplo de un pueblo superando dificultades extraordinarias para construir una sociedad próspera y vibrante enraizada en los principios de la libertad y democracia”. Cuando haya que ejemplificar un converso, Almagro es la figura y ejemplo perfecto.

Luis Almagro y el presidente sionista Reuven Rivlin

El pasado de Almagro no le interesa al sionismo pues ahora es lo que se denomina “un tonto útil” un personaje que le favorable para su política de infiltración en Latinoamérica. Un personaje que adquirió la maldición de malinche y contagiado con el virus Sion 48. Un Almagro que recibió palmaditas cariñosas, una de ellas del representante de la Cancillería israelí para América Latina, Modi Ephraim, que destacó el acuerdo con los países de Latinoamérica y el Caribe para combatir la presencia de Hezbolá y toda expresión de antisemitismo (en verdad no existió acuerdo alguno pues Almagro no representa a los gobiernos latinoamericanos, una muestra más que evidente de lo sibilino que es el sionismo para expresar lo tratado y las conclusiones de sus reuniones conspirativas).

Lo esencial de este encuentro con Almagro es que queda en evidencia el entreguismo de ciertos políticos latinoamericanos, los judas, capaces, por unas monedas de plata servir como yanacona al sionismo, permitir la infiltración de este régimen corrupto, para poder desarrollar políticas donde desarrolle sus intereses: venta de armas, espionaje, seguridad, ciberseguridad y por supuesto la lucha contra lo que denomina el antisemitismo y la lucha contra los movimientos sociales, Indígenas, contrarios a los gobiernos aliados de Tel Aviv.

Almaro, según Ephraim “también habló mucho de la situación acá en América Latina, en la región, la crisis en Venezuela, expectativa de la cooperación con la administración de Joe Biden en América Latina. Fue una conferencia muy positiva, muy interesante con un plan de trabajo en todos los aspectos con el continente”. A confesión de parte relevo de pruebas se dice en el mundo de las leyes y las palabras de Ephraim, Almagro y los embajadores del sionismo en Latinoamérica, son la muestra evidente que todo termina conociéndose por más peticiones de mantener en reserva determinadas reuniones telemáticas, con acceso restringido en base a un código. Incluyendo en este conocer, la labor de los yanaconas como Almagro que causan un daño enorme a nuestras sociedades y que en estos días de incremento de los crímenes del sionismo contra el pueblo palestino prefiere estar de bajo perfil, que suele ser la conducta habitual de aquellos cómplices de un régimen como el de Israel.

Pablo Jofré leal

1.- Artículo Exclusivo para www.segundopaso.es
Yanacona del quechua yanakuna en el imperio inca, persona sin ayllu que trabajaba en régimen de esclavitud. Con el tiempo pasaron a ser servidores personales del Inca. Se denominaba también, despectivamente a aquellos indígenas que al contrario de su pueblo en lucha servían como tropas auxiliares de los conquistadores españoles.

2-. Ana Jluierozolimski uruguaya (de origen polaco) actual colona radicada en al Quds desde el año 1979. Redactora Responsable de "Semanario Hebreo" señala con respecto a esta entrevista con Almagro que “el detonante de este reportaje fue la polémica que despertaron las recientes votaciones de Uruguay en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: aprobando una investigación en el caso de los asentamientos israelíes y su incidencia en los derechos humanos palestinos