viernes, 31 de enero de 2020

Fuerzas del ejército sirio liberan nuevas áreas en el campo del sur de Idlib

El gobierno sirio obliga al hombre a ocupar un puesto en las afueras de la ciudad de Khan Tuman en la provincia norteña de Alepo del país el 29 de enero de 2020. (Foto de AFP)

Las fuerzas del gobierno sirio, respaldadas por combatientes aliados de grupos de defensa populares, han logrado establecer el control sobre nuevas áreas en el campo del sur de la provincia de Idlib, en el noroeste del país, durante la campaña en curso contra militantes Takfiri patrocinados por extranjeros en su último bastión principal.

La agencia oficial de noticias de Siria, SANA, informó el viernes que soldados sirios y sus aliados capturaron la ciudad de Hish y las aldeas de Ameria, Kafr Mazdah, Tabish, matando e hiriendo a decenas de terroristas en el proceso.

Las fuerzas gubernamentales también asestaron fuertes golpes a los extremistas en cuanto a su equipamiento militar, obligando a sus restos a huir a las regiones cercanas.

El jueves, los soldados sirios tomaron el control de las aldeas de Maar Dibsah, Khan al-Sabil, Joubas y Mardikh.



Una serie de posiciones militantes fueron completamente destruidas cuando las unidades de artillería del ejército sirio los atacaron.

SANA señaló que las fuerzas gubernamentales, mientras peinaban las aldeas liberadas, encontraron túneles y trincheras subterráneas que los terroristas usaban para transportar municiones, transferir refuerzos y esconderse de los ataques aéreos del ejército sirio.

Anteriormente, el Comando General del Ejército y las Fuerzas Armadas de Siria había dicho en un comunicado que las fuerzas gubernamentales tenían el control total de la ciudad de Ma'arrat al-Nu'man, que se encuentra a 33 kilómetros (21 millas) al sur de Idlib.

"Nuestras fuerzas armadas continuaron las operaciones en el sur de Idlib con el objetivo de poner fin a los crímenes cometidos por grupos terroristas, que continúan atacando zonas seguras, civiles y puestos del ejército con cohetes y explosivos", agrega el comunicado.



Además, señaló que los soldados sirios han logrado establecer el control de más de dos docenas de pueblos y ciudades, incluidos Ma'ar Shimmareen, Tell Mannas, Maar Shamshah, Ma'ar Shoreen, al-Za'lanah, Babeela, al-Dana, al -Hamidiah, Bseideh, Tqana y Kafr Basin, después de días de intensos combates con militantes de Takfiri.

La declaración también subrayó que el ejército sirio continuará llevando a cabo su deber constitucional, nacional y moral.

El Ministerio de Relaciones Exteriores y Expatriados de Siria escribió a las Naciones Unidas el 25 de enero, subrayando que la operación en Idlib y Alepo contra elementos de Takfiri "no se detendrá hasta la eliminación de esos terroristas, que amenazan la seguridad de los civiles sirios".



El ejército sirio declaró el inicio de una ofensiva contra militantes patrocinados por extranjeros en Idlib el 5 de agosto del año pasado.

Se produjo después de que los posicionados en la zona de desescalada no pudieron honrar un alto el fuego negociado por Rusia y Turquía y continuaron atacando vecindarios civiles.

Según el acuerdo de Sochi, se suponía que todos los militantes en la zona desmilitarizada que rodea Idlib, y también partes de las provincias de Alepo y la provincia centro-oeste de Hama, debían retirar las armas pesadas antes del 17 de octubre de 2018, y los grupos de Takfiri tuvieron que retirarse. dos días antes.



Idlib: ¿Ankara perdió?


El miércoles, el presidente turco que perdió casi por completo la batalla en Idlib, anunció la muerte de los acuerdos de Astana. A lo que el portavoz de la diplomacia rusa respondió el jueves por la noche: "Rusia todavía se considera obligada por estos acuerdos". Esto significa que el diálogo apenas se interrumpe y que Ankara tiene todo el interés en no oponerse más al avance meteórico del ejército sirio que, con el apoyo de la Resistencia y Rusia, se reanuda terreno perdido

Las tropas del ejército sirio han liberado otros dos lugares en el sureste de la provincia de Idlib. Este jueves, retomaron el control terrorista del Frente al-Nosra de la colina de al-Souatar y la aldea de al-Hartamiya, en el oeste de Abu Dhouhour, en el sureste de la provincia de Idlib.

Según el canal de televisión Al-Mayadeen, las tropas sirias continúan avanzando en las regiones del sur de la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria.

Además, el ejército sirio logró establecerse cerca de Saraqib, una fortaleza importante de los terroristas del Frente al-Nusra.

Las tropas sirias liberaron a Jobas, al-Hartamiya y Qamhaneh el jueves por la noche, lo que les facilitó llegar a la ciudad de Saraqib.

Además, las fuerzas sirias descubrieron y tomaron túneles y fortalezas pertenecientes a los terroristas, durante una operación destinada a asegurar la ciudad de al-Hamediya, al sur de Maarat al-Nouman.

Tenga en cuenta que el ejército sirio ha reconquistado la ciudad muy estratégica de Maarat al-Nouman, el bastión más grande del Frente Al-Nosra en Idlib. Las unidades del ejército se ocuparon de las minas y bombas que los terroristas habían colocado allí, y también transfirieron a grupos de civiles a un lugar seguro.

En Maarat al-Nouman, los residentes le dijeron a la agencia oficial de noticias siria SANA que los terroristas les habían cortado el agua y los habían privado de alimentos para obligarlos a cooperar con ellos. Sin embargo, los residentes se negaron a unirse a los terroristas y esperaron a que llegara el ejército sirio y liberaran la ciudad.

En los últimos días, el ejército sirio ha liberado a Maarat al-Nouman y otras 28 ciudades y pueblos en el sur de Idlib. Esta operación a gran escala se lanzó en respuesta a los actos de terroristas que nunca dejaron de atacar, ya sea con cohetes o con coches bomba, áreas civiles o posiciones del ejército.

Además, el dron turco derribó el avión no tripulado turco que violaba el espacio aéreo de Siria. Según la Red Rojava, "hace unas horas, un avión no tripulado del ejército turco violó el espacio aéreo de Siria antes de dirigirse a una posición de las tropas sirias y rusas cerca de la ciudad de Tell Tamer. El avión no tripulado fue blanco de un sistema de defensa aérea del ejército sirio, posiblemente un Pantsir-S. "

"El ejército sirio intentó destruir un avión de reconocimiento turco después de que el avión violó el espacio aéreo del país y finalmente lo obligó a regresar a las áreas ocupadas por los turcos", informa la Red Rojava.

Según varias otras fuentes, el incendio del sistema de defensa aérea sirio fue una advertencia, de lo contrario, el sistema podría haber derribado fácilmente un avión no tripulado que representa una amenaza. 

miércoles, 29 de enero de 2020

E-11A derribado: B-52 "neutralizado"?



Michael D'Andrea, oficial de la "mesa de Irán" de la CIA y presunto asesino del general de cuerpo Qassem Soleimani, estaba a bordo del E-11A, que según los talibanes fue asesinado a tiros en Ghazni.

Ninguna fuente aún puede confirmar esto ya que el Pentágono y la CIA, como en el caso de Ain al-Asad y su balance de pérdidas y daños, han optado por el silencio más total.

24 horas después del "accidente" de un súper avión especializado en guerra electrónica, avión que, según Gospa News, publicación italiana, sirvió como el centro de mando de D'Andrea, para sus múltiples misiones en la región, la AP informa que su la carcasa está completamente sellada y los talibanes no permitirán que el ejército afgano se acerque a ella. ¿Es para preservar la "caja negra" repleta de "inteligencia ultrasensible recopilada durante 17 años por la CIA? Posible. Una cosa es cierta, la CIA recibió un golpe particularmente decisivo.

El avión E-11A de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Derribado por los talibanes en Ghazni, Afganistán, era el favorito del arsenal de guerra electrónica de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Este modelo de más de $ 50 millones era parte del Escuadrón de Guerra Electrónica 430 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Equipado con el sistema BACN [Battlefield Airborne Communication Node o nodo de comunicación aerotransportada sobre el campo de batalla], el E-11 A sirvió como un "relé de comunicación aerotransportada" para remediar las dificultades que plantea el terreno montañoso de Afganistán y la falta de infraestructura en este país ocuparon durante 17 años.

Pero, ¿qué significa el relé de comunicación? Por ejemplo, un avión F-15 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Puede comunicarse con un F-18 de la Marina de los EE. UU. Pero el F-15 no puede comunicarse con los bombarderos B-52 o B-1, el tipo de bombarderos que los estadounidenses dicen que desplegaron seis en su base en Diego García en el Océano Índico con el estricto propósito de arremeter contra Irán.

Lo mismo ocurre con los cazas F-22 Reaper, nuevamente mencionados por el Ejército de los EE. UU. Como un arma "formidable" destinada a "afeitar a Irán" que tienen dificultades para comunicarse con otros aviones estadounidenses, una comunicación de que el avión E-11 A lo hace posible y eso en tiempos de guerra es más que necesario para las fuerzas estadounidenses. El hecho es que el E-11 A, un monstruo aéreo de guerra electrónica que establece el relé de comunicación aerotransportada entre los componentes de la flota de combate aéreo de los Estados Unidos, fue interceptado en los cielos excesivamente seguros de Afganistán.

La Fuerza Aérea de EE. UU. E-11A fue derribada en Ghazni. © Pajhwok

Una fuerza aérea estadounidense E-11A.

La Fuerza Aérea de EE. UU. E-11A fue derribada en Ghazni. © Pajhwok

Michael D 'Andrea.
Por lo tanto, el incidente aéreo del lunes constituye una derrota militar y una inteligencia significativa para los Estados Unidos sobre la cual las fuentes de inteligencia rusas arrojan nueva luz. Según estas fuentes, "Micheal D'Andrea, responsable de las operaciones de la CIA contra Irán, Irak y Afganistán, estaba a bordo del avión derribado el lunes 27 de enero". Estas fuentes se refieren tanto a "Veterans Today" como al periódico italiano Gosap News: "También conocido como Ayatollah Mike, D 'Andrea es la figura de inteligencia de la CIA más prominente en la región. Desde 2017 , D'Andria encabeza la bandera falsa de la CIA y los programas de asesinato en Medio Oriente, que se cree que son responsables no solo del asesinato del general Soleimani, sino también del de 300 manifestantes iraquíes.




Trump: "Liquidé a Soleimani para salvar mi piel"


Au sommaire :
1-Trump: "Liquidé a Soleimani para salvar mi piel"
"De un solo golpe, Trump eliminó a la figura iraní que había encabezado la sangrienta guerra de poder contra Estados Unidos, Israel y varios estados del Golfo Árabe desde fines de la década de 1990", dijo Jonathan Schanzer del buque insignia Commentry.

Después del asesinato del general Soleimani, Trump le dijo a sus familiares que fue chantajeado por senadores republicanos que amenazaron con no apoyarlo durante su juicio en el Senado ...

Donald Trump vendió la moneda al admitir que el asesinato del general Qassem Soleimani tuvo muy poco que ver con el terrorismo y tuvo prácticamente todo que ver con el futuro inmediato del propio Donald Trump.

Trump le dijo a una persona que habló con él por teléfono la semana pasada que se vio obligado a tomar una línea más dura contra Irán bajo la presión de ciertos senadores republicanos cuyo apoyo necesitaba como parte de su juicio de despido.

El informe continúa diciendo que el asesinato de Soleimani fue "planeado muy rápidamente ... No hubo unanimidad entre los asesores de Trump sobre la" sabiduría "de esta decisión de atacar a Soleimani, pero los servicios de inteligencia afirmaron que planeó nuevos ataques contra las tropas estadounidenses en la región. "

Pompeo, el tipo dirigido por una ideología de estilo sectario, perpetúa la idea "de que no hay duda de que hubo una serie de ataques inminentes que estaban siendo planeados" por Soleimani. Pero lo curioso es que Pompeo agregó: "No sabemos exactamente cuándo y no sabemos exactamente dónde, pero fue real".

Bueno, ¿es esta evidencia suficiente para asesinar a un general? Y si digo que Pompeo planea atacar países en el Medio Oriente, ¿sería justo acorralarlo y ponerlo en un hermoso ataúd? ¿Estaría de acuerdo con eso?

Ya ves, Pompeo es solo un criminal. Es así de simple. Trump también es otro criminal. Pero tenemos que enfatizar una y otra vez que los neoconservadores, Israel y la máquina de guerra también presionaron a la Casa Blanca para atacar a Irán.

Fuente: red internacional

2.- El consejo de 2-Zarif a Trump

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammed Javad Zarif, ha pedido al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que base su enfoque de política exterior en "hechos" y no en los titulares del canal de televisión pro-republicano, Fox News.

En una publicación en su cuenta de Twitter el domingo, Zarif dijo que Trump "es mejor que base sus comentarios y decisiones de política exterior en hechos, en lugar de en los titulares de Fox News o sus traductores al farsi".

La declaración se produce después de que Trump rechazara la posibilidad de negociaciones con Irán luego de la entrevista de Zarif en la revista alemana Der Spiegel, donde dijo que Teherán está abierto a negociaciones con Washington siempre que se cumplan todas las sanciones. levantado.

3-China se habría convertido en el segundo productor mundial de armas

Ahora se dice que China es el segundo mayor productor de armas del mundo, detrás de Estados Unidos. Esta es una estimación, según una clasificación global de los 100 principales grupos industriales establecidos cada año por el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo [Sipri].

Sipri se concentró principalmente en las ventas de los cuatro principales fabricantes chinos, incluidos AVIC [aeronáutica], NORINCO [armamento terrestre], CETC [Corporación del Grupo de Tecnología Electrónica de China] y CSGC [Corporación del Grupo de Industrias del Sur de China].

El centro de investigación sueco ha estimado las ventas realizadas por AVIC en más de 20 mil millones de dólares en 2017, lo que colocaría al grupo chino en el sexto lugar en el ranking de los grupos de armas más importantes. En cuanto a NORINCO, con ventas estimadas en 17.200 millones de dólares, ocuparía el octavo lugar, lo que lo convertiría en el "mayor productor mundial de sistemas terrestres". Y CETC, con una facturación estimada de 12,2 mil millones, llegaría en la novena posición. Finalmente, CSGC sería el 19, con 4.600 millones.

Fuente: Opex 360



martes, 28 de enero de 2020

Idlib: Ankara, ¿totalmente desplumado?


El ejército sirio y sus aliados han acelerado su avance al este, norte y sur de Idlib después de que Turquía haya demostrado en la práctica su incumplimiento del acuerdo de Idlib con Rusia. Fuentes sobre el terreno informan que los terroristas y sus seguidores turcos están actualmente bajo asedio en su último bastión por combatientes del eje de la Resistencia.

En las últimas 48 horas, el ejército sirio ha conquistado gran parte del territorio en la provincia oriental de Idlib, desplegando sus fuerzas más que nunca desde 2014 desde Maarat al-Nouman.

Dirigido por la 25ª División de las Fuerzas de Misión Especial (conocidas como las Fuerzas del Tigre), el ejército sirio ha recuperado el control de varias ciudades en los flancos orientales y al norte de Maarat al-Nouman, abriéndose así a su Tropas una ruta de acceso a la ciudad clave.

Después de la recuperación de Maar Chachah, el ejército sirio filmó desde las afueras de Maarat al-Nouman su posición geográfica para mostrar qué tan cerca estaban sus fuerzas de la ciudad.

El ejército sirio rodea así la ciudad estratégica de Maarat al-Nouman, que alberga los elementos del grupo terrorista de Tahrir al-Cham en el norte, el sur y el este.

La agencia de noticias rusa Sputnik también informó que los soldados sirios hicieron un gran avance en el sur de Maarat al-Nouman en la tarde del lunes 27 de enero. También repelieron elementos de Tahrir al-Cham de varias localidades del norte y de Maarat al-Nouman, a saber, Baboulin, Hamidiya, Kafr Bassin, Dayr Gharbi, Bseida y Takana.

Los distritos se encuentran al norte del puesto de observación turco en "Muaar Hattat" en la intersección de Maar al-Nouman, Khan Cheikhoun y la carretera internacional "Hama-Aleppo".

Según fuentes cercanas al ejército sirio, los terroristas ahora están colocando IED y minas en Maarat al-Nouman y se están preparando para retirarse de la ciudad a través del corredor restante. El puesto de observación turco cerca de Hish también está a punto de ser rodeado por el ejército sirio.

Fuentes sirias y rusas también advierten sobre las provocaciones que están preparando los Cascos Blancos, el ala de propaganda de al-Qaeda en Idlib y otras organizaciones similares. Las tropas sirias también lograron evacuar los distritos de Babila y Al-Danaa desde el norte de Maarat al-Nouman la madrugada del lunes.

Según el informe, el dominio del ejército sirio en el norte y sur de Maarat al-Nouman significa que el ejército se está acercando al eje norte de la torre de vigilancia turca en la región de Moar.

Citando a expertos, el sitio web cercano al Ministerio de Defensa de Rusia cree que la ofensiva en esta dirección está directamente relacionada con la medida de represalia de Rusia después de que Turquía amenazó con renunciar a los acuerdos existentes. Además, es precisamente debido a las acciones de los militares turcos y los terroristas pro-Ankara que el alto el fuego en Idlib no se implementó, aunque el ejército sirio y el ejército ruso allí Se han adherido estrictamente.

En este momento, el puesto de control turco ubicado en la carretera entre la ciudad siria de Khan Cheikhoun y Maarat al-Nouman está completamente rodeado por el ejército sirio que amenaza a los soldados turcos con la destrucción, si este último trata de ' desquitarse con ella.

En el apogeo de la operación del ejército sirio en las últimas 96 horas, los expertos no descartan la reanudación del control de varios cientos de kilómetros cuadrados de territorio sirio. Esto empujará a Ankara a rogarle a Rusia un nuevo alto el fuego, tratando de retrasar la liberación de la provincia siria.

Cabe señalar que el ejército sirio reanudó las operaciones el 4 de febrero, al sureste de Idlib, después de haber liberado con éxito los distritos de Telmans y Maar Chemcha ubicados al este de Maarat al-Noman. Además, las fuerzas sirias liberaron el lunes 27 de enero la ciudad de Masaran y la aldea de al-Swami'e en el sur de la provincia de Idlib. Llegaron a la carretera internacional Aleppo / Hama que conduce a la ciudad de Maarat al-Nouman, en el norte del país.

En los últimos dos días, el ejército sirio ha despejado más de 10 aldeas y distritos en el sur de la provincia de Idlib, especialmente en la entrada a la ciudad estratégica de Maarat al-Nouman, uno de los feudos más importantes. terroristas de Tahrir al-Cham. El ejército sirio también ha perseguido a terroristas de alrededor de 30 áreas importantes, incluido Jarjenaz ", ubicado no lejos de Maarat al-Nouman, después de cinco años de ocupación terrorista.


lunes, 27 de enero de 2020

Simulacros de la OTAN indican preparativos para conflictos a gran escala: personal general ruso



BEIRUT, LÍBANO (2:30 PM) - Los ejercicios militares de la OTAN en los Estados Bálticos, Polonia y en los mares Negro y Báltico indican que la Alianza se está preparando para un conflicto a gran escala, dijo el jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valery Gerasinov. agregados militares el martes.
“Las actividades militares están aumentando en los Estados bálticos y en Polonia, en los mares negro y báltico. La intensidad de los ejercicios militares del bloque está creciendo. Sus escenarios apuntan a la preparación deliberada de la OTAN para usar sus fuerzas en un conflicto militar a gran escala ”, dijo Gerasimov, citado por el periódico Krasnaya Zvezda (Estrella Roja).

Al mismo tiempo, la Alianza está promoviendo una tesis sobre la "amenaza militar rusa", interpretando las acciones de Rusia para garantizar la seguridad o cualquier otra actividad transparente planificada en el ámbito de la construcción militar como "una amenaza para la paz", señaló Gerasimov. "En las doctrinas de Bruselas, Rusia tiene el estatus de adversario", subrayó.

Gerasimov también recordó las decisiones tomadas en la última cumbre de la OTAN en Londres. "Con el objetivo de asegurar el dominio en el espacio, los participantes en la cumbre decidieron reconocer el espacio como una esfera separada para la guerra junto con la tierra, el espacio aéreo, el espacio naval y cibernético", dijo y señaló que Estados Unidos continúa desplegando sistemas de defensa antimisiles en Europa .

Sin embargo, Gerasimov dijo que "en nuestra opinión, actualmente no hay indicios de que pueda comenzar una guerra a gran escala". Sin embargo, la situación en el mundo sigue siendo inestable y los acontecimientos se vuelven más impredecibles, agregó. La razón detrás de esto radica en el esfuerzo de algunos países para forzar sus principios en otros estados soberanos, "incluso con el uso de la fuerza", señaló.
"Se está ejerciendo una presión política, económica e informativa sin precedentes sobre los países que intentan llevar a cabo políticas independientes, incluida Rusia", dijo Gerasimov, y agregó que esto podría conducir a crisis que podrían convertirse en un conflicto mayor.

Además, los cambios en las formas de guerra indican que en el futuro todas las esferas se utilizarán para llevar a cabo la guerra, continuó. “Como ya señalé, las decisiones en la cumbre de la OTAN en Londres sirven como confirmación de esto, ya que reconocieron el espacio como una esfera operativa. Definitivamente deberíamos estar preparados para cualquier posible desarrollo ”, enfatizó Gerasimov.

Concluyó señalando que el potencial de defensa de Rusia se mantendrá en el nivel necesario para repeler una agresión contra Rusia de cualquier escala y desde cualquier esfera.


domingo, 26 de enero de 2020

Force Quds: ¿los golpes antiestadounidenses?



La Fuerza Quds, en otras palabras, "los combatientes sin fronteras", como lo llama el Líder de la Revolución Islámica, ha sido, desde su fundación, especialmente durante las últimas dos décadas, un elemento de peso y un actor principal en la protección de los musulmanes. del mundo, especialmente los de Asia occidental.

Para neutralizar las amenazas de origen extranjero, que emanan principalmente de la invasión estadounidense de Irak y Afganistán: aquí hay una buena parte de la misión de la Fuerza Quds durante los últimos años.

Además, la ocupación de los países de Asia occidental por las fuerzas extrarregionales ha hecho que el terreno sea favorable a la propagación del terrorismo, lo que hace de la lucha contra el terrorismo una misión esencial para la Fuerza Quds.

Hasta ahora, ha publicado un historial brillante tanto en la lucha contra la ocupación como en la lucha contra el terrorismo. Muchos frentes deben su victoria con la ayuda de la Fuerza Quds: el sur del Líbano fue liberado en 2000, la presión está sobre los ocupantes para que abandonen Irak y Afganistán, Hezbolá derrotó a Israel durante el 33 días de guerra, Israel perdió la batalla, una vez en la guerra de 22 días y otra vez en la guerra de 8 días en Gaza. 
Guerra en Afganistán
La Fuerza Quds tomó medidas en Afganistán, inicialmente para echar una mano a los muyahidines que lucharon contra los ocupantes soviéticos en la década de 1980, y luego para ayudarlos a luchar contra la ocupación estadounidense durante los primeros años del siglo XXI. . La Fuerza Quds ni siquiera cortó los lazos con los muyahidines cuando los talibanes estaban en el poder. En ese momento, la Fuerza Quds apoyó a Ahmed Chah Massoud y prestó servicios valiosos para ayudar a los afganos a liberarse del yugo de los talibanes sin formar parte de la coalición estadounidense. Sin embargo, una vez que Afganistán fue liberado, en lugar de agradecer a Irán por su contribución, George W. Bush, entonces presidente de los Estados Unidos, lo acusó de ser parte del "eje del mal".
Guerra en Irak
La Fuerza Quds se desplegó en Iraq para ayudar a los iraquíes a restaurar su seguridad después de la invasión estadounidense en 2003. Además de la ocupación estadounidense, el desarrollo de una rama de Al-Qaeda en Iraq, dirigido por Abu Musab al-Zarqawi, comenzó a preocuparse por Irak y la República Islámica de Irán. De ahí el comienzo de la cooperación de seguridad entre la Fuerza Quds y los servicios iraquíes para combatir el terrorismo.

Cuando el grupo terrorista Daesh entró en Irak, la Fuerza Quds no dudó en tomar medidas justo cuando estaba luchando contra Daesh en Siria. Nadie puede negar el impacto de la Fuerza Quds en la formación de Unidades de Movilización Popular (Hachd al-Chaabi) que condujo a la liberación de regiones estratégicas iraquíes como Amerli, Baiji, Ramadi, Mosul y Jurf al-Sakhar. 
Guerra de 33 días en el Líbano
En medio de la guerra libanesa, el general del cuerpo Qassem Soleimani transmitió un mensaje del líder de la Revolución Islámica al secretario general de Hezbolá, asegurándole el apoyo inquebrantable de Teherán. Este mensaje oral y urgente se transmitió el décimo día de la guerra.

La Fuerza Qods y el general del cuerpo Soleimani en persona jugaron un papel innegable en esta guerra y este último pasó la mayor parte de su tiempo con "amigos de Hezbollah" y en la celda de operación especial.
Guerra de 22 días en Gaza
Como parte de su consigna para apoyar los ideales de Palestina, la Fuerza Quds profundizó sus relaciones con grupos de la Resistencia, incluidos Hamas y la Jihad Islámica, y comenzó a fortalecerlos militarmente en previsión de las agresiones israelíes. .

Por ejemplo, partes de misiles de varios tipos fueron entregados a grupos de la Resistencia Palestina dentro de Gaza a través de Sudán y Egipto y, finalmente, a través de túneles subterráneos que habían sido excavados en el desierto del Sinaí. El proceso de transferencia de repuestos estaba en pleno apogeo durante la guerra de 8 días en Gaza.
Guerra en siria
Antes de que estallara la crisis en Siria, la Fuerza Quds no tenía amplias relaciones con el gobierno sirio, pero cuando ese país se vio inmerso en una situación crítica, la Fuerza Quds tomó medidas y profundizó sus relaciones con Los militares y el gobierno. Por ejemplo, grupos de oficiales de seguridad sirios han sido enviados a Irán para recibir la capacitación necesaria.

Poco después del comienzo de la crisis, las potencias extrarregionales interfirieron en Siria y comenzaron a fortalecer y apoyar a los takfiristas para alentarlos a rebelarse contra los gobiernos de Siria e Irak. Al mismo tiempo, apareció el grupo terrorista Daesh y se abrió un nuevo capítulo en la lucha contra el terrorismo con la participación de la Fuerza Quds.

Finalmente, los esfuerzos incansables de los combatientes de la resistencia y la Fuerza Quds dieron sus frutos y los terroristas de ISIS, que habían formado un califato en Siria, fueron erradicados.

Estas victorias en Irak y Siria se obtuvieron bajo el mando de la Fuerza Quds y especialmente del general del cuerpo del ejército Qassem Soleimani.



Estados Unidos / Irán: ¿calma antes de la tormenta?


El asesinato de Qassem Soleimani rompió una de las reglas no escritas esenciales que reinó entre Irán y los Estados Unidos, se puede leer en un artículo de Newsweek.

Galip Dalay, analista del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad y experto del Instituto Brookings, publicó un artículo en el sitio web Newsweek el 15 de enero de 2020, alegando que el asesinato del General de El cuerpo Qassem Soleimani rompió una de las reglas no escritas esenciales que gobernaban las relaciones altamente problemáticas entre Estados Unidos e Irán. Esta regla era esta: guerra de poder.

"Estados Unidos, al atacar abiertamente a un alto funcionario iraní, e Irán, a cambio, atacando a la mayor base estadounidense en el Medio Oriente, definitivamente ha dado el siguiente paso. Pero es que el final de la respuesta iraní, lo único que es cierto es esto :? Después de la muerte de cinco comandantes iraníes, los EE.UU. puede muy bien decir: la verdadera respuesta de Irán aún por venir. la huelga del 8 de enero contra Aïn al-Asad es solo una cortina de humo destinada a crear un espacio de negación plausible para una respuesta que es probable que Irán brinde por poder y de forma asimétrica en las semanas o incluso meses venideros. Irán probablemente será un proceso, en lugar de un ataque de un solo disparo ", dijo el artículo.

A pesar de los riesgos de un conflicto importante, hay muchas razones que nos llevan a creer que Teherán no renunciará a una respuesta más devastadora al asesinato de su comandante, a pesar de su famoso ejercicio de paciencia estratégica. Primero, la ausencia de una respuesta firme puede alentar a los estadounidenses a multiplicar ataques similares. Sobre todo porque la visión de Irán para la seguridad nacional se basa en gran medida en su cooperación con sus aliados y socios regionales. Irán adopta una doctrina de defensa avanzada en la que vincula fuertemente su seguridad nacional con su idea de seguridad colectiva. Al matar de inmediato al principal líder y estratega de esta doctrina y esto, mientras estaba acompañado por el alto comandante iraquí, Estados Unidos lanzó un desafío para

No es fácil predecir la naturaleza de la próxima mega respuesta, pero las declaraciones oficiales de los funcionarios iraníes y los aliados regionales de Irán y los desarrollos que han tenido lugar en la región después del asesinato de Soleimani nos proporcionan Pistas: Para empezar, la primera respuesta directa de Irán fue el lanzamiento de misiles contra las bases estadounidenses en Irak, lo que subraya su determinación de reducir la huella regional de Estados Unidos. En general, las declaraciones, hechas por funcionarios iraníes e iraquíes, casi equivalen a definir una nueva política exterior y de seguridad para el eje pro iraní en la región. Dirigirse y tratar de reducir la presencia regional de los Estados Unidos parece ser una prioridad. En efecto,

Por último, pero no menos importante, la respuesta preliminar de Irán y sus aliados a los Estados Unidos muestra que también evaluaron el impacto de este ataque en la política interna estadounidense y occidental. En lugar de hacer algo que uniría a los estadounidenses y los países occidentales detrás de Trump, Irán parece querer que su respuesta haga que la gente cuestione la racionalidad de la decisión de Trump de llevar a cabo este asesinato dirigido y responsabilizarse de los costos resultantes.

En este sentido, la próxima fase de la respuesta de Irán probablemente se centrará en la base social en términos de una audiencia estadounidense y sensible a las elecciones, calibrada para socavar, en lugar de aumentar, las posibilidades de Trump de ganar en 2020. Nasrallah explicó muy claramente en su discurso, diciendo: "Cuando las tropas estadounidenses regresen a su país en ataúdes, cuando lleguen verticalmente y regresen horizontalmente a los Estados Unidos, Trump y su administración sabrán que [han] perdido la región y perderá las elecciones ".

En esta fase de respuesta, el lado iraní parece tener alguna forma de claridad estratégica. No se puede decir lo mismo de las prioridades estratégicas de Estados Unidos en el Medio Oriente post-Soleimani que creó ”.



viernes, 24 de enero de 2020

Irán: ¿qué debería saber Trump?


Refiriéndose a las capacidades de misiles y drones iraníes, un diario estadounidense escribió que "el presidente Trump debe recordar que Irán sabe cómo luchar contra el ejército estadounidense".

En un artículo firmado por Jonathan Ruhe, la revista estadounidense National Interest alude al ataque terrorista y al cobarde asesinato del ex comandante de la Fuerza Quds, general Soleimani por las fuerzas estadounidenses en Irak y agrega que la muerte en el martirio del El gran comandante iraní puso a Estados Unidos en el umbral de una gran confrontación con Irán. Según National Interest, el presidente de los Estados Unidos debe recordar que Irán sabe cómo luchar contra el ejército estadounidense.

Gracias a sus capacidades balísticas y sofisticados drones, Irán, según el artículo, estará en una posición de fortaleza en cualquier posible enfrentamiento con Estados Unidos.

Irán y sus aliados ahora podrán amenazar seriamente a sus enemigos con enjambres de nuevos misiles de alta precisión y largo alcance, dijo el artículo, y agregó que se deriva de tres factores: las armas mejoradas de Irán, su influencia regional y la falta de profundidad estratégica de sus enemigos.

Irán ha aprovechado las circunstancias actuales para fortalecer el alcance y la precisión de sus misiles de crucero y balísticos ; El progreso acumulado por Irán en términos de alcance, letalidad y precisión de los misiles balísticos de corto alcance (SRBM) es, por lo tanto, muy preocupante, especifica el artículo.

El informe agrega que Irán está a punto de construir poderosos misiles balísticos antibuque; Sin embargo, el país ya tiene misiles de crucero de muy alta precisión, algunos de los cuales tienen un alcance suficiente para alcanzar los objetivos más distantes en el oeste de Asia. "Los misiles antibuque (ASCM) de Irán pueden dispararse desde plataformas de lanzamiento extraíbles; mientras que el país pronto construirá misiles de crucero que se pueden lanzar desde submarinos ", agrega el texto, que no deja de indicar que Irán también y sobre todo ha fortalecido las capacidades de sus drones. "Los misiles y drones iraníes son capaces de desafiar los sistemas antiaéreos más avanzados del mundo actual", dice el texto.

El artículo alude a los múltiples ataques con misiles y aviones no tripulados del movimiento yemení Ansarallah contra instituciones estatales, bases militares, aeropuertos y estaciones de bombeo de combustible en Arabia Saudita, sin mencionar el movimiento de resistencia libanés Hezbolá, que ha amenazado con tomar represalias contra cualquier posible ataque estadounidense contra Irán, para decir:

"Si lo consideran necesario, Irán y sus aliados regionales podrán causar un daño mucho mayor en comparación con los ataques a las instalaciones de Aramco". Incluso antes del asesinato del general Soleimani, los funcionarios estadounidenses e israelíes no descartaron un aumento de los ataques iraníes. "

Según el autor del artículo, sería normal que Estados Unidos fortalezca su fuerza disuasoria contra Irán; pero, sobre todo, deberían examinar los factores esenciales que mantienen a Irán en la delantera en la región de Asia occidental.

jueves, 23 de enero de 2020

Aïn al-Asad: la razón de la inacción estadounidense



"¿Por qué Estados Unidos no respondió al ataque con misiles iraníes en su base militar en Ain-Asad en Irak", preguntó al-Ahed News en un artículo.

¿Cuáles son las razones estratégicas por las que Estados Unidos no ha respondido? ¿Había en juego preguntas internacionales o nacionales que obligaban a los Estados Unidos de Trump a no responder a la "bofetada" iraní?

Según el sitio web libanés, en caso de crisis, los iraníes no temen a la confrontación generalizada y es una confrontación para la cual están listos, para defender su soberanía. Ciertamente, el régimen de Tel Aviv y todas las bases e intereses estadounidenses en la región son objetivos potenciales para Irán y los estadounidenses han entendido este hecho, de ahí su falta de respuesta al ataque iraní contra la base de Ain. al-Asad.

“Israel es el talón de Aquiles y un objetivo potencialmente muy vulnerable en caso de enfrentamientos generalizados que se oponen al eje de la Resistencia a los estadounidenses. Y el apoyo a Israel es una de las razones clave que empujó a Estados Unidos a no entrar en una confrontación que podría ser generalizada y global, explican los medios.

Además de las bases estadounidenses que están sujetas, continúa el artículo, a un daño significativo en cualquier posible confrontación generalizada, Estados Unidos comparte intereses comunes con las monarquías del Golfo Pérsico donde se establecen bases estadounidenses, como las compañías de extracción de petróleo y gas y energía y las decenas de miles de civiles estadounidenses que están activos allí en el supuesto título de asesor o experto. Por lo tanto, se verían amenazados aún más, ya que su evacuación inmediata sería muy difícil una vez que comenzara la confrontación masiva. Esta es otra gran razón por la cual Washington no respondió, según los medios libaneses, al ataque con misiles iraníes contra Ain al-Asad.

Pero a nivel nacional, los desarrollos internos en los Estados Unidos fueron disuasivos en términos de una respuesta militar estadounidense a Irán.

"Cualquier confrontación generalizada dará como resultado numerosas pérdidas de vidas humanas para el ejército estadounidense, con un golpe fatal para Trump durante las elecciones presidenciales estadounidenses. A esto se agrega un aumento sin precedentes en el precio del petróleo, lo que perturbaría el mercado mundial de exportación, lo que perdería su principal fuente de suministro, el Golfo Pérsico, durante la guerra. Esto apretaría aún más el lazo alrededor del presidente multimillonario Donald Trump y su gobierno y tendría un impacto negativo en el duelo electoral presidencial de Trump por un segundo mandato ", concluye el artículo.


martes, 21 de enero de 2020

El general Qasem Soleimani: Un Hombre Imprescindible


Por Pablo Jofré Leal

Para Bertolt Brecht, existen seres humanos buenos, mejores e imprescindibles. En esta última categoría hay que situar al general Qasem Soleimani. Un hombre “imprescindible”, que luchó toda su vida contra la maldad y para establecer la paz”.

El vate y dramaturgo alemán Bertolt Brecht sostenía “Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero los hay que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles”

Uno de esos seres humanos esenciales, que dedicó su vida a la defensa de su país y al internacionalismo solidario contra la agresión del imperialismo y el sionismo, es el Teniente General y Comandante de las Fuerzas Quds, Qassem Soleimani, cuyo asesinato vil, a manos de Washington, representa un punto de inflexión en la situación política militar de Oriente Medio, que traerá consigo, inevitablemente, el retiro de las tropas estadounidenses de la región y el comienzo del fin, tanto del régimen sionista como del wahabita. Una decisión de Trump catalizada por el sionismo, que constituye la peor jugada estratégica que hayan podido ejecuta.

En el ataque estadounidense, en concomitancia con Israel, llevado a cabo el viernes 3 de enero, en las inmediaciones del Aeropuerto Muhamad Alaa de Bagdad, se utilizaron misiles Helfire de ojivas explosivas, de alto impacto lanzadas por drones del tipo MQ 9 Reaper, que se saldó con el asesinato del Teniente General Soleimani, el segundo comandante de Las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al Hashad al Shabi) Al Mahdi al Muhandis y otros 9 colaboradores. Una acción terrorista que ha dado inicio a la marcha de un reloj, que sólo se detendrán en el momento que cada uno de los soldados y mercenarios disfrazados de contratistas de Estados Unidos, como también de Francia y Gran Bretaña, abandonen territorio sirio e iraquí, sólo como inicio, para luego exigir su total retirada de la cincuentena de bases militares, aéreas y navales que existen en Oriente Medio, con una cifra superior a 50 mil soldados distribuidos en 12 países de esa región.

El ataque aéreo, que significó la muerte del General Soleimani y sus acompañantes, ordenada por el gobierno estadounidense y con pleno conocimiento del régimen israelí, ha sido calificado, unánimemente, como un acto de terrorismo internacional, que debe ser castigado. Más aún cuando las razones esgrimidas, para efectuar el lanzamiento de misiles estadounidenses en suelo iraquí, rayan lo miserable y patético. Se acusó a Qasem Soleimani de estar preparando “posibles acciones futuras” destinadas a atacar a diplomáticos y funcionarios estadounidense. La falsedad de tales acusaciones generó la indignación del gobierno iraní, frente a argumentos pueriles, indignos y claramente destinados a justificar un crimen, que debe ser juzgado por constituir un asesinato contra un alto cargo estatal de un Estado soberano de visita en un país, con el cual se mantienen plenas relaciones bilaterales.

Donald Trump, sus asesores vinculados estrechamente al lobby sionista (que constituyen al AIPAC, el llamado Comité de asuntos públicos estadounidense-israelí), son un peligro para el mundo. Sus crímenes y amenazas posteriores al asesinato del teniente general Qassem Soleimani, obligan a censurar estos regímenes. Trump es un “criminal que viola los derechos internacionales” que debe ser conducido a la Corte Penal Internacional (CPI), si en verdad los organismos internacionales tuvieran la voluntad, pero sobre todo la valentía de juzgarlo.

Me pregunto, ante el silencio cómplice de la Unión Europea, la ONU entre otros “¿Actuaría de la misma forma esta hipócrita “comunidad internacional” en el caso hipotético que el Sr. Mark Esper, Jefe del Pentágono, aterrizara en el Aeropuerto de Ben Gurion, en Tel Aviv, ubicado en los territorios ocupados de la Palestina histórica y recibiera una andanada de misiles lanzados por un par de drones de las fuerzas del Eje de la Resistencia, argumentando que se ejecuta tal acción para prevenir “posibles futuros atentados, contra ciudadanos de los países de Oriente Medio sometidos a la acción criminal del imperialismo y el sionismo? Y además, tras el hecho se informa, vía Twitter, que si Estados Unidos se atreve a responder se destruirán medio centenar de objetivos importantes de ese país.

Resulta evidente, que las naciones que se autodenominan democráticas y pontifican sobre los derechos humanos, la civilización, el derecho internacional y otras ideas, se han rendido frente a las amenazas y chantajes de Washington. Así sucedió con el grupo de países europeos (Francia, Alemania y Gran Bretaña) miembros del llamado G5+1, con relación al Plan integral de Acción Conjunta (JCPOA por sus siglas en inglés) obligando a la nación persa, en el contexto de ese incumplimiento del acuerdo nuclear y el asesinato del líder de la Fuerza Quds, a sostener, que se encuentra en libertad de acción para abandonar las limitaciones operacionales “en su programa de energía nuclear, entre ellas, la capacidad de enriquecimiento, la cantidad de material enriquecido y la investigación para el desarrollo nuclear”

El asesinato del comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), el teniente general Qassem Soleimani, en Bagdad, no detendrá en absoluto, la lucha por los ideales que Soleimani representaba: dignidad, lucha por la autodeterminación de los pueblos, entrega, estrategia militar del más alto nivel y sobre todo un sentido de amor por la humanidad expresada en el apoyo a los pueblos de Siria, El Líbano, Afganistán, Irak y el pueblo palestino, cuyas sociedades rindieron un sentido homenaje a su memoria y el compromiso de continuar su lucha. Qassem Soleimani representa al tipo de ser humano cuya muerte física lo eleva a la categoría de héroe, de un shahid (un mártir) un hombre que pasa a integrar la galería de los imprescindibles, como Simón Bolívar, Ernesto Che Guevara, Fidel Castro, Artigas. Un internacionalista de aquellos que quedan en la memoria de cientos de millones de personas.

Qassem Soleimani fue un estratega militar brillante pero también un diplomático, que entendía la importancia de las negociaciones, si ello genera estabilidad. Esto porque declaraciones efectuadas por el premier iraquí interino, Adel Abdul-Mahdi, signaron que el comandante de la Fuerza Quds se reuniría con el premier iraquí, el mismo día del atentado terrorista estadounidense, que significó la muerte del líder militar. Dicha confesión fue dada por Adel Abdul Mahdi durante la sesión parlamentaria, que definió la expulsión de las fuerzas extranjeras en suelo iraquí. Según explicó el político iraquí “nuestro país estaba jugando un papel mediador entre Arabia Saudí e Irán para zanjar las tensiones bilaterales y el viernes 3 de enero tenía previsto mantener una reunión con el comandante persa para recibir una respuesta de Teherán a Riad”.

Es evidente que Washington y Tel Aviv no quieren paz, no están dispuestos a cesar sus intervenciones y crímenes y si para ello es necesario masacrar, violar el derecho internacional y cometer atentados en cualquier parte del mundo porque para estos genocidas no existen límites morales. Las leyes internacionales califican el asesinato contra representantes oficiales de los gobiernos como terrorismo de Estado. “Él vino a entregarme un mensaje de Irán, respondiendo al mensaje que enviamos de Arabia Saudí a Irán”, dijo el premier iraquí enfatizando, que con esa acción, se ha destruido la confianza de Bagdad en Washington. Conducta que hace mucho tiempo los pueblos del mundo la saben, respecto a desconfiar del lobo cuidando ovejas, un supuesto garante de democracia que ha instalado dictaduras por doquier. Estados unidos no es confiable y eso lo han advertido las autoridades religiosas de irán, que por boca de Sayyed Ali Jamenei nos lo recuerda permanentemente.

En una conducta de contumacia criminal, amenazante, desatado en su verborrea belicista y ese afán por complacer los afanes bélicos del sionismo, Trump no cesa en amenazar a Irán. El pasado domingo 5 de enero señaló, a través de un Twitter, que tiene en la mira 52 objetivos de alto nivel de la nación persa si el gobierno de este país decide atacar bienes y personal militar estadounidense. Entre esos objetivos se encontrarían bienes culturales y patrimonio de la humanidad. El gobierno de Irán respondió de inmediato señalando, a través del canciller, Mohamad Yavad Zarif que “Después de haber violado gravemente el derecho internacional con el cobarde asesinato del comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el teniente general Qasem Soleimani, el presidente de EE.UU., Donald Trump, amenaza aun con cometer nuevas violaciones. Alertamos que atacar sitios culturales es un crimen de guerra”

Los crímenes cometidos por Estados Unidos no quedarán sin castigo y bien sabe el régimen estadounidense, que una nación con la capacidad de Irán, lo hará en forma estratégica, “con firmeza definido por el propio Irán como una venganza contra objetivos militares, tanto del propio Estados Unidos como de sus aliados sionistas y wahabitas. Así, la ciudad israelí de Haifa (ubicada en la Palestina histórica ocupada desde el año 1948) ha sido definida como un blanco a atacar, por el secretario del Consejo de Discernimiento del Sistema de la República Islámica de Irán, Mohsen Rezai, quien señalo dos formas de represalia contra Estados Unidos “La primera es la dura venganza que los pueblos de Irán e Irak se tomarán contra Trump y sus soldados. Otra es en respuesta a Trump, que ha advertido que nos atacará si nos vengamos. En este caso digo que destruiremos por completo (la ciudad israelí de Haifa y los centros claves de Israel”. Advertencia que activo de inmediato todas las alertas del ejército sionista.

El asesinato del comandante Qassem Soleimani también generó reacciones del líder del movimiento de Resistencia islámica de El Líbano, Sayyed Hasan Nasralá quien señaló “el ignorante Trump y los idiotas que le rodean no se dan cuenta de lo que han hecho. El tiempo se lo dirá. Cuando los ataúdes de los militares estadounidenses comiencen a regresar a Estados Unidos, la Administración Trump se dará cuenta de que ha perdido verdaderamente la región, y que perderán también las elecciones (2020)”. Para Nasralá la expulsión de Estados unidos de la región se ha convertido en una exigencia “es una prioridad”, por lo que la responsabilidad de vengar la sangre derramada del célebre comandante iraní cae no solo sobre Irán, sino sobre todos sus aliados” decisión que moviliza al Eje de la Resistencia desde la frontera occidental de Irán hasta las costas del mar mediterráneo. Millones de hombres y mujeres decididos a vengar al Shahid Soleimani. La respuesta a una acción militar es una acción militar y la República Islámica de Irán honrará esta máxima.

El asesinato del general iraní Soleimani es un punto de inflexión, un ejemplo al mundo, en la lucha de los pueblos contra la hegemonía, dice un analista. “Sin duda, esta tragedia reviste una importancia fundamental no sólo para Oriente Medio, sino también para el resto de continentes, en particular para América Latina, porque se conjugan en este asesinato una serie de elementos de la lucha de los pueblos contra la hegemonía, el imperialismo, el sionismo, contra aquellos que quieren hacer del mundo su campo de operaciones políticas financieras, militares, de sometimiento, de colonización”.

He sostenido, en estos días, donde el dolor por la partida de un hombre sacude nuestros corazones que “no es es casual que los iraníes y otros pueblos del mundo rindan homenajes multitudinarios al general persa y que incluso aquellos países occidentales invasores y patrocinadores de terroristas, que el propio Soleimani había combatido, condene el mortal ataque del régimen estadounidense “Esto remarca que Soleimani es ya un personaje histórico que va a tener una importancia fundamental en el devenir de los acontecimientos de la región y del mundo”, pronostica.

Soleimani representaba la figura de la República Islámica de Irán y su asesinato es un punto de inflexión en la defensa de la soberanía e independencia de todos los pueblos del mundo sometidos al dominio de la triada criminal conformada por el imperialismo, el sionismo y el wahabismo cuyo imperativo implica erradicarlos. Tengamos siempre presente, que los enemigos de la nación persa, aquellos que han asesinado al Shahid Qasem Soleimani, a este ser humano imprescindible, son los mismos enemigos de otros pueblos del Oriente Medio, Asia Central, América Latina y África. Qasem Soleimani es ya el recuerdo de la sangre prodigada millones de seres humanos que luchan por un mundo más justo, que entregan su vida por una causa que no importa tener como norte la muerte si ese martirio conduce a un futuro mejor.

“La sangre derramada de Qasem Soleimani ha propiciado el terreno para la lucha valiente de los combatientes de la Resistencia. Los enemigos del islam tienen que saber que cuando grandes hombres, como el general Qasem Soleimani, caen mártires, otros Soleimanies se levantarán y se pondrán en la primera línea de la lucha contra la injusticia”. El comandante Soleimani ha triunfado aún en el momento de su muerte y pronto será: Parques infantiles, escuelas, hospitales, será nuevos poemas, nuevos mártires. Un Oriente Medio que multiplicará en su vientre a millones de nuevos Qasem Soleimani por venir.


domingo, 19 de enero de 2020

Pretextos sin texto: Asesinato del general iraní Qasem Soleimani



En este artículo vemos inservibles maniobras discursivas del Gobierno estadounidense para justificar el injustificable asesinato del general iraní Qasem Soleimani.

Donald Trump, en el comunicado del 8 de enero, pronunciado a raíz del ataque iraní contra dos bases de EE.UU. en Irak, justificó el asesinato del general Soleimani calificándolo como un despiadado terrorista, en una argumentación abstracta e incoherente. Lo hizo responsable de toda clase de actos atroces, de la supuesta muerte de un contratista (mercenario) estadounidense (de cuyo nombre, datos y cuerpo nunca se supo nada) y del asedio popular a la embajada de Estados Unidos en Bagdad, y mencionó que el militar iraní planeaba ataques contra los estadounidenses.

Al día siguiente, el jueves 9, Trump fue más aparatoso (y patético), y, en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, tildó de “monstruo total” al comandante iraní, informando que estaba "buscando volar nuestra embajada” (RealClear Politics). “Soleimani estaba planeando activamente nuevos ataques, y estaba mirando muy en serio a nuestras embajadas, y no solo a la embajada en Bagdad”, agregó Trump durante un mitin en Toledo, Ohio (Salon).

En el programa The Ingraham Angle, de Laura Ingraham (The Fox News), el Secretario de Estado Mike Pompeo sostuvo, ya en la noche, que “no había duda de que se estaba tramando una serie de ataques inminentes, no sabemos cuándo ni dónde, pero era real” (03:10).

Una aclaración que le llevaba la contraria a la declaración del jefe, por lo que al día siguiente, en la mañana del viernes 10, la corrigió a su modo, tajante, grosero, aunque con similar imprecisión e incongruencia: “Teníamos información específica sobre una amenaza inminente, y esas amenazas incluían ataques a las embajadas de Estados Unidos. Y punto. Punto y aparte” (White House, YouTube) (05:03).

Un punto y aparte que deshizo con el complemento: “Esos pensamientos son completamente consistentes. No sé exactamente qué minuto. No sabemos exactamente qué día habría sido ejecutado (el presunto ataque de Soleimani). Pero estaba muy claro… Y esos ataques eran inminentes” (05:16).

El presidente, poco después, en la noche del viernes 10, fue invitado al mismo programa, The Ingraham Angle, de la cadena gubernamental (sí, Fox News), y fue lo más preciso que pudo haber sido: “Puedo revelar que creo que fueron cuatro embajadas. Creo que Bagdad ya ha empezado (…) creo que fueron cuatro bases militares. Podrían haber sido muchas otras cosas también” (01:38).

Premisas sin asidero y sin fecha, ni ubicaciones ni detalles. Así, sin más, pues no se trató nunca de una explicación auténtica ni de un descargo razonado, sino de justificaciones urdidas a posteriori y con desparpajo. Dijo cuatro, igual habría podido decir dos que diez. Dijo embajadas, dijo bases, igual “podrían haber sido muchas otras cosas también”. El presidente lo tiene claro. La audiencia, muchos ciudadanos, muchos votantes, para su fortuna, no.

I can reveal that think… I think… Would have been… It could have been… (Puedo revelar que creo que… Yo creo… Habría sido… Podría haber sido…). Con meras oraciones dubitativas, ni siquiera construidas mediante conjugaciones verbales declarativas, sino sólo con condicionales, se “puede”, eso sí, declarar una guerra. Porque no importan los porqués.

El secretario of Defensa Mark T. Esper, el domingo 12 de enero, declaró en Face The Nation, de CBS, que “no vio" evidencia específica que mostrara que Irán planeaba atacar las cuatro embajadas estadounidenses. Claro está, para apoyar la inconsecuente tesis de Trump, el doctor Esper se hunde igualmente en el remolino discursivo de las perplejidades:

“Lo que dijo el presidente fue que creía que probablemente allí podría haber habido ataques contra embajadas adicionales. Compartí esa opinión. Sé que otros miembros del equipo de seguridad nacional compartieron esa opinión. Es por eso que desplegué miles de paracaidistas estadounidenses en el Medio Oriente… “ (Twitter).

Trump empieza el lunes 13 de enero diciendo que “no importa” determinar si “el futuro ataque” de Soleimani fue "inminente o no”. Trinó, seguramente, con la idea de que la nueva semana no fuera una reanudación de la anterior, y, sin mencionarlas, con las palabras de Esper entre ceja y ceja.

Otro punto final que no finaliza nada, porque los grandes medios estadounidenses continuarán vertiendo ríos de tinta sobre términos que de inmediato caen en el desuso, verbos sin sentido o significado pleno (copulativos), y cientos de mentiras que son aprovechadas para despistar las cuantas verdades imperiosas que no le gustan al imperio.

No mucho que agregar al respecto, con excepción de un detalle significativo al que los medios, por lo menos los estadounidenses dominantes, hicieron escasa referencia, tal vez porque es un asunto que conocen de sobra y el cual no es necesario (conveniente) ventilar.

El señor Pompeo, zambullido en la exculpación oficinesca, durante la citada entrevista con la señora Ingraham, dijo: “Asumo la responsabilidad de lo que hace el Departamento de Estado y de las recomendaciones que le hacemos al presidente de los Estados Unidos de América. Esta fue, en última instancia, su decisión” (04:53).

Es indudable que Donald Trump es el responsable final del caos generado con el asesinato de Qasem Soleimani, así como de las repercusiones que a mediano y largo plazo tendrá tal decisión para Estados Unidos, más para mal, que para bien. Al fin y al cabo, como presidente, él fue quien dio el sí a la masacre en la que cayó el general. Pero, también, es claro que Pompeo y Esper viajaron a Mar-a-Lago para convencer al presidente de matar al general. Esa es la recomendación de la que habla Pompeo. Un asesinato que fue su obsesión por más de una década (CNN Politics). 

Siempre resulta tenebroso corroborar que es oscuro lo que de antemano se sabe sombrío. Disculparán el galimatías, pero eso es lo que sucede al confirmar, en las palabras mediáticas de dos o tres personajes, durante dos o tres días seguidos, que toda una región, que quizás muchísimos países, han estado (y siguen estándolo) al borde de una guerra de dimensiones inimaginables por el sólo hecho de que el poder yace en las manos de unos cuantos seres indignos y miserables,

Eso sí, unos individuos diestros en el engaño, que confunden con facilidad a millones de ciudadanos crédulos e ignorantes (por más títulos que posean colgados de sus paredes), o que dejan en ridículo a un Congreso y sus legisladores, a los que afirman haberles contado lo que nunca les dijeron (Mike Pompeo) en una rueda de prensa de sordos (senador Bob Menéndez en MSNBC) y un informe de inteligencia para tarados, y que, en pocas palabras, juegan con los destinos del mundo para satisfacer sus egoístas propósitos personales y de élite.

La Cámara estadounidense aprobó la semana pasada una medida que busca frenar la capacidad de Trump para llevar a cabo cualquier otra acción militar irracional contra Irán. Una resolución no vinculante e inútil, como la totalidad de los chapaleos de los líderes demócratas, que podría tener fuerza de ley de aprobarla el Senado, que, por supuesto, no lo hará.

Y, aunque lo hiciera, sería igual de inservible, pues la Administración ya recurrió a la Resolución conjunta para autorizar el uso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos contra Irak, de 2002, la cual, si bien no tiene nada que ver con la situación actual, entre leguleyadas y trinos le sirve a Trump para hacer lo que quiere, como lo quiere. O sea, para ocasionar y ahondar en Medio Oriente la inestabilidad tan conveniente para él, los tahúres asociados (que los tiene) de la Bolsa de Nueva York, la especulación de los secuaces israelíes, y demás revendedores de malos vientos. 

Estos son los cabecillas al mando: soberbios, criminales, corruptos, impostores, supremacistas, racistas, sionistas, islamófobos. Ese es el imperio que tenemos. ¿Hasta cuándo será el presente que habitamos? ¿En qué momento dejará de ser el futuro que nos espera a la vuelta de cada día?

Escrito por: Juan Alberto Sánchez Marín


sábado, 18 de enero de 2020

Siria: ¿el peligroso "error" ruso?



En un informe reciente, el canal libanés Al-Mayadeen señaló hasta qué punto la "sinergia no reconocida" entre Turquía, por un lado, e Israel, por otro lado, contrarrestó la acción liberadora del ejército sirio, incluso si eso significaba beneficiar al Intereses americanos.

Israel y Turquía comparten intereses comunes para prolongar la crisis en Siria y, por lo tanto, debilitar al gobierno de Damasco, cada uno sirviendo de una forma u otra los intereses de los Estados Unidos de América: "Israel usó el cielo en la región de al-Tanf controlada por Estados Unidos para lanzar un ataque aéreo contra la base T-4 cerca de la provincia de Homs cuando Turquía comenzó a amenazar a Siria y su ejército con acción militar directa ". Está claro que esta división del trabajo, que hasta ahora se había dirigido al ejército sirio y sus aliados en la Resistencia, está comenzando a extenderse a Rusia, con lo que Ankara y Tel Aviv dicen que tienen "buenas relaciones". 

Por cierto, el ataque con misiles de Israel el martes en el oeste de Homs apuntó al campo de aviación ruso y tres aviones, según fuentes militares rusas citadas por Avia.pro, fueron destruidos. Los S-300 no funcionaron, lo que brindó a Israel la oportunidad de jactarse de haber podido eludir el sistema de defensa ruso. A esto se agrega el hecho de que los aviones que llevaron a cabo el ataque lo habrían hecho desde el cielo sirio, lo que significa que el acuerdo aéreo entre Israel y Rusia ya no existe. Algunas fuentes afirman que fue de al-Tanf que despegaron los dos F-16, pero eso no cambia el fondo del problema, ya que el régimen de Tel Aviv ha ignorado los acuerdos anteriores. 

Más al norte, a saber, en Idlib, donde Rusia logró poner agua en vino de guerrero turco en octubre pasado, las provocaciones antirrusas de terroristas están aumentando y esto, en el contexto de un aumento de las operaciones atacando directamente a las fuerzas rusas o sus bases, pero también al ejército sirio. 

Acaba de repeler este viernes un ataque terrorista contra Idlib, lo que provocó un gran número de 50 muertos por el respaldo pro-Ankara. Sin embargo, la información, anunciada este sábado y significativamente por el Ministerio de Defensa ruso, confirma una tendencia real. El ministerio dice que el ejército sirio repelió este viernes 17 de enero un ataque terrorista contra Idlib y que las redadas ruso-sirias tuvieron algo que ver con eso, pero parece que la ofensiva fue mucho más que un ataque por poco Intenso e improvisado. Según la fuente rusa, 62 incursiones tuvieron lugar en 24 horas contra el ejército sirio en los cuatro frentes de Latakia, Idlib, Aleppo, Hama. El número de muertos en Siria es pesado, 12 soldados muertos y 24 heridos. 

Hace seis días, de hecho, cuando Ankara acababa de perder a través de Trípoli, la ciudad de Sirte se interpuso, se concluyó una tregua entre Turquía y Rusia sin que nadie lo creyera. El alto el fuego fue violado después de algunas horas, lo que provocó que el ejército sirio y los aviones rusos reanudaran sus operaciones en esta provincia. Pero la acción concertada de Israel y Turquía contra Rusia no se detiene allí. 
La SDF no autoriza a Rusia a lanzar una base en Hassaké
La Defensa rusa acaba de negarlo, pero la agencia de noticias rusa Anadolu entiende que los kurdos de Siria, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF)apoyado por Estados Unidos "no autorizó a las fuerzas rusas que operan en el norte de Siria a establecer una base militar en las afueras del norte de Hassaké:" Las SDF impidieron que un convoy ruso de 60 vehículos militares estableció una base cerca de los campos petroleros de Rmelan en el norte de Hassaké, donde están estacionadas las tropas estadounidenses ". Esta información, que la parte rusa no confirma, agrega:" Según este informe, Estados Unidos ordenó que las SDF forzaran el convoy ruso para retirarse y regresar al aeropuerto militar de Qamichli, al norte de Hassaké. "Si bien es muy difícil creer que los kurdos son capaces de repeler un convoy de 60 vehículos militares rusos por orden de los Estados Unidos, sin embargo, es muy fácil ver a través de esta información divulgada por el Agencia turca, una agenda real, la de las batallas contra la presencia rusa en Siria. Al sur, Israel y Jordania están trabajando para limitar la acción rusa y esta misma tarea recae en Turquía en el norte. Estos últimos estuvieron marcados por el deslumbrante avance del ejército sirio en Idlib, su redistribución en Alepo. Al menos seis ciudades en la provincia de Idlib han sido tomadas de los terroristas por el ejército sirio. Pero el lanzamiento de Maarat al-Nouman está muy retrasado. 

El viernes 17 de enero, el comandante en jefe de los ejércitos iraníes, el ayatolá Khamenei, afirmó muy claramente la línea iraní a seguir en Siria y la región: la muerte de Soleimani solo intensificará la acción de la Fuerza Quds ( Contingente extraterritorial del CGRI) que enfrenta Estados Unidos y donde surge la necesidad: "Soleimani no era una persona sino una escuela de pensamiento, una estrategia a largo plazo ... La Fuerza Quds tiene combatientes sin fronteras que miran magnánimamente a todas las fuerzas anti-estadounidenses que están en necesidad y les brindan su apoyo ... Es esta forma de ver que ha sido capaz de distanciar a Irán de la amenaza de guerra y mantenlo a salvo ". 

¿Qué hay de Rusia? ¿Esta creciente acción militar contra Rusia en Siria, en la que participan Israel y Turquía, finalmente decidirá que Moscú cambiará de rumbo y optará por la acción directa? Algunos análisis evocan la "paciencia estratégica" de Putin, otros consideran que el "poutinismo", es decir, la voluntad de hacer frente al unilateralismo estadounidense, corre el riesgo de encontrarse en un mal momento, de ahí los cambios políticos en cursos en Rusia.


viernes, 17 de enero de 2020

El CGRI asustó a los F-35 ...



Rusia ha levantado una esquina del velo sobre lo que sucedió cerca de las fronteras iraníes en el momento del accidente del Boeing 737 de Ukraine Airlines en el territorio iraní.

En una conferencia de prensa anual con los medios de comunicación mundiales, el jefe de la diplomacia rusa dijo que antes del accidente aéreo, al menos 6 aviones F-35 volaban cerca de las fronteras de Irán. Sobre el tema del acuerdo nuclear, advirtió contra el intento europeo de culpar a Teherán por todos los problemas actuales.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, advirtió sobre el intento de Europa de culpar a Irán de la situación actual en torno al acuerdo nuclear, diciendo que al menos seis aviones de combate F-35 estaban volando cerca de las fronteras iraníes antes del accidente aéreo ucraniano.

Lavrov criticó a Gran Bretaña, Francia y Alemania por ceder ante la presión de Estados Unidos sobre un acuerdo firmado con Irán.

En una conferencia anual el viernes, el jefe de la diplomacia rusa dijo:

“El mundo se somete a las demandas estadounidenses y no comercia con Irán. Es una situación muy preocupante. Tres países, Gran Bretaña, Alemania y Francia, han enviado una carta al Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Joseph Borrell, diciendo que desean activar el mecanismo de solución. disputas que son parte del acuerdo nuclear. "

Describió la decisión de Gran Bretaña, Francia y Alemania como un "giro peligroso", argumentando que las tres naciones aprovecharon este momento de mayor tensión entre Estados Unidos e Irán para " culpar a Irán por todo lo que sucedió ".

"Gran Bretaña, Francia y Alemania, bajo la presión de los Estados Unidos, tomaron esa decisión. Su intento de activar el mecanismo de solución de controversias del acuerdo nuclear para obligar a Irán [a reanudar sus compromisos nucleares] muestra que los tres países están tratando de aprovechar el aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán para "culpar Irán por todo lo que sucedió en el acuerdo nuclear ", dijo Lavrov.

Lavrov señaló que la Unión Europea se jactaba de crear un mecanismo para el comercio con Irán al eludir las sanciones estadounidenses y que nunca había implementado este mecanismo.

Hablando también sobre las razones del accidente aéreo ucraniano en Irán, dijo:

"Hay informes de que al menos seis F-35 estadounidenses estaban en el aire justo sobre la frontera iraní después del ataque de Irán a las bases militares estadounidenses, pero esta información aún no ha sido confirmada".