El video que Irán transmitió de 16 misiles que hicieron explotar el reactor nuclear de Israel en Dimona durante el juego de guerra del IRGC de la semana pasada no fue más que una amenaza vacía. Si tal ataque tuviera lugar durante una posible guerra a gran escala entre los dos países, el supuesto programa nuclear de Israel no sería derribado. Sin entrar en detalles, hay que decir que los iraníes lo aprecian. Sin embargo, su propósito al apuntar pictóricamente al “centro nuclear de Dimona” es difundir su posesión de una capacidad abrumadora para dañar los sitios estratégicos más preciados de Israel.
Del mismo modo, el hecho de que Israel agite una amenaza militar para acabar con el programa nuclear de Irán es igualmente vacío. El comandante general entrante de la Fuerza Aérea, Tomer Bar, dijo que "Israel podría atacar con éxito el programa nuclear de Irán mañana" y que esta operación se llevaría a cabo durante su mandato como comandante. Pero hay que decir que acabar con todo el programa nuclear de Irán está más allá de las capacidades militares de Israel. Las FDI y su fuerza aérea pueden causar serios daños a las instalaciones centrales de ese programa, pero sin los estadounidenses, el daño infligido sería limitado.
Por lo tanto, aparte de la retórica acalorada que se escucha en todos lados, el equilibrio del terror se limita hasta ahora a las palabras y no a los hechos. Y eso se debe a que ambos gobiernos todavía están ganando tiempo y sopesando con cautela cada paso antes de seguir adelante, cautelosos por ahora de provocar represalias de amplio alcance.
Esta cautela se manifestó en la débil respuesta de Teherán a cada una de las supuestas operaciones encubiertas de Israe, incluido el sabotaje de sitios nucleares clave en Natanz y Karaj o el asesinato del padre de su programa nuclear, Mohsen Fakhrizadeh. De la misma manera, Irán retuvo una verdadera venganza por la muerte a manos estadounidenses de su cerebro estratégico, el jefe de Al Qods, el general Qassem Soleimani.
Por lo tanto, las conversaciones que el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, sostuvo en Jerusalén esta semana, no lograron cerrar las brechas entre Washington y Jerusalén sobre cómo manejar la tarea de apropiarse de un Irán con armas nucleares. El primer ministro Naftali Bennett y el ministro de Defensa, Benny Gantz, emitieron más tarde un mensaje optimista en el que afirmaban que las brechas políticas con la administración Biden se habían solucionado e Israel y Estados Unidos finalmente estaban en la misma página.
Ese mensaje estaba lejos de ser fáctico. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, quien pudo haber estado fuera de escena en la visita de Sullivan, presentó el eslogan muy utilizado el lunes 27 de diciembre al Comité de Seguridad y Relaciones Exteriores de la Knesset. "Israel no permitirá que Irán se convierta en un estado de umbral nuclear", dijo. “Por supuesto que preferiríamos unirnos a una operación internacional pero, si es necesario, actuaremos solos. Nuestras propias fuerzas defenderán nuestra seguridad ”, declaró Lapid.
Aumentan las señales de que Irán ya ha alcanzado el umbral del terror para alcanzar una bomba nuclear.
Los mensajes contradictorios provenientes de los principales ministros de Israel indican que su gobierno y líderes militares todavía tienen dificultades para aceptar una realidad de larga data: si Israel decide embarcarse en una operación militar para demoler las capacidades nucleares de Irán, se encontrará luchando solo. El hecho de seguir adelante independientemente depende de una decisión en un solo lugar, Jerusalén.
No hay comentarios:
Publicar un comentario