Revelador testimonio sobre los hechos de las Torres Gemelas

Kurt Sonnenfeld

Kurt Sonnenfeld fue el 11 de Septiembre de 2001, el documentalista oficial y cameraman designado por el gobierno norteamericano para filmar en el "Ground Zero", Torres Gemelas. 

Sonnefeld nunca entregó sus imágenes y a raíz de la persecución y torturas sufridas, vive refugiado en Argentina. Hoy expuso acerca de todo lo vivido en el Salón Azul del Congreso de la Nación en presencia de diversas autoridades y representantes de organizaciones y movimientos sociales.

Sonnenfeld fue testigo, como agente de FEMA y oficial de su gobierno, de las operaciones y maniobras llevadas adelante por el gobierno norteamericano en lo que se conoció como una gigantesca escena del crimen. Su versión de lo sucedido y el desarrollo de determinados eventos, contradice la versión oficial del gobierno de los Estados Unidos. 

"Mi caso tiene particularidades, pero no es lamentablemente el único. Desde que comenzó Wikileaks, el Departamento de Defensa de EE UU mantiene un enfrentamiento con su fundador, Julian Assange. El Pentágono lo puso en una rigurosa presión mediática, diplomática y legal. Un equipo de cientos de agentes trabaja para frenar los efectos de sus filtraciones. Bradley Manning -- el joven analista de inteligencia que es acusado de filtrar a WikiLeaks el video del ejército de los Estados Unidos en el que se ve cómo un helicóptero estadounidense mata a un grupo de civiles en Irak, entre ellos periodistas y niños -- fue encarcelado bajo condiciones inhumanas y degradantes; condiciones aberrantes y de tortura que yo experimenté en carne propia," expuso Sonnenfeld. 

"Yo he sido acusado falsamente, encarcelado dos veces en dos países diferentes, torturado y puesto en confinamiento solitario en los Estados Unidos y perseguido a través de dos continentes. He sido calumniado y difamado implacablemente, en una campaña por deshumanizarme y desacreditarme, para que cuando hable ya no sea escuchado. Hasta al día de hoy, mi esposa, mis hijas mellizas y yo, vivimos en un mundo rodeado de amenazas e incertidumbre." 

"La primera víctima de toda guerra es la verdad. Las razones que se dieron para atacar Irak fueron, como se sabe, fraudulentas. Documentos de inteligencia que fueron presentados como evidencia fueron fabricados de forma deliberada. Las autoridades norteamericanas han tratado de engañarnos acerca de la existencia de las cárceles clandestinas alrededor del mundo y la tortura de sus prisioneros; Barack Obama anunció el cierre de Guantánamo, que nunca se produjo; hay secuestros bajo el termino "rendiciones extraordinarias"; el monitoreo continuo de ciudadanos, sin necesidad de una orden judicial al igual que órdenes de cateo y secuestro de posesiones. Obama aprobó también la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), por la cual las autoridades militares pueden detener en cárceles militares a cualquier ciudadano en cualquier parte del mundo, indefinidamente y sin acusación ni juicio previo, alegando la mera sospecha de 'terrorismo'. El gobierno de los Estados Unidos conduce guerras secretas en al menos 120 países, violando las leyes internacionales." 

Kurt Sonnenfeld concluyo diciendo: "El ex presidente estadounidense Jimmy Carter advirtió días atrás en el New York Times, acerca de las violaciones de los derechos humanos perpetradas por el gobierno de EE UU. Pero sucede que Estados Unidos no tiene autoridad moral para hablar de derechos humanos." 

TESTIMONIO COMPLETO DE KURT SONNENFELD  

"Puede que muchos de Ustedes se pregunten que hace aquí un norteamericano, solicitando Asilo Definitivo, reconocido como Refugiado? Permítanme contarles lo que sucede a aquellos que al igual que yo, tienen la osadía de hablar contra el gobierno de los Estados Unidos. 

Julian Assange, es un programador, periodista y activista, popular por ser el fundador y portavoz del sitio web WikiLeaks. Desde su fundación,  Wikileaks llevó adelante la noble tarea de exponer las violaciones a los derechos humanos, los aberrantes crímenes y torturas, cometidos por Estados Unidos y la OTAN. No solo lo que serían crímenes de guerra, sino también los asesinatos de miles de civiles en Irak, Afganistán y otras partes del mundo. 

En 2010 WikiLeaks publicó un vídeo, en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más, incluyendo 2 niños. Muchos de ellos asesinados impunemente cuando iban a socorrer a los heridos. Y se ve claramente que ninguno de ellos hizo el amago de atacar al helicóptero Apache desde el que se les disparaba, ni siquiera lo miraban. 

Desde que comenzó Wikileaks, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos mantiene un enfrentamiento con Assange. El Pentágono, ha puesto para Assange una rigurosa presión mediática, diplomática y legal. El Pentágono dispuso un equipo de cientos de personas para frenar los efectos de sus filtraciones. 

Dicha persecución se inició con el telón de fondo del escándalo mundial por las pruebas de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas invasoras en Irak y Afganistán; por la difusión de los papeles del Departamento de Estado en el que se revelan toda suerte de prácticas inconfesables como conspiraciones, incitaciones a la corrupción, actos de espionaje, allanamiento de soberanías, hostilidad diplomática contra gobiernos críticos, encubrimiento de regímenes impresentables, y en general por la manifiesta irritación que la labor de Wikileaks genera en Washington y en las máximas potencias mundiales. 

Hay una larga lista de altos cargos u otras personas mediáticas que, según sus propias declaraciones, respaldan la idea de ejecutar a Julian Assange. 

"Assange debe ser cazado igual que el Talibán y Al Qaeda" declaró la gobernadora norteamericana del estado de Alaska, Sarah Palin. Mike  Huckabee, ex gobernador de Arkansas, está convencido de que “cualquier persona en nuestro Gobierno que filtre información es culpable de traición a la patria, y creo que la ejecución es un castigo demasiado suave”. Y finalmente dice Paul Craig Roberts: “Si los ataques legales contra Assange fallan, simplemente debe ser asesinado por la CIA”; este hombre es un reconocido economista y periodista estadounidense que ocupó el cargo de subsecretario del Tesoro en la Administración Reagan. 

Los empleados del gobierno norteamericano tienen prohibido acceder a la página o publicaciones de WikiLeaks. Lo mismo sucede en Alemania. En Canadá, los sitios de WikiLeaks fueron censurados y se pide que sus asesores Stephen Harper, Tom Flanagan, sean asesinados mediante el uso de drones. Facebook borró a WikiLeaks y a sus 30.000 fans. 

Las fuentes para obtener donaciones que permitan su subsistencia de Wikileaks han sido canceladas, gracias  a la complicidad de VISA, MasterCard, Amazon, PayPal, Western Union and Bank of America. 

Assange denuncia persecución contra sus colaboradores y varios de sus ex colaboradores que son abordados por oficiales estadounidenses. 

En este momento, Assange se encuentra albergado en la Embajada Ecuatoriana en Londres, esperando que Ecuador responda a su pedido de Asilo Político.

Sus fundamentados temores, se basan en que si el fuese extraditado a Suecia por el falso cargo que pesa sobre él, terminará siendo trasladado a territorio estadounidense. Y allí nunca obtendrá un juicio justo, pues el gobierno de Estados Unidos intenta desacreditarlo continuamente, y de allí  le esperan torturas y tratos aberrantes, en una cárcel clandestina o no. Lamentablemente yo ya sufrí todo esto en carne propia.

El fin ultimo de Estados Unidos, es plantar cargos por terrorismo. 

Si Julian Assange es entregado a los Estados Unidos, terminará como Bradley Manning. 

Bradley Manning es un joven analista de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos que cobró notoriedad internacional porque se lo acusa de filtrar a WikiLeaks el video del ejército de los EE UU en el que se ve cómo un helicóptero norteamericano mata a un grupo de civiles en Irak, entre ellos los dos periodistas iraquíes de la agencia Reuters. El soldado Manning fue acusado formalmente por el Pentágono, encarcelado en Kuwait, torturado y luego trasladado a una prisión militar en EE UU donde aún espera el inicio de un juicio marcial, proceso que podría terminar en una condena de 52 años de cárcel. Permanece encerrado en su celda 23 horas al día sin almohada, ropa, sábanas u objetos personales. 

Bradley Manning necesita usar anteojos (como yo), pero no lo autorizan. Solo en escasas ocasiones, puede pedirlos por algunos minutos. Su único ejercicio, es caminar en una habitación vacía. Cuando duerme debe quitarse toda la ropa y entregarla a los guardias. Todo esto es legal, yo lo se, yo viví estas torturas y sobreviví a ellas en una cárcel en el Estado de Colorado. Este trato aberrante es ampliamente usado porque es parte del manual de la CIA para obtener información. 

Yo no soy un genio brillante ni tan conocido como Julian Assange o Bradley Manning. Pero mi caso presenta muchas similitudes. 

Yo estuve en el World Trade Center. Yo fui allí parte de la investigación oficial.

Fui el documentalista del gobierno de Estados Unidos en situaciones críticas y de catástrofe. Realice trabajos de carácter confidencial y secreto en diferentes instalaciones científicas y militares. 

Cuando sucede el terrible atentado del 11 de Septiembre, el gobierno norteamericano, cerró toda el área alrededor del World Trade Center, todo el bajo Manhattan y se prohibió el ingreso de todo tipo de cámaras. A mi, se me concedió acceso total y absoluto. A diario, yo debía documentar con mi cámara lo que se consideró una gigantesca escena del crimen. Luego, bajo estrictos parámetros que me fueron dados, liberaba a las cadenas noticiosas mundiales, quince o veinte minutos de imágenes sanitisadas. Finalmente, debía entregar todas estas horas de filmación para las investigaciones que se suponía se llevarían a cabo. Pero nunca entregue los tapes. 

Desde entonces, y durante los pasados 9 años, he sido acusado falsamente, encarcelado dos veces en dos países diferentes, torturado y puesto en confinamiento solitario en los Estados Unidos, perseguido a través de dos continentes. He sido calumniado y difamado implacablemente, en una campaña por deshumanizarme y desacreditarme, para que cuando hable ya no sea escuchado. Ocho años atrás, la embajada de los Estados Unidos envió una nota a las autoridades argentinas solicitando que todas mis documentos y posesiones fueran confiscados y remitidos a los Estados Unidos. Hasta al día de hoy, mi esposa, mis hijas mellizas y yo, vivimos en un mundo rodeado de amenazas e incertidumbre. 

No ha habido hasta el momento una comisión independiente, oficialmente designada a investigar los trágicos eventos ocurridos el 11 de Septiembre de 2001, cuando es un proceso regular en tragedias de esta magnitud. Desde el comienzo, la investigación llevada a cabo respecto del ataque al World Trade Center, ha estado estrictamente controlada  y dirigida por la Casa Blanca. Y sabemos hoy que casi toda la evidencia ha sido rápidamente destruida. 

¿Quién cree en la versión oficial respecto de lo sucedido el 11 de Septiembre de 2001? Hay muchos que han asegurado que la más osada teoría conspirativa es la que ofreció el propio gobierno de los Estados Unidos. 

Sabían ustedes que la semana previa al ataque al World Trade Center todo el suministro eléctrico fue cortado por aproximadamente 36 horas, incluyendo las cámaras de seguridad y los sistemas de control, en el marco de una “operación de mantenimiento” altamente irregular. Sabían ustedes que en las semanas previas a los ataques se realizaron varias evacuaciones inusuales e inesperadas de ambas torres? Sabían ustedes que la compañía que estaba a cargo de la seguridad de World Trade Center era dirigida por Marvin Bush, hermano menor de George Bush, y Wirt Walker Tercero, primo de George Bush? Esta misma compañía suma a sus filas de clientes en el gobierno, a la armada, a la Marina, a la Fuerza Aérea y al Departamento de Justicia de los Estados Unidos; así como proveen de seguridad a sitios gubernamentales clasificados y secretos, y de alto riesgo. 

Sabían ustedes que cientos de agentes del gobierno estaban pre-posicionados en la ciudad de Nueva York en Septiembre 10, preparando un simulacro de ataque terrorista que se llevaría a cabo el día 12 de Septiembre? Oficiales de FEMA habían instalado ya su base de operaciones cerca del World Trade Center un día antes del ataque. 

Sabían ustedes que el edificio número Siete del World Trade Center se derrumbo a las 5 y 20 de la tarde del 11 de septiembre, unas nueve horas después de que el primer avión se estrellara contra la Torre Norte. La estructura entera del edificio Siete demoró unos 6,5 segundos en caer verticalmente sobre sí misma, medio segundo más de lo que hubiera necesitado una piedra para pegar en el piso si se la hubiera dejado caer al vacío desde el techo de ese mismo edificio. Este edificio no fue alcanzado por ningún avión, y solo había sufrido daños menores en su estructura cuando las Torres Gemelas colapsaron. 

El Servicio Secreto, el Departamento de Defensa, el FBI, el Servicio Interno de Ingresos, la Comisión de Seguridad e Intercambio y la Oficina de la Dirección de Emergencia para Casos de Crisis ocupaban grandes espacios en este edificio, varios pisos. Otras agencias federales tenían allí sus oficinas también. Después del 11 de septiembre, se descubrió que, oculta en el Edificio Siete, se encontraba la estación clandestina más grande de la CIA fuera de Washington DC, una base de operaciones para espiar a los diplomáticos de las Naciones Unidas y para conducir misiones antiterroristas y de contraespionaje. 

Pero el reporte de la comisión 911 ni siquiera hace mención al colapso del Edificio Siete. Ni fueron analizadas tampoco las bizarras circunstancias que provocaron su caída. NIST, la agencia gubernamental asignada a investigar el colapso de las Torres Gemelas, tampoco hace mención a la sugestiva caída del Edificio Siete. 

Sabían ustedes que uno de los secretarios de gabinete más encumbrados del gobierno de George Bush dijo que la conquista de Irak había sido planeada desde que él asumiera la Presidencia y que la invasión había sido discutida durante la primera reunión del Consejo Nacional de Seguridad. Pero en ese entonces no había habido justificación suficiente para invadir. No hasta el 11 de septiembre de 2001. Los ataques al World Trade Center les dieron la justificación que habían estado buscando y el 11 de Septiembre se transformó en la máquina de guerra de los Estados Unidos. 

La primera víctima de toda guerra es la verdad. Las razones que se dieron para atacar Irak fueron, como se sabe, fraudulentas. Documentos de inteligencia que fueron presentados como evidencia fueron fabricados de forma deliberada. Las autoridades norteamericanas han tratado de engañarnos acerca de la existencia de las cárceles clandestinas alrededor del mundo y la tortura de sus prisioneros; Barack Obama anunció el cierre de Guantánamo, que nunca se produjo; hay secuestros bajo el término "rendiciones extraordinarias"; el monitoreo continuo de ciudadanos, sin necesidad de una orden judicial al igual que órdenes de cateo y secuestro de posesiones. Obama aprobó también la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), por la cual las autoridades militares pueden detener en cárceles militares a cualquier ciudadano en cualquier parte del mundo, indefinidamente y sin acusación ni juicio previo, alegando la mera sospecha de 'terrorismo'. El gobierno de los Estados Unidos conduce guerras secretas en al menos 120 países, violando las leyes internacionales. 

Una vez más, los medios fueron manipulados, y en muchos casos jugaron voluntariamente el rol de cómplices. Algunos periodistas norteamericanos firmaron contratos con los militares que limitaban lo que podían reportar, y algunos reporteros fueron sobornados por el gobierno para que escribieran artículos favorables a la administración. Como decía Josef Goebbles: “Aquel que controla el medio, controla el mensaje”. Y así fue cómo la agresión continuó. 

Porque hay muchas personas como Assange, como Manning, como yo, que sufren terribles consecuencias por lo que Estados Unidos considera "la insolencia" de cuestionar y exponer sus políticas y depredadoras acciones. Algunos otros perseguidos y desacreditadas por Estados Unidos son: 

Asesor de Obama Van Jones, su carrera y reputación han sido destruidas al saberse que firmó una petición para que se llevase a cabo una nueva investigación respecto de lo sucedido el 11 de Septiembre. 

Phil Agee sirvió a la CIA, pero critico públicamente a la Agencia y es hoy un fugitivo. (Ya fallecido: Nota del adeministrador)

Thierry Meyssan, autor de "la Gran Impostura", fue declarado "persona non grata" en el territorio de los Estados Unidos por parte del Departamento de Defensa norteamericano. Por la presión y el acoso sufridos debió radicarse fuera de Europa. 

Tom Feeley, dueño y editor de Information Clearing House, ha padecido acoso y humillaciones públicas, su casa ha sido violentada, han sufrido él y su familia amenazas de muerte por simplemente llevar adelante un sitio web que desentraña lo verdaderamente sucedido el 11 de Septiembre. 

Mayor Mike McCormack, héroe del Ground Zero atacado por liberar documentos gubernamentales que estaban siendo censurados por el gobierno. 

Agente Sibel Edmonds del FBI, despedido por haber reportado que los ataques del 11 de Septiembre pudieron haber sido prevenidos, amenazaron e intentaron encarcelarlo.

Michael C. Ruppert, autor del libro sobre el 11-S "Crossing the Rubicon" debió abandonar para siempre los Estados Unidos y se mudó a Venezuela. 

Dr. David Graham, quien intentó advertir al FBI acerca de lo que sucedería el 11 de Septiembre, un año antes de los ataques. Murió por envenenamiento; el caso nunca se resolvió. 

ACLU (como el CELS en Argentina) reportó: Desde el 11 de Septiembre de 2001 el gobierno norteamericano ha llevado a cabo una campaña para silenciar a los denunciantes de irregularidades respecto de lo verdaderamente sucedido el 11-S. 

La administración Obama lleva adelante una fuerte campaña contra denunciantes y todo aquel que libere información clasificada y comprometedora. 

Hay personas que aun creen la versión que provee Estados Unidos de si mismo, a través de Hollywood y sus comunicadores. Cuando en realidad, dada la situación de los derechos humanos en Estados Unidos,  no están en posición de asumir el papel de “juez de derechos humanos” del mundo, ni colocarse por encima de los demás países para emitir su Informe sobre las Prácticas de Derechos Humanos año tras año. El ex presidente estadounidense y Premio Nobel de la Paz Jimmy Carter advirtió días atrás en el New York Times, acerca de las violaciones de los derechos humanos perpetradas por los Estados Unidos. Cuando en realidad, Estados Unidos no tiene autoridad moral para hablar de derechos humanos. Estados Unidos da hipócrita cátedra sobre derechos humanos. 

Los Estados Unidos de Norteamérica representa al capitalismo más salvaje y el capitalismo salvaje está en agonía. Pero como todo animal salvaje agonizante, está en su momento más vicioso. Las políticas de los Estados Unidos se tornaran cada día más agresivas y sangrientas, llegando al punto donde son simples saqueadores que toman sin importar fronteras, aquello que quieren. Sin importar cuantas vidas son segadas. Porque esos seres humanos fueron demonizados, fueron etiquetados como terroristas, los que odian la libertad, o puede ser, cualquiera de nosotros. Y las incontables víctimas inocentes son, para el gobierno de los Estados Unidos, simple daño colateral.

Creo que mi deber es continuar exponiendo lo que sucedió en Estados Unidos el 11 de Septiembre. Contar mi experiencia y lo que yo viví, aunque contradiga la versión oficial. Porque de allí en más, Estados Unidos se tornó un régimen persecutorio que lleva adelante la mas cruenta política expansionista. 

Kurt Sonnenfeld, testigo del 11-S y perseguido político por Estados Unidos, lo expuso en el Congreso de la Nación, en Argentina

(Fuente: Red Digital Paz con Dignidad)

Tomado de:

http://percy-francisco.blogspot.com/2012/07/revelador-testimonio-sobre-los-hechos.html

Arafat asesinado con polonio, el 007 super-veneno

Envenenado por polonio-210: Yasser Arafat, el padre histórico de la causa palestina, que han muerto por envenenamiento gradual causado por el metaloide radiactivo altamente rara, a veces utilizado por los servicios secretos para eliminar enemigos sin dejar huellas visibles. La presencia de polonio fueron encontrados entre hoy, casi ocho años después de su extraña muerte, los efectos personales de Arafat: un cepillo de dientes, ropa e inseparable keffiyeh. La noticia, el portavoz del Instituto Suizo de Radiofisica de Lausana. Revelación de inmediato tomada por "Al Jazeera", en un archivo que se abre el amarillo de la repentina desaparición del líder palestino, el 11 de noviembre de 2004 en un hospital de París, después de una enfermedad repentina y misteriosa.

Ya en el momento de la admisión precipitada, las autoridades francesas se negaron a proporcionar detalles sobre la salud de la cabeza legendaria de la OLP, escondiéndose detrás de las leyes de privacidad, y por lo tanto alimenta la sospecha de que el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, galardonado con el 1994 Premio Nobel de la Paz junto a Shimon Peres y Yitzhak Rabin, de Israel, había sido envenenado. Los supuestos y las incertidumbres que ahora se han confirmado en las palabras de los investigadores de la Helvética, pero eso no quiere desequilibrio confirmar que han encontrado "cantidades inexplicables y grandes de polonio-210 sobre los efectos personales de Arafat, junto con las salpicaduras de fluidos corporales". Según François Bochud, director del centro de Lausana, "para confirmar los resultados y llegar a reconstruir las causas de la muerte es necesaria para exhumar el cuerpo y la prueba de polonio-210." Sin embargo, debemos proceder de inmediato, ya que el polonio está decayendo ". Si esperamos demasiado tiempo, cualquier posible evidencia desaparecerá"

Suha, la viuda de Arafat, ya ha pedido el cuerpo de su marido, sepultado en la ciudad cisjordana de Ramallah, es inmediatamente exhumados para determinar de una vez por todas las causas reales de muerte, hasta ahora un misterio. "Debemos ir más allá para revelar la verdad a todo el mundo árabe y musulmán", dijo a los micrófonos emisor árabe. El negociador palestino, Saeb Erekat, ha solicitado formalmente la creación de una comisión internacional de investigación, tomando como modelo el establecido para arrojar luz sobre el asesinato del libanés Rafia Primer Ministro Hariri. El caso recuerda la muerte de Litvinenko Rusia espía Alexander en Londres en 2006: en esa ocasión fue el polonio, que se utiliza como un potente veneno que causa el terrible final de la ex agente de los servicios secretos de Rusia, se dirigió a la capital de Inglés el resultado de Boris Berezovsky, el oligarca que de gran alcance - a instancias del entonces presidente Yeltsin - organizó la primera guerra en Chechenia fue el responsable de la financiación de un ejército mercenario atacando al ejército ruso a fin de simular una insurgencia separatista en la pequeña república caucásica.

Arafat fue siempre cordial detestado por Israel , que ha perseguido a toda su vida, con la excepción de la "primavera" de distensión iniciado por Rabin, a su vez asesinado por un extremista judío. El fallecido líder palestino fue precedida por una brutal ofensiva contra el compuesto del ejército israelí en Ramallah, la residencia de Arafat. Para activar el bombardeo de la Presidente de la ANP era su enemigo jurado, Ariel Sharon, entonces primer ministro. Militante de la edad de 15 años en la Haganá, el ejército sionista separatista que inauguró la práctica de terrorismo en el Medio Oriente contra el entonces protectorado británico colonial, Sharon se hizo famoso por la crueldad de sus milicias palestinas contra en 1982 hizo de la masacre de civiles entre los refugiados en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila en el Líbano, lo que provocó el horror del mundo.

La reputación de los criminales de guerra no impidió que Sharon se convirtió en primer ministro, después de organizar un reto histórico en Jerusalén - la "caminata", bajo escolta, en el Monte del Templo, sagrado para los musulmanes - por lo tanto desencadenamiento de la Segunda Intifada palestina, la intención de socavar el prestigio de Arafat como un hombre de paz. Sufrió un accidente cerebrovascular, Sharon estaba en coma desde enero 4, 2006. Llegó al poder en 2001, había sido arrojado contra Arafat, teniendo la sede de disparos en Ramallah. La obstinación, la de Sharon, indiferente a las protestas de la ' ONU y la comunidad internacional la llamada. Hasta el punto de ordenar el asesinato de Arafat por envenenamiento a través del uso de la mortífera de polonio-210?

Tomado de:

http://www.libreidee.org/2012/07/arafat-avvelenato-col-polonio-il-super-veleno-degli-007/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=feed+%28LIBRE+-+associazione+di+idee%29

Irán afirma tener misiles listos para responder ataque enemigo

Teherán, 4 jul (PL) Un jefe militar de alto rango aseguró hoy que Irán posee misiles listos para responder "en minutos" cualquier ataque armado de sus enemigos, disponibilidad que quedó demostrada en los ejercicios bélicos Gran Profeta-7.   El comandante de la división aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), brigadier general Amir Alí Hajizadeh, destacó las pruebas exitosas realizadas con todos los tipos de proyectiles como parte de las maniobras militares. Al responder a periodistas que cubrieron los tres días de juegos bélicos finalizados este miércoles, el oficial del CGRI señaló que una de las principales características fue el empleo de misiles de corto, mediano y largo alcance disparados contra hipotéticos enemigos. "Se han concebido medidas para establecer bases y desplegar misiles dentro de los primeros minutos de un ataque a fin de destruir totalmente todas esas 35 bases (estadounidenses) en el Golfo Pérsico y también a Israel", destacó el jefe castrense. Hajizadeh opinó que con tales lanzamientos se confirmó la disponibilidad combativa y las capacidades de los expertos de la industria defensiva iraní para fabricar artefactos que puedan abatir unidades israelíes y bases estadounidenses en el Golfo Pérsico. "Las maniobras de guerra y la tecnología de avanzada desplegada en los ejercicios probaron que los 33 años de sanciones (económicas, políticas y diplomáticas de Occidente) contra la República Islámica de Irán han fracasado", añadió. Subrayó que el país persa hizo patente que es posible su aseveración de que sorteará exitosamente las sanciones económicas adoptadas por la ONU y, de manera unilateral, las aplicadas por Estados Unidos y la Unión Europea contra las ventas iraníes de petróleo. Igualmente, se multiplican las esperanzas de que "esas amenazas se convertirán muy pronto en oportunidades", a la vez que la "determinación a defender nuestra soberanía nacional, así como la integridad territorial y los valores islámicos". El comandante de la división aeroespacial del CGRI apuntó que se puso énfasis en exhibir los poderes disuasivos de esta nación "para enfrentar complots hostiles", en alusión a Israel y árabes aliados de Washington en el Golfo. Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=522718&Itemid=1

Resistentes Palestinos, Hezbolá e Irán Combatirán al lado de Siria en caso de Agresión

El secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Ahmed Yibril, dijo en una entrevista transmitida por el canal de televisión por satélite árabe Mayadin, que las facciones palestinas, Hezbolá e Irán lucharán junto con Siria en caso de una “agresión externa” contra Damasco. Y subrayó: “El régimen en Siria es fuerte. Sin embargo, hemos abordado el tema de una posible agresión externa con los hermanos (de Siria); con el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, en el Líbano; y con nuestros hermanos en Irán, y todos hemos acordado que seremos parte de esa batalla.” “Si hay un intento de una escalada militar por parte de Turquía o de la OTAN, nos lanzaremos a la calle y lucharemos con todos nuestros medios junto a nuestros honorables hermanos sirios”, agregó. El dirigente palestino dijo que “él se reunió con Nasralá, con el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y el presidente sirio Bashar al Assad”, y agregó que “Sayyed Hassan le aseguró que sería parte de esta batalla en el caso de agresión externa”. Él dijo además que los líderes iraníes le dijeron que no era posible dejar a Siria expuesta a una agresión sin respuesta, y añadió que “hemos advertido a los turcos más de una vez que no jueguen con fuego y que cualquier acción militar contra Siria es una línea roja”. Yibril dijo que “el movimiento de resistencia palestino, Hezbolá y los regímenes sirio e iraní se encuentran en el mismo eje”, agregando que “existe un acuerdo entre nosotros de que lo que está sucediendo en Siria no es un movimiento popular interno, sino más bien un intento de destruir la estructura de esta región con el fin de crear un nuevo Oriente Medio”. Y concluyó: “La batalla para defender el régimen sirio determinará el futuro de la región.”

Fuente:

http://www4.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=17789&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=29&s1=1

Assad: Sólo un Modelo Nacional Solucionará la Crisis Siria

El presidente sirio, Bashar Al Assad, ha reiterado que el único modo de resolver la crisis actual de Siria es a través de un “modelo nacional”. “Lo que ocurrió en Libia no es un modelo para resolver la crisis siria y ningún plan o modelo, excepto un modelo nacional funcionará en Siria” dijo el presidente Assad en una entrevista exclusiva el jueves con el Canal 4 de IRIB. Occidente busca debilitar el papel de Siria Assad criticó a Occidente y su “carácter colonialista” por tratar de debilitar el papel regional de Siria debido al apoyo incondicional del país a la resistencia palestina. Assad hizo hincapié en que los países occidentales recurren hoy en día a la ocupación y las presiones como medio para imponer sus puntos de vista, agregando que el Occidente utiliza un método similar para bloquear el acceso de Irán a la tecnología nuclear. “La naturaleza colonialista de Occidente no ha cambiado”, afirmó. “Desde el punto de vista de los colonialistas, los países de la región no deben actuar de acuerdo a sus intereses nacionales y si algún país actúa en contra de sus valores e intereses (de los occidentales), ellos dicen que no, como ha ocurrido en el caso del programa nuclear de Irán.” “Los estados occidentales se oponen al acceso de Irán al know-how nuclear. Ellos temen más la experiencia de Irán en materia nuclear que lo que ellos afirman, es decir una supuesta bomba nuclear”, subrayó el presidente sirio. Apoyo a la resistencia El presidente Assad también reiteró que “algunos estados de la región han visto con irritación la postura de Siria acerca de la resistencia en Palestina, Líbano, Iraq, y están, por lo tanto, tratando de socavar o eliminar el papel de Siria (en la región).” Haciendo hincapié en la determinación de su país a continuar su apoyo a la resistencia, a pesar de todas las presiones, el líder sirio dijo: “No podemos abandonar nuestro apoyo a la resistencia, a menos que esas naciones renuncien a sus derechos propios, lo cual es una posibilidad remota. Nuestras políticas se basan en el apoyo a las causas del pueblo árabe y no en seguir el enfoque occidental.” Bandas de mercenarios El presidente sirio pasó a describir la oposición armada siria como “bandas de mercenarios y delincuentes”, insistiendo en que ellos estaban dirigidos por fuerzas paramilitares. A continuación, reiteró que “para los terroristas y los gobiernos que los patrocinan, las reformas no son importantes, ya que las mismas fuerzas que decían que la falta de reformas eran el problema, nunca se beneficiaron de ellas... Lo único que querían era la continuación de los enfrentamientos”. Él explicó además que la razón por la que las reformas políticas en el país se retrasaron fue que el proceso, que comenzó originalmente en 2000, según Assad, coincidió con una serie de eventos regionales y mundiales que ejercieron más presión sobre Siria, a saber, la intifada palestina de 2000, los incidentes del 11 de septiembre de 2001 y las subsiguientes guerras encabezadas por EEUU en Iraq y Afganistán, la agresión militar de 2006 de Israel contra el Líbano, así como el ataque masivo israelí contra Gaza de 2009. Doble rasero de la Liga Árabe En respuesta a una pregunta sobre el doble rasero que se muestran algunos países árabes, así como la Liga Árabe, en relación con las crisis en Bahrein y Siria, el presidente sirio subrayó que tras su participación en todas las conferencias de los jefes de Estado árabes en la última década llegó a la conclusión de que a la Liga Árabe “no se le ha permitido desempeñar un papel positivo en lo que respecta a los problemas de los países árabes.” “Todos los planes diseñados (por la Liga Árabe) han ido en detrimento de los árabes”, insistió el presidente Assad. “La mayoría de las conferencias de los líderes árabes eran escenas de peleas.” “La Liga Árabe proporcionó una cobertura (a la OTAN) para los bombardeos de Libia”, dijo. “Siria fue el único país que se opuso a la medida y, por lo tanto, tuvimos que pagar el precio por esta política. En consecuencia, inmediatamente después de nuestra decisión (de oponernos a los bombardeos de Libia), ellos (Occidente) actuaron a través de la Liga Árabe para poner la agresión a Siria en su agenda. Ésta ha sido la realidad de la Liga Árabe en el pasado y en la actualidad.” Observadores internacionales En respuesta a otra pregunta sobre la presencia y actuación de los observadores internacionales en Siria, el presidente Assad dio la bienvenida a la iniciativa como “una medida que Occidente se vio obligado a aceptar”, señalando que su intención era provocar al gobierno sirio para que reaccionara (negativamente). Él, sin embargo, describió el primer informe de los observadores como positivo, aunque dijo que “esperaba más de ellos.” Añadió que Damasco esperaba que los observadores informen acerca de las actividades terroristas que han visto. “Esperamos que ellos hablen de los más de 5.000 casos de violaciones del cese el fuego por parte de grupos terroristas; entonces podríamos decir que ellos (los observadores) son imparciales.” El presidente Assad señaló, sin embargo, que las autoridades sirias están en contacto diario con los observadores internacionales y mantienen un “buena cooperación” con ellos. Apoyo al Plan de Annan El presidente sirio pasó a expresar su apoyo al Plan de Kofi Annan para poner fin a la violencia, pero insistió en que a los países occidentales y varios de sus aliados árabes en la región “les interesa el fracaso del Plan Annan, para acusar a Siria de ser la responsable del mismo”. En respuesta a una pregunta sobre la existencia de un plan para lanzar un ataque militar contra Siria, Assad dijo que no tenía “ninguna información sobre dicho plan,” aunque algunos países “están haciendo esfuerzos para orientar la situación hacia un ataque militar”. “Occidente expresa su apoyo al Plan Annan, por un lado, mientras que, por el contrario, busca un plan para derrocar al gobierno. Este es el mismo doble rasero e hipocresía política que emplean”, dijo. “Los occidentales hablan de derechos humanos, pero dan armas a Israel para matar palestinos. Esta hipocresía de Occidente no ha cambiado y no cambiará”. Al Qaida en Siria En cuanto al papel del grupo terrorista sombra de Al Qaida en la crisis de Siria, Assad declaró que varios miembros de la red terrorista han sido detenidos en Siria y confesaron sus crímenes. Sugirió además EEUU está detrás de las acciones terroristas de Al Qaida. “¿Quién inventó Al Qaida? ¿Lo inventaron Afganistán o Pakistán o fue EEUU con el dinero de algunos países árabes?”. Assad explicó que durante el mandato del ex presidente de EEUU, Ronald Reagan, en 1980, EEUU se refería a Al Qaida como “luchadores por la libertad”, pero años más tarde cambió su etiqueta a la de “terroristas”. Ahora, algunos de ellos (miembros de Al Qaida) han vuelto a colaborar con los norteamericanos y EEUU dice ahora que tenemos a radicales buenos y radicales malos.” “Si Al Qaida ataca a un país que a EEUU no le gusta, son buenos, pero si atacan a los intereses de los estadounidenses o sus aliados en una región determinada, entonces son malos. Ésa es la lógica de EEUU”, subrayó.

Oficina de planes de la CIA ha puesto el Metro de Caracas como uno de sus objetivos.

Atentado contra un metro

Odio, realmente, ser alarmista, pero quien conoce la actividad de la CIA, su carencia de escrúpulos, su participación en magnicidios a lo largo de la historia, su injerencia mediante guerras sucias por todo el mundo, truculentas conspiraciones, incluso dentro de su propio territorio; así como macabros experimentos contra sus propios conciudadanos y otros maliciosos avatares, no puede menos que desconfiar siempre.

Para nadie resulta un engaño que, en Venezuela, Chávez será reelecto presidente y la continuidad de la Revolución Bolivariana debe ser impedida a toda costa. ¿Mostrará Estados Unidos, acaso, vacilación ante la profundización del proceso socialista venezolano? Evidentemente, no. ¿Tendrá reparos aquel a quien muchos dedos apuntan como el real culpable de los nefastos hechos del Word Trade Center, en Nueva York, para realizar acciones terroristas en gran escala contra Venezuela? Claro que no.

Por mi parte, me dedico a estudiar vulnerabilidades y posibles objetivos de la CIA; distinguir dentro del enorme flujo informativo en red y mediante otras fuentes, los indicios de lo que puede estar sucediendo tras bambalinas. Particularmente, tengo plena conciencia de que la CIA maneja varias opciones desestabilizadoras en estos momentos, como agresiones provenientes desde el exterior hasta hechos terroristas como los que está promoviendo actualmente en Siria. Impedir la victoria de Chávez y castigar al pueblo venezolano es uno de los asuntos neurálgicos para el poderoso vecino del Norte. Así, de esta forma, he evaluado ciertos indicios que me llevan a la conclusión de que la CIA planea, al igual que la introducción de grupos militares de alta versatilidad y eficacia por la frontera colombiana, para llevar a cabo una limpieza de altos dirigentes bolivarianos, el desarrollar un atentado en gran escala contra Venezuela. Crear caos, miedo, desestabilización social, inconstitucionalidad, agresiones armadas, etc., son parte de los actuales protocolos de la Agencia.

La CIA ha apresurado a sus Oficinas de inteligencia y Análisis para buscar planes que resulten efectivos para impedir el triunfo electoral de Chávez en  el próximo octubre 7. Igualmente, una parte de sus agentes operativos en Caracas se han activado para estudiar cada una de las vulnerabilidades a tener en cuenta para ejecutar los diversos planes, aprobados ya en su cartera. En este tinglado de conspiraciones, como señalé en un trabajo anterior, se encuentran involucrados varios entes de la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado, identificados como KUCAGE (para acciones paramilitares y de propaganda), KUCLUB (Oficina de comunicaciones), KUGOWN (Propaganda), KUHOOK (Logística), KUSODA (Interrogatorios CIA), la ODACID en Caracas (representación del Departamento de Estado) y los oficiales del United States  Department of Defense (ODEARL).

Uno de los planes más peligrosos evaluados por los analistas es el sabotaje contra el Metro de Caracas. Ellos tienen bien claro que, de ocurrir, crearían no solo un ambiente de inseguridad social, antes y durante las elecciones, así como usarían  este argumento para cuestionar la eficacia delCEOFAN, DIBISE, la GNB, la SEBIN, la Corporación de Servicios de Vigilancia y Seguridad para instituciones públicas y privadas (CORPOSERVICA), el Observatorio de Nacional de Seguridad Ciudadana, la Misión de Seguridad Pública y de otras agencias venezolanas de seguridad. Por otra parte, este ambiente favorecería a la realización de otros planes simultáneos ya orquestados para poner en marcha, tales como incursiones armadas por la frontera colombo venezolana, protestas masivas de grupos de derecha, incitaciones manipuladas y otros procedimientos subversivos. No les importaría, desde luego, el cuantioso número de víctimas que cobren con tan criminal acción. Cuentan, como apoyatura, a un vasto tinglado mediático que se encargará de trastrocar la verdad y manipularla a su antojo.

¿Por qué el Metro de Caracas? Obviamente, en determinadas horas es usado por millones de personas, con lo que se procuraría un daño en gran escala que sirva de pretexto a sus acciones inmediatas. Por otro lado, la explotación del hecho mismo, como fenómeno mediático, resultaría de alta eficacia  para ser usado contra Chávez.

Como todos conocen en Venezuela, el Metro es hoy en día la mayor forma de transporte colectivo en Caracas, articulado a otras formas de transportación terrestre tales como el Metro Bus, Metrocable, Metro de Los Teques, taxis, y otros medios de transportación. Actualmente, el Metro de Caracas el emplea cuatro líneas con 44 estaciones y una extensión operativa de 54,2 kilómetros. El gobierno Bolivariano inició el desarrollo de las líneas 5 y 6, lo que permitirá cubrir una margen mayor de transportación de la población. Las altas densidades de población en pleno movimiento lo hacen extremadamente vulnerable.

Por otro lado, existen precedentes que no deben ser echados a un lado. No es la primera vez que se atenta contra el metro en varias ciudades del mundo y, casualmente, en la mayoría de los casos, los terroristas han servido a la CIA en alguna oportunidad o han recibido entrenamiento en explosivos y guerra biológica por parte de sus oficiales.

Aún recuerdo el atentado que se había planeado realizar en Barcelona España, en enero de 2008, por 11 yihadistas islámicos, comprometidos alguna vez con la CIA. Aunque se dictó fallo contra ellos el 14 de diciembre de 2009, no todo salió a luz. Mediante ciertas sospechosas argucias, se juzgó a Mahroof Ahmed Mirza, Mohammed Ayud Elahi Bibi, Ahmed Hafeez, Qadeer Malik, Sahib Iqbal, Mohammed Tarik, Roshan Jamal Khan, Mehmooh Khalid, Inram Cheema, Mohamed Shoaib y Aqeel Uhr Rehman Abassi, quienes habían recibido entrenamiento por agencias norteamericanas, cuando actuaban cercanos a Al Qaeda.  El tribunal no vio planes concretos para imponer penas más severas.

Cuatro años antes, tres explosiones sacudieron las cercanías de las estaciones de Atocha, Los Pozos y Santa Eugenia. Cuatro trenes,  atestados de personas, fueron saboteados un funesto 11 de marzo de 2004. El macabro resultado fue de 191 muertos y más de 1.500 heridos.

Un año después, el 7 de julio de 2005, otros cuatro atentados explosivos se cometieron contra tres vagones del metro de Londres, mientras otra se realizó contra un autobús que circulaba en esos mismos momentos en la Plaza Tavistock. El costo fue de 56 muertos y 700 heridos. Nuevamente Al Qaeda, socio oportuno de la CIA, fue el responsable.

Un atentado contra el metro de Nueva York se neutralizó en julio de 2010, al ser capturado Abid Naseer, de 24 años y de origen paquistaní, vinculado igualmente a Al Qaeda en Pakistán. 

Tampoco el metro "Oktiabrskaia", de Minks, en Bielorrusia, el año pasado, escapó a un atentado contra él, realizado por dos asesinos, quienes fueron capturados. El costo fue de 12 muertos y 204 heridos.

Particular impacto tuvo el atentado contra en metro de Tokio, el 20 de marzo de 1995, perpetrado por cinco miembros de la secta seudorreligiosa “La Verdad Suprema”, quienes usaron un arma mortal como el gas Sarin. El costo fue de 13 personas y más de 5.500 intoxicados. 

Varios atentados se realizaron contra el metro de Moscú desde el año 1996, colocando al FSB ruso en una seria situación. Los mismos fueron realizados por separatistas islámicos chechenos, quienes han tenido contactos secretos con servicios de inteligencia occidentales. Uno de estos ataques se realizó el 29 de marzo de  2010, hasta completar la suma de ocho atentados terroristas de este tipo. Los atentados contra el metro de Moscú, han sumado decenas de muertos y cientos de heridos.

También hubo otro intento de atentado, esta vez contra el metro de Washington, en octubre de 2010, que se neutralizó al ser arrestado Farooque Ahmed, de 34 años y residente en esa ciudad y de origen pakistaní, presuntamente vinculado a Al Qaeda.

Hace dos meses, el 26 de abril de 2012 fueron detenidas tres personas por un sabotaje en el metro de Madrid, el cual no tuvo grandes consecuencias, ya que se refirió al frenado mal intencionado del metro, creando caos y confusión. Los detenidos son dos españoles y un ecuatoriano, aparentemente vinculados al M-15.

 Otro de estos hechos tuvo lugar en Colombia, el pasado de 14 de marzo de 2010, cuando fueron halladas  importantes medios explosivos prestos a ser detonados en el metro de Medellín. En este caso el chivo expiatorio fueron las FARC, a partir de una desenfrenada guerra mediática que el gobierno lanzó contra ellas, responsabilizándolas por el macabro asunto. Las FARC nunca han acudido a este tipo de acciones. Toso hace pensar que en montaje tenía fines electorales, políticos, más que destructivos.

Tal ha sido la incidencia de los atentados a los metros más importantes en el mundo, devenida ya en una forma usual en el accionar terrorista, que los servicios británicos están tomando fuertes medidas de seguridad para evitar uno de estos hechos durante la realización, en esa ciudad, de los próximos Juegos Olímpicos. Varios simulacros y otras medidas se están tomando al respecto, destacándose "Defensa preventiva", el cual involucra a 2 500 policías, bomberos y otras agencias gubernamentales. No es un secreto ya que cerca de 13, 500 uniformados cubrirán la seguridad del evento.

Por último no quiero sembrar pánico, ya que estas contingencias pueden ser manejadas y neutralizadas con eficacia. Varias medidas pueden dar positivos resultados, entre las que se destacan: 

●  Profundos estudios de vulnerabilidad del Metros de Caracas, tanto de sus estaciones, tramos más sensibles y recorridos, habilitándolo de medios de vigilancias como sensores, cámaras de video, monitoreo en vivo mediante personal militar, evitando dejar puntos ciegos y brechas de vigilancia.

●   Capacitar adecuadamente a todo el personal del Metro con este tipo de acciones, de manera tal que sepan cómo reaccionar ante la amenaza en curso e, incluso, detectar indicios sospechosos.

●   Fortalecer e incentivar a la responsabilidad ciudadana, alertándola a una respuesta inmediata ante paquetes sospechosos colocados en estaciones, líneas y vagones, que permitan actuar con celeridad.

● Mantener una férrea vigilancia de frontera que permita detectar la introducción de explosivos y de agentes patógenos por las mismas.

● Mantener un permanente monitoreo sobre aquellas personas ya identificadas como potenciales terroristas, relacionados fundamentalmente con partidos, organizaciones y otros grupúsculos que pudieran reaccionar violentamente ante un fracaso de la MUD en las venideras elecciones. En Venezuela, por su accionar anterior en otros eventos, se conoce plenamente quiénes son los mismos.

Recomiendo, por último, extender estas medidas en zonas aeroportuarias puertos y sitios de alta densidad de viajeros y personas en un momento dado. Hay que recordar que enfrentamos a un enemigo sin escrúpulos, frustrado y cargado de impotencia.

Confío plenamente en la capacidad de los servicios de seguridad venezolanos para enfrentar este tipo de amenazas.

Percy Francisco Alvarado Godoy.

Fuente:

http://percy-francisco.blogspot.com/2012/07/oficina-de-planes-de-la-cia-ha-puesto.html

Detrás del golpe: nuevas bases en Paraguay

Estados Unidos, tras bambalinas

Mientras se realizaba el juicio político “express” contra el presidente democráticamente elegido en Paraguay, Fernando Lugo, el pasado 22 de junio, considerado “ilegal” por los países vecinos, diputados paraguayos se reunían con militares de Estados Unidos, para negociar la instalación de una base militar en el Chaco, un territorio extenso y despoblado en ese país.

El diputado José López Chávez que respondía al grupo disidente del Partido Colorado, la UNACE, encabezado por el golpista general Lino Oviedo, con el cuál tiene algunas diferencias, y presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja de ese país, confirmó su “esperanza” de que Estados Unidos, instale Bases militares en el Chaco, según fuentes del ABC Color ( www.abc color.com. py).

De acuerdo con este medio , el más poderoso complejo mediático de la derecha en Paraguay y clave en la destitución del presidente Lugo, el diputado López Chávez -un hombre acusado de conductas mafiosas- confirmó que dialogó con jefes militares estadounidenses sobre la posibilidad de instalar las bases, aunque el tema está siendo analizado por el Pentágono

Hablando con una radio paraguaya (789 AM) el legislador argumentó que “es necesario” instalar estas bases ya que, según su apreciación, Bolivia “constituye una amenaza para Paraguay debido a la carrera armementista que desarrolla”. Además argumenta que su país necesita mejorar su seguridad en esas zonas despobladas.

El posible acuerdo bilateral además llevaría al lugar “ayuda humanitaria” de contingentes de tropas estadunidenses” para la población local. Como se sabe la “acción Cívica ” y “ayuda humanitaria”, que ya han realizado tropas de Estados Unidos en Paraguay, a las que se dio inmunidad diplomática en mayo de 2005, es un esquema de contrainsurgencia, de espionaje y control poblacional y territorial.

De acuerdo a las fuentes, esta propuesta tomó estado público el pasado 23 de junio “luego de un encuentro entre referentes de la Comisión de Defensa de diputados con un grupo de generales de Estados Unidos que llegó al país para dialogar sobre eventuales acuerdos de cooperación.”

Esta precisamente podría ser una de las causas de la rapidez con que se sacó a Lugo del medio por los compromisos con el Mercado Común del Sur y la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) lo que no hubiera permitido avanzar en este proceso de bases.

En 2009 Lugo había rechazado, aunque débilmente la posibilidad de maniobras grandes del Comando Sur en Paraguay, aduciendo los compromisos con los países asociados.

Pero desde mayo de 2005 -antes de la llegada de Lugo al gobierno- se permitió el ingreso de tropas de Estados Unidos a ese país, con inmunidad, permiso de libre tránsito y permanencia para sus soldados con vigencia hasta diciembre de 2006 y prorrogable automáticamente como en ese momento publicó el periódico La Jornada.

Fue uno de los golpes más fuertes que Washington descargó sobre el Mercosur. Renunciando a su poder jurisdiccional, ya que las tropas pueden trasegar armamentos, equipos y medicamentos y actuar en cualquier lugar del territorio, sin nuevas autorizaciones en esos momentos, entró el primer contingente de 400 soldados y grupos especiales.

En realidad en Paraguay este tipo de tropas nunca se fueron. Cuando el dictador Alfredo Stroessner fue derrocado por un golpe “entre amigos” en febrero de 1989, se mantuvieron en el poder, militares que habían participado de esa larga dictadura (1954-1989). Paraguay perdió entonces el derecho de investigar los delitos que pudieran cometer las tropas extranjeras y no podrá demandar a Washington ante la Corte Penal Internacional, violando su propia legislación.

En Paraguay informes detallados de analistas militares advirtieron sobre la poderosa infraestructura de Estados Unidos en un país de importancia geoestratégica porque limita con Bolivia, Brasil, Argentina y está con relativa cercanía de otros, donde hay bases estadunidenses.

También los militares del Comando Sur, han marcado el territorio que está sobre el extenso Acuífero guaraní, uno de los más grandes de agua potable del mundo ubicado en la Triple Frontera que tiene Paraguay con Argentina y Brasil.
De acuerdo a los informes militares todos los cuarteles paraguayos cercanos a las fronteras, están preparados como infrastructura para las tropas de Estados Unidos, que incluso han cavado pozos artesanos, para agua potable, supuestamente para campesinos, que en realidad estos no utilizan.

De la misma manera el cuartel Mariscal Estigarribia, situado sólo a 250 Km de Bolivia, tiene una pista de casi tres mil metros de largo, en un país, que tiene escasas Fuerza Aéreas.

Esa pista la construyeron las tropas estadunidenses, e incluso la modernizaron en los últimos años y está diseñada para recibir los aviones Galaxy y otras naves de Estados Unidos portadoras de equipos, armamento en gran escala, como también está preparada la pista de la Base de Palmerola en Honduras . De la misma manera allí pueden ubicarse miles de soldados, si se requiere hacerlo en cualquier momento.

Está señalada como una de las bases -en este caso una poderosa infraestructura- entre las que tiene Estados Unidos en América Latina.

Sin embargo, es evidente que ante la ofensiva que está en marcha sobre los gobiernos de Sudamérica, que posibilitaron un escenario golpista en Bolivia y Paraguay, en los días de junio de este año, así como conatos desestabilizadores en Argentina, necesitan ubicar más tropas en ese lugar estratégico.

La noticia de estos acuerdos hablados entre los corruptos diputados ligados a la pasada dictadura y los generales estadunidensea, no sorprende en estas circunstancias. Y precisamente en un país donde la lucha por las tierras robadas y “malhabidas”, como las caracterizó la Comisión por la Memoria, Verdad y Justicia , el conflicto social es una cuestión permanente.

Para los campesinos recuperar sus tierras es una cuestión de vida o muerte. Especialmente por los ataques de los llamados “brasiguayos” y sus grupos de choque, empresarios sojeros de Brasil, pero como sostiene Martín Alamda defensor de derechos humanos, forman parte de las grandes corporaciones como Monsanto que avanzan sobre el continente.

Detrás de la destitución de Lugo, hay una serie de elementos que deben verse como un golpe estratégico para el proyecto de desestabilización tendiente a golpear a la integración latinoamericana.

(Tomado de La Jornada)

Fuente:

http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/07/01/detras-del-golpe-nuevas-bases-en-paraguay/