4 grandes bancos estadounidenses lavan dinero del narcotráfico mexicano

Telesur 17 de diciembre de 2012.- El Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que los Zetas y el Cartel de Sinaloa utilizaron a bancos con sedes en el país para lavar masivamente dinero del narcotráfico. La investigación oficial fue presentada en una Corte Federal de Nueva York, donde el departamento informó que los bancos HSBC, JP Morgan, Wells Fargo y Banks of America están involucradas en operaciones de este tipo. Uno de los casos más importantes es el del HSBC ya que se comprobó que en 2008 “lavó” 1.100 millones de dólares del cartel de Sinaloa con destino a Estados Unidos. El documento sostiene que “en 2007, correos electrónicos de empleados de HSBC describieron un esquema masivo de lavado de dinero ejecutado por empleados y ejecutivos de múltiples sucursales del banco en el estado de Sinaloa, y si bien HSBC cerró todas las cuentas involucradas y despidió a los empleados, siguió aceptando depósitos de dólares en efectivo en Sinaloa”. El cartel de Sinaloa envió a 312 personas a depositar el dinero en cajas del tamaño del espacio disponible en las ventanillas (así evitaron que estuvieran a la vista) en un monto que ascendió al 32 por ciento de los dólares efectivos recibidos en las sedes de HSBC en México. Pese a que la entidad financiera despidió a los gerentes y empleados involucrados en el escándalo, el Departamento de Justicia no presentó cargos contra los implicados. Esta no es la primera vez que la organización delictiva de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, uno de los ricos más grandes del mundo, según la revista Forbes, utilizó a HSBC para lavar dinero. La Agencia Antidrogas de Estados Unidos informó que el cartel compró un avión a través de un deposito realizado por empresas “fantasmas” con sede en las Islas Caimán, uno de los paraísos financieros más grandes del mundo. Uno de los casos más conocidos revelados por el departamento de Justicia es el que involucra a JP Morgan, principal banco de Estados Unidos, donde los Zetas utilizaron una cuenta abierta para “blanquear” 600.000 dólares que fueron transferidos desde Nuevo Laredo, México, hacia Estados Unidos, según el Departamento de Justicia. El pretexto que usaron fue que los fondos iban destinados a la compra de caballos de carrera de ese país, y por el hecho están involucrados cuatro personas relacionadas con los Zetas, que fueron acusadas por el Departamento de Justicia en este proceso que se sigue en Austin, Texas. Para hacer esto, Gerardo Garza Quintero, relacionado con los Zetas, recibió dinero en su cuenta de enviado por Erick Jovan Lozano Díaz, sindicado como operador financiero de los narcotraficantes, a través de su esposa y una empresa que está bajo su control. Esta modalidad de compra de caballos de carrera también se utilizó con doce cuentas “falsas” en Estados Unidos abiertas por empresas “fachadas” de la misma organización. En este hecho están involucrados Bank Of America y Wells Farco, el segundo y cuarto banco en importancia de Estados Unidos, y la acusación alcanza a los hermanos Miguel Angel y Omar Treviño, quienes manejarían los Zetas, y 19 personas involucradas con el cartel como el empresario veracruzano Francisco Colorado Cessa. Se estima que a nivel mundial se mueven cerca de 300.000 millones dólares al año provenientes del narcotráfico. Según Antonio Maria Costa, ex director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), “esto representa la vigésima economía del mundo y mucho dinero para blanquear”. En tanto, que Costa subraya que la “crisis financiera ha restado liquidez, la sed por dinero fresco se ha tornado en una oportunidad de oro para que las mafias penetren sistemas bancarios, adquiriendo acciones e incluso puestos en las juntas”. En tanto, que el especialista indica que en Latinoamericana se genera el grueso de los fondos de este tipo, pero que la mayoría se mueve en Estados Unidos y Europa. Fuente: http://matrizur.org

Revela Irán detalles de su nuevo plan para el conflicto en Siria

Teherán, 16 dic (PL) Un plan de seis puntos que llama al cese inmediato de todos los actos armados y violentos en el conflicto en Siria fue revelado hoy aquí por la cancillería iraní. Ganaremos batalla contra el terrorismo, afirma primer ministro sirio Insurgentes intentan penetrar en campamento palestino en Damasco Ejército sirio repele a insurgentes armados en varias partes del país El proyecto señala que el cese de hostilidades debe abarcar "especialmente (...) las áreas residenciales" y exhorta a "cooperar con el enviado especial de la ONU para Siria y el comité que trabaja bajo su supervisión", acorde con un despacho difundido por la televisora Presstv. La República Islámica de Irán, junto a Arabia Saudita, Turquía y Egipto, cuyo presidente Mohamed Morsi propuso su integración en septiembre pasado, íntegran el comité cuatripartito, se recordó. El envío de ayuda humanitaria a Siria "tan pronto cesen los conflictos", el levantamiento de las sanciones contra el país y facilitar el regreso a sus hogares de las poblaciones desplazadas, asimismo están contemplados en el programa confeccionado por la cancillería persa. La elaboración del plan fue anunciada el pasado 10 de diciembre por el ministro de Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi, quien se abstuvo de facilitar los detalles en espera del estudio por los restantes miembros del comité cuatripartito. Entre las propuestas aparece al inicio de las conversaciones entre todos los grupos sirios, al margen de sus tendencias políticas y sociales, y el Gobierno del presidente Bachar al Assad con el fin de integrar un comité de reconciliación nacional. Las conversaciones de esos grupos deben preparar el terreno para el establecimiento de un gobierno de transición con la misión de celebrar elecciones libres y competitivas para integrar un nuevo parlamento, formar una asamblea constituyente encargada de redactar una nueva Constitución y preparar la ruta para celebrar elecciones presidenciales. También contempla la excarcelación de todos los sirios arrestados por causas políticas y "el enjuiciamiento de los acusados de cometer atrocidades", señala la información sobre el plan. Como punto final, la fuente afirma que el plan contempla el fin de la difusión de informaciones falsas sobre la situación en el país árabe y la formación de comités para evaluar los daños sufridos por la infraestructura del país y determinar las prioridades de reconstrucción. lac/msl Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=813501&Itemid=1

Tendencia positiva en estabilización de presidente venezolano

Caracas, 16 dic (PL) El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sigue en su proceso de estabilización con una tendencia positiva, día tras día, afirmó hoy desde La Habana el ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza. En cadena nacional de radio y televisión, recordó que "el día de la cirugía fue complicado, se le presentó un sangramiento que el equipo médico tuvo que atender". "Afortunadamente", dijo, "el equipo médico del Comandante es extraordinario, tienen incluso dobles y triples equipos profesionales para atender cualquier situación que se pueda presentar". De manera que se revirtió aquel proceso inicial, "los momentos de tensión se fueron superando y luego ha habido una tendencia positiva de estabilización a lo largo de estos días subsiguientes". Asimismo, "desde el día antes de ayer el Comandante comenzó a comunicarse con nosotros, a instruir, a gobernar y dar instrucciones para que se cumplan en nuestro país y sobre todo muy pendiente de la situación de Venezuela". Arreaza señaló que el estadista está "muy pendiente de las elecciones que se están realizando hoy, con la confianza de que vamos a consolidar y a reafirmar esta democracia que nos hemos dado". Estamos aquí en estos días en La Habana, "no han sido fáciles, está dando su batalla una vez más, con mucho amor por su pueblo, sabiendo de los logros que hemos consolidado", añadió. Estuvimos conversando con él, "ha recibido reportes de la situación del país, tanto de los compañeros del Plan República como los reportes de gobierno, los reportes políticos", expresó. "Él esta siguiendo atentamente lo que está ocurriendo hoy, un día tan importante y ha ratificado, ha llamado a nuestro pueblo a votar, a ejercer ese sagrado deber y derecho", aseveró. "Nuestra Constitución nos abre hoy todas las puertas también y hemos obtenido muchos bienes, nos decía el Comandante, a partir de su aprobación y de la puesta en práctica de esta democracia participativa protagónica". En consecuencia, "ha hecho un llamado a todos los venezolanos, especialmente a los patriotas, a los que aman a Venezuela, a ejercer ese deber y ese derecho de ir a votar para consolidar todos los espacios que nos permitan ir avanzando hacia la justicia social". "Agradeció siempre a su pueblo y a los pueblos del mundo tantas oraciones, tantas plegarias que se han elevado por su salud y que el quiere que eso se convierta en una victoria de la democracia en el día de hoy", expresó Arreaza. leg/mem Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=813741&Itemid=1

Fidel: El nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en el mundo

Carta del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz a Nicolás Maduro, leída en el acto conmemorativo por 8vo Aniversario del ALBA.

Querido Nicolás Maduro:

Con motivo de los aniversarios que ustedes celebran hoy deseo expresarte lo siguiente:

La ausencia del Presidente electo por más de 8 millones de venezolanos nos conmueve a todos.

Conocí a Hugo Chávez hace exactamente 18 años. Alguien lo invitó a Cuba y él aceptó la invitación. Me contó que tenía la idea de solicitar una entrevista conmigo. Lejos estaba de imaginarme que aquellos militares tildados de golpistas por las agencias cablegráficas, que con tanta discreción durante años sembraron sus ideas, era un grupo selecto de revolucionarios bolivarianos. Esperé a Chávez en el aeropuerto, lo conduje al lugar de su hospedaje y conversé con él durante horas, intercambiando ideas.

El día siguiente, en el Aula Magna de la Universidad de la Habana, cada cual expresó sus ideas.

Nuestras concepciones difieren en aspectos que son ajenos a las ideas y principios políticos y de los cuales ni siquiera hablamos.

Nuestra cooperación médica con Venezuela comenzó a raíz de la tragedia de Vargas, en la que miles de personas murieron como consecuencias del abandono y la imprevisión en que vivía la población más pobre de ese Estado.

Venezuela, por su parte, ha sido especialmente solidaria con los pueblos del Caribe, Centroamérica y Suramérica.

Desarrolló fuertes vínculos con Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina y otros. Ha cultivado relaciones con Rusia, Belarús, Ucrania y otras repúblicas de la antigua URSS. No olvida a Palestina ni a Libia. Presta especial atención a sus vínculos económicos y a las relaciones políticas con China.

Es solidario con los pueblos de África. Practica una política de paz con todos los países. El nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en el mundo entero, todos e incluso muchos de los adversarios le desean un pronto restablecimiento.

Los médicos luchan con optimismo por este objetivo. Como se conoce, todos los revolucionarios cubanos somos martianos y bolivarianos. Tengo la seguridad de que ustedes con él, y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él, serían capaces de continuar su obra.

!íViva Hugo Chávez!

Hasta la victoria siempre,

Fidel Castro Ruz

Diciembre 15 del año 2012.

Fidel Castro Ruz
Diciembre 15 de 2012

fuente:

http://www.cubadebate.cu/fidel-castro-ruz/2012/12/16/fidel-el-nombre-de-hugo-chavez-se-admira-y-respeta-en-el-mundo/

LA TUMBA ABIERTA DE OSAMA BIN LADEN

En entrevista con Osama bin Laden realizada por el periódico Ummat, de Karachi, Paquistán, y publicada el 28 de septiembre de 2001, 17 días después del supuesto ataque de al Qaeda contra las torres gemelas del World Trade Center y el Pentágono, el hipotético "cerebro" del 11 de septiembre declaró que él y al Qaeda no tenían nada que ver con aquel ataque.

“No estoy implicado en los atentados del 11 de septiembre en los Estados Unidos… Yo no tenía  onocimiento de estos ataques, ni considero que la muerte de otros seres humanos, niños y mujeres inocentes, sea un acto apreciable… el gobierno de Estados Unidos debe encontrar a los atacantes dentro del país… hay una gran posibilidad de que participaran organismos de inteligencia de Estados Unidos… hay otro gobierno dentro del Gobierno de Estados Unidos”, expresó bin Laden entre otras cosas.

La BBC Mundo hizo pública la entrevista, traducida al inglés, el 29 de septiembre de 2001. Pero el sensacional desmentido de bin Laden no fue reportado por los medios impresos ni televisivos de Estados Unidos. No hubo investigación por parte del ejecutivo y a nadie en el Congreso llamó la atención que bin Laden negara su responsabilidad en la mayor humillación que haya jamás sufrido una superpotencia.

Si bin Laden hubiera reconocido que había burlado cuatro veces en una misma mañana a la NSA, la CIA, la DIA, al NORAD, el FBI, así como a todas las demás agencias estadounidenses de inteligencia, a todos los organismos de inteligencia de los países de la OTAN, a la  Mossad de Israel, y además al Consejo de Seguridad Nacional, el control del tráfico aéreo y la Seguridad Aeroportuaria de EEUU, aquello habría constituido la mayor proeza en la historia del mundo, una hazaña que habría hecho de al Qaeda la  rganización antimperialista más exitosa en la historia de la humanidad, una extraordinaria victoria sobre "Satanás" que habría convocado a millones de nuevos reclutas a sus filas. Pero el presunto “cerebro” negaba toda responsabilidad en tales hechos.

Lo anterior es observado en un trabajo publicado en su página web por Paul Craig Roberts, el destacado analista político que fuera Secretario Asistente de Hacienda, editor asociado del Wall Street Journal y columnista de Business Week, actualmente domiciliado en Europa.

Son pocos los estadounidenses que conocieron de la entrevista del 28 de septiembre de 2001, pero son muchos los que vieron videos en los que una persona que afirmaba ser bin Laden asumía el crédito por los ataques. Fueron videos difundidos todos con posterioridad a que, en diciembre de 2001, el Observador de Pakistán, la prensa egipcia y Fox News reportaran el fallecimiento de Osama bin Laden a causa de una
enfermedad pulmonar.

Bin Laden también sufría de una enfermedad renal por la que fue hospitalizado para un tratamiento de diálisis en el hospital militar paquistaní de Rawalpindi el 10 de septiembre de 2001, un día antes de 9/11. Así lo reconoció la cadena CBS de 28 de enero de 2002. Un hombre que sufría una enfermedad terminal  ulmonar y otra renal no habría podido sobrevivir una década hasta ser asesinado por los SEALs de la marina  stadounidense que supuestamente lo mataron en Abbottabad.

Un vecino del  condominio donde se afirma que residía y fue asesinado bin Laden en 2011 había denunciado, en una entrevista que le hizo  la televisión paquistaní, la falsedad de la versión oficial sobre aquel asesinato. Solo la prensa alternativa reportó en Estados Unidos esta entrevista con el único testigo presencial de lo ocurrido.

Poco después del presunto asesinato, los 30 miembros de la unidad de SEALs ejecutora murieron en  isterioso accidente en Afganistán y ni uno solo de los miles de marineros a bordo del portaviones Carl Vinson presenció el supuesto lanzamiento al mar del cadáver de bin Laden desde ese navío.

Aparentemente no resultó extraño a los medios ni al público que el gobierno estadounidense haya capturado y asesinado al cerebro del terror sin interrogarlo y sin conservar alguna evidencia o presentar testigos para apoyar la información oficial.

Un omnisciente bin Laden, aquejado de enfermedades terminales en el lejano Afganistán, derrotó al aparato de seguridad nacional de Estados Unidos y llevó a cabo un ataque contra el Pentágono, requiriéndose para la defensa de la superpotencia de una “guerra contra el terror” que ha destruido las libertades civiles de Estados Unidos y arruinado económicamente al país, con el fin de evitar el triunfo de quien en realidad había muerto por causas naturales en diciembre de 2001, considera Paul Craig Roberts.

 Por Manuel E. Yepe

Diciembre de 2012.

Tomado de:

http://percy-francisco.blogspot.com

Guerra civil nubla el horizonte de Egipto

Análisis de Mel Frykberg

El CAIRO, 14 dic (IPS) - Egipto afronta su peor crisis política desde que la revolución de enero de 2011 derrocó al dictador Hosni Mubarak. Y ya hay voces advirtiendo el peligro de una guerra civil.

Al contrario que en la rebelión contra el régimen de Mubarak (1981-2011), la oposición al actual gobierno está duramente dividida entre sectores islamistas y secularistas.

La incapacidad de la gobernante Hermandad Musulmana y de sus aliados islamistas para hallar puntos de acuerdo con los críticos del presidente Mohammad Morsi se agrava por las profundas divisiones que muestra el campo opositor en la formulación de una estrategia.

Otro factor clave es la incertidumbre sobre el papel que van a jugar las Fuerzas Armadas en los próximos acontecimientos políticos.

"Egipto se encuentra ante una prolongada batalla política. La situación es insostenible. Parece que nos dirigimos a una guerra civil. El comodín de la baraja es el ejército, y no se sabe de qué lado se pondrá", dijo a IPS el analista de política nacional e internacional Gamal Nkrumah, editor del periódico Al-Ahram Weekly.

Semanas de protestas violentas, que estallaron con el decreto del 22 de noviembre en el que Morsi se atribuía amplios poderes sin fiscalización del Poder Judicial, obligaron al mandatario a volver sobre sus pasos y derogarlo.

Sin embargo, un nuevo decreto asegurará la vigencia de los amplios poderes presidenciales con mínima supervisión judicial.

Y la decisión de Morsi de acelerar el referéndum para aprobar un texto constitucional de corte islamista para este sábado 15 enfureció aún más a la oposición, pues el proceso incluyó muy pocas consultas a las minorías religiosas, como los cristianos coptos, a las mujeres y a los partidos liberales.

"Cuatro de los consejeros no islamistas de Morsi renunciaron tras fracasar en su intento de persuadirlo de que fuera más amplio en el proceso constitucional. Llegaron a suspender sus renuncias durante una semana; pero cuando el presidente no dio señales de retractarse, se retiraron", dijo Nkrumah.

Las sangrientas refriegas callejeras entre seguidores de la Hermandad y activistas rebeldes causaron al menos siete muertos, mientras hay cientos de heridos y de detenidos. Pese al despliegue de tanques y efectivos, la sede de la Presidencia fue asediada por manifestantes el pasado fin de semana.

Y otras seis personas murieron la semana anterior.

En esas noches de agresiones y escaramuzas, periodistas y personal de salud fueron blancos de ataques. Un médico murió y un periodista quedó con secuelas de daño cerebral grave.

Se puso en cuestión el papel del ejército, pues hubo reportes de soldados combatiendo codo a codo con activistas de la Hermandad, mientras otros uniformados expresaban simpatía y alentaban a los revolucionarios.

Por ahora, las Fuerzas Armadas se mantienen oficialmente al margen. Pero el sábado 8 divulgaron un comunicado advirtiendo que entrarían en acción si los sectores enfrentados no logran resolver sus diferencias mediante el diálogo.

"Cualquier otra cosa que no sea el diálogo nos empujará a un oscuro túnel con desastrosas consecuencias. La nación entera pagará, pero eso no vamos a permitirlo", decía el texto.

"La gran pregunta es de qué lado va a caer el dado militar", advirtió Nkrumah, hijo del expresidente de Ghana, Kwame Nkrumah, y de una egipcia copta.

"La oficialidad de alto rango siempre se puso del lado de Mubarak. Pero no se sabe dónde están las lealtades de otros oficiales medios y qué tanto han sido infiltradas sus filas por la Hermandad. Es probable que muchos soldados pobres y poco educados sean sus simpatizantes", agregó el analista.

Otro elemento de la ecuación es la influyente judicatura y hacia dónde inclinará su peso. Las señales hasta ahora muestran hostilidad al gobierno de Morsi.

"También la tradición exhibía un Poder Judicial con muchos seguidores de Mubarak. Pero, tal como los militares, las dos instituciones han sido penetradas por la Hermandad, y las dos partes en conflicto tienen sus simpatizantes", dijo Nkrumah.

Lo que parece claro es que ni la Hermandad ni sus oponentes están preparados para negociar.

"La Hermandad está consolidando su poder en el terreno con los salafistas (seguidores de un movimiento islámico sunita que impulsa el regreso a los orígenes del Islam). Ellos creen que Dios está de su lado y están peleando por su supervivencia y por una amplia implementación de la shariá (ley islámica)", describió el analista.

Los partidos laicos, al contrario que los islamistas, cuentan con un respaldo electoral menor, no tienen un mensaje atractivo para el pueblo y carecen de estructuras para llegar a toda la sociedad.

"Siempre fueron débiles y estuvieron divididos. Hay que ver si son capaces de hacer a un lado sus diferencias, construir unidad y trazar un camino hacia delante", juzgó Nkrumah.

"El callejón sin salida es la consecuencia inevitable de una lucha de poder entre dos fuerzas políticas que no tienen incentivos para competir en la misma arena y sobre la base de reglas de juego aceptadas", dijo Marina Ottaway, investigadora asociada del Carnegie Endowment for International Peace, un centro de estudios estadounidense.

"Una parte (la Hermandad) lucha a través del voto, y la otra (la elite pro Mubarak) en los estrados judiciales, y ambas apelan a la calle, salteándose el proceso político formal", sostuvo Ottaway en un artículo escrito a fines de noviembre.

"La confrontación toma cada vez más el carácter de una tragedia griega, con Egipto rumbo al autoritarismo sin importar qué sector triunfe. La única pregunta es si la tiranía será de la mayoría islamista o de la minoría secularista", describió.

"De una u otra forma, las perspectivas de un desenlace democrático son pocas, casi inexistentes a corto plazo y cuestionables a mediano, mientras el futuro de más largo aliento se ve muy lejano para predicciones azarosas".

(FIN/2012)

Fuente:

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=102090

ACTUALIDAD DE LA HISTORIA

Intervención humanitaria en Siria, hace 150 años

por Pascal Herren

¿Intervención humanitaria en Siria? El pretexto humanitario ya fue invocado anteriormente, en 1860… precisamente por Francia, para intervenir militarmente en Siria, que en aquella época era una provincia del Imperio Otomano. Desde Ginebra, el estudioso Pascal Herren pasa en revista, en este artículo, las verdaderas intenciones de la Francia de Napoleón III, tan inconfesables como las de la Francia sarkozista u hollandista. Y recuerda además las consecuencias, nefastas, que sufrieron entonces los pueblos de la región.

El 16 de agosto de 1860 un cuerpo expedicionario francés desembarca en Beirut. Según Napoleón III, los militares franceses van «restablecer el orden» en Siria, que por aquel entonces es una provincia otomana. Mencionada hoy como «primera manifestación del derecho de injerencia humanitaria», aquella intervención militar sirvió en realidad para acentuar el dominio económico de Francia sobre la región.

Mucho se habla en los últimos tiempos de una intervención humanitaria en Siria como medio de poner fin a los sufrimientos que desde 2011 ha venido soportando la población afectada por los combates entre el régimen y la oposición armada, combates cuya responsabilidad se atribuye principalmente –con razón o sin ella– al bando gubernamental.

Esa acción de socorro implicaría, por lo tanto, el derrocamiento del actual régimen. Incluso parece que ya empezó a implementarse desde hace meses, de forma indirecta, con la entrega de armamento a los rebeldes y con el envío a Siria de agentes y de grupos de combatientes extranjeros. Sin embargo, recurrir al uso de la fuerza en territorio de un país extranjero sin el consentimiento de las autoridades establecidas constituye una violación del principio de soberanía de los Estados reconocido en la Carta de la ONU. El empleo de la fuerza entre los Estados está prohibido, exceptuando únicamente los casos de legítima defensa o de una acción colectiva aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU.

En 1968, la Corte Internacional de Justicia [de La Haya] condenó el apoyo militar de la administración Reagan a los Contras que trataban de derrocar el poder sandinista en Nicaragua. Washington acusaba al régimen nicaragüense de haber cometido atrocidades, pero la Corte [de La Haya] precisó incluso que ese tipo de apoyo [militar] no era el medio apropiado para garantizar el respeto de los derechos humanos.

Esos obstáculos jurídicos no han impedido la realización de operaciones unilaterales, oficialmente motivadas por razones altruistas, una práctica que se ha desarrollado, por ejemplo, con el bombardeo contra la antigua Yugoslavia durante la crisis de Kosovo –en 1999– y la invasión de Irak –en 2003. El más reciente ejemplo de esa práctica fue la acción emprendida contra Libia en 2011, acción sobre la cual varios Estados señalaron que fue más allá de lo que permitía la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU.

El 17 de noviembre de 2012, el presidente francés Francois Hollande recibe en París al jefe de la «Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y de la Revolución», fabricada en Doha menos de una semana antes. A pesar de su larguísimo nombre, el nuevo bebé de las naciones occidentales y las monarquías del Golfo no ha logrado unificar la oposición siria, pero su existencia ya sirvió de pretexto para el desembolso, por parte de Francia, de 1,2 millones de euros de «ayuda humanitaria de urgencia». Y los sables se mantienen en alto.

La fundamentación de esas intervenciones unilaterales se basa en una norma de tipo superior, universal: el deber de proteger la vida de cualquier población contra toda amenaza de carácter masivo que pese sobre ella. Pero ese principio, perfectamente legítimo, depende enteramente de la buena voluntad de quien realiza la intervención. ¿Cómo garantizar que el que interviene no utilice el inmenso poder que se arroga al recurrir a la violencia hacia otro Estado para perseguir objetivos que serían censurables? La historia está llena de guerras «justas» que terminaron muy mal para los pueblos implicados. Ya en 1758, el gran jurista Emer de Vattel denunciaba el yugo que los conquistadores imponían a los indios de las Américas con el pretexto de liberarlos.

Los especialistas en el tema han buscado por mucho tiempo un ejemplo de acción de ese tipo realizada por una potencia interventora irreprochable. Y por mucho tiempo creyeron haberlo encontrado en la expedición realizada en 1860 en la provincia otomana de Siria, que entonces incluía el actual Líbano [1]. Durante los meses que van de mayo a agosto de aquel año, entre 17 000 y 23 000 personas, mayoritariamente cristianos, fueron masacradas en el llamado Monte Líbano y en Damasco en medio de enfrentamientos intercomunitarios. En Europa, la noticia causó conmoción en la opinión pública. Las autoridades otomanas fueron acusadas de haber estimulado, e incluso de haber participado, en los excesos cometidos por las milicias drusas en la región de Monte Líbano y por los amotinados en Damasco. Napoleón III decide entonces el envío de un cuerpo expedicionario de 6 000 hombres para poner fin al «baño de sangre», con la aprobación de las demás potencias europeas. Las tropas francesas se mantienen menos de un año en la región y se retiran después del restablecimiento de la calma y luego de implantar una reorganización administrativa a la que se atribuye haber mantuvo la concordia civil hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial. Aún hoy, algunos de los juristas que más se oponen al reconocimiento de un derecho de intervención humanitaria aceptan, sin embargo, que la acción de 1860 pudiera ser la única «verdadera» intervención humanitaria del siglo XIX.

Pero un análisis más profundo nos muestra que los problemas intercomunitarios que estallan en 1860 eran también exacerbados por el sistema de clientelas practicado en aquella época por las potencias europeas hacia las minorías locales. Hay que señalar además que los intereses en juego son enormes en ese momento, con el reparto de las provincias de un Imperio Otomano en plena desintegración, [provincias] que los amos de Europa se disputan entre sí. Y Siria se halla precisamente en medio de la estratégica ruta que conduce a la India, la joya del Imperio británico. Francia no esconde por entonces su interés por esa región, rica en posibilidades comerciales, mientras que Rusia trata desde hace tiempo de extender su territorio hacia el sur. Y para lograr sus propios objetivos cada una de esas potencias apoya a alguna comunidad local, para utilizarla a su favor: los franceses se convierten en protectores de los católicos católicos, los rusos defienden a los ortodoxos y los británicos apadrinan a los drusos.

Durante el periodo posterior a la intervención de 1860, Francia acentúa su control económico sobre el Líbano, a tal punto que en 1914 el trabajo del 50% de la población activa libanesa depende de la industria francesa de producción de seda. Un sector [ocupacional] que se derrumba como resultado de la decisión de la industria francesa de independizarse de sus proveedores libaneses, que pierden así sus medios de subsistencia.

Un año más tarde, en 1915, los aliados británicos y franceses organizan el bloqueo de las costas sirias, impidiendo así la llegada de alimentos a esa región altamente dependiente de las importaciones de cereales. El objetivo es lograr que las provincias árabes se subleven en contra del poder central de Estambul, que ya participa en la Primera Guerra Mundial al lado de la Alemania de Guillermo II. El resultado es una hambruna sin precedentes que cuesta 200 000 vidas en el centro y el norte de la región del Monte Líbano y 300 000 vidas más en Siria.

En 1840, Francois Guizot, en aquel entonces embajador de Francia en Londres, resumía de la siguiente manera los cálculos geopolíticos que predominaban entonces en las cortes europeas y que, en su opinión, motivaban la política del ministro británico de Relaciones Exteriores Lord Palmerston: «Allá, en el fondo de algún valle, en la cúspide de alguna montaña del Líbano, hay maridos, mujeres, niños, que se quieren y que ríen, pero que serán masacrados mañana porque Lord Palmerston, a bordo del Railway de Londres, se dice a sí mismo: “Siria tiene que sublevarse. Yo necesito que Siria se subleve. Si Siria no se subleva, I am a fool.”»

Pascal Herren

Fuente:

http://www.voltairenet.org/article176927.html

¿Qué pasará con los mayas el 21 de diciembre del 2012?

En el pasado mes de abril, arqueólogos guatemaltecos y norteamericanos “descubrieron”, en La Corona, San Andrés, Petén (Departamento fronterizo de Guatemala con Belice y México), una piedra tallada (supuestamente en el siglo VII) que registra el 21 de diciembre del 2012, como la culminación el 13 b’aktún (final del quinto sol maya y el nacimiento de una nueva era). En Tabasco, México, en 1968, fue “descubierta” la otra tablilla maya que anuncia la culminación del 13 b’aktún.

Como no podía ser de otra manera, en un mundo sumido en el sinsentido global, las y los turistas espirituales colapsaron los servicios hoteleros y de viajes hacia los centros arqueológicos mayas de Guatemala y Honduras para ver si por allí “se encuentra alguna panacea espiritual mágica que pueda transformar a este mundo patas arriba”.

Gobiernos de Guatemala y Honduras, con una creatividad inédita, venden en todos sus portales web y otros soportes propagandísticos, pintorescas propagandas, en cuenta regresiva, sobre 13 b’aktún con la finalidad de recuperar a los turistas que se marcharon de estos país ante la inseguridad criminal generalizada. El General Otto Pérez Molina, Presidente de Guatemala (principal denunciado por el crimen de “tierra arrasada” cometido contra el pueblo maya Ixil, en el Departamento de Quiché, durante la guerra interna) se ha constituido en el principal agente propagandístico para las celebraciones del “prodigioso” y “misterioso” 13 b’aktún.

¿Qué es el 13 b’aktún?

Los mayas, según su calendario de “cuenta corta” organizaban el año en 365 días, distribuidos en 18 meses, de 20 días cada uno, más un período de 5 días de purificación (denominado wayeb). El año nuevo lo celebran el 22 de febrero. Éste era el calendario que regía la vida agropecuaria, comercial y ritual de los pueblos mayas.

Pero, también, la civilización maya (actualmente organizado en 22 pueblos mayas en Guatemala) contaba con un calendario solar de “cuenta larga” para registrar sucesos históricos importantes. En este calendario, al conjunto de 20 años se denominaba katún, y al conjunto de 20 katunes se denominabab’aktún (400 años). Este 21 de diciembre concluirá un ciclo de 13 b’aktunes(de más de 5 mil años de duración), el mismo que comenzó el año 3,114 a.C.

Los mercaderes de las herencias culturales de sus víctimas, vendieron al mundo la “profecía” del 21 de diciembre del 2012 como una fecha mágica y enigmática. Don Porfirio Lobo Sosa, Presidente de Honduras, en el Parque Arqueológico Copán Ruinas, Honduras, en diciembre del año 2011, daba por inaugurada las celebraciones del 13 b’aktún, anunciando la llegada de la “era de amor, paz y progreso de la civilización maya para el mundo entero”. Mientras, en ese preciso momento, a tan sólo a unos 5 kilómetros de distancia de aquella folclórica ceremonia, atendíamos en la intemperie a comunidades maya chortís hondureños expulsados de sus tierras por terratenientes del lugar. Aquellos, y el resto de los mayas, ni se enteraron, mucho menos fueron invitados a aquel apoteósico acto de inauguración de las celebraciones del 13b’aktún.

¿Qué pasará el 21 de diciembre del 2012?

Las y los turistas espirituales que corren hacia las diferentes “ruinas” mayas, el 22 de diciembre despertarán con la sensación haber vivido un espectáculo folclórico recreado a la medida de sus deseos de vaciedad interna. Claro, les dolerá un poco el bolsillo porque se habrán gastado sus pocos o disminuidos dólares, euros, quetzales, lempiras, o lo que sea, para dárselos a las agencias de viajes, cadenas de tiendas, hoteles, mercaderes del folclor, etc. Mientras tanto, el herido mundo seguirá girando dirigido por élites cuyos cerebros los llevan en el bolsillo.

El 21 de diciembre del 2012, como cualquier día, en Guatemala y en Honduras, las y los descendientes mayas seguirán siendo expulsados de sus tierras ancestrales por el propio Estado (que ahora capitaliza el 13 b’aktún) para entregárselas a las empresas mineras y de energía. Las áreas protegidas y los monocultivos seguirán acorralando a los descendientes de la legendaria civilización.

El 21 de diciembre, las y los herederos del 13 b’aktún seguirán siendo millonarios de lombrices que les succionan las tripas hasta a los recién nacidos. El 21 de diciembre, como en cualquier otra fecha, habrá muchos “sacerdotes” o “guías oficiales” mayas haciendo teatro ritual televisado para el patrón y para la sociedad espectacular deshabitado de sentido.

Pero el mundo no habrá cambiado, ni se habrá acabado (como pronosticaban algunos fatalistas), pero tampoco la Madre Tierra habrá salido de su anunciado destino de la debacle climática. Ese día, como cualquier otro, los gobernantes que proclaman el inicio de la “nueva era” seguirán robando, mintiendo, y entregando los bienes (lo que queda) de sus pueblos a empresas transnacionales, a cambio de un plato de frijoles.

Habrá 13 b’aktún, sí. Pero no en las “espectaculares ruinas mayas”, sino en las comunidades mayas que llevan la conciencia de la resistencia y la emancipación en la sangre y en el espíritu. Éstas comunidades, sin transmisión de tv en vivo, sin reporteros, ni protocolos, muchos menos burócratas de estados mayafóbicos, celebrarán el Oxlajuj B’aktún, con una ceremonia ritual comunitaria. Se re encontrarán consigo y  con la comunidad (incluyendo a los otros seres y a la Madre Tierra) para agradecer y celebrar la vida, y acelerar los procesos de transformación y de liberación. Porque 13b’aktún, en buena medida, es eso, agradecer por un período largo de la vida solar y propiciar el añorado nuevo amanecer para restablecer los equilibrios rotos. A esto, los quechuas denominamos Pachakuty.

Ollantay Itzamná

MONCADA

Tomado de:

http://percy-francisco.blogspot.com

El Desempleo Sumerge a Millones de Europeos en la Pobreza

Estrangulados por el paro y la austeridad, millones de europeos se encaminan hacia una situación de pobreza que golpea a las clases medias, destruye la cohesión social y alcanza a grupos que hasta ahora gozaban de una especial protección, como las mujeres y los niños. “El agujero negro es cada vez mayor”, dijo Mercedes González, una española de 52 años que está luchando para asegurar la vida cotidiana de una familia en paro en Fuenlabrada, en las afueras de Madrid. En julio, ella recibía, al igual que su marido, una ayuda del Gobierno de 426 euros, ahora reducidos a 360. “Durante este tiempo, el precio de los alimentos y las facturas ha aumentado por el incremento del IVA” en septiembre, dijo. “Las cosas van de mal en peor, nos estamos asfixiando”, dice esta mujer, vendedora en paro, cuyo marido, carpintero, y dos de sus tres hijos adultos también están desempleados. España, la cuarta economía de la zona euro, muestra todos los ingredientes de una gran crisis social: una cuarta parte de los trabajadores en activo en paro, una brutal política de austeridad nunca vista antes, recortes implacables en la educación y la sanidad, desempleo y miles de familias excesivamente endeudadas que pierden sus viviendas. En este país, donde dos propietarios de apartamentos amenazados de desahucio se han suicidado recientemente, la crisis se convierte a veces en tragedia, al igual que sucede también en Italia o Grecia. A finales de marzo, toda Italia enmudeció ante el acto desesperado de Giuseppe Campaniello, un albañil en paro de Bolonia, demandado por no pagar sus impuestos, que se autoinmoló. “Guiseppe ha sido víctima de un sistema que funciona en contra de los ciudadanos,” señaló su viuda de 48 años, Tiziana Marrone. “Giuseppe no recibió ninguna ayuda. Él sentía que se encontraba contra la pared”, añadió Marrone. “No se trata de un suicidio debido a la crisis. Es un crimen que ha sido avalado por el Estado”. Pero es probablemente Grecia, con su economía bajo supervisión y un desempleo récord (26%), la que está sufriendo el impacto social más dramático de la crisis: el 31% de sus habitantes estuvieron en 2011 en riesgo de pobreza o exclusión, según Eurostat, frente al 24,2% de media europea. George Tsouvalakis, carpintero sin trabajo de 31 años y su esposa Lia, de 30 años, forman parte de esta “generación perdida”. Con su hija de dos años, ellos intentan salir del país, pero no pueden pagar un billete de avión. Sus ingresos, más de 2.500 euros antes de la crisis, han caído hasta una cantidad situada entre los 0 y los 400 euros al mes. “No tenemos los medios para salir del país. Estamos prisioneros de nuestros hogares,” señala Lia. Nilce Carvalho, una portuguesa de 29 años que estudia Arte Dramático en la prestigiosa Universidad de Coimbra ha ideado otra forma de protesta: ha hecho un llamamiento en Facebook para que sea eliminada la deuda que tiene contraída con la universidad y que le impide obtener su grado. Como resultado de los planes de austeridad del Gobierno, su beca se ha reducido de 400 a 98 euros y debe, por lo tanto, miles de euros de la matrícula. “Es una situación muy difícil. No es algo normal el exponer así las dificultades,” señaló. En estos países, las organizaciones humanitarias han recibido todo el impacto de la ola de pobreza, que castiga a cada vez más personas. “Hay familias con todos los miembros en edad de trabajar en paro, personas que pierden sus viviendas debido a que son desahuciadas y que no están acostumbradas a utilizar las redes de protección social”, dijo Fernando Cuevas, portavoz de la Cruz Roja Española. Las ONGs están especialmente preocupadas por el destino de las mujeres y los niños, dos colectivos previamente preservados por los mecanismos de solidaridad familiar, que ahora vacilan. “¿Donde está hoy la clase media en España?”, se pregunta David Polo, que trabaja con las personas sin hogar para la asociación humanitaria Caritas en Burgos, una ciudad del norte del país. “Está destruida. Estamos empezando a ver una polarización entre ricos y pobres”. UNICEF ha fijado en 2,2 millones el número de niños que viven por debajo del umbral de la pobreza en España. En Portugal, el Ministerio de Educación reveló a finales de noviembre que en menos de 20 días, se incrementó el número de alumnos que sufrían deficiencias nutricionales desde los 10.000 a casi 13.000. Ni siquiera los jubilados, algunos de los cuales asumen la carga del mantenimiento de familias enteras, se han librado: el gobierno derechista español acaba de anunciar que el aumento de las pensiones en 2013 será menor que el previsto, rompiendo así el tabú de una promesa realizada durante la pasada campaña electoral en un tema muy sensible. Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=25026&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=61&s1=1

Así será el mundo en 2030, según la CIA

El riesgo de un ataque terrorista planeará sobre el mundo. Pero esta vez, las bajas no se medirán por cientos o miles de muertos, sino por los millones de afectados por la infraestructura dañada. El ataque será informático.

En un nuevo escenario global, China superará a EEUU como la principal potencia económica, pero el país norteamericano seguirá siendo un líder mundial indispensable. El secreto, la independencia energética.

Los súbditos del oro negro lo tendrán más difícil y verán su influencia claramente mermada. Los principales actores serán, -además de China-, Brasil, Colombia, India, Indonesia, Nigeria, Sudáfrica y Turquía.

Es lo que concluye la CIA en un estudio sobre estrategía global que presenta motivos para el optimismo y el pesimismo de cara al 2030.

En él, reconoce que el futuro "es maleable" y enumera nuevas reglas que "cambiarán el juego" del tablero mundial: la crisis de la economía como resultado de una pandemia -que, aunque de corta duración, se traduciría en cierre de las fronteras y el aislacionismo-, las deficiencias en materia de gobierno o el impacto de las nuevas tecnologías.

Según la CIA, al menos 15 países están "en alto riesgo de fracaso del Estado" para 2030. Entre ellos, Afganistán, Pakistán, Burundi, Rwanda,Somalía, Uganda o Yemen. (*)

Sin embargo, el estudio subraya que lo más preocupante es una evolución de las guerras de Asia y Oriente Medio que podrían incluir en el futuro armas nucleares.

La agencia anticipa también la afluencia creciente de una clase media global mejor educada y con mayor acceso a la atención médica y las tecnologías de comunicación. Miles de millones de personas que van a ganar un nuevo poder individual:

"Por primera vez, mayoría de habitantes no vivirá en la miseria y la clase media será la más importante tanto en el sector económico como social en la gran mayoría de países de todo el mundo", adelanta la CIA.

Otra tendencia demográfica importante será el envejecimiento de la población en Europa, Japón, Corea del Sur y Taiwán, lo que podría retrasar aún más sus economías.

El documento también enciende una alarma: la mitad de la población mundial vivirá en áreas con grave escasez de agua dulce, lo que significa que la gestión de los recursos naturales será un componente crucial en los esfuerzos globales de seguridad nacional.

Tomado de  http://noticias.lainformacion.com

(*) Parece un milagro o simple aceptación de la realidad. La CIA parece dar por sentado que en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia no habrá cambio político alguno. ¿Será resignación o piensan estúpidamente habernos desaparecido del mapa?

Tomado  de:

http://percy-francisco.blogspot.com

Gaza vista por los niños que alli viven (dibujos censurados en EEUU)

e viven todos los días bajo asedio militar y la ocupación.”

SEGUN NOTIFICACIONES DE MECA: Berkeley, CA El Museo de Arte para Niños en Oakland (MOCHA) ha decidido cancelar una exposición de arte de los niños palestinos en la Franja de Gaza. La Alianza de Oriente Medio para la Infancia (MECA), que fue asociado con MOCHA para presentar la exposición, fue informado de la decisión del presidente de la junta del museo en Jueves, 8 de septiembre 2011. Durante varios meses, MECA y el museo habían estado trabajando juntos en la exposición, que se titula “Vista de un niño de Gaza”. MECA se ha enterado de que hubo un esfuerzo concertado por organizaciones pro-Israel en la bahía de San Francisco a la presión del Museo de revertir su decisión de desplegar el arte de los niños palestinos. Barbara Lubin, el Directora Ejecutiva de la MECA, expresó su consternación de que el museo decidiese censurar esta exposición en contradicción con su misión de “garantizar que las artes son una parte fundamental de la vida de los todos los niños”. “Entendemos muy bien la enorme presión de la que fue objeto el museo. Pero, ¿Quién gana? El museo no gana. MECA no gana. La gente de la zona de la Bahía no gana. Nuestra libertad constitucional básica de la palabra pierde. Los niños de Gaza pierden “, dijo. “Los únicos ganadores aquí son los que gastan millones de dólares en censurar toda crítica a Israel y el silenciamiento de las voces de los niños que viven todos los días bajo asedio militar y la ocupación.”

Publicado anteriormente por:  http://www.nikonecons.net/2011/09/13/gaza-vista-por-sus-nins-dibujos-censurados-en-estados-unidos/

Tomado de:
http://falsasbanderas.wordpress.com

Colonisers franceses no han aceptado la pérdida de sus colonias

por Elena Gromova

Tartamudea Historia: el nuevo líder de la Coalición Nacional Sirio, nombrado caballero por el Oeste, no es otro que el nieto de uno de los principales colaboradores de la ocupación francesa de Siria en los años 20. Anteriormente, el poder colonial francés recurrió a los líderes religiosos a enseñar su presentación a las personas bajo su dominación, y hoy cuenta con los clérigos para derrocar al régimen secular de la República Árabe Siria.

 

Una fotografía tomada en 1941, cuando Siria todavía estaba bajo el dominio de los colonizadores franceses, recientemente ha estado circulando en los sitios de redes sociales. En la fotografía en blanco y negro desgastado, el general francés Georges Catroux es caminar al lado de un anciano con ojos astutos, Nur Eddin al-Khatib

Más de 70 años han pasado y el nieto de este Nur Eddin - Mouaz al-Khatib, un ex predicador en la mezquita de los Omeyas en Damasco y ahora un desertor y traidor - ha sido elegido cabeza de la "Coalición de Qatar", que fue creado en 11 de noviembre en una reunión en Doha.

Francia ha mostrado su agradecimiento a los colaboradores de tercera generación al-Khatib, cuyo abuelo colaboró ​​con los colonizadores, por su fiel servicio. Es decir, la antigua potencia colonial ha sido el primero en reconocer la "Coalición Qatar" como legítimo representante del pueblo sirio. No es de extrañar que la bandera de la "oposición" - verde, blanco y negro con tres estrellas - es la misma que la bandera de la época en que Siria estuvo bajo mandato francés.

Tan pronto como Siria obtuvo su libertad del dominio turco que inmediatamente cayó bajo la autoridad de los franceses en 1920, y la Liga de Naciones dio a Francia un mandato para controlar Siria. El ejército de ocupación francés, encabezado por el general Henri Gouraud, ante la débil oposición de un ejército armado sirio que tenía poco que se había formado y no tenía más que fusiles y ametralladoras, mientras que los franceses tenían artillería pesada y aviones. El conflicto fue de un solo lado.

General de Yusuf al-'Azma 1883-1920

El ministro sirio de Guerra Yusuf al-'Azma aceptó la batalla, sabiendo que sería imposible de ganar, pero al ser un verdadero patriota de su país natal, fue incapaz de permitir a los franceses a tomar Damasco sin luchar. La batalla tuvo lugar a 23 kilómetros de Damasco, en la región montañosa de Maysalun. Yusuf al-'Azma personalmente tomó parte en la batalla de un solo lado.Los soldados lucharon durante todo un día, pero la superioridad de los franceses era demasiado grande. Sólo cuando todos los soldados sirios habían sido asesinados fueron el francés capaz de avanzar en Damasco.

Sirios y drusos se levantaron contra los ocupantes franceses en 1925 e incluso logró liberar a Damasco, pero los franceses utilizaron su fuerza militar para sofocar la revuelta en 1927. El primer disparo de la sublevación fue despedido el 7 de junio de 1925 - un héroe de la revuelta, Hussein Murshid Radwan, hirió a un oficial francés al ordenar una pacífica manifestación antifrancesa para su desguace.

Siria venera a sus héroes ya principios de noviembre, un magnífico monumento fue erigido en la ciudad de Suwayda en honor Hussein Murshid Radwan. El escultor, Fuad Naim, se ha prestado especial atención a la enorme espada del héroe que ha apretado en su mano poderosa mientras desafías a los franceses en la batalla.

En el centro de Damasco, por su parte, se encuentra un monumento en honor del ministro de Defensa sirio Yusuf al-'Azma, un héroe de la batalla del paso Maysalun. Aquí tenemos verdaderos insurgentes que lucharon por una Siria libre. Ahora, sin embargo, la palabra "insurgente" está totalmente contaminado y actualmente se utiliza para referirse a todo tipo de basura reclutados en todos los rincones del mundo que están drogados y sirios asesinar por dinero.

Hasta hace muy poco no había otro monumento en honor al-'Azma que se encontraba cerca del edificio del Estado Mayor. El 3 de septiembre de este año, sin embargo, durante un ataque contra el edificio del Estado Mayor General, los terroristas no perdonó a este monumento. Los vándalos lo destruyeron. ¿Puede la historia de Siria realmente ser tan querido por estos mercenarios? O a los descendientes de aquellos que colaboraron con los ocupantes?

70 años ha pasado desde que Francia perdió a Siria como una de sus colonias y se vio obligado a reconocer su independencia.Los recientes acontecimientos han demostrado, sin embargo, Francia no puede ignorar la picazón colonial. Se está haciendo todo lo posible para recuperar su soberanía, aunque en esta ocasión, aunque conquistar Siria, que ya no sería plena soberanía ya que Francia tendría que compartirlo con los EE.UU., Turquía y otros socios de la OTAN. No se trata de Hollande preocupante, sin embargo, que está respaldando cada réprobo en Siria, siempre y cuando la posición de los réprobos se inscribe en los planes neocoloniales de falsos socialistas de Francia.

En el verano, el primer ministro francés Jean-Marc Ayrault no dudó en decir que Francia estaba suministrando combatientes sirios con equipos de comunicaciones y otras tecnologías. Habló como si el equipo no fue con el propósito de matar. Pero todo es lo mismo - ¿no es realmente va a ayudar a los asesinos?

Y ahora el pseudo-socialista François Hollande ha mantenido un encuentro con el nieto del viejo colaborador, el Mouaz al-Khatib. Después de la reunión en París, el embajador de los terroristas sirios apareció - un Makhous Munzir ciertas personas que, junto con su jefe, fue parte de la delegación que visitó el Palacio del Elíseo y Hollande imploró para abastecer a los combatientes con artillería pesada. Hollande se comprometió a llevar el asunto a discusión con los países de la UE.

Anteriormente, Hollande había anunciado sus intenciones de crear un "colchón" de zona y un "no-fly" zona de Siria. En ese momento, sin embargo, su propio ministro de Asuntos Exteriores echó agua fría sobre sus planes con el anuncio de que dichas zonas sólo puede ser creada por una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU. Y la posición del Consejo de Seguridad de la ONU está claro - Rusia y China no va a dar el visto bueno para las empresas aún más como las que ya han arruinado Libia.Sabiendo esto, sin embargo, Hollande está tratando de elevar la moral de los terroristas que operan en Siria. Con el fin de hacer esto, es la promesa de crear una "zona de no vuelo" - el bombardeo incesante de Siria, en otras palabras - y esto es lo único que quieren los terroristas. Se están poniendo en riesgo cada vez que coloque un artefacto explosivo cerca de una escuela, un hospital, un centro comercial, una mezquita. Obviamente ellos quieren conseguir el apoyo desde el aire de modo que ya no tienen que arriesgar sus vidas.

Mientras que el gobierno sirio y el pueblo sirio está colocando monumentos en honor de sus héroes, los llamados "miembros de la oposición" están colaborando con los neocolonialistas, por lo que gran parte de las banderas de los colonialistas mientras que matar a soldados y civiles. Francia reconoce a estos asesinos y terroristas como "representantes legítimos del pueblo sirio". La única pregunta es si los "representantes" como estos son lo que el pueblo sirio realmente necesita.

Elena Gromova

Tomado de:

http://www.voltairenet.org/article176793.html

Lavrov: “No Permitiremos la Repetición del Escenario Libio en Siria”

El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha señalado que los diplomáticos rusos y estadounidenses se reunieron el domingo con el enviado de paz de la ONU, Lajdar Brahimi, para mantener conversaciones sobre Siria, añadiendo que los norteamericanos estaban cometiendo un error si creían que Rusia iba a “ablandar su postura” con respecto a Siria. Rusia accedió a tomar parte en las conversaciones de Ginebra, señaló, con la condición de que no hubiera una demanda de que el presidente Bashar al Assad renuncie al poder. “No permitiremos que la experiencia libia se reproduzca en Siria. Desgraciadamente, nuestros socios occidentales se han separado de los acuerdos de Ginebra y están buscando la salida del poder de (el presidente sirio) Bashar al Assad,” señaló. “No estamos llevando a cabo ninguna negociación sobre el destino de Assad,” dijo Lavrov el domingo. “Todos los intentos de presentar las cosas de forma distinta son deshonestos, incluso para los diplomáticos de países que son conocidos por distorsionar los hechos en su favor”. Lavrov se reunió la pasada semana con Brahimi y la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Rodham Clinton, en Dublín. Poco después, Clinton dijo que EEUU y Rusia estaban comprometidos a intentar de nuevo que ambas partes del conflicto dialoguen con el fin de lograr una transición política. Clinton subrayó que EEUU continuaría insistiendo en la partida de Assad como parte fundamental de la transición. Por su parte, Lavrov rechazó las sugerencias de algunos líderes estadounidenses de que Rusia estuviera “ablandando” su posición sobre Siria. “No existe tal cosa,” dijo Lavrov. “No hemos cambiado nuestra postura”. Él pidió a la comunidad internacional que se una para pedir “con una sola voz” un alto el fuego, el retorno de los observadores de la ONU en un número mayor y el inicio de un diálogo político. Lavrov repitió que sólo los sirios tienen el derecho a elegir a sus líderes. Refiriéndose a las alegaciones de algunos países occidentales de que Assad podría decidir el uso de armas químicas contra los rebeldes, Lavrov dijo, una vez más, que el gobierno sirio ha dado garantías de que no tiene ninguna intención de utilizar armas de destrucción masiva. Él dijo que la mayor amenaza es que tales armas pudieran caer en manos de los grupos militantes armados que luchan contra el gobierno.  Fuente: http://www.almanar.com.lb