Los lazos financieros ocultos entre las familias Bush y Ben Laden

(Recordando un poco la historia de las Mafias que nos Gobiernan) 

Fuente: Thierry Meyssan

A los finales de los años 80’, en ese entonces cuando George W. Bush dirigía la Harken Energy Company, una pequeña sociedad petrolera texana, el actual presidente estadounidense hizo fortuna llevándose el contrato de la concesión petrolera del emirato de Bahreïn. Este arreglo y falsa transacción era nada menos que la retribución de una comisión sobre las ventas realizadas por el presidente Bush padre en el Kuweit. La operación implicaba diversos intermediarios de Arabia Saudita, en la cual se encontraba Salem Ben Laden, hermano mayor de Usama Ben Laden y accionario de la Harken Energy... Las informaciones revelan las redes financieras desarrolladas mancomunadamente desde hace veinte años por las familias Bush y Ben Laden. Un mundo oculto de comerciantes, traficantes de armas y drogas. Un mundo donde se cruzan el banquero nazi Francois Genoud como antiguos directores de la CIA y de los servicios secretos de Arabia Saudita. Y si esta llamada "Guerra al Terrorismo" ¿ocultaría intereses inimaginables?

Los autores de los atentados del 11 de septiembre 2001 y las personas que estuvieron informadas de estos hechos terroristas pudieron prever, anticipar y saber cuales serían las repercusiones económicas del ataque. En consecuencia, esto les permitió realizar movimientos especulativos en la Bolsa de valores sobre las acciones de las compañías aéreas propietarias de los aviones secuestrados, sobre las sociedades que tenían una sede social en las torres gemelas del World Trade Center y de sus respectivos seguros. Ellos también pudieron anticipar una probable baja general del conjunto de los valores cotizados en la Bolsa. Para poder realizar todo esto sólo tenían que especular a la baja comprando no las acciones de estas empresas, sino de "puts", esto significa "opciones de venta".

La identificación de los "iniciados" implicados en este delito financiero, no representa solamente una pieza clave en materia de fraude bursátil, sino y sobre todo un medio de establecer, directamente o indirectamente la identidad de los autores de los atentados del 11 de septiembre 2001.

Delito financiero

Días después de los atentados del 11 de septiembre, movimientos en la Bolsa con las características de "delito financiero" fueron realizados seis días antes del ataque [1]. La acción en la Bolsa de la United Airlines (compañía propietaria de los aviones que se estrellaron en la torre sud del WTC y a Pittsburg) bajo artificialmente de 42%. La de American Airlines (compañía propietaria del avión que se estrelló sobre la torre norte del WTC, y del supuesto avión que desapareció en su impacto contra el Pentágono) cayó igualmente de 39%. Ninguna otra compañía aérea en el mundo había sido objeto de tales movimientos especulativos, a excepción de la KLM Real Dutch Airlines. De manera que se puede deducir que un avión de la compañía holandesa también se habría encontrado en la mira de los terroristas para realizar tal vez, un quinto atentado, igualmente con un avión secuestrado.

Comportamientos idénticos se constataron sobre en las opciones de venta de los títulos de la Morgan Stanley Dean Witter & Co que fueron multiplicados por doce una semana antes de los atentados. Dicha sociedad ocupaba veintidos pisos del WTC. Lo mismo ocurrió sobre las opciones de venta del primer corredor en Bolsa del mundo, Merry Lynch & Co, cuya sede social se encuentra en un edificio vecino al WTC amenazado con desplomarse, sus acciones fueron multiplicadas por veinticinco. Y sobre todo para las opciones de venta respecto a las acciones de los aseguradores implicados: Munich, Re, Swiss et Axa.

La Comisión de Control de las operaciones bursátiles de Chicago fue la primera en dar la alerta. Ella constató que en la Bolsa de Chicago, los iniciados habían realizado 5 millones de dólares de plus-valua o beneficio sobre la United Airlines, 4 millones de dólares sobre la American Airlines 1,2 millones de dólares sobre la Morgan Stanley Dean Witter & Co y 5,5 millones de dólares sobre la Merril Lynch & Co.

Las autoridades de control de cada gran plaza bursátil o Bolsa de valores, recensaron los beneficios realizados por los iniciados. Las investigaciones fueron coordenadas por la Organización internacional de comisiones de valores (IOSCO) [2].

El 15 de octubre 2001 se realizó una video-conferencia donde las autoridades nacionales presentaron sus primeros informes. Aparece que las plus-valuas ilícitas sumarían centenas de millones de dólares, hecho que constituye el "más grande e importante delito financiero de todos los tiempos" llevado a cabo por estos "iniciados".

Fue posible de establecer que la mayor parte de las transacciones financieras habían sido "llevadas" a cabo por la Deutsche Bank y su filial norteamericana de inversiones, Alex Brown [3]. Esta sociedad estaba dirigida hasta el año 1998 por une personaje singular, el señor A.B. Krongard. Capitán de los Marines, apasionado del tiro y de artes marciales. Este banquero se convirtió en consejero del director de la CIA y, desde el 26 de marzo del 2001, número tres de la Agencia de espionaje norteamericana (CIA). Teniendo en cuenta la importancia de la investigación y de la influencia de A.B. Krongard, se pensaba que la sociedad Alex Brown cooperaría sin dificultad con las autoridades para facilitar la identificación de los delincuentes financieros. No fue el caso y nada se ha hecho hasta ahora. Del mismo modo, se pensaba que las revelaciones hechas por Ernest Backes [4] hace algunos meses, de la existencia de registros de los principales cambios interbancarios por dos organismos de "clearing", cosa que habría facilitado la cacería de los investigadores, una vez más, nada fue hecho para esclarecer el asunto.

A pesar de las declaraciones belicistas de los dirigentes occidentales contra el "Terrorismo", el hecho es que se ha renunciado a llevar las investigaciones hasta su término, cómo si se hubiese tirado la toalla en una pelea de box antes de empezar el combate, a pesar que la paz mundial está en juego o mucho depende depende de ello. Se trata de hacer creer a la opinión pública mundial que la discreción y opacidad de los paraísos fiscales no ayudaría ni permitiría encontrar las "pistas" de estas transacciones ilegales, lo que permitiría llegar hasta los criminales terroristas implicados en estos atentados.

Entre tanto, los delincuentes financieros renunciaron prudentemente de cobrar los 2,5 millones de dólares de plus-valua sobre la American Airlines, la alerta no les dio el tiempo de cobrar los últimos millones de ganancia.

La fortuna de Usama Ben Laden

Al mismo tiempo, otras investigaciones se han llevado a cabo para determinar la importancia de la fortuna de Usama Ben Laden, el presunto autor de los atentados terroristas y poder ubicar las sociedades financieras que él controla.

Graduado en administración y en economía de la King Abdul Aziz University, Usama Ben Laden es un hombre de negocios muy listo. En 1979 fue solicitado por su tutor, el príncipe Turki al Fayçal al Saud (director en ese entonces de los servicios secretos de Arabia Saudita, de 1977 a agosto 2001), para dirigir y administrar financieramente las operaciones secretas de la CIA en Afganistán. En pocos años, la CIA invirtió dos mil millones de dólares en Afganistán para hacer fracasar la invasión de la URSS, hecho que constituye como la operación secreta más costosa y nunca antes realizada por la Agencia de espionaje estadounidense: Sin equivalente en la historia.

En 1994, mientras que Ben Laden se había convertido en el enemigo público número uno de los Estados Unidos y que la Arabia Saudita lo había despojado de su nacionalidad, Usama Ben Laden heredó alrededor de 300 millones de dólares, parte que le correspondía en el seno de la sociedad familial la Saudi Binladen Groupe SBG [5].

Este holding, el más importante de Arabia Saudita, genera una mitad del monto total de sus beneficios en la construcción y los trabajaos públicos, la otra mitad de sus ganancias se hacían en la ingeniería, el inmobiliario, la distribución, las telecomunicaciones y la edición.

La SBG creó igualmente una sociedad suiza de inversiones, la SICO (Saudi Investment Company), quien creó a su vez varias otras sociedades con las filiales de la National Commercial Bank de Arabia Saudita.

La SBG detiene importantes participaciones en la General Electric, Nortel Networks y la Cadbury Schweppes. Las actividades industriales de la SBG están representadas en los Estados Unidos por Adnan Khashoggi (ex cuñado de Mohammed al Fayçal), mientras que sus capitales financieros son administrados por la Carlyle Group.

Hasta 1996, todos los montajes de las filiales de la SBG eran preparadas en Lausana (Suiza) por su consejero, el banquero nazi Francois Genoud -foto derecha [6].

La SGB es también indisociable del régimen wahhabite, régimen reinante en Arabia Saudita, al punto de haber sido el contratante oficial y único para la construcción y la gestión de los lugares santos del reino, Medina y la Meca. Del mismo modo, se llevó la mayor parte de los contratos BTP para la construcción de las bases militares estaunidenses en Arabia Saudita y también para la reconstrucción del Kuwait después de la Guerra del Golfo.

El grupo SBG fue fundado en 1931 por el patriarca, el cheikh Mohammed Ben Laden. Después de haber fallecido en 1968, su hijo mayor Salem lo sucedió. Salem a su vez falleció en un "accidente" de avión ocurrido en Texas - EEUU en 1988. Hoy la SBG es dirigida par Bark, el segundo hijo del fundador.

A pesar que la SBG declara que ha roto todo contacto con Usama Ben Laden desde 1994, son numerosos los autores y especialistas que hacen la diferencia entre el derecho positivo y el derecho de costumbre, y pretenden que el líder integrista continua de ejercer una autoridad moral y a recibir sus dividendos respectivos.

Usama Ben Laden [7] invirtió su herencia en la creación de varios bancos, sociedades agroalimentarias y de la distribución en el Sudán. En este surtido abanico de empresas, Usama Ben Laden colocó 50 millones de dólares en el Al-Shamal Islamic Bank, en la cual la Tadamon Islamic Bank (logo abajo derecha) es un accionario de referencia.

Por esta imbricación financiera, Usama Ben Laden se convierte en el socio financiero del ministro de Asuntos Sociales de los Emiratos Árabes Unidos y de la Dar al-Maal al Islami, que el príncipe Mamad Al Faisal utiliza para financiar en el nombre de la Arabia Saudita el conjunto de los movimientos, asociaciones y activistas wahhabites en el mundo. Usama Ben Laden goza igualmente con la reputación de detener importantes partes en la Dubai Islamic Bank de Mohammed Khalfan Ben Kharbash, ministro de Finanzas de los Emiratos Árabes Unidos.

Con la ayuda en un principio del coronel Omar Asan el-Bechir y más tarde de Hassan el-Tourabi, Usama Ben Laden logró desarrollar diversas compañías en el Sudán, construyendo un aeropuerto, autopistas, un oleoducto y controlando la mayor parte de la producción de la goma arábica.

A pesar de todas estas realizaciones, fue expulsado del Sudán en 1996. Se sospecha que Usama Ben Laden habría sido un accionario del laboratorio farmacéutico de Al-Shifa, sospechado por los Estados Unidos de preparar armas químicas. Clinton hizo bombardear la planta en 1998.

Se le sospecha también de tener un rol principal en el comercio internacional del opium, donde el Afganistán es el primer productor mundial.

Usama Ben Laden ejerce una autoridad espiritual sobre las poderosas asociaciones caritativas musulmanes, principalmente en la International Islamic Relief Organisation (IIRO) y en la fundación del cuñado del rey Fahd, la Abdul Aziz al Ibrahim.

Si añadimos a su fortuna los stocks de armas de la primera guerra de Afganistán que Usama Ben Laden podría haber conservado, su fortuna podría ser evaluada entre 300 y 500 millones de dólares. Muy lejos de los 6 mil millones de dólares invocados por algunas personalidades políticas.

Sea como fuese, hasta hoy, ningún elemento indica, ni permite, ni demuestra las posibles conexiones de las sociedades controladas por el líder integrista Usama Ben Laden con los autores del "delito financiero" del 11 de septiembre 2001.

Los socios financieros de Usama Ben Laden

Dos personalidades de primer orden aparecen omnipresentes en las sociedades de Usama Ben Laden: el cheikh Khaled Salim Ben Mahfouz et Saleh Idris.

Según la revista Forbes, Khaled Ben Mahfouz detiene la 251 fortuna mundial, evaluada en 1,9 billones de dólares. Su padre fundó el principal banco de Arabia Saudita, el National Comercial Bank (foto - la sede de la NCB se encuentra en Djeddah), el cual creó diversas sociedades con la SICO del Binladen Group. La hermana de Mahfouz se casó con Usama Ben Laden [8].

Hasta 1996, tanto los Ben Mahfouz como los Ben Laden, recurrían a los servicios y consejos del banquero nazi Francois Genoud para los montajes de sus filiales financieras.

Khaled Ben Mahfouz dispone de una residencia en Houston (Texas) y con el apoyo de la familia Bush, compró una parte del aeropuerto de la ciudad para su utilización personal. Posee igualmente muchas sociedades en el mundo entero.

A pesar de ser un socio comercial y habitual de Usama Ben Laden, Khaled Ben Mahfouz es un hombre de negocios muy respetado en las principales plazas financieras del mundo. Cosa que debería llamar mucho la atención y sorprendernos, ya que Ben Mahfouz estuvo también en el epicentro de un gigantesco escándalo bancario a comienzos de los años 90, el caso del "crack" o bancarrota del BCCI - ver informe [9].

El Bank of Credit and Commerce International (BCCI) fue un establecimiento anglo-pakistaní con sucursales en 73 países. Controlado por tres poderosas familias: le Gokal (Pakistán), les Ben Mahfouz (Arabia Saudita) y los Geith Pharaon (Abu Dabi).

Este banco fue utilizado por Ronald Reagan para sobornar y corromper al gobierno iraní para que retardara la liberación de los rehenes norteamericanos de la embajada en Teherán.

La finalidad era sabotear y desprestigiar el final de la presidencia de Jimmy Carter (operación llamada "October Surprise"). Más tarde, con los auspicios del ex director de la CIA y vice-presidente George Bush (padre), la administración Reagan utilizó nuevamente el BCCI para hacer transitar las donaciones de Arabia Saudita a los "Contras" de Nicaragua, igualmente vehículo el dinero de la CIA destinado a los Mujahidines en Afganistán que peleaban contra Unión Soviética y el comunismo.

El BCCI estuvo igualmente implicado en el tráfico de armas del "trader" sirio Sarkis Sarkenalian, en el escándalo de Keatinga en los Estados Unidos, en los asuntos del "trader" Marc Rich, en el financiamiento del grupo Abu Nidal, etc. En definitiva, el banco BCCI naufragó cuando se probó que blanqueaba el dinero del Cartel de Medellín. Cuando la justicia cerró sus puertas, el BCCI despojaba los ahorros de más de un millón de pequeños clientes en el mundo, todas estas modestas personas embaucadas nunca pudieron recuperar nunca su dinero.

El BCCI fue manipulado, cierto, pero pensar que el banco fue creado por la CIA no debe sorprendernos. Existe una larga tradición bancaria en los servicios secretos norteamericanos desde la fundación de la OSS por los abogados en negocios y corredores de Bolsa del Wall Street. Dos antiguos directores de la CIA, Richard Helms y William Casey, trabajaron en la BCCI, así que prestigiosos agentes de influencia de la CIA, Adnan Khashoggi y Manucher Ghobanifar (los principales traders del Irangate). No hablemos de Kamal Adham (cuñado del rey Fayçal y jefe de los servicios secretos de Arabia Saudita hasta 1977), del príncipe Turki al-Fayçal al-Saud (jefe de los servicios secretos de Arabia Saudita hasta agosto 2001) y de Abdul Khalil (director adjunto a estos mismos servicios secretos).

La BCCI trabajó en estrecha colaboración con la SICO [10], filial suiza de inversiones del Saudi Ben Laden Group, y entre los principales administradores de la SICO encontramos al medio hermano de Usama Ben Laden, Yeslam Ben Laden, quien recibió hace poco la nacionalidad suiza y que vive actualmente en Ginebra.

Un año antes de su bancarrota, la BCCI sirvió para montar una vasta operación de enriquecimiento ilícito de George W. Bush hijo, el actual presidente de los Estados Unidos, cuando este era director de una pequeña sociedad petrolera llamada Harken Energy Corporation. Harken se llevó las concesiones petroleras del estado de Bahrein, como parte de una comisión por los contratos norteamericanos-kuwaitíes negociados por le presidente George Bush padre [11]. Khaled Ben Mahfouz era accionario de la Harken a un nivel del 11,5 %. Sus acciones eran "llevadas" par uno de sus apoderados, Abdullah Taha Bakhsh. Mientras que uno de los hermanos de Usama Ben Laden, Salem, era uno de los representantes en la Dirección Ejecutiva de la compañía Harken mediante su apoderado norteamericano James R. Bath.

Acusado como el principal responsable de la bancarrota de la BCCI, Khaled Ben Mahfouz fue condenado por la justicia de Estados Unidos en 1992. A pesar de todo logró levantar las acusaciones que recaían sobre él en 1995 gracias a un acuerdo con sus socios creancieros por un monto de 245 millones de dólares.

En cuanto a Saleh Idris, director de la Saudi Sudanese Bank que no es más que una filial sudanesa de la National Commercial Bank de Khaled Ben Mahfouz. Idris era el socio de Usama Ben Laden en la fábrica farmacéutica de Al-Shifa.

En Inglaterra, Saleh Idris es el mayor accionario de IES Digital Systems, una importante compañía que produce materiales high-tech de vigilancia electrónica.

Últimamente, la baronesa Cox se ha sorprendido mucho en la Cámara de Lores, que IES Digital Systems asegure la protección de los sitios más sensibles y estratégicos gubernamentales y militares británicos [12].

De la BCCI al Carlyle Group

A los principales responsables y clientes de la BCCI los encontramos hoy en día en el Carlyle Group, un fondo de inversión en administración, cuyo grupo está especializado en gerencia de capitales financieros. Fue creado en 1987, sea cuatro años antes del naufragio del banco BCCI. Carlyle administra actualmente un portafolio de 12 mil millones de dólares. Detenta las participaciones mayoritarias en la bebida Seven Up (que embotella también la Cadbury Schweppes), Federal Data Corporation ( que equipó la Federal Aviation Administration y su sistema de vigilancia del tráfico aéreo civil) y la United Defense Industries Inc. (el principal suministrador militar para los ejércitos de Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita).

Mediante las empresas que controla y administra, el Carlyle Group ocupa la posición once dentro de las compañías de armamento norteamericanas.

En 1990, le Carlyle Group fue acusado en un caso de extorsión de fondos. Una persona haciendo lobby para el Partido Republicano, Wayne Berman, había "racketteado" los fondos de pensión de los jubilados norteamericanos para financiar las campañas electorales de los Bush, uno de los responsable de dichos fondos aceptó de entregar un millón de dólares al Carlyle Group para obtener un contrato público en el Estado del Connecticut.

The Carlyle Group administra lo esencial de los fondos financieros del Saudi BinLaden Group.

Entre sus dirigentes encontramos Sami Mubarak Brama, el apoderado para la Gran Bretaña de la Khaled Ben Mahfouz, y Talat Othmann, un antiguo administrador de la Harken Energy Corporation, la sociedad que permitió a George W. Bush de enriquecerse ilegalmente.

El Carlyle Group esta presidido por Frank C. Carlucci (antiguo director adjunto de la CIA y posteriormente Secretario para la Defensa). Carlucci está aconsejado par James A. Baker III (antiguo jefe del consultorio del presidente Reagan, más tarde Secretario en el Tesoro y por terminar Ministro de Relaciones Exteriores bajo el mandato de Georges Bush padre). Otro consejero es Richard Darman (antiguo director del Presupuesto).

Distintamente a la idea que se hace todo el mundo, Usama Ben Laden no ha sido sólo un intermediario de la CIA, empleado para combatir el nacionalismo árabe y más tarde la Unión Soviética cuando ésta invadió el Afganistán, enarbolando así el estandarte de un islamismo radical. Usama Ben Laden ha sido - y su familia sigue siéndolo- uno de los principales socios financieros de la familia Bush.

Si es exacto, como lo pretenden numerosos oficiales norteamericanos, que la familia Ben Laden continua de mantener relaciones con Usama Ben Laden y a financiar sus actividades políticas, entonces el Carlyle Group que administra los fondos millonarios de la Saudi Binladen Group, estaría prácticamente implicado en el delito financiero. Goerges Bush padre sería entonces uno de los suertudos beneficiados de las movidas bursátiles especulativas del 11 septiembre 2001.

Tomado de: http://www.fuimosadvertidos.com/node/61

La criminal invasión de Siria a manos del imperio norteamericano, España y la Unión Europea

La financiación de los rebeldes sirios con dinero español y del resto de países integrantes de la Alianza Terrorista OTAN , supone un absoluto respaldo al terrorismo de Al-Qaeda, que son los que con dinero occidental están intentando imponer un nuevo régimen títere del imperio en esta nación soberana, siempre al servicio de los intereses de los Estados Unidos y de la corrupta Unión Europea.

Estos mercenarios del denominado “Ejército Sirio Libre” son los causantes de miles de crímenes de lesa humanidad, de violentos ataques terroristas contra el pacífico y solidario pueblo de Siria, con acciones tan impactantes como devorar las tripas ante las cámaras de un soldado pro gubernamental, violaciones de miles de mujeres, asesinatos de niños y niñas, o el reciente degollamiento del sacerdote franciscano François Murad (49 años), que trataba de impedir la violación y asesinato de un grupo de monjas, y de otros cristianos del monasterio de San Antonio de Padua, en la provincia de Idlib, muy cerca de la frontera con Turquía. 

Una brutal acción criminal que fue grabada, y en pocos minutos visualizada en todo el mundo por millones de personas asombradas, horrorizadas ante este terrible acto de salvajismo. Un terror que no inmuta a la comunidad internacional, a unos países occidentales enfermos de codicia, que como el español financian con el dinero de sus contribuyentes este brutal genocidio.

Ante estas aberrantes imágenes cabe preguntarse ¿Porqué países como los Estados Unidos, España, Francia, Gran Bretaña, Turquía, Qatar, Arabia Saudí, Israel siguen dando dinero y proporcionando armas a los islamistas radicales de aquel país?

¿Porqué no se condenan estas atrocidades por parte del llamado mundo occidental “civilizado” y sus manipulados y cortesanos medios de comunicación?

¿Qué oscuros intereses rondan detrás del absoluto respaldo al terrorismo internacional que está masacrando a este desgraciado pueblo?

Preguntas que sin respuesta ocultan un respaldo a una invasión terrorista en Siria, que está generando una sangrienta ola de crímenes. Los más terribles del siglo XXI, un genocidio oculto por la Europa de los mercaderes, los asesinos del imperio norteamericano y las mafiosas monarquías del mundo árabe.

Estos asesinos y quienes los financian deben ser detenidos y ajusticiados de forma inmediata por un Tribunal Internacional de Derechos Humanos, tal como se hizo con los nazis o los miembros del ejercito de Serbia. Lo contrario sería respaldar un nuevo holocausto moderno, cuyo único y exclusivo interés es derrocar al presidente Bashar Al-Assad y quedarse con el territorio sirio y sus recursos naturales.

En los últimos meses, diferentes diarios árabes han informado de la infiltración en Siria de más de 3.000 hombres del Grupo Islámico Combatiente en Libia (GICL), rebautizado desde noviembre de 2007 con el nombre de Al-Qaeda en el país del asesinado presidente Gadaffi.

Sorprende sobremanera que los Estados Unidos y sus siniestros palanganeros de la Unión Europea, sigan pagando a criminales para obtener sus oscuros objetivos, que no son más que implantar un régimen de mercenarios criminales al servicio del mafioso capital financiero del FMI y la troika.

Es mentira que Al-Qaeda y la OTAN sean enemigos, quizá el fin justifique los medios, y esta “misteriosa” organización terrorista no sea más que una creación del imperio para llevar a cabo sus crímenes y genocidios por todo el planeta.

Los atentados de las Torres Gemelas, los de Madrid y Londres siguen rezumando situaciones extrañas e inexplicables. La sanguinaria invasión de Libia, la masacre sobre su pueblo, el derrocamiento de su presidente, contó con el apoyo de estos terroristas, tal como ahora sucede en Siria.

¿Dónde está la avergonzada verdad y dónde la siniestra mentira?

Cualquier parecido con la realidad será pura coincidencia si nos dejamos llevar por la falsimedia al servicio de los tiránicos regímenes del capital.

El falso y manipulado discurso de la lucha por la libertad en Siria y contra un régimen tiránico ya casi nadie se lo cree. Una vergonzosa estrategia donde los Estados Unidos y la Unión Europea ya se han gastado más de 3 mil millones de dólares en todo tipo de armas, generando un conflicto en el cual y hasta el día de la fecha 75.000 personas han muerto, y más de un millón han sido desplazadas desde los principios de 2012.

La CIA con el respaldo del absurdo, desprestigiado y triste gobierno español, junto a otros de la Europa del recorte, la corrupción, el hambre y la miseria, han estado en lo que va de 2013 enviando en nombre de la “democracia”, cargamentos de armas a Siria a través de apoderados regionales, cayendo la mayoría en manos de militantes sunitas extranjeros del grupo de Jabhat Al-Nusra, una organización catalogada como terrorista por los EE.UU. y miembro de Al-Qaeda, que se ha convertido en una de las más activas fuerzas de oposición al gobierno de Al-Assad, que se ha atribuido desde el año 2012 más de 900 ataques, y aproximadamente unas 70 acciones suicidas, en los centros de las ciudades principales, donde miles de sirios inocentes han muerto.

Los intereses geoestratégicos de los Estados Unidos están como siempre por encima de las vidas humanas. La firma de un acuerdo sirio-iraní que traería hidrocarburos iraníes al Mediterráneo, así como a Rusia, parece ser uno de los motivos de esta invasión, unido a que si se lograra la instauración de un régimen títere pro occidental en Siria, se impulsaría el acceso sin trabas al desarrollo energético de la región, otorgado como han hecho en Irak y Afganistán a corporaciones occidentales.

La misma Unión Europea ya está comprando masivamente petróleo de los yacimientos petrolíferos robados y ocupados por los terroristas en Siria, con la idea clara de imponer un control imperial sobre las enormes reservas de energía desde el Golfo Pérsico hasta la Cuenca del Mar Caspio.

La defensa a ultranza de la democracia y la libertad del imperio y sus sicarios persigue la total dominación de los recursos del planeta.

Para ello no les importa arrasar por las vidas de millones de seres humanos, condenar al sufrimiento y la muerte a los pueblos de los países invadidos por la mafia del crimen y el terror.

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es/

Tomado de: http://www.diario-octubre.com

Cantidad de uranio secreto de Israel

El archivo del reactor nuclear de Dimona de Israel

Un nuevo artículo arroja alguna luz sobre mundo secreto de Israel de las actividades nucleares ocultas a los ojos de la comunidad internacional.

A mediados de julio de 1964, el Departamento de Estado y la CIA enviaron un mensaje conjunto pidiendo las embajadas de EE.UU. en Argentina e Israel de revisar un informe de inteligencia no verificada. Ellos querían saber si los argentinos había acordado vender a Israel algunas 80-100 toneladas de óxido de uranio, o "torta amarilla", un producto esencial para alimentar un reactor nuclear y la producción de plutonio, así que puede ser utilizado en armas.

Al final resultó que, Washington había recibido información acerca de la venta por parte del gobierno británico, que a su vez se había enterado de que a partir de los canadienses. Los tres gobiernos estaban preocupados por las ambiciones de armas nucleares de Israel, y la transacción torta amarilla era fuerte evidencia de que algo andaba mal. Diplomáticos estadounidenses en Argentina confirmó la venta, que pronto se puso el Departamento de Estado en una posición incómoda: Tendría que pedir a los israelíes sobre una transacción que iba en contra de sus garantías de que el programa nuclear del país es para fines pacíficos.

El programa nuclear de Israel presenta una especie de paradoja para los historiadores. Si bien puede ser secreto peor guardado del mundo, es también el programa nuclear más opacos del mundo. Uno de los aspectos del programa nuclear israelí, que ha sido especialmente misterioso es cómo y donde Israel fue capaz de obtener la materia prima necesaria para sostener un esfuerzo serio armas. En la década de 1960, este fue un verdadero reto para los EE.UU.. inteligencia, que no era del todo clara acerca de los efectos del programa de Israel o si Israel cumpliría con su "uso pacífico única" promesa. Sigue siendo un desafío para los historiadores de hoy porque Israel sigue sin reconocer que tiene armas nucleares.

Anteriormente oscuros documentos de archivo desclasificados por la venta torta amarilla arrojan luz sobre el contexto global de la historia temprana del programa nuclear israelí. Corregido y anotado por los dos de nosotros, 42 documentos se publican hoy por primera vez por el Archivo de Seguridad Nacional y la proliferación nuclear Proyecto Internacional de Historia (en conjunto con el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación). Ellos demuestran el vigor con Israel buscó materias primas para su programa nuclear y cómo persistentemente trató de cultivar las relaciones con los proveedores nucleares. También nos dicen cómo otros jugadores - en particular los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá - ver el programa.

La historia de la venta de torta amarilla argentina a Israel se ha mantenido prácticamente incalculable porque Israel ha hecho todo lo posible para mantenerlo en secreto y porque el gobierno de EE.UU. y sus aliados han mantenido silencio sobre lo que sabían en ese momento. Los Estados Unidos siempre ha sido ambivalente sobre el programa nuclear de Israel, y la exposición de lo que se sabía o sospechaba sobre el programa nuclear israelí podría haber causado los Estados Unidos graves problemas diplomáticos con los vecinos árabes de Israel y, posiblemente, la Unión Soviética. Esto limita lo que Washington podría hacer para circunscribir las ambiciones nucleares de Israel. Cualquier tipo de presiones políticas o económicas graves, aunque sólo sea contemplada por algunos, se habría convertido en público. Y eso podría haber sido explosivo a nivel nacional como internacional.

El gobierno de EE.UU. había estado preocupado por un programa de armas nucleares israelí desde finales de 1960, cuando la CIA se enteró y confirmó que, durante casi dos años, Israel ha estado construyendo una instalación nuclear importante (un reactor más infraestructura relacionada), con la ayuda de Francia, cerca de la ciudad de Dimona, en el desierto de Negev. Inicialmente, en apoyo del deseo de Israel de establecer un programa nuclear con potencial militar, los franceses aparentemente aceptó proporcionar Israel con el combustible del reactor a las salvaguardias sueltos. Según Charles De Gaulle, sin embargo, la política francesa ha cambiado, y parece que en 1963, cuando el reactor estaba a punto de terminarse, Francia impuso mayores restricciones en el suministro de uranio a Dimona.

Los israelíes han estado tratando de extraer uranio de fosfato, pero que resultó ser demasiado costoso, sino que necesitan una fuente que podían utilizar libremente, sin garantías externas. Sudáfrica fue una fuente potencial. Los franceses sí reconoció que Israel podría tratar de adquirir uranio de otros países, como Argentina y Bélgica, ya principios de 1964 se pidió a Washington si los israelíes habían "aprovechado" este tipo de fuentes.

El gobierno canadiense se interesó por el programa nuclear israelí desde sus inicios. Cuando el primer ministro israelí David Ben-Gurion se reunió el primer ministro John Diefenbaker el 25 de mayo de 1961, Dimona fue el centro de la discusión. Como lo hizo con el presidente John Kennedy unos días más tarde, Ben-Gurion se comprometió a que el proyecto Dimona fue pacífica. En marzo de 1964, el analista de inteligencia canadiense Jacob Koop preparó un informe secreto mucho tiempo en el programa nuclear de Israel, afirmando que Israel tenía todas las "condiciones previas para el inicio de un proyecto de desarrollo de armas nucleares modesto."

No mucho después de la preparación de este informe, la inteligencia canadiense aprendido (de una fuente aún desconocida) que el gobierno argentino había hecho arreglos para suministrar 80 a 100 toneladas de torta amarilla a Israel. A finales de abril de 1964, los británicos habían visto el informe canadiense. Según un diplomático británico, "Esto significa que Israel tiene ahora cantidades prácticamente ilimitadas de uranio sin garantías". Por otra parte, si los israelíes tenían instalaciones de reprocesamiento, podrían producir suficiente plutonio para "alimentar una bomba nuclear" 18 a 20 meses desde el comienzo de 1964.

Los británicos pronto compartió el informe canadiense con la inteligencia de EE.UU., superando reticencias de Canadá para compartir con sus vecinos del sur (al parecer, los canadienses estaban irritados de que Estados Unidos no compartir los resultados de una reciente visita a América Dimona). La CIA fue inicialmente escéptico, pero en junio de 1964, el Departamento de Estado y la CIA decidió que la historia debe ser revisado y envió la consulta - reproduce a continuación - a sus embajadas en la Argentina e Israel. En septiembre, los EE.UU.. embajada en Buenos Aires confirmó de fuentes locales que en 1963 Israel había arreglado para comprar 80 toneladas de torta amarilla de Argentina.

Es evidente que los Estados Unidos tomaron en serio la información que obtiene de la venta torta amarilla argentina. Al igual que sus aliados británicos y canadienses, Washington le preocupaba que una bomba israelí pondría en peligro la estabilidad en el Medio Oriente y complicar los esfuerzos estadounidenses para frenar la proliferación nuclear en todo el mundo. Además, para asegurarse de que los israelíes estaban cumpliendo con su compromiso público de que la instalación de Dimona era sólo para uso "pacífico", Kennedy y el Primer Ministro Levi Eshkol habían acordado en secreto en el verano de 1963 para permitir que los científicos estadounidenses a visitar el reactor. El primer equipo de EE.UU. llegó a Dimona a principios de enero de 1964, pero ahora se sabe que los israelíes hicieron "arreglos especiales" para prevenir a los visitantes de ver todo lo que revela la verdadera naturaleza del proyecto.

En el otoño de 1964, poco después de que se confirmó la venta de torta amarilla, los diplomáticos estadounidenses llevaron el asunto con funcionarios argentinos. Si bien no se opusieron a la venta, estaban preocupados de que no había garantías más allá de un acuerdo general sobre los propósitos pacíficos. El Departamento de Estado quería que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) que se le permitiera supervisar las ventas futuras a través de informes e inspecciones. Almirante Oscar A. Quihillalt, el director del programa de energía atómica de la Argentina, se presentó favorable a las preocupaciones de Estados Unidos, pero dijo que no podía hacer nada para solucionarlos. La venta a Israel no pudo ser revertida o cambiado.

La embajada de EE.UU. en Israel, incluyendo la estación de la CIA, podría aprender nada de la torta amarilla de fuentes locales, por lo que el Departamento de Estado pidió Embajador Walworth Barbour para ir a un nivel superior. En junio de 1966, Barbour habló directamente con el ministro de Relaciones Exteriores Abba Eban. Él se encargó de decir que el óxido de uranio era "precisamente [el] tipo de problema que aumenta aprehensión" en "altos niveles" en Washington y en otros lugares alrededor de la proliferación nuclear. El problema también ilustra la "necesidad de salvaguardias del OIEA para tranquilizar mundo de la orientación en la ciudad [de] programa nuclear israelí". Barbour Eban se reunió varias veces, pero ésta fue evasiva - al parecer porque no estaba en el circuito - diciendo que iba a hablar con el viceministro de Defensa, Zvi Dinstein, que "mantiene la tienda." Si Eban Barbour nunca proporcionó una respuesta, no ha aparecido en el registro de archivo. A pesar de las evasiones de Israel, Washington aparentemente no tomó ninguna acción contraria, pero sólo continuó para vigilar a través de visitas a la planta de Dimona.

Mientras que el gobierno de EE.UU. estaba explorando la venta de Argentina, que también investigó los rumores durante la primavera de 1965 que la compañía francesa de uranio en Gabón había pedido Paris permiso para vender torta amarilla a Israel. Los franceses ya se había detenido ese esfuerzo en 1963, pero cuando funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Gabón pidieron funcionarios de la compañía sobre la venta de rumores, nadie daba ninguna respuesta. A medida que el gobierno francés controlaba las exportaciones, no estaba claro si los funcionarios de la compañía de Gabón o locales en realidad podría desviar uranio. Si Israel recibió ninguna torta amarilla de Gabón durante la década de 1960 sigue siendo un misterio. En cualquier caso, en algún momento a mediados de 1968, Israel adquirió 200 toneladas de torta amarilla de Bélgica, en una operación clandestina complejo conocido como el asunto "Plumbat", que involucró a una empresa frente italiano Mossad a ejecutar y la transferencia en el mar de uranio a partir de un nave de carga europea a un carguero israelí.

La cuestión torta amarilla fue un importante secreto nuclear israelí, pero su mayor secreto nuclear fue la existencia de una instalación de reprocesamiento de transformar el combustible gastado del reactor de Dimona en plutonio apto para armas. Por ejemplo, de acuerdo con una 10 1964 Especial Estimación Nacional de Inteligencia en la proliferación nuclear, una "deficiencia importante, en términos de un programa de armas, es la falta de una planta de separación de plutonio." Los israelíes habían dicho a los canadienses y los estadounidenses en 1961 que Dimona incluiría una planta piloto de reprocesamiento, pero se presumía que sería demasiado pequeño para apoyar un programa de armas. En realidad, sin embargo, el diseño original en francés de Dimona incluía una gran planta de reprocesamiento de metro, lo que fue más importante secreto nuclear de Israel, que Dimona técnico Mordejai Vanunu tarde hizo público. En la actualidad, no está claro exactamente cuánta inteligencia occidental sabía de la instalación de reprocesamiento, y cuándo y cómo se enteró de ello.

La historia de la venta de torta amarilla y el vano esfuerzo por evitar su desvío militar es la evidencia histórica de lo difícil que fue para los Estados Unidos a dejar de Israel o de cualquier gobierno decidido similar a partir de la realización de un programa de armas nucleares. Que Israel es un importante aliado de EE.UU. complicado las cosas. Hermetismo sobre el programa nuclear israelí hizo casi imposible elevar la presión sobre Israel sin correr el riesgo de un incidente internacional.

Desde la perspectiva actual, la historia de la torta amarilla argentina destaca la continua falta de normas internacionales suficientemente apretados para el comercio de la torta amarilla. A pesar del apoyo de EE.UU. para los requisitos de verificación más estrictos durante la negociación del Tratado de No Proliferación nuclear en la década de 1960, los acuerdos que el OIEA tiene con armas no nucleares estados todavía no exigen garantías en la venta de torta amarilla, única documentación de las transferencias. Cambiar esto sería extremadamente difícil. Esa torta amarilla se mantiene fuerte carga política fue evidente en las acusaciones falsas acerca de Níger durante el período previo a la guerra de Irak. Controversias Secret todavía pueden persistir en el que se está vendiendo torta amarilla a quién y en qué condiciones, pero nunca lo sabremos.

Fuente: Revista Foreign Policy

POR William Burr, Avner Cohen

Tomado: http://en.alalam.ir/news/1490237#sthash.Wb3jDAWY.dpuf

Arabia Saudí Prohíbe a sus Mujeres Entrar en las Tiendas de Música

Arabia Saudí ha prohibido a las mujeres entrar en las tiendas que venden instrumentos musicales en otra violación más de los derechos de las mujeres en el reino árabe.

El Comité para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio ha ordenado a varias tiendas de música del reino que instalen una señal prohibiendo a las mujeres entrar, señaló el periódico Al Hayat.

Arabia Saudí es el único país del mundo donde las mujeres no pueden conducir. La prohibición no se ha establecido por ley, pero es una práctica impuesta por los clérigos wahabíes del país.

Si las mujeres se ponen detrás del volante en el reino, ellas pueden ser arrestadas, enviadas a un tribunal e incluso recibir latigazos.

En 2011, una mujer saudí fue encarcelada después de que ella colocara un vídeo de ella misma conduciendo en YouTube.

Las mujeres saudíes tampoco pueden llevar a cabo actividades deportivas en las escuelas públicas femeninas.

AL MANAR

Tomado de: http://www.diario-octubre.com

Evo Morales, “héroe antiimperialista”

GOBERNANTES FIRMARON UN DOCUMENTO EXIGIENDO QUE FRANCIA, PORTUGAL, ESPAÑA E ITALIA DEN EXPLICACIONES Y SE DISCULPEN

Mandatario de la Unasur y miles de personas se congregaron en Cochabamba para mostrar su apoyo al líder indígena que fue agredido en Europa. Rafael Correa advirtió que naciones quisieron impedir la cita de gobernantes. “O nos graduamos como colonias o nos mantenemos como Estados libres”, dijo

Álvaro García, vicepresidente de Bolivia; Nicolás Maduro, mandatario venezolano; Evo Morales, gobernante boliviano; y Rafael Correa, jefe de Estado ecuatoriano, durante el acto popular efectuado en Cochabamba. Foto: AFP

Agencias Efe y AFP

Dos días después de que el presidente boliviano, Evo Morales, fue impedido de sobrevolar cuatro países europeos, los gobiernos latinoamericanos alistan medidas concretas de desagravio.

A su llegada a Bolivia, el jefe de Estado ecuatoriano, Rafael Correa, aclaró que la reunión no se trata de victimizaciones, sino para hacerse respetar. “O nos graduamos como colonias o nos mantenemos y perpetuamos como Estados libres, soberanos e independientes, como son los pueblos de nuestra América”, resaltó.

Los mandatarios latinoamericanos participaron de una multitudinaria muestra de respaldo en Cochabamba, protagonizada por las organizaciones sociales de Bolivia que ratificaron su rechazo al “enemigo imperialista” y defendieron a su gobernante. (Leer el texto completo de la Declaración de Cochabamba)

Correa recordó a los miles de bolivianos que los pueblos no son enemigos; por ello resaltó las palabras que constan en la Carta de Independencia de Estados Unidos como el reconocimiento de los derechos e igualdad de las personas.

“Ahora en Latinoamérica estamos en revolución con la pobreza. Rechacemos la política imperialista y el neocolonialismo. Qué pena que ahora se siga teniendo esa doble moral; qué hubiera pasado si el secuestro hubiera sido en nuestros pueblos, seguro ya estaríamos enjuiciados, pero como es lo contrario, no pasa nada”, reclamó.

El mandatario ecuatoriano criticó también la manipulación de la información de los medios de comunicación que han puesto como el enemigo principal a “ese joven de 29 años (Edward Snowden)... lo que ha pasado con Evo Morales ha pasado con toda América Latina... y destroza el Derecho Internacional y estamos aquí para que pida las justas explicaciones”, dijo.

El gobernante cuestionó que varios países de la región intentarán impedir la realización de la Cumbre de Unasur en Cochabamba. “Se han prestado para el abuso en lugar de pedir explicaciones por el espionaje en sus países”, detalló.

Las organizaciones sociales de Bolivia se volcaron multitudinariamente a Cochabamba para respaldar a su líder y rechazar el atropello del que fue víctima el Jefe de Estado boliviano. Foto: EFE

Maduro también criticó la postura que calificó de imperialista. “Lo que ha hecho el Gobierno de España es infame, pretender revisar el avión de un presidente sudamericano. ¿Qué se cree ese presidente Rajoy, que los sudamericanos somos esclavos de ustedes? Abusador”, reclamó Maduro. Señaló también que evaluará las relaciones con España.

Maduro y Correa se unieron a los presidentes de Uruguay, José Mujica; Surinam, Desiré Bouterse; y Argentina, Cristina Fernández; así como las delegaciones de los otros países integrantes de la Unasur.

Evo Morales describió cómo sucedieron los hechos cuando lo retuvieron en Viena e intentaron revisar el avión presidencial. “Nuestro delito es ser presidente indígena y sobre todo antiimperialista, no aceptan que nosotros podemos gobernar mejor. Usan a su gente para intimidar a América Latina y no quieren que haya una independencia de la mano de sus presidentes”, recalcó. “Si es necesario cerramos la Embajada de Estados Unidos, no los necesitamos”, resaltó Morales.

“Los países se han prestado para el abuso en lugar de pedir explicaciones por el espionaje”La presidenta Fernández hizo un llamado a los países europeos que negaron el tránsito al avión del mandatario boliviano, para "que pidan perdón alguna vez en su vida por lo que han hecho". Calificó el incidente como un "atropello”.

José Mujica, en tono pausado, se unió al reclamo de Fernández. “Cuando un país es agredido en América Latina, nos sentimos agredidos todos... equivocarse es una ley de la vida, cometer errores es inevitable. Cuando se procede así hay que asumir la responsabilidad y dar la cara. No tomarnos el pelo”, dijo. 

El presidente de Surinam tomó la palabra para, en inglés, afirmar que “esta se considera una de las violaciones más flagrantes de la ley y las prácticas internacionales”.

Brasil estuvo representado por su vicecanciller Eduardo dos Santos. La presidenta de ese país, Dilma Rousseff, expresó su “indignación y repudio” a la “coacción impuesta” por “algunos países europeos”. Para ella, esa acción compromete el diálogo entre América Latina y Europa “y las posibles negociaciones entre ellos”.

“El pretexto del que se ha informado para esa actitud inaceptable -la supuesta presencia de Edward Snowden en el avión del presidente-, además de ser fantasioso, es una grave falta de respeto al Derecho, las prácticas internacionales y las normas civilizadas de convivencia entre las naciones”, señaló Rousseff en un comunicado.

Delegados peruanos expresaron que el presidente Ollanta Humala envió su respaldo a MoralesEn el texto, la presidenta brasileña dijo que la situación “condujo... a poner en riesgo la vida del dirigente boliviano y sus colaboradores... Causa sorpresa y espanto que ciertos gobiernos europeos hayan adoptado esa postura al mismo tiempo que algunos de esos mismos gobiernos denunciaban el espionaje de sus funcionarios por parte de Estados Unidos, llegando a afirmar que esas acciones comprometían un acuerdo comercial con Europa”.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, se solidarizó con su colega boliviano. “Es inaudito lo que le hicieron, pero no permitamos que se convierta en crisis diplomática AL (América Latina) con UE (Unión Europea)”, escribió en su cuenta de Twitter el mandatario, quien se encuentra en Suiza.

La Cancillería colombiana divulgó un comunicado en el que “lamenta la decisión de algunos gobiernos europeos” de cancelar los permisos de sobrevuelo y expresa su apoyo al gobernante y los bolivianos por este “desafortunado episodio”.

La reunión de presidentes culminó a las 21:40 (hora ecuatoriana), con la lectura de la Declaración de Cochabamba, que fue firmada por los mandatarios presentes. En el documento declaran que la “restricción a la libertad del presidente Evo Morales... constituye una violación de derechos no solo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente”.

También exigen a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España que “expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial de Bolivia por su espacio aéreo” y que presenten sus disculpas públicas. Y se anuncia la conformación de una Comisión de Seguimiento, encargando a los cancilleres “la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos”.

Fuente: http://www.telegrafo.com.ec

Noticias relacionadas

España no pedirá disculpas a Bolivia

“EE.UU. quiere amedrentarnos, pero Latinoamerica está unida”

Correa: “No aceptaremos esta clase de humillaciones contra ningún país de nuestra América”

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, momentos antes de su partida hacia Bolivia. Foto: Cortesía / Presidencia

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, viajó la mañana de este jueves a Bolivia, para participar en la reunión extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se realizará esta tarde en Cochabamba, para tratar el caso del mandatario boliviano, Evo Morales.

"El agravio no es contra Evo Morales, sino contra el derecho internacional y contra la convivencia pacífica", dijo Correa antes de abordar el avión presidencial.

"Aquí creen que pueden atentar, aplastar el derecho internacional, creen que pueden pasar haciendo tabla rasa a la dignidad y la soberanía de nuestras naciones", añadió el Jefe de Estado ecuatoriano.

Correa señaló que espera que en la reunión de Unasur puedan tomarse decisiones sobre la agresión que sufrió Morales. "Vamos a demostrar que no aceptaremos esta clase de humillaciones contra ningún país de nuestra América".

La reunión fue convocada a pedido del mandatario ecuatoriano, para tratar el incidente que vivió Morales, luego de que Francia, Portugal e Italia impidieran el sobrevuelo y aterrizaje del avión que lo llevaba de regreso a su país, ante la sospecha de que a bordo estuviera Edward Snowden, extécnico de la CIA que denunció una red de espionaje mundial de Estados Unidos.

Bolivia también culpa a España de haber actuado de la misma forma, aunque el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo aseguró que no hubo "ninguna prohibición".

El presidente Evo Morales sostuvo hoy que "no basta la disculpa" de dichos países y buscará "hacer respetar" tratados y normas internacionales para respaldar su reclamación ante organismos externos.

"La posición firme que vamos a asumir desde el Gobierno nacional es hacer respetar ante los organismos internacionales las normas, los tratados internacionales. No basta sólo la disculpa de algún país que no nos permitió pasar su territorio", apuntó Morales.

"Mucho dependerá del debate jurídico, político, pero también del debate desde el punto de vista de los derechos", añadió.

"Nuestro pecado, nuestro delito es ser indígena y antiimperialista y desde ahí cuestionar todas las políticas económicas que sólo llevan a la miseria, a la pobreza", recalcó.

Morales lamentó que en Europa "todavía hay países que son más serviles a las políticas de Estados Unidos"

El gobernante llegó anoche a La Paz tras verse obligado a permanecer 13 horas en el aeropuerto de Viena a la espera de un nuevo plan de vuelo para regresar a Bolivia desde Rusia.

Fuente: http://www.telegrafo.com.ec

¿Se imaginan que Cuba protegiera a torturadores y asesinos de diplomáticos de EEUU? Pues ocurre... justo al revés

Cubainformación TV – Basado en un texto de Jean-Guy Allard – Web Contrainjerencia.- Dos agentes de la CIA participaron, durante la dictadura argentina, en las sesiones de tortura de dos diplomáticos cubanos, cuyos restos mortales fueron encontrados hace unos meses. Edición: Ángel Viches. Ver este mismo video en Youtube

Texto adaptado ¿Se imaginan que Cuba protegiera a torturadores y asesinos de diplomáticos de EEUU? Pues ocurre... justo al revés Cubainformación TV – Basado en un texto de Jean-Guy Allard – Web Contrainjerencia.- Dos agentes de la CIA participaron, durante la dictadura argentina, en las sesiones de tortura de dos diplomáticos cubanos, cuyos restos mortales fueron encontrados hace unos meses. Los dos criminales se llaman Michael Townley, norteamericano, y Guillermo Novo Sampol, nacido en Cuba y colaborador durante años del terrorista y también exagente de la CIA Luis Posada Carriles. Todos ellos viven hoy tranquilamente en Estados Unidos bajo la protección integral del FBI, de la CIA y del Departamento de Estado. Los diplomáticos cubanos torturados y asesinados se llamaban Crescencio Galañena y Jesús Cejas. Los restos de este último acaban de ser entregados a Cuba por el Gobierno de Argentina. José Luis Méndez, historiador cubano que lleva años investigando la guerra sucia contra su país, entrevistó hace unos años a Manuel Contreras Sepúlveda, jefe de la DINA, policía política chilena durante la dictadura de Pinochet. Contreras reveló que, en agosto de 1976, los citados agentes de la CIA Michael Townley y Guillermo Novo fueron enviados a Argentina para interrogar y torturar a los diplomáticos cubanos. Los restos de estas dos personas fueron encontrados, hace varios meses, en la localidad de Virreyes, a 28 kilómetros de Buenos Aires, en una zona donde se siguen buscando más víctimas de la dictadura argentina. ¿Se imaginan lo que dirían los medios de todo el mundo si Cuba protegiera a torturadores y asesinos de diplomáticos de EEUU? Texto original EE.UU. da cobertura a dos torturadores CIA, asesinos de diplomáticos cubanos Jean Guy Allard - Contrainjerencia.- Dos sicarios de la CIA que participaron, en Argentina, en sesiones de tortura de los diplomáticos cubanos Jesús Cejas —cuyos restos han sido entregados a Cuba hace unos días— y Crescencio Galañena, viven tranquilamente desde hace varios años en Estados Unidos bajo la protección absoluta de las autoridades de ese país. Michael Townley, un norteamericano asesino que fue prestado a la CIA por la DINA —la Gestapo del dictador chileno Augusto Pinochet— y Guillermo Novo Sampol, un viejo cómplice cubanoamericano del agente de la CIA Luis Posada Carriles, reciben una protección integral a la vez del FBI, con el cual siempre colaboraron, de la CIA que le sirvieron de ejecutantes de tareas sucias, y del Departamento de Estado que pretende ignorar su presencia en territorio norteamericano. Está hoy documentado que Townley y Novo participaron activamente en las sesiones de tortura de los diplomáticos cubanos Jesús Cejas Arias, y Crescencio Galañena Hernández, desaparecidos durante la última dictadura militar (1976-1983). José Luis Mendéz Méndez, historiador e investigador cubano ha observado durante años la búsqueda de los restos de quienes son considerados mártires por la Revolución cubana. En su minucioso y arduo trabajo, Méndez entrevistó a Manuel Contreras Sepúlveda, quien fuera jefe de la Dirección de Información Nacional de Chile (DINA), el 19 de julio del 2004. "Contreras me reveló que viajaron a Argentina, el 11 de agosto de 1976, su agente el norteamericano Michael Townley y el terrorista internacional refugiado en Miami Guillermo Novo Sampol para interrogar y torturar a los diplomáticos cubanos Jesús Cejas Arias y Crescencio Galañena Hernández". El hallazgo de los restos de los dos diplomáticos ocurrió en la localidad de Virreyes a 28 kilómetros de Buenos Aires, una zona donde se realizan excavaciones en busca de víctimas de aquel periodo de la historia argentina. Cejas y Galañena fueron secuestrados el 9 de agosto de 1976 en el barrio porteño de Belgrano. Tomado de: http://www.cubainformacion.tv

Carlos el Chacal, y chacales Son Bush y Obama

Eugenio Issamu

Ilich Ramírez Sánchez (Carlos el Chacal) nació en Caracas, Venezuela (12 de octubre 1949) es una izquierda revolucionaria, el hijo de un abogado comunista preferencia ideológica evidente en la elección de los nombres de sus tres hijos: Vladimir Ilich y Lenin, refiriéndose al líder bolchevique ruso Lenin (cuyo nombre original es Vladimir Ilich Ulianov). Carlos estudió en una escuela en Caracas y se unió al movimiento de jóvenes comunistas en 1959. En 1966 se trasladó a Londres para continuar sus estudios en Stafford House Tutorial College de Kensington. En 1968 fue a la Universidad de Patrice Lumumba en Moscú, que lo expulsó en 1970. En 1973, a los 24 años, ingresó en el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), donde los asesinatos en Londres empresario Joseph Shieff, presidente de . Marks & Spencer y vicepresidente de la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda, con un disparo en la cabeza en 1975, se realizó el secuestro que le dio fama mundial: conservan once ministros de los países miembros de la OPEP, que se reunían en Viena Austria. El incidente terminó con la muerte de tres personas y su escape. Ataques a la OPEP fue sólo el comienzo, ya que los ataques se produjo, Carlos lanza una granada a un banco israelí en Londres, dos bombas en una farmacia de París ataques contra aviones israelíes estacionados en el aeropuerto de Orly, ataque a un tren de pasajeros que iba de París a Toulouse, donde se suponía que debía ir al primer ministro francés, Jacques Chirac. En todas estas acciones, que siempre se las arregló para evadir la policía secreta. Carlos el "Chacal", fue en ese momento el "enemigo público" más buscados, el principal policía secreta del mundo. A diferencia de Bin Laden, él personalmente participó en las acciones, donde era responsable de todo, sólo los empleados que le habían ayudado. Respecto empleados de Carlos, la lista es igualmente extensa, ante la sospecha de que ha colaborado con los planes de Libia Muammar al-Gaddafi, Saddam Hussein de Irak, Siria Hafez al-Assad, de Cuba, Fidel Castro, y con varios países de Europa del Este, las Brigadas Rojas de Italia o el movimiento M19 en Colombia. PS Baby Bush y Obama suelto y héroes ... un agradable y buena cabra como Carlos pegada, no se puede entender el mundo ...

Fuente: http://www.marchaverde.com.br

Premio Nobel de la Paz condena violación europea al derecho internacional

El Premio Nobel de la Paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel, criticó a los países europeos que prohibieron el sobrevuelo del avión del presidente boliviano, Evo Morales, por su espacio aéreo, hecho que tildó como una violación de Europa al derecho internacional. 

El célebre defensor de los derechos humanos rechazó enérgicamente dicho suceso, que llevó a la retención del presidente de Bolivia durante 14 horas en el aeropuerto de Viena, Austria; y pidió a la Organización de Naciones Unidas (ONU) sanciones al respecto. 

“España, Portugal, Italia y Francia violaron las reglas del derecho internacional insultando la investidura presidencial de Evo Morales, al pueblo boliviano y a todos los latinoamericanos (…) esa actitud de los países europeos, a pedido de Estados Unidos de Norteamérica, no puede quedar impune y debe ser sancionada por la ONU”, sostuvo Pérez Esquivel. 

El argentino saludó la rápida reacción de los miembros de la Alianza Bolivariana para los Países de Nuestra América (ALBA) y las gestiones de los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para convocar una reunión extraordinaria respecto a lo sucedido. 

Asimismo destacó las declaraciones del mandatario boliviano, quien antes de partir de Viena denunció que la medida tomada por dichos países europeos constituye un pretexto para acallar las luchas sociales de Gobiernos de corte socialista y sostuvo que dichas políticas no podrán acallar la voz, los derechos y la dignidad de los pueblos. 

“Fue un pretexto para amedrentar, para intimidarnos y tratar de acallarnos en nuestra lucha contra las políticas económicas de saqueo, de dominación y de intervención (…) no estamos en tiempos de colonias, se equivocan algunos países europeos al tratar de amedrentarnos”, sostuvo Morales en una conferencia de prensa desde el aeropuerto vienés de Schwechat. 

Francia, Portugal, España e Italia negaron el martes el ingreso de la aeronave presidencial boliviana a su espacio aéreo, basados en la supuesta presencia en ese aparato del exmiembro de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense, Edward Snowden; por lo que el avión se vio obligado a aterrizar de emergencia en el aeropuerto de la ciudad de Viena, donde debió esperar a que las restricciones fuesen levantadas para continuar su viaje. 

El incidente ha provocado la ira de diversos países y organizaciones de la región; la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) han emitido comunicados por separado para rechazar la violación de los derechos internacionales del mandatario boliviano por dichos Estados europeos. 

Bolivia es uno de los Estados latinoamericanos que ha mostrado su disposición de conceder asilo político al exanalista de inteligencia de EE.UU., Edward Snowden, quien actualmente permanece atrapado en el aeropuerto de Moscú, capital de Rusia. 

Snowden filtró el 6 de junio una serie de documentos que sacaron a la luz un programa electrónico de vigilancia de la Casa Blanca, conocido como PRISM, y que permite a la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) acceder a conversaciones privadas mantenidas en Facebook, Google, Skype y otros servicios online. 

Fuente: http://hispantv.ir

EL PRECIO DE LA VERDAD

por Thierry Meyssan

Mientras la prensa internacional presenta las informaciones de Edward Snowden como revelaciones sobre el programa PRISM y finge descubrir lo que todo el mundo sabe desde hace tiempo, Thierry Meyssan se interesa más bien en el sentido de este acto de rebelión. Y otorga por ello mucha más importancia al caso del general Cartwright, también acusado de espionaje.

Ex comandante de las fuerzas nucleares de Estados Unidos, ex jefe del Estado Mayor Conjunto, ex consejero militar del presidente Obama, el general Cartwright está siendo acusado de espionaje. Se le imputa haber entregado al New York Times información sobre la guerra secreta contra Irán para evitar así una guerra inútil.

¿Qué son los funcionarios estadounidenses, civiles o militares, que se exponen a un mínimo de 30 años de cárcel por haber revelado a la prensa secretos de Estado de su país? ¿Son «denunciantes» que ejercen un contrapoder dentro de un sistema democrático o se trata de «miembros de la resistencia contra la opresión» dentro una dictadura militaro-policiaca? La respuesta no depende de nuestras propias opiniones políticas sino de la naturaleza misma del Estado estadounidense. Y esa respuesta cambia por completo si nos centramos en el caso de Bradley Manning, el joven soldado izquierdista de Wikileaks, o si incluimos el caso del general Cartwright, consejero militar del presidente Obama, sometido a investigación desde el jueves 27 de junio de 2013 bajo la acusación de espionaje.

Se impone aquí un regreso atrás en el tiempo para entender cómo funciona el paso del «espionaje» a favor de una potencia extranjera a la «deslealtad» hacia la organización criminal en la que uno ha trabajado.

Peor que la censura: 

la criminalización de las fuentes

El presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz Woodrow Wilson trató de poner en manos del ejecutivo estadounidense el poder de censurar la prensa cuando están en juego la «seguridad nacional» o la «reputación del gobierno». En su discurso sobre el Estado de la Unión correspondiente al 7 de diciembre de 1915, Wilson declaró: «Hay ciudadanos de Estados Unidos … que han vertido el veneno de la deslealtad en las arterias mismas de nuestra vida nacional, que han tratado de arrastrar al desprecio de la autoridad y de la buena reputación de nuestro gobierno … de destruir nuestras industrias … y de denostar sobre nuestra política en beneficio de intrigas extranjeras … Carecemos de leyes federales adecuadas … Os exhorto a no hacer menos que salvar el honor y el respeto de la nación por sí misma. Esas criaturas de la pasión, de la deslealtad y de la anarquía deben ser aplastadas.» [1]

A pesar de ese discurso, el Congreso no siguió de inmediato la exhortación del presidente Wilson. Como consecuencia de la entrada en guerra de Estados Unidos, el Congreso votó la Espionage Act, que retomaba los elementos fundamentales de la Official Secrets Act británica. Ya no se trata de censurar la prensa sino de cortarle el acceso a la información, prohibiendo a los depositarios de los secretos del Estado revelar lo que saben. Ese dispositivo legal permite a los anglosajones presentarse como «defensores de la libertad de expresión», cuando en realidad son los peores violadores del derecho democrático a la información, derecho que sin embargo defienden las Constituciones de los países escandinavos.

El silencio, más eficaz que el secreto

Los anglosajones viven así mucho menos informados que los extranjeros sobre lo que sucede en sus propios países. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá lograron mantener en secreto –en su propio territorio– el Proyecto Manhattan, destinado a la concepción de la bomba atómica, a pesar de que 130 000 personas trabajaron en ese proyecto durante 4 años y de que los servicios secretos extranjeros lo habían penetrado ampliamente. ¿Por qué pudieron mantenerlo en secreto? Porque Washington no estaba preparando aquella arma para la guerra que estaba librando en aquel momento sino para la siguiente, o sea para la guerra contra la Unión Soviética. Como ya lo han demostrado los historiadores rusos, en Japón se pospuso la capitulación hasta que se concretó la destrucción de Hiroshima y Nagasaki, como advertencia dirigida a la URSS. Si los estadounidenses hubiesen sabido que su país disponía de aquella arma, sus dirigentes habrían tenido que utilizarla para acabar con Alemania y no para amenazar al aliado soviético a costa de los japoneses. En realidad, la guerra fría comenzó antes del fin de la Segunda Guerra Mundial [2].

En materia de secreto, es importante señalar que Stalin y Hitler tuvieron conocimiento sobre la existencia delProyecto Manhattan desde el momento mismo de su inicio, porque ambos tenían agentes donde había que tenerlos. Truman, sin embargo, en su calidad de vicepresidente de Estados Unidos, no fue informado hasta el último momento, o sea después del fallecimiento del presidente Roosevelt.

La verdadera utilidad de la Espionage Act

En todo caso, el espionaje ocupa un lugar secundario en la Espionage Act, como queda demostrado por su forma de aplicación.

En tiempo de guerra, la Espionage Act sirve más bien para castigar las opiniones disidentes. Por ejemplo, en 1919, la Corte Suprema determinó –al pronunciarse sobre los casosSchrenck contra Estados Unidos y Abrams contra Estados Unidos– que el hecho de llamar a la insumisión o a la no intervención en contra de la Revolución Rusa se incluía entre los comportamientos penados por la Espionage Act.

En tiempo de paz, esa misma ley sirve para impedir que los funcionarios hagan público un sistema de fraudes o crímenes cometidos por el Estado, incluso aunque revelen hechos de los que el público ya tenía conocimiento previo pero que no han podido comprobarse hasta el momento de las revelaciones impugnadas.

Bajo la administración Obama ya se ha recurrido a la Espionage Act en 8 ocasiones, lo cual es todo un record en tiempo de paz. No abordaremos en este trabajo el caso de John Kiriakou, el oficial de la CIA que reveló el arresto de Abu Zoubeida y las torturas a las que este fue sometido. Lejos de ser un héroe, Kiriakou es en realidad un agente provocador de la propia CIA cuya misión consiste en hacer creer a la opinión pública la leyenda de las supuestas confesiones arrancadas a Zoubeida, para justificar a posteriori la «lucha contra el terrorismo» [3].

Tampoco abordaremos el caso de Shamal Leibowitz, en la medida en que sus revelaciones nunca se dieron a conocer a la opinión pública. Nos quedan así 6 casos profundamente instructivos sobre el sistema militaro-policiaco estadounidense.

Stephen Jin-Woo Kim confirmó a Fox News que Corea del Norte estaba preparando un ensayo nuclear, a pesar de las amenazas de Estados Unidos contra Pyongyang, una confirmación que en nada perjudicaba a Estados Unidos, aparte de subrayar su incapacidad para imponer obediencia a Corea del Norte. Esa información ya había sido divulgada, en otro contexto, por el célebre periodista estadounidense Bob Woodward sin provocar ningún tipo de reacción.

Thomas Andrew Drake reveló a un miembro de la Comisión de la Cámara de Representantes encargada de los servicios de inteligencia el despilfarro del programa Trailblazer. O sea, se le reprochó haber informado a los parlamentarios encargados de vigilar a las agencias de inteligencia que la NSA (National Security Agency) estaba tirando secretamente por la ventana miles de millones de dólares. El objetivo del programa Trailblazerera buscar la manera de implantar virus informáticos en cualquier computadora o teléfono móvil. Algo que nunca prosperó.

En ese mismo campo, Edward Snowden, empleado de la firma jurídica Booz Allen Hamilton, hizo públicos diversos documentos de la NSA que demostran el espionaje estadounidense contra China… y también contra los invitados al G20 organizado en Reino Unido. Lo más importante es que demostró la envergadura del sistema militar de escuchas de las comunicaciones telefónicas y a través de Internet, escuchas a las que nadie escapa, ni siquiera el presidente de Estados Unidos. Ahora la clase política estadounidense describe a Snowden como «un traidor a eliminar», únicamente porque sus documentos impiden que la NSA pueda seguir negando ante el Congreso la realización de una serie de actividades de todos conocidas desde hace mucho tiempo.

Bradley Manning, un simple soldado, transmitió a Wikileakslos videos de dos crímenes cometidos por el ejército estadounidense, 500 000 informes de inteligencia de las bases militares estadounidenses en Irak y 250 000 cables sobre los datos de inteligencia recogidos por los diplomáticos estadounidenses durante sus conversaciones con políticos extranjeros. Nada de especialmente importante, pero se trata de una documentación que da al público una idea de los burdos chismes que recoge el Departamento de Estado y que sirven de base a la «diplomacia» de Estados Unidos.

Jeffrey Alexander Sterling es un empleado de la CIA que reveló al New York Times la «Operación Merlin». Pero más sorprendente resulta el caso del general James Cartwright, ex número 2 de las fuerzas armadas de Estados Unidos, ya que fue jefe adjunto del Estado Mayor Conjunto, y también consejero del presidente, tan cercano a este último que en Washington llegaron a llamarlo «el general de Obama». Ahora resulta que este militar de alto rango reveló el año pasado al New York Times la «Operación Juegos Olímpicos» y acaba de abrirse una investigación en su contra, según CNN.

Sterling y Cartwright no creen en el mito israelí sobre «la bomba atómica de los ayatolas». Así que trataron de contrarrestar los intentos israelíes de arrastrar Estados Unidos a la guerra contra Irán. La «Operación Merlin» consistía en hacer llegar a Irán información falsa sobre la fabricación de la bomba atómica. En realidad se trataba de una provocación para que Irán emprendiera un programa nuclear de carácter militar, lo cual justificaría a posteriori la acusación israelí [4]. En cuanto a la «Operación Juegos Olímpicos», esta consistía en introducir los virus informáticos Stuxnet y Flame en los ordenadores de la central iraní de Natanz para provocar problemas en el funcionamiento de esa instalación, específicamente en las centrifugas [5]. El objetivo era, por lo tanto, sabotear el programa nuclear civil iraní. Así que esas revelaciones no perjudicaron los intereses de Estados Unidos sino las ambiciones de Israel.

Una forma de resistencia

Cierta oposición de salón nos presenta a las personas encausadas bajo la Espionage Act como «denunciantes» (whistleblower), como si Estados Unidos fuese hoy una verdadera democracia en la que es posible denunciar ante la ciudadanía los pocos errores que hay que corregir.

Lo que en realidad nos demuestran estos ejemplos es que, en Estados Unidos, desde el simple soldado (Bradley Manning) hasta el número 2 de las fuerzas armadas (el general Cartwright), existen hombres que tratan de luchar como pueden contra un sistema dictatorial cuando se dan cuenta de que forman parte del mecanismo. Ante un sistema monstruoso, lo justo es catalogarlos entre los ejemplos más conocidos de una forma de resistencia, como el almirante Canaris o el conde Stauffenberg.

Thierry Meyssan

Philip Agee, el agente CIA que espió a Ecuador y lo contó todo tras exiliarse en Cuba

Jean-Guy Allard - Cubainformación.- Philip Agee, el ex agente de la CIA arrepentido que espió durante años a Ecuador desde la Embajada de EEUU, contó con cada detalle en su libro “Inside the Company: CIA Diary”, cómo su principal tarea era de establecer contactos con personalidades del país para luego sobornarlas y llevarlas a trabajar en beneficio de EEUU. Tuvo el valor, en 1967, de abandonar una agencia que se caracterizaba por su apoyo criminal a dictaduras sanguinarias. Contaba que tomó esa decisión de manera definitiva cuando, estando en un restaurante de México, vio a una amiga estallar en lágrimas al conocer la noticia de la muerte del Che.

Ahí está representada, en una sola imagen, toda la nobleza del personaje que falleció a los 73 años de edad, el 7 de enero en 2008, en Ciudad de La Habana, en esta tierra cubana desde donde seguía denunciando las actividades terroristas y subversivas desarrolladas por los servicios de inteligencia de los EE.UU. contra gobiernos y líderes progresistas del continente.

Phillip B. Agee, ciudadano estadounidense, fue oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en América Latina durante doce años hasta y abandonó sus filas en 1969 por motivos de conciencia. Ocupaba entonces un puesto de fachada en la embajada norteamericana de México, como agregado olímpico, con el pretexto de la preparación de los Juegos de 1968. Anteriormente, había sido ubicado en Ecuador y en Uruguay.

”Millones de personas en el mundo entero han sido matadas o, por lo menos, han visto sus vidas destruidas por la CIA y las instituciones que soporta”, declaró Agee en una entrevista concedida en 1975.

”Yo no podía quedarme sentando, haciendo nada”, añadió.

Al salir de la Compañía, mientras sufría amenazas y una constante persecución que puso su vida en peligro en más de una oportunidad, se dedicaba a redactar su libro “Inside the Company: CIA Diary” (Dentro de la Compañía: Diario de la CIA).

La obra, verdadera síntesis de las actividades criminales de la CIA en América, fue publicada en 1974, acompañada de un anexo 22 páginas de nombres de agentes infiltrados en todo el continente. Constituyó una verdadera bomba que estremeció a todos los sectores de los servicios norteamericanos de inteligencia.

Determinada a eliminarlo, la CIA encargo al ex jefe de la estación CIA de Miami, Ted Shackley, conocido como el Fantasma Rubio, la misión de capturarlo. Agee tuvo que salir de Francia donde se encontraba para refugiarse en Cambridge, Gran Bretaña, Agee fue entonces expulsado por los británicos a solicitud de Washington.

Impedido de radicarse, sucesivamente, en Italia y en los Paises Bajos, donde las autoridades fueron constantemente presionadas para negarle algún estatuto migratorio, privado de pasaporte norteamericano por ser una “amenaza a la seguridad nacional”, se exiló en 1980 en la isla caribeña de Granada, bajo el gobierno revolucionario de Maurice Bishop.

Con la invasión estadunidense contra ese pequeño país, en 1983, se refugió en Nicaragua, para luego de la llegada al poder de la contrarrevolución sostenida por Washington, instalarse en Cuba que le ofreció su hospitalidad.

A pesar de todos los peligros y dificultades, Agee publicó Trabajo sucio: la CIA en Europa occidental, con Louis Wolf y varios artículos de prensa además de conceder entrevistas y asistir a reporteros en búsqueda de información.

En cinco oportunidades, el gobierno estadounidense intento llevarlo a juicio por la revelación de secretos, pero sin éxito, sus ex jefes temiendo, en última instancia, el uso que pudiera hacerse de la enorme cantidad de informaciones que conservaba.

Rabioso, George Bush padre, el ex jefe de la CIA reciclado en presidente que apadrinó la fundación de la CORU terrorista anticubana y la operación Condor, lo calificó de traidor y lo calumnió, en numerosas oportunidades. Su esposa, Barbara, fue condenada a retractarse cuando lanzó el mismo insulto por escrito, en una autobiografía redactada a cuatro manos.

Amigo fiel de Cuba, Agee demostró como la Isla se encontraba víctima de un nuevo programa mundial desarrollado por la CIA para financiar y desarrollar organizaciones llamadas disidentes bajo la fachada de la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID) y un fondo expresamente establecido en 1983 con este objetivo, The National Endowment for Democracy (NED).

Mientras el New York Times se interrogaba, al anunciar su muerte, sobre la dimensión de los “daños” causados por Agee a los servicios de inteligencia de EE.UU., los medios progresistas del mundo reconocieron, al contrario, los servicios que rindió a la humanidad, como verdadero patriota norteamericano, al haber desenmascarado una organización que llevo hasta extremos nunca vistos el uso de la violencia por una gran potencia contemporánea.

Una potencia que protege a un terrorista como el cubanoamericano Luis Posada Carriles mientras mantiene encarcelados en condiciones infrahumanas a los antiterroristas cubanos que intentaban contrarrestar sus planes.

Cuando el mundo entero se escandaliza con las torturas infligidas en Guantanamo y en toda una red de centros de interrogatorio conformada por la CIA en el mundo entero, cuando descubre, ¿qué pensará el agente de la CIA que se sumó a la organización con la ilusión de defender a su país?

Contratado por la CIA como analista de las informaciones robadas en el mundo entero con su maquinaria infernal de ciberespionaje construida, Edward Snowden, se habrá dado cuenta, como Philip Agee, que debía renunciar a las ventajas que procura un empleo de funcionario federal norteamericano, para sumarse a la lucha de los miles de millones de seres humanos que, armados con la sola fuerza de sus convicciones, creen que un mundo mejor es posible.

Fuente: http://www.cubainformacion.tv

Renuncian Jefe del Banco Vaticano y su adjunto

Dos altos cargos del Banco Vaticano renunciaron el lunes, solo tres días después de que se produjera el arresto de monseñor Nunzio Scarano, obispo de la ciudad italiana de Salerno (sur), acusado de fraude y corrupción.

El director general del Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido como el Banco Vaticano, Paolo Cipriani, y su adjunto, Massimo Tulli, presentaron su renuncia, que fue aceptada ese mismo día por el comité de vigilancia de la entidad y la comisión de cardenales.

Según informes, todavía no se ha aclarado el motivo de sus renuncias, sin embargo, se espera que dichas dimisiones estén relacionadas con la detención de Scarano.

El pasado viernes, Nunzio Scarano, de 61 años de edad, junto a un miembro de los servicios secretos italianos y un intermediario financiero, fueron detenidos por estar presuntamente involucrados en operaciones de blanqueo de dinero, en el marco de una investigación de la justicia italiana.

El prelado y sus cómplices intentaron introducir ilegalmente en Italia, sin lograrlo, unos 20 millones de euros depositados en un banco suizo y procedentes de un fraude fiscal, según la Fiscalía de Roma, capital italiana.

Cabe mencionar que la justicia inició sus investigaciones en septiembre de 2010 contra el entonces presidente del IOR, Ettore Gotti Tedeschi, y Paolo Cipriani, por acusaciones de violación de las leyes que impiden el blanqueo de dinero.

La situación se agravó hace un año, cuando Paolo Gabriele, el mayordomo del excabeza de la Iglesia Católica Benedicto XVI, filtró los archivos secretos del Vaticano y reveló algunos documentos relacionados con acusaciones de corrupción, malversación de fondos y nepotismo, entre ellos un desacuerdo interno por la gestión del banco de la Santa Sede.

“El Consejo Supervisor y la Comisión de Cardenales han aceptado las dimisiones y han pedido al presidente del IOR,Ernst von Freyberg, que asuma de manera interina las funciones de director general con efecto inmediato” , señaló el Vaticano.

La Autoridad de Información Financiera (AIF), organismo creado en 2010 para vigilar la transparencia financiera de la Santa Sede, fue informada y la Comisión especial creada por el papa Francisco el pasado 26 de junio para la reforma del IOR también, precisó el comunicado.

Von Freyberg estará ayudado por Rolando Marranci, que asumirá de manera interina la vicedirección del IOR, y Antonio Montaresi, como responsable de proyectos especiales.

Marranci ha trabajado en un banco italiano en Londres como jefe de operaciones y Montaresi en varias entidades de Estados Unidos como director de riesgos.

Fuente: http://www.contrainjerencia.com

Llaman FARC y ELN a una alianza de la izquierda colombiana

Bogotá, 1 jul (PL) Las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) llamaron hoy a la alianza y movilización de todos los sectores de la sociedad y la izquierda en sus diversos matices.

FARC y ELN invitan a los colombianos a trabajar por la paz
Gobierno colombiano pide a FARC-EP garantías de que dejarán las armas
FARC-EP abogan por Constituyente y aplazamiento electoral en Colombia

En un documento bajo el título Declaración por la paz ambas fuerzas guerrilleras subrayan la necesidad de esa cohesión para neutralizar políticamente al militarismo y la extrema derecha, que insisten en la guerra sin cuartel.

A la par, esa unidad exige abandonar actitudes dogmáticas y sectarias, estar abiertos a una amplia dinámica de alianzas que conduzca a edificar la Nueva Colombia, señalan.

La paz de nuestro país requiere la lucha de las mayorías para enfrentar el neoliberalismo, los tratados de libre comercio, el voraz capital internacional y sus corporaciones transnacionales, y defender lo nuestro, los intereses del pueblo y los trabajadores, particulariza el texto.

La solución política no puede ser entendida como la simple desmovilización y desarme de las guerrillas sin cambios estructurales (...), sino como el camino que conduzca a la solución de las causas que generaron la guerra y a una democratización plena, puntualiza la declaración fechada en las montañas de Colombia.

Asimismo destaca la importancia de una Asamblea Nacional Constituyente como mecanismo idóneo en ese sentido, por cuanto convocaría a nuevos y auténticos consensos construidos con la más amplia y plena participación de la sociedad.

Para que dicha Asamblea cumpla los objetivos de garantizar la paz y la justicia social, indica el texto, debe contar con la participación representativa de la insurgencia y de todos los sectores que integran la nación.

De este modo su convocatoria, composición y mandato constituirán un verdadero tratado de paz estable y duradera para Colombia, precisa.

La declaración conjunta agradece el apoyo brindado por la comunidad internacional y países en particular y pondera "el legado del Comandante Hugo Chávez Frías para hacer realidad este sueño".

La nueva realidad de Nuestra América observa expectante los desenlaces positivos hacia la paz de Colombia, "por cuanto todos sus pueblos son conscientes de que la paz de Colombia es la paz del continente", concluye el documento.

Fuente: http://www.prensa-latina.cu

¿Por qué Putin apoya Siria Bashar al-Assad?

"Putin no tiene tropismo por las revoluciones árabes, sean las que sean.

Él es el enemigo de los islamistas. Incluso hizo un asunto personal (...) No está claro vamos Bashar ... "- El Mundo (2012)

La tensión entre Putin y el Oeste durante la última reunión del G8 ha revelado por fin todo lo que separa occidentales Putin. A medida que el G8 en Moscú en los últimos días, Rusia ha establecido también sus "líneas rojas" en Siria. "Frío y distante con los demás miembros del G8, Putin mantuvo su posición sobre el tema sirio en la cumbre en Irlanda del Norte", dice FranceTV info. "El desacuerdo aparece en Siria entre los ocho países más ricos. La cumbre del G8 concluyó con una declaración conjunta en el dolor, Martes, 18 de junio Esto exige que se ponga fin a la violencia en Siria, pero no mencionó el destino del presidente sirio, Bashar Al-Assad, en el que Occidente y el presidente ruso se oponen. "

El primer ministro canadiense no dudó en hablar de una "G7 + 1", Vladimir Putin jugando unos contra los otros jefes de Estado. 

Alban Mikoczy, el 2 corresponsal de Francia en Moscú, hizo el siguiente análisis de la " actitud casi "casual" Putin durante el G8 ":" El presidente de Rusia, tiene los servicios mínimos. En la cumbre, Putin parecía extrañamente relajado. Oficialmente, no ha escuchado las críticas de la cabeza del gobierno de Canadá, que hablaba un G7 +1. Oficialmente todavía, no ha encontrado hasta ahora las posiciones de las distintas delegaciones en materia económica. Incluso dijo que en Siria, los objetivos son los mismos: el retorno de la paz y el respeto a la integridad, al tiempo que anunció que las entregas de armas rusas podría continuar ".Pero, dice Mikoczy ", Vladimir Putin dirección es" un mensaje a la comunidad internacional ", dijo en sustancia." No voy a mover un centímetro, siempre se puede conspirar contra mí, usted no conseguirá nada " Al respecto, las verdaderas negociaciones abiertas, pero sobre la base de sus propuestas sobre Siria. El primer paso para él es obligar a los rebeldes a deponer las armas en un segundo tiempo, se tratará de convencer a Damasco para formar un gobierno de alianza nacional ".

Apoyo continuo a la Siria baazista

Detrás de la fortaleza de Putin sobre Siria en el G8, hay un apoyo constante para el baasista de Siria. 

Ya en junio de 2012, el G-20, el presidente ruso, Vladimir Putin, Putin afirmó que "Siria que n ' No es extraño que decidir quien gobierna "y defendió la política rusa de no intervención en Siria. "Creemos que nadie tiene el derecho de decidir por otros que deberían estar en el poder o no", declaró Vladimir Putin durante una conferencia de prensa después de la cumbre del G-20.

"Este n no es un cambio de régimen es importante, pero después de un cambio de régimen, que debe ser constitucional o de poner fin a la violencia y que la paz en el país ", agregó.

Los malos recuerdos de Moscú persigue a Libia

Tras el caso de Siria, es evidente que los malos recuerdos del caso de Libia de 2011, en ​​el que Moscú había rodado en la harina por los occidentales. 

presidente ruso había sentido durante el G-20 en 2012, que todos los países deberían s "sentarse a la mesa y desarrollar un plan preliminar para permitir una solución negociada a la crisis. "No como en algunos países del norte de África, donde la violencia continúa a pesar de que el régimen ha cambiado", dijo en una velada referencia a Libia, donde el coronel Muammar Gaddafi Jamahiryia cayó con la agresión occidentales.VV Putin habló después de una reunión con el presidente de EE.UU. Barack Obama.

Detrás del apoyo al presidente Assad hace las maniobras de Estados Unidos en Europa del Este, las "revoluciones de color". Y el registro de la agresión contra la Jamahiryenne Gaddafi. "Putin está habitada por el miedo a sufrir la misma suerte que Gadafi cualquier día. No se irá sin reaccionar Bashar al-Assad será el próximo en la lista. Si lo deja ir, lo hace con el tiempo más. ¿Quién sigue? "Comentadas Le Monde (París), en una nueva versión del análisis de las tesis IFRI, un Think Tank atlantista francés.

Y cuando escucha el poderoso EE.UU. El senador John McCain llamada de Trípoli en septiembre de 2011 los rusos a "tomar las armas" contra su régimen (2) ve con razón teme confirmado. Y cuando se organizaron los disturbios en Rusia durante las elecciones legislativas en diciembre de 2011 y la elección presidencial de marzo de 2012 con el dinero occidental y el relé Rusia, con una gran campaña de medios rusófobo la OTAN, Putin no puede no asistir sin reaccionar. En Siria, en particular!

A esto se suma el caso de Libia. Mientras que Rusia y China se han rodado en la harina por los EE.UU. y la OTAN en el Consejo de Seguridad. Putin "está molesto, y esto sigue siendo un eufemismo (él personalmente utiliza un lenguaje menos educados) Dmitri Medvedev, en un momento de locura, ha permitido el voto de la resolución del Consejo de Seguridad autorice la intervención francesa británicos y de EE.UU. en Libia, como Le Monde comenta. Él nunca bajar la guardia para. No es esto, no es él! Qué ingenuo para creer que los países de la OTAN, ayudados únicamente Qatar, actuaron para evitar una masacre en Bengasi ... "

Rusia ha perdido un gran aliado geopolítico en Libia. No es sólo la falta arrogante de la cultura geopolítica de algunos freelancers RIA decir lo contrario. La política exterior de Medvedev en el caso de Libia fue una política incoherente que iba en contra de los intereses nacionales de Rusia. Era la opinión del último embajador ruso en Trípoli, cuando regresó a Rusia después de salir de Libia a finales de marzo de 2011.Libio Gaddafi era el bastión de Rusia en el Mediterráneo. Precisamente con Siria. Gaddafi fue muy favorable a los intereses de Rusia. Después de su viaje a Rusia en 2009, todavía estaba con Vladimir Putin que había negociado varios tratados. Los rusos deberían haber tenido una base naval en Benghazi. Agregando que Rusia se había convertido en el mayor proveedor de armas a Libia y que los rusos fueron favorecidos por muchos contratos petroleros.

Contexto y geopolítico e ideológico general se adapta el archivo siria

El caso de Siria es también parte de un contexto geopolítico vital para Rusia. ¿Quién debe defender sus intereses estratégicos y económicos. Y el apoyo al régimen sirio Baath, un viejo aliado de Moscú, así como la extinta URSS y el resurgimiento de la Rusia de Putin, que Damasco es la única ancla verdadera en el Medio Oriente .

Para esto también se suma la convergencia político-ideológica. Que la larga guerra terrorista en el Cáucaso - Chechenia, Ingoustan, Daguestán - incluso dentro de la Federación Rusa. El terrorismo con el apoyo de los servicios de inteligencia occidentales, incluyendo a través del gobierno de Georgia, buen pequeño soldado de la OTAN. Putin "no tiene tropismo por las revoluciones árabes, sean las que sean. Él es el enemigo de los islamistas. Incluso hizo un asunto personal ", dice Le Monde. No está claro vamos a Bashar ... "

Por último, existe un fondo mucho más grande, que se mezcla la psicología geopolítico y colectiva. ¿Dónde se hace eco de los ecos del asalto atlantista-Americana para la dominación de Eurasia y los que, con sangre y todavía temblando, la destrucción organizada de la URSS y la Yugoslavia socialista. La sangrienta caída de Gaddafi de Libia, también socialista, ha puesto sobre el tapete estos ecos y los malos recuerdos.

En Occidente también somos plenamente conscientes de esta dimensión en la que Siria es sólo indicativa, al igual que Libia. "La verdadera razón por la que Putin seguirá apoyando al líder sirio Bashar al-Assad es, de hecho, muy relacionado con la idea de que el jefe de Estado ruso a sí mismo: ve a sí mismo como el garante de una Rusia fuerte que se niega a aceptar ninguna lección moral de Occidente, analizó una columnista de Francia 24. Putin es una nostalgia por la antigua Unión Soviética, y no lo oculta. Para él, la caída de la URSS es la mayor tragedia del siglo XX. El hombre al que considera responsable de esta debacle, Mikhail Gorbachev, no es otra cosa, de acuerdo con una visión compartida por muchos rusos como errores multiplicadores incapaces. Tampoco es raro que adivinar cada una de las iniciativas tomadas por el líder ruso en la política exterior de un sentido de orgullo herido. "

El análisis realizado en Francia 24 de Junio ​​2012 es relevante: "Putin ve a sí mismo ya su país, como víctima incomprendida de una conspiración perniciosa occidental que busca desestabilizar la Rusia eterna querida a su corazón. Y es en este punto que se encuentra cerca de Bashar al-Assad. "Justo lo que France 24, el atlantista televisión francesa, se niega a ver - o admitir - es que la trama es una realidad. Una realidad organizada en toda Eurasia y el Oriente Medio, ya que a menudo analizados.

El asalto occidental en el Oriente Medio es también una guerra contra Eurasia!

El problema de Rusia en este caso es que la agresión contra Damasco, y antes de que el golpe que desestabiliza Libia y la agresión occidental que siguió y llevó a la caída de la Libia, llevará a cabo en una serie de eventos que en realidad tienen como objetivo controlar los Estados Unidos de Eurasia. Este es el programa definido por Zbigniew Brzezinski en "THE GREAT ECHIQUIER." Y me acuerdo, porque es algo que a menudo no sabemos es que cuando la elección presidencial de EE.UU. de 2008, el asesor de política exterior de Obama era precisamente Brzezinski. Cuando Medvedev error político en el caso de Libia: vaya apoyar el derrocamiento del régimen libio, se comporta con timidez extrema en la cara de la agresión contra el régimen sirio, que fue, por supuesto, preparar el terreno para futuras agresiones contra la propia Rusia, que es el objetivo final para los americanos.

La ola de agresión contra el mundo árabe, y en particular contra Libia y Siria es, obviamente, una operación similar a la desestabilización de las "revoluciones de colores" occidentales llevados a cabo por los EE.UU. en Europa del Este después de la caída de 2000 y El presidente Slobodan Milosevic.

Las revoluciones de color en la llamada "primavera árabe"

Yo era la primera - y única - a principios del mes de febrero de 2011 de Trípoli (Libia), aunque sólo sea para llamar la atención sobre las similitudes entre las "revoluciones de color" y la llamada "primavera árabe" . Y antes de que el evento para anunciar el ataque iba a venir en contra Trípoli y Damasco. Como otros han hecho el mismo análisis después. Pero yo soy el único que ha anticipado los acontecimientos.

Lo que me interpellait desde el principio, no es sólo el escenario es el mismo que en las "revoluciones de colores" en Europa del Este, pero también los actores son los mismos. Las llamadas "revoluciones de color" es una serie de golpes de estado general organizados con motivo de las elecciones, sino también del malestar social. Detrás de estas operaciones, hay un conjunto de organismos que son las llamadas "organizaciones no gubernamentales", pero en realidad se camufla las agencias del gobierno de Estados Unidos, que bajo el pretexto de "promover la democracia" el financiamiento de oposiciones en los países en que los estadounidenses quieren desestabilizar.

Detrás de este sistema, no es un grupo internacional llamado Otpor (serbio: "resistencia"). Este es el primer grupo que organizó una "revolución de color" con el financiamiento de los estadounidenses. Son ellos los que organizaron el golpe de Estado contra Milosevic en octubre de 2000 (5). Entonces Otpor fue transformada por los estadounidenses, con un enorme financiamiento, en un movimiento internacional.¿Quién organizó en Belgrado, Serbia llamó escuela internacional LONA. Una escuela donde se aprende a militantes desestabilizar regímenes. Los cursos se imparten en árabe desde 2009 y la mayor parte de las actividades en Internet de redes sociales, sino también en los disturbios urbanos durante las llamadas "revoluciones" en Egipto y Túnez, procedían de este grupo. El grupo Otpor también formó y patrocinado otros grupos similares, como se ha visto en Argelia, Yemen, Bahrein y también en los primeros días de Bengasi en Libia.

Luc Michel

Fuente: http://blogradiofranceirib.wordpress.com