martes, 13 de agosto de 2013

Dempsey en Israel, Jordania, para empatar últimos extremos antes de que Obama decida finalmente sobre la acción militar de EE.UU. en Siria

Presidente del Estado Mayor de EE.UU., el general Martin Dempsey llegó a Israel Lunes, 12 de agosto de conversaciones críticas con el primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, el ministro de Defensa, Moshe Yaalon y Jefe de Estado Mayor Teniente General Benny Gantz, seguido en paralelo conversaciones en Jordania. DEBKA fichero informa de que ha venido a preparar el terreno antes de la decisión final del presidente Barack Obama de iniciar limitada intervención militar de EE.UU. en la guerra civil de Siria. 
El plan de Obama, si sale adelante, implicaría Arabia Saudita, Emiratos, . Israel, Jordania y posiblemente Turquía DEBKA archivo de Washington 's y fuentes militares revelan sus 11 puntos altos - la mayoría de las cuales se informó por primera vez exclusivamente en DEBKA Weekly 598 el 1 de agosto:
1. EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se establecerá una zona de exclusión aérea sobre el centro y el sur de Siria, que se extiende desde la frontera jordano-israelíes hasta e incluyendo Damasco.
2. La Fuerza Aérea de Israel proporcionará a estas fuerzas con cobertura aérea desde el espacio aéreo sirio.
3. Una zona de seguridad militar profundidad de 40 kilómetros, se basará en la frontera jordano-israelí hasta las afueras del sur y el oeste de Damasco. Las unidades militares que controlaban esta zona se mantenga toda la zona de la capital dentro de alcance de la artillería.
4. El pueblo sirio meridional de Deraa, donde el levantamiento de Siria surgió, será declarada capital del Liberado Siria.
5. El presidente Obama ha decidido que no habrá tropas estadounidenses en la zona de amortiguamiento o en cualquier otro lugar en el territorio sirio, únicas fuerzas especiales rebeldes sirios. 
6. Estas fuerzas estarán formados por 3.000 combatientes entrenados en Jordania por instructores militares estadounidenses. Serán dirigidos por fuerzas especiales jordanas y operan bajo los oficiales estadounidenses con sede en Jordania.
7. Para acogerlos, el Ejército de EE.UU. acaba de terminar la construcción en el Reino Hachemita un gran campo de entrenamiento y el sistema logístico, DEBKA archivo de informe de fuentes militares 's. Todas las armas y el equipo necesarios para entrenar y armar a las fuerzas rebeldes ya se apilan allí. 
8. El centro de mando operativo Americana para la operación sirio ya está en su lugar en Amman liderada por EE.UU. Brig. El general John Wright, quien a los 57 años es un veterano de las guerras en Afganistán, Irak y Libia.
9. Las unidades de la fuerza aérea de Estados Unidos para imponer la zona de exclusión aérea sobre Siria ya están en la posición en los lugares de Medio Oriente y listo para ir a las 36 horas de antelación.
10. Una unidad drusos entrenados por instructores militares de Estados Unidos será un componente clave de la fuerza rebelde especial. Fue puesto por la comunidad millones de habitantes que llena 120 pueblos y ciudades en el área de al-Jabal Druze del sur de Siria. Están situados en una posición privilegiada con vistas al triángulo de la frontera sirio-jordano-iraquí.
11. EE.UU. las fuerzas desplegadas en el Oriente Medio, especialmente en Jordania e Israel, estará preparado para posibles represalias contra los americanos, israelíes, jordanos y objetivos turcos, si es ordenada por el presidente sirio, Bashar al Assad, en represalia por la prohibición de vuelos y las zonas de amortiguamiento.

lunes, 12 de agosto de 2013

Arabia Saudita: patrocinador clave de la Campaña de Terror en Siria e Irak


Campañas terroristas saudíes en Irak y Siria, con el respaldo de Washington.
El experto en asuntos del Medio Oriente, Saeb Shaath, dijo en una reciente entrevista con Press TV que la dictadura totalitaria y el régimen en Arabia Saudita es el patrocinador principal de las campañas terroristas en Siria e Irak.
La sede en Europa del Este experto en Medio, Saeb Shaath, está completamente convencido de que el régimen Saudita es responsable de una gran cantidad de actos violentos por parte de grupos terroristas en Siria, así como en Irak y que pueden contradecir esta analista político respecto de Medio Oriente en sus declaraciones sobre el régimen de Arabia Saudita y sus maquinaciones e intromisión en otros estados árabes?
Después de los últimos meses y los suministros de armas evidentes desde Arabia Saudí a manos de los grupos terroristas que operan en territorio sirio y todas las demás pruebas sobre el patrocinio de grupos terroristas y las campañas de terror por parte de Arabia Saudita (especialmente en Siria), no hay manera contradecir estas declaraciones.
El experto en asuntos de Oriente Medio Saeb Shaath dijo en su entrevista con Press TV de ayer, que el régimen saudí ha convertido Arabia (Oriente Medio) en "un grande, más o menos, la base militar de los Estados Unidos de América para atacar a sus vecinos. "El experto de los asuntos de la región declaró que Arabia Saudita es el patrocinador principal de las campañas de terror en Irak y Siria y también está respaldado por el gobierno de EE.UU. en lo que respecta a su financiación de los grupos terroristas en Siria e Iraq.
El experto en Oriente Próximo insistió aún más en su entrevista que la dictadura totalitaria en Arabia Saudí no sólo es el principal patrocinador de las campañas terroristas de al-Qaeda vinculados masiva en Irak y Siria, sino también que Washington tiene pleno conocimiento acerca de esto. Además, es claro como el cielo que el régimen Saudita también es compatible con otros tipos de terrorismo religioso en otras regiones del mundo - probablemente también con el pleno conocimiento de los Estados Unidos.
Saeb Shaath, el experto en asuntos del Medio Oriente, con sede en Belfast, ha explicado, además, que desde el "principio de la creación del reino (Arabia Saudita), los saudíes han traído derramamiento de sangre de los países de nuestro entorno", y añadió que el régimen saudí está en una alianza total, con "estos sionistas y los estadounidenses y algunas de las otras potencias occidentales."
Esto puede ser confirmado por el aún actual ocupación de un pequeño pero estratégicamente importante isla de Arabia Saudita por las fuerzas del régimen israelí. Hasta ahora, el régimen saudí no se ha quejado de esta ocupación de su territorio por las fuerzas israelíes. Además, la Casa de Saud, la dictadura de Arabia Saudita, todavía tratan de ocultar esta información lo mejor posible, aunque ya es un secreto a voces.
El Medio Oriente y experto dijo además que Arabia Saudita ha instigar la guerra civil en el Líbano en la parte del régimen israelí y también trajo el caos y la violencia en Irak a principios de 1990. También declaró que el régimen saudí ha "persuadido a Saddam Hussein (ex dictador Iraquí) para atacar a Irán con la ayuda de los Estados Unidos de América" ​​antes de que, en la década de 1980.
Masacre en Khan al-Assal 

Para este experto en Oriente Medio, es claro que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y al-Qaeda están vinculados, así como la situación de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y las fuerzas armadas estadounidenses son socios definidos en la campaña de terror de Arabia Saudita en Irak y probablemente también en Siria .
Además de la situación en la que también el régimen del primer ministro turco Erdogan, el régimen de Tel Aviv, y los Emiratos Árabes Unidos (United Arab Emirates) está jugando un papel más importante en la carnicería y el terrorismo en Irak. Mismo podría aplicarse para la carnicería, masacre y el terrorismo en Siria .
La entrevista con el experto en Belfast basado en asuntos de Oriente Medio es realmente interesante y el que está interesado en sus declaraciones y opiniones sobre las campañas de terror patrocinado por el régimen Saudita en Irak y Siria es capaz de encontrar la entrevista aquí .

domingo, 11 de agosto de 2013

¿Por qué Estados Unidos no cerró la SINA entre el 4 y 10 de agosto?


Pedro Díaz Arcia.- Ante el riesgo de atentados de grandes dimensiones de Al-Qaeda o sus aliados contra objetivos oficiales o privados de Estados Unidos, el gobierno de Barack Obama decidió cerrar 22 embajadas y consulados del 4 al 10 de agosto, y emitir una advertencia de viajes a sus ciudadanos para que tomen precauciones adicionales en el extranjero hasta el 31 de este mes, según informó el Departamento de Estado.
Sin embargo, ¿cómo se explica que Washington no cerrara la Oficina de Intereses en La Habana (SINA), si incluyó a Cuba en la lista de países “patrocinadores de terrorismo” que dio a conocer en mayo?
Entre las naciones afectadas por el cierre temporal de estas sedes se encuentran, entre otros: Egipto, Jordania, Libia, Yemen, Arabia Saudí, y Kuwait, así como Madagascar, Burundi, Ruanda y Mauricio en territorio africano. Las oficinas en Kabul, en Afganistán, y Bagdad, en Irak, reabrieron sus puertas este lunes. La medida, calificada como un “exceso de cautela”, responde a la intercepción de conversaciones que constituyen una de las mayores amenazas para el país desde el 11-S, de acuerdo a declaraciones de legisladores que tuvieron acceso a la información.
Pero, reiterando la duda: ¿No podría una célula de Al-Qaeda desarrollar acciones bélicas contra la sede estadounidense en la capital cubana, como lo hicieron en los propios Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001?
La Casa Blanca sabe perfectamente que Cuba jamás ha realizado ninguna acción terrorista ni adentro ni afuera de sus fronteras. Mientras, ha sido víctima de horrendos crímenes como la voladura de la aeronave de Cubana de Aviación, en 1976, con el trágico balance de 73 civiles muertos, incluyendo el equipo juvenil de esgrima cubano. El hecho fue calificado por el Gobierno Revolucionario como “el primer ataque terrorista contra la aviación civil en el hemisferio occidental”.
El autor intelectual del atentado, Luis Posada Carriles, un destacado ex agente de la CIA, autor de otros ataques contra instalaciones cubanas e intentos de asesinato contra el ex presidente Fidel Castro, hoy se pasea libremente por Miami en medio de bochornosos homenajes.
Los antecedentes de la SINA se remontan a 1977, cuando bajo la presidencia demócrata de Jimmy Carter y luego de ingentes esfuerzos, ambos países anunciaron la apertura de sendas Oficinas de Intereses en La Habana y Washington, que fueron inauguradas oficialmente el 1 de septiembre de ese año.
Aunque estas representaciones deben ocuparse, según lo acordado, de asuntos consulares y otros temas de interés bilateral: la SINA considera, entre sus objetivos, el promover “una transición pacífica al sistema democrático basado en el respeto a la ley y a los derechos humanos individuales y abrir sistemas económicos y de comunicación” en la isla, en una clara intervención en los asuntos internos de Cuba.
De hecho, sus instalaciones se han convertido en un centro promotor de actividades de subversión interna, entrenando y financiando a grupos contrarrevolucionarios. Si alguien realizara una acción terrorista contra la SINA o contra alguno de sus funcionarios, den por seguro que se trataría de una autoagresión organizada por la CIA con el fin de justificar una nueva vuelta de rosca al criminal bloqueo que ejercen contra la isla por más de medio siglo, o de preparar una nueva invasión militar contra el país.

¡Quien tiene sobradas razones para cerrar la SINA es el gobierno de La Habana!

Fuente: http://islamiacu.blogspot.com

sábado, 10 de agosto de 2013

NIÑO ES VIOLADO Y MASACRADO POR MERCENARIOS EXTRANJEROS EN SIRIA

Niño violado y masacrado en Siria por mercenarios extranjeros pagados por EEUU, Israel, Europa, Qatar, Arabia Saudí, 
Los contribuyentes estadounidenses, israelíes, británicos y franceses son acciones de financiación como la violación y matanza de los niños, los civiles indefensos en las áreas de la casa que empuja a mercenarios extranjeros están luchando para tratar de derrocar al gobierno sirio a convertir al país en una marioneta intereses de los criminales y terroristas por parte del gobierno israelí. 
Un niño arriba es uno entre miles sacrificados diariamente por la codicia y la política criminal de los gobiernos de los EE.UU. y de Israel.


Abogan por una Colombia que sirva a todos (FARC-EP); ( Y la paz que pretende el gobierno)

Comandante Iván Márquez
La Habana, 10 ago (PL) Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) abogaron hoy aquí por un país que sirva a todos, en especial a las mayorías ignoradas.

Ver imáges en FotosPLTras concluir el ciclo 12 de las conversaciones de paz, con sede en el Palacio de Convenciones de La Habana, Iván Márquez, de la delegación de las FARC-EP, recordó que en Colombia existe un creciente descrédito político.
En ese sentido señaló que es necesaria una nación que sirva a todos, especialmente a las mayorías ignoradas y a la reconciliación.
Márquez destacó significativos avances en las pláticas con el gobierno, al tiempo que precisó que se adelanta la construcción de un acuerdo en torno al punto dos de la agenda, referido a la participación política.
Para que se convierta en un tratado de paz este acuerdo deberá de remontar los elementos que obstaculizan las posibilidades de los cambios estructurales, legislativos y constitucionales, señaló.
Hemos presentado 10 propuestas mínimas para la participación política, la democratización real, la paz con justicia social y la reconciliación nacional, indicó Márquez.
Entre las iniciativas,agregó, están la creación del poder popular, establecer límites a la concentración del poder público, rediseño del orden jurídico económico, reformas en lo jurídico y electoral, democratización de los medios de comunicación, conformación de cámara territorial y una convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente 
La Constituyente es la autoridad del pueblo y expresión de la soberanía nacional, no hay otra salida, sentenció.
También indicó que insisten en la creación de la Gran Comisión de la Responsabilidad Histórica, y por consiguiente poder acceder a los archivos de los años 40 y 50 de los organismos de inteligencia, la policía y el Ejército.
El jefe de la delegación del gobierno colombiano, Humberto de la Calle, subrayó que es importante poner fin al conflicto y a partir de ese momento iniciar un proceso de construcción de la paz, estable y duradera para Colombia.
La esencia del fin del conflicto no es otro que el rompimiento del vínculo entre política y armas, para transitar a un escenario en el que todos juegan con las mismas reglas que son las de la democracia, señaló.
Quienes abandonen las armas deben tener las garantías por parte del Estado de que no van a ser objeto de la violencia y puedan ejercer la oposición y la actividad política legal.
Las FARC-EP, si hacen el tránsito a movimiento político legal como esperamos, requieren garantías especiales como ha ocurrido en todos los procesos de diálogo en el mundo, agregó.
El diálogo entre ambas partes tiene a Cuba y Noruega en el rol de garantes y a Venezuela y Chile como acompañantes.
La agenda de las conversaciones incluye, además del tema agrario (ya discutido) y la participación política, otros aspectos como la atención a las víctimas, el problema del narcotráfico y el fin del conflicto armado.



La paz que pretende el gobierno Colombiano 

HABLANDO CLARO

Una es la paz que se anuncia en los carteles de campaña electoral.Y otra la que interesa de verdad a la gente humilde de Colombia.

Cualquiera diría que el 7 de agosto el Presidente de la República se jugó todos los restos por el proceso de paz que adelanta con las FARC en La Habana.
Al menos así se deduciría de su discurso con ocasión del 194 aniversario de la Batalla de Boyacá, en el cual asumió la defensa de la búsqueda de la paz por la vía de las conversaciones.
La prensa destacó su casi virtual confesión de que dar de baja a la totalidad de los mandos de las FARC llevaría por lo menos a treinta años más de confrontación.
De donde derivó que lo más conveniente es insistir en la vía de la solución política al conflicto. Lo confirman sus duras críticas a quienes se oponen sin razón a los diálogos de La Habana.
Dentro de ellas señaló que no podía ponerse por encima de la justicia social el asunto de la seguridad, identificándose públicamente con la posición popular de paz con justicia social.
De modo que tenemos un Presidente de la República que al tiempo de sugerir su intención de lanzarse a la reelección levanta las banderas de la paz y la solución política contra viento y marea.
Firmar por fin la paz. Qué más quisieran las guerrillas, la izquierda, la oposición democrática y popular, el movimiento social y seguramente la inmensa mayoría de los colombianos.
La idea de trabajar incansablemente por hacer posible y próxima la concreción de un anhelo nacional de semejante dimensión tiene las características de una poderosa fuerza de gravedad.
No cabe duda del enorme impulso centrífugo que aspira a materializar el Presidente con su planteamiento. Mal podría expresarse su oposición a él, ni por demagógico que fuera.
Todos soñamos con la paz, las FARC llevamos 49 años clamando por una solución política. De hecho en las últimas tres décadas hemos sido protagonistas de varios ensayos por alcanzarla.
Con esa convicción estamos ahora dialogando en La Habana. Y francamente creemos que el gobierno nacional demoró mucho en salir a defender el proceso de manera abierta y valiente.
Enhorabuena que el propio Santos salga a hacerlo ahora. Escuchar tal decisión en los labios de un genuino representante de la más rancia oligarquía militarista colombiana resulta alentador.
Compete ahora al pueblo colombiano determinar cuánto del discurso presidencial corresponde a la verdad y cuánto hace parte de un esfuerzo por captar la voluntad popular para su reelección.
Porque lo que muestra la experiencia del país, remontándonos incluso a los comuneros del Socorro, es que los gobernantes prometen e incumplen cuanto se acomode a su conveniencia.
¿Acaso cuando el Presidente Santos habla de paz con justicia social, está pensando en reversar las locomotoras infames y depredadoras que tienen a la Colombia rural al borde del estallido?
¿Estará dispuesto, a manera de muestra, a acceder a la conformación de la zona de reserva campesina en el Catatumbo, contrariando la oposición declarada de su ministro de la defensa?
La vocación sincera de poner la paz con justicia social por encima de cualquier rebuscada consideración sobre la seguridad, implicaría el acuerdo inmediato de un cese el fuego bilateral.
¿Por fin va Santos a concertarlo? Se lo agradecerían en el alma las comunidades del nordeste antioqueño, Arauca, Meta y tantas otras regiones bombardeadas indiscriminadamente por la FAC.
Como aplaudiría la nación inconforme la abolición del sanguinario ESMAD y la prohibición del trato militar a la protesta, que dejan impunemente más muertos y heridos del pueblo cada vez.
¿Será que ahora sí aceptará el gobierno nacional la discusión en la Mesa en torno al latifundio y la concentración de la propiedad rural en pocas manos? Son temas elementales de justicia social.
Las políticas neoliberales de flexibilidad laboral, privatizaciones y apertura económica, que son lo que el gobierno llama modelo económico, y que multiplican la injusticia, ¿serán modificadas?
La doctrina de seguridad nacional y la militarización escandalosa del país, responsables del paramilitarismo, la guerra sucia y el terror antidemocrático ¿serán desmontadas en aras de la paz?
Hasta el momento, lo que se ha visto del presente gobierno es la profundización del modelo injusto y el incremento de la represión. Cosas que el Presidente se niega a discutir.
Y a las que llama prosperidad, seguramente porque hacen más ricos a los más ricos. La guerra fratricida continúa al tiempo que se anuncia su refuerzo con más pie de fuerza, aviones y drones.
De donde parece que para el Presidente la paz es igual a la victoria, a la simple rendición y entrega de las FARC en la Mesa de La Habana. Nosotros y el pueblo colombiano pensamos distinto.
Justicia social es poner fin a la inequidad y la explotación, es atender los clamores de quienes sufren por causa del sistema, es crear una democracia verdadera.
Eso es paz, desterrar para siempre el empleo de la violencia y el miedo contra la oposición política. Que se pueda disentir sin sufrir la amenaza, la desaparición, la cárcel o la muerte.
Propósitos que aunque quisiéramos se realizaran hoy, no podemos desechar porque no se hayan alcanzado en determinada fecha. En nuestro parecer no importa el tiempo que lleve lograrlos.
La paz es un asunto muy serio, en el que hay que trabajar con los sentidos bien despiertos. Ni nosotros ni el pueblo podemos olvidar el riesgo de que nos metan un buen gato por liebre.
Una es la paz que se anuncia en carteles de campaña electoral. Y otra la que interesa de verdad a la gente humilde de Colombia. Está bien claro cuál es la del gobierno. Y cuál es la de las FARC-EP.


viernes, 9 de agosto de 2013

Egipto : una gran farsa de los Illuminati

"Parece claro que EE.UU. está representando una gran farsa en Egipto"

La preocupación de los illuminati por Egipto es histórica, no solo porque es un país mediterráneo, a caballo entre África y Oriente Medio y, por tanto, de suma importancia estratégica y paso para el comercio y el flujo mundial de petróleo, sino también porque es vecino de Israel, y este país anda agazapado detrás de cualquier decisión sobre Egipto

Ahora mismo todos están enfocados hacia la eliminación de Mu Barack, pero ésta es solo la primera escena de un drama que tiene que ser representado (H. Kissinger)

Entre 1958 y 1961 Egipto formó parte, junto con Siria, de la República Árabe Unida, de la que Nasser fue Presidente. A su muerte en 1970 lo reemplazó en el poder Anwar el-Sadat que a partir de 1973 (mismo año donde el emperador
Illuminati en Egipto
Frances "George Pompidou" entrega francia a los Illuminati "loi Pompidou) se alejó de la URSS para acercarse a Estados Unidos. En 1978 firmó los acuerdos de Camp David al que las resistencias llamaron una vil traición. En 1981 Sadat fue asesinado (por los Hermanos Musulmanes) y le sucedió en el cargo Hosni Mubarak, quien mantuvo las políticas de su predecesor. Éste dimitió el 11 de febrero de 2011, y el 21 de julio del mismo año, en unas falsas elecciones con dos tercios de la población en boicot, fue “puesto” presidente de Egipto Mohamed Mursi, hasta el 03 de julio de 2013 en que también fue depuesto por el ejército egipcio a órdenes del Pentágono y puesto en su lugar el presidente del Tribunal Constitucional Supremo, Adly Mansur, quien asumió provisionalmente la Presidencia de Egipto hasta nuevas elecciones, en las que probablemente se imponga a Mohamed El Baradei, “una personalidad aun no desgastada”, según se dice, tal y como debe estar consignado en los planes de los illuminati (Rotschild, Rockefeller...).
Egipto fue una base segura para los illuminati
En lo fundamental debemos saber que Egipto fue una base segura para la aplicación de las últimas políticas anticomunistas llevadas adelante por los illuminati (Rotschild, Rockefeller...), sobre todo, referidas al impulso de sus fuerzas paramilitares o mercenarias, como eslabones seguros de la nueva opción, que en esencia es fascismo, aplicada últimamente por los illuminati (Rotschild, Rockefeller...) en esta región. La “Hermandad Musulmana” ha tenido un papel muy importante en esto. Prácticamente es una sección del ejército estadounidense. Por otra parte Egipto es el segundo país receptor de ayuda militar estadounidense...No olvidemos que sus fuerzas armadas, tras la muerte de Gamal Abdel Nasser (1970), han sido baluartes inamovibles del Pentágono"
Faslas elecciones de 2010
En las faslas elecciones del 28 de noviembre de 2010, Hosni Mubarak volvió a arrasar en la primera vuelta.
El 24 de junio de 2012, después de que se negara a las imposiciones de los illuminati (Rotschild, Rockefeller...), que querían su aprobación -sin contar con el Parlamento- para establecer bases militares en Egipto, se vió obligado a renunciar al cargo. En los comicios electorales, en un proceso plagado de irregularidades, resultó puesto el candidato del Partido de la Justicia y la Libertad (Hermanos Musulmanes), Mohamed Morsi, que tardó poco en disolver la Asamblea Constituyente por la Corte Suprema, concentrando en sus manos los poderes ejecutivo y legislativo (como el emperador frances Hollande que concentra los poderes ejecutivo y legislativo).
El pueblo quiere redactar una nueva Constitución
Pero también es cierto que Mursi actuó de mediador para el logro de un pacto de reconciliación entre los movimientos palestinos de Al Fatah y Hamas, lo que no gustó nada a Israel. No obstante, el errático régimen de Mursi continuó con su itinerario preestablecido, dotó de poderes extraordinarios al ejército para que pudiera detener a civiles (igual que EE.UU e Europa) y rompió relaciones diplomáticas con Siria, mientras más de 32 millones de egipcios salían a la calle pidiendo su dimisión. El movimiento Tamarod (Rebelión en árabe) que englobaría a liberales, socialistas nasseristas y demócratas laicos, agrupados bajo la plataforma del “30 de junio”, presentó su petición de dimisión del presidente, así como la de devolver a la revolución egipcia a su punto de partida, incluyendo exigencias como la formación de un gobierno interino de tecnócratas, la disolución del Senado controlado por los islamistas y la formación de un comité de sabios que redactara una nueva Constitución previo a la celebración de nuevas elecciones.
Con fecha 3 de julio el dictador Mohamed Mursi fue destituido y arrestado por el ejercito (brazo armado de los Illuminati). Dada la extraordinaria influencia de los illuminati (Rotschild, Rockefeller...) en las fuerzas armadas egipcias, la lectura es que la mafia internacional (Rotschild, Rockefeller...), ha eliminado del mapa político a los Hermanos Musulmanes -y a Mohamed Mursi- mientras, a otros niveles, dejaban caer a Qatar, que los financiaba. Pero han reforzado aún más los vínculos que vienen manteniendo con el régimen feudal de Arabia Saudí (que, como Qatar, financia el terrorismo).
El fracaso de la cumbre de “Amigos” de Siria
Tras el fracaso de la cumbre de “Amigos” de Siria, celebrada en Doha, a la que solo asistieron once países -contando el anfitrión- de los 121 convocados, Qatar ya se había convertido en perdedor. Pese a la extraordinaria ayuda que (Qatar-Hermanos Musulmanes) ha prestado al lobby anglojudeoamericano en Libia y que viene prestándole en Siria (países ambos anegados en sangre de miles de víctimas de los illuminati), Qatar ya no les resulta útil y lo han dejado fuera de juego. Fundados en Egipto en 1928 por Hassan al Banna, los Hermanos Musulmanes se han mantenido ligados a los servicios de inteligencia británicos a lo largo del tiempo sin perder de vista el objetivo de la implantación de un estado islámico basado en la sharia (proyecto de los Illuminati), ya que no creen en el estado nación ni en la soberanía del estado. Son la matriz de los movimientos salafistas y takfiristas que trabajan con la CIA (fuera del control del presidente de EU.UU, controlado por los Illuminati), responsables de la creación de Al Qaeda. Todo ello de la mano de Qatar.
Dinero virtual fabricado por los Illuminati
Los Hermanos Musulmanes egipcios han acusado a Washington de ser "cómplice" del golpe militar que depuso al dictador Mohamed Mursi y de apoyar "la tiranía y la dictadura" en Egipto, mientras Barack Obama realiza malabarismos verbales para no hablar de golpe de estado. Y es que aunque la Ley General Presupuestaria de los EE.UU. no permite ayudar económicamente al golpismo, la ayuda militar a Egipto por parte de los EE.UU. ha sido de 1.300 millones de dólares en 2013 y cubre cerca de 80% de las compras anuales de equipamientos del Ejército. Estados Unidos financia contratos escalonados a varios años con fabricantes estadounidenses, sobre todo de carros y aviones caza. Actualmente Egipto dispone, entre otro tipo de armamento, de 1130 unidades de tanques Abrams. Además de 500 tanques T-54/55, T-62 550, T-80 34, 260 Ramsés II y 1435 Patton M60 (La verdad es que sabemos quien paga a quien - dinero virtual fabricado por los Illuminati) Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han apoyado a la nueva dictadura egipcio, otorgándole financiación por 8.000 millones de dólares virtual, sumándose Kuwait con otros 4.000 millones virtual.
Quien paga manda
Más o menos la financiación que el régimen de Mursi recibió de Qatar. Pero detrás de todo está Israel (sede de los Illuminati), que necesita al Ejército egipcio como muro de contención frente a los palestinos oprimidos. Egipto es un país clave para la seguridad de Israel y para sus planes en toda la región, y el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas es más poderoso, estable y seguro garante del estado que un régimen de los Hermanos Musulmanes.
La Unión Europea teledirigida por los iluminati (Rotschild, Rockefeller...) no ha suspendedido sus ayudas a Egipto y subraya que su principal prioridad es impulsar un rápido establecimiento del orden mundial. Las fuerzas armadas, teledirigidas por los iluminati (Rotschild, Rockefeller...) , son un poder fáctico en Egipto, un gran lobby propietario de medios de comunicación, empresas constructoras, hoteles... Y también son un reflejo de su pueblo, con sus divisiones: castas elitistas... y nasseristas, islamistas, panafricanistas, populares... Pero, como dice aquella expresión castiza: quien paga manda.
los illuminati están jugando una importante partida en Egipto
Todo hace suponer que los mismos poderes que han derrocado a Mohamed Mursi han apostado ahora por Adly Mansour, con la finalidad de que convoque un proceso -o una farsa- electoral, en un país con la población muy dividida. Han cambiado de pareja en mitad del baile, pero no van a soltar el bocado de Egipto. Conviene mantener bien abiertos los ojos sobre lo que acontece en Egipto, y no echar las campanas al vuelo, porque en esta tierra de faraones los illuminati están jugando una importante partida en la que no están dispuestos a permitir que se abra paso ninguna alternativa política que no sea la que mejor favorezca a sus intereses.

Autor : Digital
El articulo Egipto : las dos barajas de USA/Israel con algunos cambios

ILLUMINATI Y MASONES , GRANDES ENIGMAS DEL SIGLO XX




jueves, 8 de agosto de 2013

En cuestión de terrorismo, ustedes son los maestros y nosotros los alumnos

CARTA ABIERTA DE HASSAN HAMADE A LA EMBAJADORA DE LA UNIÓN EUROPEA EN BEIRUT

Por:  Hassan Hamade

El comentarista político de mayor audiencia en Líbano, Hassan Hamade, reacciona ante la inclusión de la «rama militar» del Hezbollah en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea. Más que defender la Resistencia, Hassan Hamade resalta la falta de autoridad moral de la Unión Europea para deslindar entre el Bien y el Mal.

Angelina Eichhorst, embajadora de la Unión Europea en Líbano
Su Excelencia, señora Embajadora,

Señora, usted sabe que una de las tareas más difíciles para un diplomático civilizado y respetable que realmente tiene fe en la paz, como usted, es verse obligado durante el ejercicio de sus funciones a defender una decisión inicua y agresiva tomada por sus superiores en representación de un Estado o de un conjunto de Estados, como es el caso de la Unión Europea, que ha decidido incluir en su lista de organizaciones terroristas internacionales lo que ha calificado como… ¡«ala militar» del Hezbollah!

Digamos de paso que esa decisión ha sido tomada a pesar de que el ministro búlgaro de Relaciones Exteriores, el señor Kristian Vigenin, ya había declarado oficialmente que no existe absolutamente nada que pruebe la menor vinculación entre el Hezbollah y la explosión del autobús de pasajeros en Burgas, Bulgaria, lo cual significa que es con total conocimiento de causa que la Unión Europea tomó su decisión, en contradicción con la investigación realizada por ese país. Y esto tiene lugar precisamente en momentos en que se levanta una esquina del velo que cubre el atentado del 18 de julio de 1994 contra una institución judía en Buenos Aires, atentado que de inmediato fue atribuido al Hezbollah a pesar de que las investigaciones no han terminado aún y de que los indicios apuntan ya hacia el señor Vladimir Corach, ex ministro argentino del Interior, cuyas estrechas relaciones con la mafia y con los servicios de seguridad israelíes son de sobra conocidas.

Sobre esta última decisión de la Unión Europea, estoy en el deber de exponer varias observaciones que confiaré a usted, con la esperanza de que tenga usted a bien transmitirlas a sus superiores, por la simple razón de que la definición de terrorismo, adoptada por la propia Unión Europea, es aplicable en primer lugar a los gobiernos y responsables miembros de la Unión misma.

Señora, nadie duda que usted sabe que la Unión Europea considera la retención de civiles inocentes como rehenes como un «crimen terrorista» imprescriptible, crimen equivalente a un crimen contra la humanidad totalmente injustificable. Por lo tanto, lo menos que puede decirse es que la Unión Europea adopta una posición oficial no razonable, inhumana y conciliadora hacia los autores de esos crímenes cuando se trata de los rehenes secuestrados en A’zaz o de monseñor Pablo al-Yazigi y de monseñor Juan Ibrahim, ambos víctimas sirias incuestionablemente pacíficas e inocentes.

Nadie duda que usted sabe lo que ahora es de pública notoriedad en cuanto a la influencia directa y decisiva del gobierno del señor Erdogan sobre las organizaciones terroristas armadas; gobierno de un Estado miembro de la OTAN, a la que a su vez pertenecen muchos de los gobiernos de la Unión Europea que usted representa, aliados y cómplices de la guerra devastadora desatada contra Siria.

Usted sabe también que nada de todo eso ha impedido a la Unión Europea que usted representa proseguir su colaboración en el terreno con el gobierno turco, apoyando, armando y entrenando a los terroristas, que cuentan con no menos de 40 000 mercenarios extranjeros en Siria, como ha reconocido el emisario internacional, el señor Lakhdar Brahimi. Esa es una verdad que pone a la Unión Europea que usted representa en el banquillo de los acusados directos y que involucra su responsabilidad ética y jurídica, con todo lo que ello implica en materia de acciones judiciales contra los responsables que se hallan al mando.

Es absolutamente inadmisible verles a ustedes encubrir esos crímenes odiosos, sobre todo cuando la Unión Europea que usted representa se pasa la vida dando los demás lecciones en las que insiste en que es necesario luchar contra el terrorismo dondequiera que este se manifieste, sin concesiones ni pretextos. Y si aún necesitasen ustedes pruebas, ¡es más que probable que los innumerables videos que exhiben en YouTube los propios terroristas criminales y necrófagos no hayan escapado a la vigilancia de ustedes mismos!

Señora, perdóneme por señalar que no puedo imaginar que no sepa usted que el desvío de un avión civil equivale, muy justificadamente y según los criterios de ustedes mismos, a un crimen caracterizado como terrorismo internacional y comparable con los secuestros de personas y su detención o asesinato, con o sin documentos fotográficos que sirvan de prueba, etc. ¿No es eso lo que sucedió hace varias semanas, cuando varios gobiernos de la Unión Europea que usted representa cerraron sus espacios aéreos al avión del presidente de Bolivia Evo Morales cuando regresaba de Moscú? ¿No se vio él obligado a hacer un aterrizaje forzoso en Austria? ¿No estuvo bloqueado allí durante horas bajo el pretexto de que el estadounidense Edward Snowden –la misma persona que reveló al mundo que el gobierno de Estados Unidos los espía a ustedes [la Unión Europea]– podía hallarse a bordo del avión? ¿No salió la información de la embajada de Estados Unidos en Moscú? ¡Qué paradoja!

Ese incidente, que no es otra cosa que una clara agresión contra un avión civil que transportaba al presidente de un Estado independiente y soberano, nos recuerda la primera operación de ese tipo, que tuvo lugar el 22 de octubre de 1956, cuando a varios responsables franceses les pareció correcto desviar un avión civil que transportaba a varios dirigentes del FLN de Rabat hacia Túnez [Ahmed Ben Bella, Hocine Ait Ahmed, Mohammed Khider, Mohammed Boudiaf, Mostefa Lacheraf].

El desvío de aviones, señora, es por desgracia un invento europeo. Como también lo es, por ejemplo, el nazismo, también de inspiración europea… Pero dejémoslo ahí. Sólo les recordaremos a ustedes que los gobiernos europeos clasifican los desvíos de aviones ¡como terrorismo internacional!

Señora, la trágica crisis que ha golpeado a Siria ha hecho caer más de una máscara y ha revelado el alcance de las mentiras de ustedes, siendo la primera de ellas la decisión de ustedes de poner a al-Qaeda y sus grupos asociados en la cima de las organizaciones terroristas internacionales, como la más peligrosa. Y ahora resulta que el escenario sirio nos está revelando los mecanismos de coordinación, [existentes] en el terreno, entre la organización europea que usted representa y la de al-Qaeda; coordinación ya flagrante y públicamente comprobada en Libia, antes de que se tradujese en todo su esplendor al territorio sirio, como lo demuestran las numerosas declaraciones de responsables europeos.

Me limitaré a mencionar sólo a dos de esos eminentes responsables:
  el ministro francés de Relaciones Exteriores, señor Laurent Fabius, quien el año pasado dijo claramente en Marrakech –en una conferencia de los supuestos amigos de Siria– que los terroristas de Jabhat al-Nusra hacían un «buen trabajo», antes de que Estados Unidos los incluyera en su propia lista de terroristas;
  y el prolijo ministro británico de Relaciones Exteriores, aún más brutal y sádico, quien dijo llanamente que los miembros de al-Qaeda y de sus grupos asociados no debían regresar de Siria ¡porque son una amenaza para los civilizados países de ustedes!

Ni siquiera me extenderé sobre el flujo constante de armas y de municiones introducidas en Siria a través de las «puertas europeas», que ya conocemos nosotros y que usted misma conoce perfectamente.

En cambio, sí le diré a usted que la Unión Europea, que no deja de repetir que se preocupa por los cristianos del Medio Oriente, ha perseguido constante y sistemáticamente el cristianismo así como a los fieles adeptos de esa religión nacida en nuestra tierra y, por lo tanto, «hija del Oriente». Y al decir esto no exagero ni engaño a nadie. Testigo de ello es Su Santidad el papa Benedicto XVI. Filósofo e importantísimo teólogo, [Benedicto XVI] advirtió sobre esa persecución permanente en su mensaje por la celebración del «Día Mundial de la Paz», a principios de 2011. Lo citaré, palabra por palabra, conforme a lo que escribió al final del párrafo 14:

«Expreso también mi deseo de que en Occidente, especialmente en Europa, cesen la hostilidad y los prejuicios contra los cristianos, por el simple hecho de que intentan orientar su vida en coherencia con los valores y principios contenidos en el Evangelio. Que Europa sepa más bien reconciliarse con sus propias raíces cristianas, que son fundamentales para comprender el papel que ha tenido, que tiene y que quiere tener en la historia; de esta manera, sabrá experimentar la justicia, la concordia y la paz, cultivando un sincero diálogo con todos los pueblos.» [1]

Señora, usted sabe, al igual que yo, que esas verdades son prácticamente ignoradas por los pueblos de ustedes porque viven tras una nueva cortina de hierro, todavía más opaca, más taimada y más insidiosa que la cortina de hierro más primitiva que rodeaba el Bloque del Este y que aún se mantiene alrededor de las dictaduras árabes y no árabes. La cortina de ustedes es invisible, pero lo más aterrador es que se manifiesta a través de la sumisión de los gobiernos de ustedes a una doble ocupación: por un lado, la ocupación estadounidense en el plano militar, de seguridad y económico; por otro lado, la ocupación israelí en materia de seguridad y en el plano cultural.

Esa es la verdad, señora, a pesar de lo que hagamos por ignorarla. Y la reciente decisión de la Unión Europea no hace más que confirmar la realidad de esa doble ocupación de los países de ustedes, ocupación de la que nos gustaría que pudiesen ustedes liberarse algún día. Sabemos que eso es difícil porque la más persistente de las ocupaciones es la que se apodera de las mentes a través de un «terrorismo cultural» incesante que ejercen los medios de ustedes, casi totalmente dominados por los sionistas.

Señora, estamos viviendo, tanto ustedes como nosotros, un periodo de cambio social donde el verdadero enfrentamiento es entre la libertad y la esclavitud. Pero si bien la libertad se basa en una sola norma y en un solo rasero, las formas de esclavitud son en cambio numerosas.

Discúlpeme usted si me he extendido demasiado. Pero el horrible tsunami de mentiras nos obliga a poner los puntos sobre las íes. Sepa usted que estoy convencido de la sinceridad y la nobleza de sus objetivos de usted, aunque pienso todo lo contrario de la Unión Europea que usted representa.

Europa, señora, no se halla en una posición jurídica ni ética que le permita darnos lecciones de humanidad ni de humanismo.

Hassan Hamade

Fuente
As-Safir (Líbano)

Siria: La masacre de los kurdos ignorado por los medios de comunicación ...


Niños Kurdos 
Las masacres-sectarias y étnicas se multiplican en Siria
donde los kurdos y alauitas son víctimas de asesinato, mientras que los cristianos se ven obligados a convertir o presionados para abandonar el país por las milicias de al-Qaeda y el Ejército Libre de Siria.
Dos pueblos kurdos en la provincia de Aleppo fueron atacados por terroristas de al-Nosra afiliados a al-Qaeda, hace una semana, donde se tomaron como rehenes a más de 200 civiles. Se desconoce en este momento su destino ...
Más recientemente, el 5 de agosto de 2013, terrorista Frente al-Nosra y el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) que participan en un verdadero genocidio del pueblo kurdo sirio de Tal Abyad, un distrito de mayoría kurda del norte de Siria. Más de 450 civiles murieron, entre ellas 120 niños y 300 mujeres y ancianos, un genocidio ignorado por los medios de comunicación occidentales!
Esta masacre fue de los enfrentamientos violentos entre las dos últimas semanas, el al-Front Nosra a los combatientes kurdos, se opuso a la intervención extranjera en Siria, fueron capaces de repeler a los terroristas varias posiciones en el norte de Siria. El 30 de julio, una milicia kurda poderoso había decidido tomar medidas contra al-Qaeda después de un líder de la oposición kurda fue asesinado en esta región.
El canciller ruso, Sergei Lavrov, declaró que era " esencial para poner fin a estas matanzas. Espero que el Consejo de Seguridad condena los actos terroristas ".
Contra Partido Sionista denuncia y condena el genocidio. Todos los autores de estas masacres y su árabe y occidental-cómplices que proporcionan armas y municiones y el financiamiento del terrorismo deben rendir cuentas y ser llevados ante la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes contra la humanidad!

Contra Partido Sionista


martes, 6 de agosto de 2013

Kurdo sirio quemado vivo por Al Qaeda! (Imágenes insoportables)

Imágenes insoportables para una sociedad civilizada y todo esto con la ayuda de EEUU y Europa & Israel 




Kurdos quemados vivos en Siria

Fuente: http://french.irib.ir
IRIB-enfanst 120 y 330 mujeres y viejos kurdos sirios fueron masacrados Lunes dan sle Village Tal Al Hasakah Yaz a ...; peor, qaidistes del Estado Islámico en Irak y están criando a tres kurdos quemados vivos antes .. arrojando sus cuerpos en un agujero ... y Occidente todavía habla Assad genocida! el qaidistes y nostartistes apoyo de Erdogan y vengar las derrotas sufridas en las regiones kurdas de Siria

Robert S. Ford nombrado embajador de EE.UU. en El Cairo

Robert S. Ford
Robert S. Ford, actual embajador de EE.UU. en Siria (aunque con sede en Turquía), ha sido nombrado por Barack Obama para representar a Egipto en lugar de Ann Peterson, que llegan a ser subsecretario de Estado para el Cercano Medio.

El ex asistente del embajador John Negroponte en Bagdad, Robert S. Ford organizó las primeras protestas contra Assad en Siria en 2011. Lo intentó, a menudo con éxito, para movilizar a otros embajadores occidentales por su apoyo "revolucionario".Cuando resultó imposible bombardear Siria por la OTAN, debido a los vetos ruso y chino doble, Robert S. Ford introdujo la "solución de Nicaragua" con el general David Petraeus, cientos de miles de combatientes de todo el mundo trataron de derrocar al régimen.
El nombramiento del embajador Ford en El Cairo, si es confirmada por el Senado, probablemente marca el final de la guerra contra Siria y el comienzo de la guerra civil en Egipto. Por lo tanto, los tres principales ejércitos estatales árabes (Irak, Siria, Egipto) serían destruidos, dejando el Oriente Medio y África del Norte bajo el régimen militar israelí.
Una delegación de la Hermandad Musulmana se debe recibir dentro de unos días a la Casa Blanca, en presencia de diplomáticos turcos.
Egipto es particularmente vulnerable frente a una operación de desestabilización, tanto por su situación económica y política, y la debilidad de su ejército (500.000 hombres de 85 millones de habitantes, 1,5 millones de dólares contra los hombres por su policía).

lunes, 5 de agosto de 2013

Los escuadrones de la muerte de los EE.UU. y de la OTAN en Siria

Obama: jefe de los escuadrones de la muerte
IRIB-Los Estados Unidos y la OTAN han formado en el inicio de la crisis en Siria, los escuadrones de la muerte, bajo la supervisión del ex embajador de EE.UU. en Damasco, Robert Ford.
Este es el Global Research, citado por el sirio Al-Akhbariya, que reveló, en referencia a la aplicación de la misma situación que tuvo lugar en El Salvador. La misión de los escuadrones de la muerte en Siria que apoyaban los Estados Unidos y la OTAN es matar a civiles, a continuación, asumir que la delincuencia en el ejército de Siria, según el Global Research. "El objetivo, según el Global Research, atribuye al ejército sirio estas masacres fue para influir en la opinión pública y preparar el terreno para la intervención extranjera. "" La masacre de civiles en la ciudad de al-Hula, que se atribuyó al ejército sirio en los medios internacionales y el Secretario General de la ONU denunció, fue en realidad el trabajo de los escuadrones de la muerte relacionada con los Estados Unidos y la OTAN, dijo que la investigación global.
"Los escuadrones de la muerte comenzaron a mediados de marzo 2011 las actividades en Siria, bajo la supervisión directa de Robert Ford, ex embajador en Washington en Damasco, dijo el Global Research.

domingo, 4 de agosto de 2013

Rusia sostiene que "Dominique Strauss-Kahn" Ex jefe del FMI descubrió que las reservas de oro de Estados Unidos habían desaparecido


Dominique Strauss-Kahn
Rusia dice que el jefe del FMI fue encarcelado porque había descubierto que las reservas de oro de los Estados Unidos habían desaparecido.
Un nuevo informe elaborado por el primer ministro Putin por el Servicio Federal de Seguridad (FSB), dijo que el ex jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI)
Dominique Strauss-Kahn fue acusado y encarcelado en los EE.UU. por delitos sexuales para evitar que él para revelar su descubrimiento el 14 de mayo: el oro en el United States Bullion Depository ubicado en Fort Knox fue "falta o no" .
De acuerdo con este informe secreto FSB, Strauss-Kahn se había convertido en "cada vez más molesto" a principios de mes los Estados Unidos comenzó a retrasar la entrega prometió al FMI a 191,3 toneladas de oro acordado en la segunda modificación del Acuerdo firmado por la Junta Ejecutiva en abril de 1978, que iban a ser vendidos para financiar los llamados Derechos Especiales de Giro (DEG) como una alternativa a las monedas de reserva. El nuevo informe dice que Strauss-Kahn había planteado la cuestión con funcionarios del gobierno de Estados Unidos cercanos al Presidente Obama fue "contactado por la CIA ha demostrado que todo el oro en manos de los Estados Unidos" había desaparecido.
Strauss-Kahn recibió pruebas de la CIA tanto, tomar medidas inmediatas para llegar a París, pero cuando los agentes contactépar de trabajo de la Dirección General de la Francia de la Seguridad Exterior (DGSE) y sabiendo que las autoridades estadounidenses fueron en busca de él, huyó a Nueva York JFK y los oficiales le ordenó no tomar su teléfono celular porque la policía EE.UU. podría rastrear su ubicación exacta. 
Strauss-Kahn fue arrestado en un vuelo de Air France a París, sin embargo, este informe dice que cometió un "error fatal" llamando al hotel desde un teléfono en el avión y pidiéndoles son para enviar teléfono móvil que había olvidado.Y los agentes estadounidenses fueron capaces de identificar la llamada y silenciar. 
Durante los últimos quince días, el informe señala que Strauss-Kahn ha pedido a su amigo y banquero Mahmoud Abdel Salam Omar para recuperar los Estados Unidos las pruebas aportadas por la CIA. Omar, sin embargo, y exactamente igual que Strauss-Kahn, fue acusado ayer por los Estados Unidos por delitos sexuales contra una camarera en un hotel de lujo, una acusación que el FSB negado servicios. Omar tiene 74 años de edad y un musulmán devoto. 
Putin después de leer este informe secreto salió en defensa de Strauss-Khan convertirse en líder mundial le1er decir que el jefe del FMI ha sido víctima de un complot de los Estados Unidos. Putin añadió: "Es difícil para mí evaluar los motivos políticos ocultos, pero no puedo creer la versión de los hechos tal y como fueron presentados."
Es interesante tener en cuenta sobre todos estos eventos es que uno de los primeros Congreso de los Estados Unidos, y el 2012 el candidato presidencial Ron Paul], ha considerado siempre su creencia de que el gobierno de EE.UU. ha mentido acerca de sus reservas de oro que tuvo lugar en Fort Knox. y acusa a la Reserva Federal ocultar la verdad acerca de las reservas de oro de América, presentó un proyecto de ley a finales de 2010 para forzar una auditoría de ellos, pero que posteriormente fue derrotado por las fuerzas de régimen de Obama. 
Cuando la pregunta fue hecha directamente por los periodistas si creía que no había oro en Fort Knox Paul dio la respuesta increíble, "Creo que es una posibilidad. " 
También es interesante señalar que sólo tres días después de la detención de Strauss-Kahn, el parlamentario Paul hizo un nuevo llamamiento a los EE.UU. para vender sus reservas de oro diciendo: "Teniendo en cuenta el precio alta y el problema de la enorme deuda que debemos por todos los medios vender al precio más alto. Sin embargo, los informes de los Estados Unidos publicado en 2009 declararon que no hay oro para vender en 2009: 
"En octubre de 2009, China recibió un cargamento de lingotes de oro. Oro regula los intercambios entre los países para pagar sus deudas y la llamada balanza comercial. La mayor parte del oro se intercambia y se almacenan en bóvedas bajo la supervisión de una organización especial con sede en Londres, el London Bullion Market Association (LBMA). Cuando se recibe la mercancía, el gobierno chino pidió que las pruebas especiales se llevan a cabo para garantizar la pureza y el peso de los lingotes de oro. Auatre pequeños agujeros son perforados en las barras de oro, y se analiza el metal. 
Para los efectos prácticos de la economía mundial debe ser probado que los Estados Unidos, de hecho, mintió acerca de sus reservas de oro? El Banco Central de Rusia ordenó ayer que las altas tasas de interés de 0,25 a 3,5 por ciento y Putin ordenó la prohibición de la exportación de trigo y cereales a partir del 1 de julio al llenar países arcas con el dinero que normalmente se pagaría a los Estados Unidos. 

Los estadounidenses tienen derecho a saber que su país está preparando un terrible colapso económico de su nación y que será más pronto de lo esperado.

Casa Blanca no da detalles sobre la masacre de Afganistán

Médicos por los Derechos Humanos envió expertos forenses para realizar una evaluación forense preliminar de varias fosas comunes en el norte de Afganistán, incluida la de Dasht-e-Leili.
Poco después de asumir el cargo, el presidente Obama se comprometió a abrir una nueva investigación sobre la muerte de quizás miles de prisioneros talibanes de guerra a manos de combatientes de Estados Unidos y aliados afganos a finales de 2001.
El mes pasado, la Casa Blanca dijo a ProPublica se sigue "investigando" la masacre aparente.
Ahora se dice que ha concluido su investigación -, pero no lo hará público.
La investigación encontró que el personal estadounidense no estaban involucrados, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Caitlin Hayden. Aparte de eso, dijo, "no hay plan para liberar cualquier cosa."
El silencio deja muchas preguntas sin respuesta acerca de lo que pudo haber sido uno de los peores crímenes de guerra desde la invasión de EE.UU. en Afganistán, incluyendo por qué las investigaciones americanas anteriores fueron cerradas, y cómo fue destruido pruebas del caso. 
"Esto no es una respuesta suficiente ante la magnitud de lo que sucedió aquí", dijo Susannah Sirkin, director de política internacional de Médicos por los Derechos Humanos, la organización que originalmente descubrió las fosas comunes donde fueron enterrados los prisioneros.
La larga saga comenzó en noviembre de 2001, cuando los prisioneros talibanes que se habían rendido a la Alianza del Norte, el comandante Abdul Rashid Dostum fueron transportados en contenedores sin comida ni agua. Según relatos de testigos presenciales y el trabajo forense por investigadores de derechos humanos, cientos de hombres murieron de asfixia, mientras que otros fueron asesinados, y sus cuerpos enterrados en el lugar del desierto de Dasht-i-Leili.
Dostum estaba trabajando estrechamente con las tropas estadounidenses en ese momento. Prisioneros sobrevivientes alegó que los estadounidenses estaban presentes en la carga de los contenedores -, pero el Pentágono ha saidrepeatedly que no tenía pruebas de que las fuerzas estadounidenses participaron ni siquiera eran conscientes de las muertes. (Dostum ha negado cualquier implicación personal, y afirma que unos 200 hombres murieron en tránsito, por las heridas de batalla.)
En el otoño de 2002, los EE.UU., las Naciones Unidas, e incluso el propio Dostum expresó su apoyo a la investigación. Pero ninguno se puso en marcha. En el verano de 2009, impulsado por un reporte del New York Times que funcionarios de la administración Bush habían desalentado activamente investigaciones de Estados Unidos, el presidente Obama ordenó un nuevo examen del caso.
Hayden, el portavoz de la Casa Blanca, dijo que la nueva investigación "fue dirigido por la comunidad de inteligencia", y encontró que no estadounidenses - incluyendo agentes de la CIA, que también estaban en la región - se involucraron.
Ella se negó a responder las siguientes preguntas pendientes:
• ¿Cuál fue el alcance de la investigación? Ex funcionarios del gobierno de Bush que habían participado en la respuesta inicial a EE.UU. Dasht-i-Leili ProPublica dijeron que no habían sido contactados para una nueva investigación. Médicos por los Derechos Humanos, dijo que recibió sólo respuestas tibias a sus consultas de la administración en los últimos años.
• ¿Abarca la investigación de los alegatos, publicados en el New York Times, que los funcionarios del gobierno de Bush habían desalentado investigaciones por el FBI y el Departamento de Estado?
• ¿ayudan los EE.UU. con consultas relacionadas, por las Naciones Unidas o el gobierno afgano? Incluso participación directa ausente del personal estadounidense, documentos del gobierno dejan claro que los EE.UU. sabía de las acusaciones desde el principio. Los EE.UU. estaba en una alianza con Dostum, y era el poder de facto en el país después de la invasión. Un funcionario afgano dijo a Human Rights ProPublica el mes pasado: "Yo no he visto a ningún político o incluso apoyo retórico de las investigaciones de Dasht-i-Leili o cualquier otra investigación sobre las atrocidades del pasado, ya sea Bush o de Obama."
• ¿Las nuevas revelaciones de cobertura de investigación que las tumbas fueron perturbados y pruebas elimina fecha tan tardía como 2008? Lo que, en todo caso, hizo los EE.UU. hacer para ayudar a proteger el sitio durante los últimos años?
Una investigación paralela comenzó por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 2010 también nunca avanzado. El miembro del personal del comité que lleva esa investigación fue el ex agente de la CIA John Kiriakou, que actualmente cumple condena en una prisión federal por haber revelado el nombre de un agente encubierto de un reportero.
En las cartas de la cárcel a ProPublica y una entrevista publicada recientemente en Salon, Kiriakou dijo que la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, que era entonces presidente de la comisión, llamó personalmente de la investigación. El Departamento de Estado se negó a comentar, pero un ex asesor del Senado de Kerry llamó a la cuenta de Kiriakou "pura ficción".

Por Cora Currier
Fuente: ProPublica

Tomado: http://en.alalam.ir/news/1501802

sábado, 3 de agosto de 2013

La derrota del enfermo estadounidense en Siria

Congreso de EEUU
El debate que se produjo en el Congreso de Estados Unidos durante la audiencia del jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, sobre la situación en Siria es una vívida prueba de la confusión y la debilidad del imperio estadounidense en el Machreq árabe como resultado del fracaso de su agresión contra Siria. Ese panorama, junto a la amargura de la clase política estadounidense ante la revolución del 30 de junio en Egipto, demuestra que estamos ante una derrota total de las políticas iniciadas en la región por el ex jefe de la CIA David Petraeus con la complicidad de Turquía, Qatar y Arabia Saudita.
Las ilusiones de Estados Unidos y Occidente sobre las posibilidades de modificar la situación en el terreno después de la batalla de Qoussair se volatilizaron en las últimas semanas. Y los expertos occidentales aseguran que «reequilibrar» la situación es imposible sin una invasión terrestre contra Siria, opinión que confirma el jefe saliente del Estado Mayor del ejército británico, general David Richards. El New York Times reconoce por demás que la dinámica en el terreno ha cambiado a favor de las tropas del presidente Bachar al-Assad.
Pero esos mismos expertos subrayan que una invasión atlantista sería un suicidio para los occidentales y pondría en peligro la existencia misma de Israel ya que el dispositivo de defensa del ejército sirio no sólo está intacto sino que, además, se ha fortalecido con la creación de una resistencia popular dispuesta a defender la patria, [resistencia] que se ha organizado en el marco del Ejército de Defensa Nacional. Al mismo tiempo, la presencia del Hezbollah en suelo sirio hace más arriesgado todavía todo intento de intervención terrestre.
Terroristas apoyados por Occidente
Ante esas realidades, el Reino Unido y Francia, cabecillas de los países europeos favorables a la entrega de armas a los terroristas que operan en Siria, han renunciado a la adopción de esa medida. Londres no sólo cambió de opinión sino que ahora ni siquiera excluye la posibilidad de que el presidente Bachar al-Assad se mantenga en el poder por varios años más, según la agencia británica Reuters, que cita fuentes informadas.
Esas mismas fuentes afirman que es posible que la conferencia internacional de paz [Ginebra 2] prevista para solucionar el conflicto no tenga lugar antes del año próximo, si no acaba siendo desechada, agregan las mismas fuentes. «Está claro que Gran Bretaña no armará a los rebeldes, de ninguna manera», dijo una de las fuentes interrogadas, recordando que el Parlamento de Londres exigió ser consultado previamente sobre el tema.
Reuters reporta que lo que explica la evolución de la posición británica es principalmente la hostilidad de la opinión pública a cualquier tipo de compromiso junto a los rebeldes sirios y el temor de ver las armas enviadas a los insurgentes caer en manos de grupos islamistas ferozmente anti-occidentales.
Por su parte, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, declaró que París «no ha modificado su posición» de no entregar armas letales a la oposición siria.
Además de sus desventuras en Siria, el enfermo estadounidense se ve ahora ante su mayor desafío estratégico, después de haber visto derrumbarse todos sus cálculos regionales como resultado de la caída de la Hermandad Musulmana en Egipto. Y se trata de una caída definitiva que tendrá enormes repercusiones en todos los Estados de la región, sin excepción, de Túnez a Yemen y pasando por Libia y Turquía.
El cambio en Siria abre perspectivas de encuentro con las victorias sirias, poniendo la región en un nuevo camino que se caracteriza por el fin de la era estadounidense y el regreso a los tiempos de los Estados árabes independientes, respaldados por una confortable mayoría popular.

viernes, 2 de agosto de 2013

Conexión Washington: terroristas de origen cubano detrás de planes de magnicidio en Venezuela

Alvaro Uribe & posadas Carriles
Posada Carriles, Uribe Vélez, Macaya Álvarez, Micheletti
Norelys Morales Aguilera.- Después de la denuncia de las autoridades venezolanas de un nuevo plan de magnicidio, ahora contra el presidente Nicolás Maduro, los medios del capital internacional y la derecha del país, se han lanzado a desacreditar las acusaciones. También el candidato perdedor de las elecciones, Enrique Capriles, ha desestimado las mismas como “maniobras distractoras del gobierno”.
Sin embargo, el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela, Miguel Rodríguez Torres, ha sido contundente al señalar que de 2. 5 millones de dólares habría costado el plan de magnicidio contra Maduro, organizado en Miami, Panamá y Colombia por la extrema derecha. Indicó, además, que los responsables son los grupos conspirativos miamenses.
El ataque se planificó desde Miami y Panamá por el exagente de la CIA, Luis Posada Carriles junto al empresario de bienes raíces Eduardo Macaya Álvarez, (ambos de origen cubano) en colaboración con un grupo de venezolanos y colombianos, entre ellos el expresidente Álvaro Uribe Vélez, tal como había dado a conocer el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.
No hay que dejarse engañar. La conexión con Estados Unidos y sus agencias de inteligencia es notoria y pública. Venezuela no puede hacer más que denunciarlos y requiere de acompañamiento en las actuales circunstancias.
Luis Posada Carriles no es un pacífico viejecito que pasa sus últimos años refugiado en Miami. No, desde allí mueve los hilos del asesinato y la conspiración como le enseñaron sus entrenadores de la CIA, y tiene toda la protección norteamericana.
En 2011 las autoridades judiciales no tuvieron más remedio que llevar el sujeto a juicio, pero lo hicieron por mentir a las autoridades migratorias, dejando de lado las acusaciones y pruebas que lo incriminan como el mayor terrorista del hemisferio, culpable de la voladura de un avión de pasajeros con 73 civiles a bordo, atentados con bombas en La Habana que mataron al turista italiano Fabio Di Celmo y varios intentos de asesinato contra Fidel Castro y otros líderes cubanos. Más aún, Estados Unidos se ha negado a desclasificar documentos sobre el magnicidio del presidente John F. Kennedy, donde se revelarían las implicaciones de cubanos reclutados por la CIA, entre los cuales está Posada Carriles.
Si Estados Unidos juzgase a este hombre por sus asesinatos saldrían a luz demasiadas acciones sucias de los servicios de inteligencia norteamericanos y personeros de la política imperial. El mismo Posada Carriles ha amenazado a la CIA con contar sus secretos. Posada Carriles es la cara visible de las más tenebrosas operaciones y la conexión con Washington de terroristas y asesinos. Quien lo dude, más que necio es cómplice.
Las autoridades venezolanas también han denunciado a Eduardo Macaya Álvarez, nacido en Cuba el 12 de noviembre de 1949, dueño de un negocio de bienes raíces en Miami y participante directo de acciones terroristas de los grupos Coordinador de Organizaciones Revolucionarias Unidas (Coru) y Omega 7, sospechoso de haber participado en el asesinato de un funcionario diplomático cubano en la ONU, Félix García, en septiembre de 1980; ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos que participó en la guerra de Vietnam y de la primera guerra del Golfo en Irak. Se vinculó igualmente a Rodolfo Frómeta, de Comandos F4, un grupo anticubano en Miami. Realizó entrenamientos a inicios de junio de 2013 a venezolanos opuestos al gobierno del país.
Según Diosdado Cabello, “este señor, por instrucciones precisas de Posada Carriles, es quien está al frente de las operaciones para el asesinato del compañero Nicolás Maduro”.
Las autoridades de Venezuela han anunciado tener pruebas de la participación de otros terroristas cubanos en el plan de magnicidio contra Nicolás Maduro que ha sido denunciado.
Pero no se limitan las evidencias a Posada Carriles y Macaya Álvarez. Hay otros implicados según Rodríguez Torres que ha hablado de la participación de varios sujetos, tales como “El Eddy, anticomnunista de Miami, financiado por Posada Carriles, el Grupo Julio, integrado por cubanos que han sido entrenados para matar a Fidel, Chávez y ahora al presidente Maduro, así como otro identificado como “Many” de 80 años.
Las denuncias solo sacan a la luz el accionar de estos terroristas prohijados por Estados Unidos para ser usados, entre otros por Álvaro Uribe Vélez, el expresidente colombiano, vinculado al narco y los paramilitares, autor de la patente de corso para las bases de Estados Unidos en Colombia contra Venezuela y América Latina, así como al golpista hondureño protegido, Ricardo Micheletti. Tutela e impunidad de Washington. No lo olvidemos.

Fuente: http://islamiacu.blogspot.com

Alvaro Uribe Velez Ex presidente de Colombia - Narco Paramilitar N- 82 - Conócelo

Un secreto a voces lo que ya todos saben en Colombia pero se niegan a aceptarlo algunos la relación del Ex Presidente de Colombia Alvaro Uribe y su vinculo con los carteles de la droga, Paramilitares etc. Todos los medios de Comunicación Colombianos se han encargado de encubrir estos hechos , pero que por lo contrario medios de los propios Estados Unidos han sido los que han sacado a la luz publica los acontecimientos, he investigaciones proporcionados en este vídeo, Fue por coincidencia en ese mismo gobierno que se trato de vincular al presidente Ecuatoriano Rafael Correa al que SUPUESTAMENTE las FARC habrían financiado la campaña de este, MENTIRA que fue orquestadas con fraudulentos montajes televisivos de las mismas empresas propiedad de JUAN MANUEL SANTOS, asesor y mentor de Alvaro Uribe.
Juan Manuel Santos y Alvaro Uribe según las investigaciones realizadas jugaban indor Fútbol en la Hacienda NAPOLES propiedad en ese entonces del mas famoso Narcotraficante de todos los tiempos PABLO ESCOBAR.
El pueblo no es tonto es ingenuo pero no es tonto, juzguen por ustedes este documento audiovisual.

El narcotraficante Nº 82 Alvaro Uribe Vélez 1/2 Presidente de Colombia

El narcotraficante Nº 82 Álvaro Uribe Vélez 2/2 Ex Presidente de Colombia

"El narcotraficante nº 82 Álvaro Uribe Vélez, Presidente de Colombia", es el título de un libro que se está presentando durante estos días en España. 
El texto reseña, entre otras cosas, que en los años 90 el hoy presidente Uribe figuraba en una lista elaborada por Estados Unidos, como uno de los narcotraficantes más peligrosos de América Latina. En la misma lista, justo tres números antes, en el puesto 79, también aparecía el famoso narcotraficante Pablo Escobar. 
El informativo Más Voces, de España, conversó con Sergio Camargo, autor de este libro. En la entrevista, Camargo revela pormenores interesantes sobre el entramado de políticos, mafiosos, clérigos, paramilitares y narcotraficantes que en este momento, según su relato, están en el poder en Colombia. 
También habla de la colaboración de Estados Unidos, Israel y el Reino Unido, en el adiestramiento de los paramilitares colombianos. Finalmente, dice que sólo un cambio en la presidencia de Estados Unidos podría, quizás, cambiar algo en Colombia.

InjerenCIA, la invasion silenciosa - Posada Carriles, terrorista de la CIA "EEUU"


Un avión cubano, con 73 personas a bordo, despegó de Venezuela el 6 de Octubre de 1976. Dos explosiones lo hundieron en el mar, cerca de las costas de Barbados. No hubo sobrevivientes.
A raíz de ese atentado se develó una red terrorista financiada y controlada por la CIA, que venía operando en la clandestinidad, con un importante centro de operaciones en Venezuela, donde Posada Carriles era pieza clave.
Este documental desarrolla el historial terrorista de Luis Posada Carriles desde su incorporación a la CIA en los años 60, hasta su acogida en Miami por parte del gobierno de Bush en 2007, revelando los tentáculos del terrorismo Made in USA.
El uso y distribución de copias entre organizaciones sociales es totalmente libre de derechos, y los siguientes conceptos serán totalmente libres de derechos a fin de facilitar y promover su uso y divulgación:
1-. Exhibición por internet.
2-. Copiado y exhibición por parte de organizaciones sociales, comunitarias y populares.
3-. Transmisión por medios comunitarios.



Fuente: http://www.youtube.com

jueves, 1 de agosto de 2013

¿Tiene Corea del Norte Mini Bombas nucleares?




Los últimos días entre los blogueros se ha desencadenado una acalorada discusión acerca de un reciente desfile militar en Pyongyang. En concreto, los soldados llevaban mochilas que hacían referencia a bombas nucleares portátiles.

El 27 de julio el Ejército norcoreano inauguró el desfile militar para celebrar el 60º aniversario de la firma del acuerdo del alto el fuego en la Guerra de Corea de 1950-53. Entre los aviones no tripulados de fabricación nacional y las muestras de armamento más avanzado, apareció un grupo de soldados que llevaban mochilas con el símbolo de la radiactividad.
En el portal policymic.com se publicó un artículo donde se discute el tema de la fuerza militar norcoreana y qué tipo de señal quería mandar al mundo Corea del Norte con estas mochilas que podrían ser minibombas nucleares. Este tipo de equipamento militar fue desarrollado durante la época de la Guerra Fría. Dichas bombas nucleares son portátiles y pueden ser detonadas por control remoto.
 

Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur se mostró escéptico sobre la capacidad de Corea del Norte de producir este tipo de bombas nucleares. El portavoz del Ministerio, Kim Min-seok, aseguró en una conferencia de prensa que para producirlas se necesita una tecnología muy sofisticada. Algunos expertos descartaron también la posibilidad de que la tecnología militar de Pyongyang haya llegado a un nivel tan alto.
El desfile tuvo lugar en un momento en el que Corea del Norte y Corea del Sur tratan de restablecer sus relaciones tras un periodo de gran tensión. A comienzos de mes, concluía una tercera ronda de conversaciones sobre la reapertura de Keasong, una zona industrial administrada de manera conjunta, sin que se lograra llegar a un acuerdo.
La Guerra de Corea comenzó el 25 de junio de 1950. Tropas norcoreanas cruzaron la línea divisoria que separa el Norte del Sur, establecida en el paralelo 38, y lanzaron un ataque sobre Seúl. Tres años más tarde, el 27 de julio, se firmaba en la aldea de Panmujon el acuerdo de armisticio que ponía fin a la contienda.



Fuente: http://actualidad.rt.com